V roku 1905, otec jadrovej fyziky, Ernest Rutherford, navrhol metódu na rádioizotopové datovanie pomocou výpočtu veku niekoľkých minerálov uránu. Od tej doby sa rádioizotopové datovania bežne používajú v geológii, paleontológii, archeológii … Je však táto technika neomylná? Mnoho vedcov má v tomto ohľade pochybnosti.
Vzorec otázky
Rádioizotop alebo rádiometrické datovanie je metóda určenia veku rôznych objektov, ktoré obsahujú akýkoľvek rádioaktívny izotop. Tento izotop (rodič) v dôsledku rozkladu vedie k vzniku nového (dcéra). Z pomeru týchto prvkov, ktorý pozná polčas rozpadu rodičovského izotopu, sa vypočíta vek vzorky.
Tu sú tri najznámejšie metódy datovania hornín a minerálov:
Analýza olova a uránu: rozpad uránu vytvára olovo, polčas izotopu uránu 238 je 4,47 miliárd rokov. Pri rande s obsahom uránu sa bežne používa zirkón, ktorý je v nerastných horninách chemicky odolný minerál.
Metóda draslík-argón: argón je produkt rozkladu draslíka-40 (polčas rozpadu 1,2 miliardy rokov). Je pravda, že draslíkové minerály ľahko strácajú argón, takže sa vykonáva úprava. Napriek tomu je táto metóda rozšírená pri datovaní horninových a sedimentárnych hornín.
Propagačné video:
Analýza rubídia a stroncia je založená na konverzii rubídia-87 na stroncium. Polčas Rb87 dosahuje 49 miliárd rokov. Tento typ analýzy sa často používa pri randení.
Na stanovenie veku organických (biologických) materiálov sa vyvinula metóda na báze uhľovodíkov. Pri datovaní sa stanoví pomer rádioaktívneho uhlíka (C14) a stabilného uhlíka (C12) v skúmanej vzorke, pričom sa berie do úvahy, že polčas C14 je približne 5 730 rokov.
Rádiokarbónovú metódu navrhol americký Willard Libby, za ktorú získal Nobelovu cenu (1960).
Teraz je však známe, že táto metóda je založená na pochybných postulátoch: pomer uhlíkových izotopov v atmosfére sa nemení v čase a priestore a obsah izotopov v živých organizmoch zodpovedá stavu atmosféry.
Obrázok akumulácie uhlíka
Rastliny spolu s oxidom uhličitým absorbujú rádioaktívny uhlík a cez rastliny sa dostávajú k zvieratám. Skôr sa predpokladalo, že pri „smrti“organického objektu nevstúpi nový uhlík-14, ale súčasný sa rozpadá konštantnou rýchlosťou, zatiaľ čo stabilný uhlík zostáva nezmenený. Zoznamka je založená na týchto predpokladoch. V skutočnosti však nový uhlík môže preniknúť do biomateriálu - z atmosféry a pôdy, s poklesmi teploty a sopečnými javmi …
Teraz sa zistilo, že obsah C14 v atmosfére sa mení v závislosti od kozmického žiarenia a aktivity Slnka, zemepisnej šírky oblasti, stavu magnetosféry, od sopečných erupcií a cyklu oxidu uhličitého. Plus jadrové testovanie a neustále spaľovanie fosílnych palív. To všetko negatívne ovplyvňuje presnosť datovania, najmä moderných vzoriek.
V tejto súvislosti stojí za zmienku … Biblia. Predpokladá sa, že pred povodňou (pred 4,5 tisíc rokmi) bola jednou z vrstiev zemskej atmosféry ochranná „kupola“vody alebo vlhkosti (Gn 1: 6-8). Táto kupola by mohla chrániť planétu (a atmosféru) pred kozmickým žiarením, ktoré vytvára rádioaktívny C14. Preto môže byť obsah uhlíka-14 vo vzorkách v prednej časti tela extrémne nízky, a nie z dôvodu rozkladu. To znamená, že počet „zvyškov“C14 nebude odrážať skutočný vek objektu.
Registrácia „anomálií“
Metóda uhlíka teoreticky umožnila určiť zvyšky nie staršie ako 60 tisíc rokov, po tomto období zostalo C14 zanedbateľné, ale vývoj hmotnostnej spektrometrie zlepšil „citlivosť“merania pomeru C14 / C12 z 1% na 0,001%, takže rozsah meraného času sa mohol rozšíriť na 90 tisíc rokov.
Doteraz však neboli nájdené žiadne materiály s takým malým pomerom (0,001%). To znamená, že sú ďaleko od vekovej hranice 90 000 rokov. Hmotnostná spektrometria navyše umožnila sledovať stopy C14 v uhlí, oleji, antracite, ktoré sa datujú milióny rokov. A rádiocarbon by mal zmiznúť už dávno!
Väčšina vedcov prisúdila túto skutočnosť znečisteniu starých hornín modernými zdrojmi uhlíka. Vyvinuli sme účinné spôsoby očistenia. Hladina C14 však stále zostala významná, približne 100-krát vyššia ako blízka citlivosť nástrojov. Takže možno vek rovnakého uhlia „ťahá“iba niekoľko tisíc rokov?
Nevhodné otázky
Iné metódy sú založené na ľubovoľných predpokladoch: olovo, olovo, argón, rubidium-stroncium. Predpokladá sa, že hornina pôvodne pozostávala iba z materského prvku (napríklad uránu) a dcéra (olovo) neexistovala. Ale na akom základe? Najmä ak hovoríme o miliónoch rokov.
Výsledkom je, že pri analýze horniny s prevahou olova nad uránom je možné dospieť k záveru o jej staroveku. Táto vzorka však môže byť mladá, ale s vysokým počiatočným obsahom olova. Okrem toho sa obsah prvkov môže meniť pod vplyvom vonkajších faktorov, ako je voda.
„Posvätná krava“rádiometrie je konštantná miera úpadku. „Zistilo sa, že miera rozpadu rádioaktívnych prvkov sa dnes nemení pri žiadnych teplotách, tlakoch a iných fyzikálnych a chemických vplyvoch,“píše geograf Jurij Golubchikov. - Bolo rozhodnuté, že to vždy bolo. Podľa informácií zhromaždených v súčasnosti začali obnovovať minulosť.
Nedávne experimenty však spochybňujú stálosť miery úpadku. Podľa amerického profesora Johna Baumgardnera experimenty ukázali, že miera rozpadu uránu na olovo a hélium bola v minulosti oveľa vyššia. A ak rýchlosť nie je konštantná, celý zoznamovací systém sa zrúti …
Prax je kritériom pravdy
Je pomerne ľahké overiť presnosť rádiometrického datovania, keď je presne známy vek materiálov. Tu je niekoľko príkladov.
Zoznamka s uhlíkom-14 ukázala: novo zabitá tuleň … zomrela pred 1,3 tisíc rokmi, škrupina živých slimákov mala 27 tisíc rokov, škrupina živého mäkkýša bola stará 2 tisíc rokov.
Šesť laboratórií vykonalo analýzy dreva vo veku 18 rokov z Shelford, Cheshire, Anglicko. Odhady sa pohybujú od 26 tisíc do 60 tisíc rokov. To je také presné!
Vek organického materiálu v malte jedného anglického hradu bol viac ako 7 tisíc rokov, hoci vek hradu je asi 8 storočí. V roztoku boli pravdepodobne použité veľmi staré vajcia …
Rozhodli sme sa skontrolovať vek piatich lávových prúdov zo sopky Ngauruhoe na Novom Zélande. Bolo známe, že láva tečie raz v roku 1949, trikrát v roku 1954 a opäť v roku 1975. Avšak podľa metódy draslík-argón bol vek lávových prúdov … od 0,2 do 3,5 milióna rokov.
A tu sú výsledky analýz „rubídium-stroncium“a „draslík-argón“. Geológ Stephen Austin odoberal vzorky čadiča zo spodných vrstiev Grand Canyonu v Colorade az lávových prúdov na okraji kaňonu. Analýza však ukázala, že relatívne nedávny lávový prúd je 270 ma starší ako čadič z čriev Grand Canyonu!
V deväťdesiatych rokoch ten istý Steve Austin a jeho kolegovia odobrali vzorky z lávy sopky San Helen (USA, erupcia z roku 1986), ktorú dali laboratóriu na analýzu draslíka a argónu. Výsledky prekročili všetky očakávania: prístroje ukázali vek čerstvej lávy … od 0,3 do 2,8 milióna rokov.
Tu je niekoľko ďalších zázrakov: čadič Hualalai (Havaj, erupcia z roku 1801) sa datuje od 1,6 milióna rokov alebo viac, láva Mount Etna (Sicília, erupcia z roku 1792) sa datuje od 1,4 milióna rokov.
Vek čerstvo pokosenej trávy meranej rádioaktívnym uhlím na Moskovskej štátnej univerzite sa ukázal byť tisíce rokov. Ukázalo sa, že toto je vek benzínu z automobilov: rastliny absorbujú oxid uhličitý, ktorý sa uvoľňuje pri jeho spaľovaní, a je vyčerpaný v C14. Pretože je málo uhlíka-14, vek je vysoký. Toto je taký nezmysel.
Problémy pretrvávajú
„V skutočnosti nemáme také objekty, ktorých vek by sme si boli istí vedomí … Jedinou výnimkou sú najmladšie sopečné objekty, ktorých čas vzniku sa zaznamenáva historicky“- to je názor geológa Alexandra Lalomova.
"Za laikom je skutočnosť, že nemáme spoľahlivú metódu na stanovenie počiatočného množstva izotopov vo vzorke," uviedol archpriest Georgy Neifakh, kandidát na fyzikálne a matematické vedy.
Problémy s datovaním rádioizotopov teda pretrvávajú: ide o výmenu hmoty medzi objektom a prostredím, ako aj o neistotu počiatočného izotopového zloženia. Preto je „vzniknutý“vek starých vzoriek pochybný.
Irina Gromová