Posledných pár dní bolo bohatých na vedecké škandály. V Spojených štátoch skupina vedcov oznámila vývoj genetického testu na detekciu nízkej inteligencie embryí. V Číne genetik z južnej univerzity vedy a techniky (Shenzhen) povedal, že pred úspešným pokusom o umelé oplodnenie zmenil DNA ľudských embryí. Výsledkom bolo, že sa narodili zdravé deti. Väčšina akademickej obce tieto experimenty odsúdila. To sa však už stalo v dejinách vedy. Skúmame, prečo vedci takéto experimenty vedú a či im niečo môže zabrániť.
Prvé očkovanie sa testovalo na deťoch
V roku 1796 sa anglický lekár Edward Jenner rozhodol preveriť svoj predpoklad, že pacienti s vakcínou nikdy nie sú infikovaní ľuďmi. Podľa názoru výskumného pracovníka boli najvhodnejšími testovanými osobami deti. Jenner vstrekla zdravému osemročnému chlapcovi Jamesovi Phippsovi obsah pustúl (abscesov) z rúk roľníckej ženy infikovanej kravskými kiahňami. Dieťa ochorelo niekoľko dní, uzdravilo sa a stalo sa imunitným voči vírusu varioly - všetky pokusy infikovať ho touto infekciou nevedeli k ničomu.
Takmer o sto rokov neskôr podobný prístup použil francúzsky vedec Louis Pasteur. Ale na rozdiel od Jennera očkoval už infikovaného chlapca vakcínou proti besnote, ktorú vyvinul. V dôsledku toho sa dieťa uzdravilo a obete besných zvierat z celej Európy boli pritiahnuté do Pasteurovho laboratória.
Dnes je zbytočné tvrdiť, že vynález očkovania radikálne zmenil ľudskú históriu. Mnohí súčasníci Jennera a Pasteura boli však v súvislosti s experimentmi vedcov veľmi negatívni. Kráľovská spoločnosť v Londýne odmietla publikovať Jennerovu prácu tak, aby „neriskovala svoju povesť“a pred Pasteurovým laboratóriom sa uskutočnili demonštrácie, ktoré požadovali ukončenie experimentov - dokonca aj na zvieratách.
Ilustrácia RIA Novosti. Zdroj: Vakcinační špecialisti (www.yaprivit.ru) - stránka Národnej asociácie špecialistov na kontrolu infekcií (s podporou Ministerstva zdravotníctva RF).
V priebehu dvoch storočí od prvého očkovania sa vyvinulo viac ako sto očkovaní.
Propagačné video:
Otestujte otroky
V apríli tohto roku bol v New Yorku odstránený pomník jedného zo zakladateľov modernej chirurgickej gynekológie, Marion Sims. Sto a pol po smrti vedca tak americká spoločnosť odsúdila jeho výskumný prístup: testoval inovatívne metódy liečby čiernych otrokov.
Sims sníval o zbavení žien vezicovaginálnych fistúl - kanály medzi močovým mechúrom a vagínou, ktoré sa objavia po traumatickom pôrode a vedú k inkontinencii moču. Vyvinul svoju vlastnú metódu liečby týchto formácií a otestoval jej účinnosť na svojich otrokoch, z ktorých niektorí špeciálne získal na experimenty.
Okrem metódy liečby fistúl vynašiel Sims aj postkoitálny test na diagnostikovanie neplodnosti, sigmoidoskopiu (vizuálne vyšetrenie rektálnej sliznice) a ako prvý odstránil kamene z žlčníka pacienta. Všetci to boli skutočné vedecké objavy svojej doby, ale Simsove výskumné prístupy sa dnes považujú za neetické.
Ako zástupca vedúceho Centra pre spoločné využívanie Ústavu génovej biológie Ruskej akadémie vied, biológ Alexej Deikin, v rozhovore s korešpondentom RIA Novosti poznamenal, že pri diskusii o minulých experimentoch je dôležité pochopiť, že staršie etiky boli odlišné a vedecké výsledky sa v tom čase získali v rámci etického výskumu.
Zabíjanie transplantácie
Akademická komunita dnes určite odsúdi morálne pochybný experiment a žiaden vedec sa neodváži vystúpiť na jeho podporu. Pravidlá vykonávania vedeckých experimentov sú doslova napísané krvou - Norimberský etický kódex, ktorý tvoril základ etických usmernení na všetkých univerzitách na svete, bol vypracovaný okamžite po skončení druhej svetovej vojny, keď sa dozvedel o neľudských pokusoch s väzňami v nacistických koncentračných táboroch.
Podľa tohto dokumentu musia všetci účastníci experimentu dať dobrovoľný súhlas s jeho správaním a musia byť schopní kedykoľvek experimenty zastaviť. Štúdie na ľuďoch by sa mali vykonávať iba po úspešných testoch na zvieratách a riziko spojené s experimentom by nemalo presahovať význam problému, ktorý sa má pokusom riešiť.
Niektorí výskumníci to však nezastaví. Takže v roku 2011 švédsky transplantačný lekár Paolo Macchiarini uskutočnil podľa neho sériu úspešných operácií transplantácie umelej priedušnice. Neskôr však šesť z deviatich operovaných (vrátane pacienta z Ruska) zahynulo. Zvyšok mal čas na transplantáciu darcovských orgánov.
Vyšetrovanie ukázalo, že technológia vyvinutá vedcom (verilo sa, že kmeňové bunky pacienta, ktoré zakrývajú plastickú priedušnicu, sa nakoniec premenia na bunky priedušnice), sa na zvieratách nevyskúšalo a sám Macchiarini sa pokúsil skryť skutočnosti smrti až do poslednej chvíle. Lekári boli prepustení z Karolinska Institute (Švédsko), Kubanskej štátnej lekárskej univerzity a Kazanskej federálnej univerzity. Vo Švédsku bol obvinený zo zabitia.
„Keď už hovoríme o súčasnom stave etiky výskumu, musíte pochopiť, že je to stanovené právnymi predpismi, ktoré jasne vymedzujú hranice toho, čo je prípustné. Existujú zásady informovaného súhlasu pacientov, humánneho ošetrovania zvierat zapojených do experimentu a zdôvodnenia potreby vykonať ho. Vo vede koniec neospravedlňuje prostriedky. Pri zavádzaní etických obmedzení na výskumného pracovníka však musíme pochopiť, že veda je zameraná predovšetkým na zabezpečenie ľudskej pohody, “vysvetlil Alexey Deikin.
Alfiya Enikeeva