Čitatelia majú niekoľko otázok o zavedení dane z ochrany životného prostredia. Po prvé, väčšina občanov pravidelne platí dane a štát vynakladá iba časť týchto prostriedkov na environmentálne potreby. Nestačí to? Po druhé, nebudú peniaze prevedené na účet fondu životného prostredia vyplienené alebo nesprávne použité?
- Rozsah environmentálnych problémov v moderných podmienkach je taký, že nielen rozpočet Ruska trpí nedostatkom finančných prostriedkov vyčlenených na ich riešenie, ale aj všetkých krajín sveta. Nie všetky štáty preberajú sociálne povinnosti, aby svojim občanom poskytovali lekársku starostlivosť, podporovali sociálne nechránené časti obyvateľstva (nezamestnaní, dôchodcovia, postihnutí ľudia), riešili otázky predškolského, školského, vysokoškolského vzdelávania, kultúry, vzdelávania, športového voľna, problému nezamestnanosti atď. … Rusko napriek zmenám, ku ktorým došlo v posledných rokoch, stále zostáva sociálnym štátom a snaží sa plniť svoje záväzky voči občanom. Obtiažnosť spočíva v skutočnosti, že krajina má rozľahlé územie a v ňom nie je toľko ľudí,ktoré negatívne ovplyvňujú hospodársky rast (o tom som už hovoril v predchádzajúcom rozhovore).
Preformátovanie Homo sapiens na spotrebiteľov Homo sa uskutočnilo veľmi rýchlo, za niekoľko desaťročí. Mnohí úradníci, poslanci, funkcionári strán a dokonca aj intelektuáli ešte tento proces a jeho dôsledky pre človeka a prírodu ešte úplne nechápali. Napríklad nedávno ma ruskí ekológovia poslali odkaz na krátky rozhovor s Vladimírom Burmatovom, predsedom Výboru pre štátnu dumu pre ekológiu a ochranu životného prostredia v programe „Ráno v Rusku“14. augusta. Diskutovali o tom, ako sa implementuje zákon „o zodpovednom zaobchádzaní so zvieratami“, ktorý nadobudol účinnosť 1. januára 2019 a na ktorý Rusko čaká 8 rokov. Nehovorím ani o tom, prečo prijatie tak dôležitého dokumentu trvalo tak dlho - predseda výboru vyzeral presvedčivo a odpovedal na otázky moderátorov. Takto znovu zistíte, že na pozíciách zodpovednostína ktorých závisí život mnohých ľudí, sú úplne náhodnými občanmi. Počul som, že pán Burmatov má obavy z osudu túlavých psov, že je proti kontaktným zoologickým záhradám, mobilným delfináriám, čo je určite chvályhodné a zaslúži si rešpekt, ale v kontexte ekologickej krízy je to stále otázka úplne inej úrovne.
Burmatov a ďalšie známe osobnosti by mohli vyzvať bohatých občanov, ktorých je v Rusku veľa, aby vytvorili fond na pomoc obetiam požiarov a povodní v strednej a východnej Sibíri. Trpeli desiatky tisíc ľudí, ktorí prišli o všetko: voda odobrala celé domy, veci, domáce zvieratá, nielen že zomrela úroda, ale vyplavila sa aj vrstva úrodnej pôdy. Infraštruktúra bola zničená. Pokiaľ viem, fond „Tradícia“sa podieľal na zhromažďovaní materiálnej pomoci, zhromaždilo sa 3 milióny rubľov. Prečo tak málo? Pretože médiá ignorujú humanitárne informácie, zverejňujú ich iba za peniaze, ktoré darcovia a dobrovoľníci nemajú dosť. Pred viac ako mesiacom, v nádeji na rozšírenie publika environmentálneho projektu, sme kontaktovali množstvo publikácií - Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBC, Znak, Meduza, RT,Život s návrhom pravidelne zverejňovať naše materiály na svojich stránkach, pripravené známymi ekológmi a odborníkmi. Žiadna z vyššie uvedených publikácií neodpovedala, iba spoločnosť RBC ponúkla zaplatiť 300 - 400 000 rubľov za moju publikáciu. Nemali by byť všetky tieto médiá bojkotované? Zle sa zaoberajú environmentálnymi problémami, zaujímajú sa iba o finančnú stránku, zatiaľ čo majú obrovské publikum, musia viesť dialóg s ľuďmi, zjednotiť ich, aby vyriešili naliehavé problémy, a prebudiť solidaritu s postihnutými krajanmi. Neviem si predstaviť občanov, ktorí by chceli žiť v štáte, v ktorom by sa Sergej Zverev nazýval superstar. A naše mediálne centrá, spomínajúc ho a ľudí, ako je on, používajú iba takú slovnú zásobu.pripravené renomovanými ekológmi a odborníkmi. Žiadna z vyššie uvedených publikácií neodpovedala, iba spoločnosť RBC ponúkla zaplatiť 300 - 400 000 rubľov za moju publikáciu. Nemali by byť všetky tieto médiá bojkotované? Zle sa zaoberajú environmentálnymi problémami, zaujímajú sa iba o finančnú stránku, zatiaľ čo majú obrovské publikum, musia viesť dialóg s ľuďmi, zjednotiť ich, aby vyriešili naliehavé problémy, a prebudiť solidaritu s postihnutými krajanmi. Neviem si predstaviť občanov, ktorí by chceli žiť v štáte, v ktorom by sa Sergej Zverev nazýval superstar. A naše mediálne centrá, spomínajúc ho a ľudí, ako je on, používajú iba takú slovnú zásobu.pripravené renomovanými ekológmi a odborníkmi. Žiadna z vyššie uvedených publikácií neodpovedala, iba spoločnosť RBC ponúkla zaplatiť 300 - 400 000 rubľov za moju publikáciu. Nemali by byť všetky tieto médiá bojkotované? Zle sa zaoberajú environmentálnymi problémami, zaujímajú sa iba o finančnú stránku, zatiaľ čo majú obrovské publikum, musia viesť dialóg s ľuďmi, zjednotiť ich, aby vyriešili naliehavé problémy, a prebudiť solidaritu s postihnutými krajanmi. Neviem si predstaviť občanov, ktorí by chceli žiť v štáte, v ktorom by sa Sergej Zverev nazýval superstar. A naše mediálne centrá, spomínajúc ho a ľudí, ako je on, používajú iba takú slovnú zásobu. Iba spoločnosť RBC ponúkla za moju publikáciu zaplatenie 300 - 400 000 rubľov. Nemali by byť všetky tieto médiá bojkotované? Zle sa zaoberajú environmentálnymi problémami, zaujímajú sa iba o finančnú stránku, zatiaľ čo majú obrovské publikum, musia viesť dialóg s ľuďmi, zjednotiť ich, aby vyriešili naliehavé problémy, a prebudiť solidaritu s postihnutými krajanmi. Neviem si predstaviť občanov, ktorí by chceli žiť v štáte, v ktorom by sa Sergej Zverev nazýval superstar. A naše mediálne centrá, spomínajúc ho a ľudí, ako je on, používajú iba takú slovnú zásobu. Iba spoločnosť RBC ponúkla za moju publikáciu zaplatenie 300 - 400 000 rubľov. Nemali by byť všetky tieto médiá bojkotované? Zle sa zaoberajú environmentálnymi problémami, zaujímajú sa iba o finančnú stránku, zatiaľ čo majú obrovské publikum, musia viesť dialóg s ľuďmi, zjednotiť ich, aby vyriešili naliehavé problémy, a prebudiť solidaritu s postihnutými krajanmi. Neviem si predstaviť občanov, ktorí by chceli žiť v štáte, v ktorom by sa Sergej Zverev nazýval superstar. A naše mediálne centrá, spomínajúc ho a ľudí, ako je on, používajú iba takú slovnú zásobu.musia viesť dialóg s ľuďmi, zjednotiť ich, aby riešili naliehavé problémy, a prebudiť solidaritu s postihnutými krajanmi. Neviem si predstaviť občanov, ktorí by chceli žiť v štáte, v ktorom by sa Sergej Zverev nazýval superstar. A naše mediálne centrá, spomínajúc ho a ľudí, ako je on, používajú iba takú slovnú zásobu.musia viesť dialóg s ľuďmi, zjednotiť ich, aby riešili naliehavé problémy, a prebudiť solidaritu s postihnutými krajanmi. Neviem si predstaviť občanov, ktorí by chceli žiť v štáte, v ktorom by sa Sergej Zverev nazýval superstar. A naše mediálne centrá, spomínajúc ho a ľudí, ako je on, používajú iba takú slovnú zásobu.
3 000 000 rubľov, ktoré venuje starostlivosť občanom o krajinu, ako je Rusko, predstavuje pokles v oceáne. Ak túto sumu rozdelíte medzi všetky obete, každý dostane 5 dolárov. Čo si potom bude myslieť o zvyšku ruského obyvateľstva?
Štát poskytuje odškodnenie obetiam prírodných katastrof, tieto sumy však zjavne nestačia. Iniciatíva by sa mala ujať aj verejnosť, poslanci, politici, médiá a nenechávať spoluobčanov bez dozoru. Vyžaduje si to povedomie, médiá by mohli bezplatne uverejňovať správy s výzvami na vytvorenie fondov, na zhromažďovanie peňazí. Každá osoba s vysokými príjmami musela prideliť najmenej 600 000 tisíc rubľov. Fond pomoci by potom získal asi 10 miliárd rubľov, čo by výrazne pomohlo štátu a obetiam. Ale každý mlčí. Neexistuje solidarita. Konzumovala to spotrebiteľská mentalita.
Ľudia sa vyzývajú, aby sa zúčastnili zhromaždení kvôli problémom s voľbami - áno, súhlasím s tým, že je potrebné brániť ich politické práva. Je však oveľa dôležitejšie brániť PRÁVO ŽIŤ pre seba, pre budúce generácie, a to je otázka environmentálnej bezpečnosti, ktorá v súčasnosti neexistuje. Ale žiadny z politikov nevzniesol tieto otázky, environmentálni „aktivisti“tiež mlčí. O 5 rokov sa zobudíte ráno v januári a pri teplote budete cítiť, že je júl. A zobudiť sa v júli - budete uvítaní januárovou zimou. Koncepty ročných období sa ponoria do zabudnutia. Len bude príliš neskoro na to, aby sa niečo zmenilo. V takýchto podmienkach poľnohospodárstvo zomrie. Umožní moderný človek preformátovanie krematórií a cintorínov na produkciu bielkovín s cieľom kompenzovať nedostatok potravín?
Dane v Rusku patria medzi najnižšie na svete. Súhlasím s tým, že aj platy nie sú najvyššie. Štát však nemôže znášať všetky trovy konania. Nie je dostatok finančných prostriedkov na riešenie problémov životného prostredia. Som presvedčený, že environmentálna daň by sa mala zdôrazniť na samostatnom riadku. Dovoľte mi vysvetliť prečo. Prijímaním faktúr od správcovskej spoločnosti alebo dodávateľských organizácií, platíte osobitne za údržbu a opravy, dodávku teplej a studenej vody, platíte za elektrinu? To isté by sa malo urobiť s platbou za využitie všetkých výhod, ktoré nám planéta prináša. Každý občan by mal pochopiť, že zdroje Zeme, ktoré denne využíva, nie sú neobmedzené. Nie je možné ich doplniť, ale stále existuje možnosť niečo kompenzovať. Environmentálna daň je občianska zodpovednosť za pôdu, v ktorej žijeme,to sa týka všetkých krajín na svete. Daň sa počíta v závislosti od finančnej spôsobilosti osoby. Ste pripravení zaplatiť 100 rubľov za záchranu Volhy alebo jazera Bajkal, aby lesy nespálili, aby vaše deti dýchali čistý vzduch? Myslím si, že odpoveď je zrejmá.
Propagačné video:
Všetky prostriedky pripísané na účet fondu musia podliehať prísnej kontrole. Predsedníctvo nadácie bude zahŕňať ekológov, vedcov, verejné osobnosti a práve oni budú vyberať a formovať oblasti práce, podpisovať finančné dokumenty. Bez ich súhlasu sa minú iba jedna cent. Okrem toho, pokiaľ ide o čestnosť, uprednostňujem ženy a dôrazne odporúčam, aby muži nemohli spravovať financie.
Ktoré mesto na svete považujete za environmentálne najbezpečnejšie? A ako hodnotíte Moskvu z tohto hľadiska?
- Bol som vo všetkých veľkých mestách Eurázie, považujem Hamburg, Madrid, Zürich, Štokholm, Kunmin (Čína) za najekologickejšie. A najviac špinavé, nečisté, ošunbené - Paríž. Nikdy som nestretol také množstvo žobrákov v žiadnej krajine v Európe alebo Ázii. Moskva je čisté, upratané mesto, môže zaujať miesto na najvyšších pozíciách v hodnotení životného prostredia. Malo by sa však chápať, že problémy životného prostredia nie sú riešené v rámci jedného štátu. Môžete vyvinúť veľké úsilie na premenu jedného mesta na oázu, ale čo môžete urobiť pre globálne zmeny podnebia so zvýšením množstva CO2 v atmosfére planéty, s prítomnosťou mikroplastov všade, od oceánov, riek až po morský život a dokonca aj ľudské telo? Ekológia je globálny problém.
Vo svojom poslednom rozhovore ste povedali, že prechod na svetový pohľad na Eco sapiens začína schopnosťou hovoriť so sebou. Aké by mali byť praktické kroky?
- Prvé praktické odporúčanie. Môžete odobrať vzorku vodovodnej vody, vzorky balenej vody zakúpenej v najbližšom obchode (niekoľko vzoriek označených číslami iba pre čistotu experimentu) a poslať ju na analýzu do chemického laboratória na vysokej škole, buď samostatne, alebo v spojení so susedmi v dome alebo okrese, odobrať vzorku pitnej vody, vzorky balenej vody zakúpenej v najbližšom obchode. Táto analýza je k dispozícii, nie je to tak drahé. Ale čím viac ľudí pozvete na účasť na tomto experimente, tým väčšia bude rezonancia (a lacnejšie náklady na laboratórne služby, 5 rubľov na rodinu). Budete prekvapení, ale voda zo siete nebude horšia ako balená voda zo supermarketu a možno ešte lepšia. Odkiaľ si myslíte, že spoločnosti získavajú balenú vodu? Pomerne pravdepodobne z rovnakého zdroja vody …
Napríklad v Moskve sú štyri zariadenia na úpravu vody: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya a Vostochnaya. Cesta od prívodu vody k vodovodnému kohútiku v byte trvá 8 - 12 hodín. Na jeho čistenie sa používajú najmodernejšie technológie: sorpcia ozónu, membránová filtrácia. V meste sa nachádza 11 riadiacich jednotiek - sú to nádrže a čerpacie stanice (nádrže sú potrebné na príjem vody z čističiek odpadových vôd). Potom sú čerpadlá prečerpávané do mestskej siete a reťazené reťazou do bytov Moskovčanov. Je to pitná voda, ktorá spĺňa všetky hygienické normy, bez farebných a cudzích zápachov. Ak napriek tomu laboratórium zistí odchýlky od noriem v vodovodnej vode, potom požiadavka od organizácie dodávateľa na zlepšenie kvality alebo kompenzácie nebude ticho. Staňte sa ekologicky aktívnymi!
Dôrazne vám odporúčam: nekupujte vodu v obchodoch, najmä v plastových fľašiach. Nezvyšujte plochu ostrovov vyrobených z plastového odpadu, ktoré sú vo svete stovky tisíc kilometrov štvorcových. Uistite sa, že pitná voda zo siete nie je horšia ako balená voda a používajte ju. Toto bude váš malý, ale veľmi dôležitý krok na záchranu planéty. Toto odporúčanie sa netýka iba Ruska - moje rozhovory a materiály o projekte EuRICAA sa uverejňujú vo všetkých jazykoch sveta a bol by som rád, keby ma počúvali aj občania iných krajín.
Čo iného môžete odporučiť?
- Rozhovor bol odložený, dovoľte mi o tom povedať na nasledujúcej schôdzi na konci týždňa.
Potom posledná otázka. Momentálne pracujete na novom románe?
- Môj ekologický svetonázor neumožňuje premýšľať o knihách v takej zložitej ekologickej situácii, pretože viem, že zverejnenie 10 000 kópií v 20 tlačených listoch trvá približne 400 stromov. V roku 2018 bolo v Rusku vydaných 432 336 000 kópií papierových výrobkov, kníh a brožúr. Ak si predstavíme, že každá kópia je v priemere 12 tlačených listov, znamená to, že takmer minulý rok bolo zničených takmer 10 miliónov stromov (alebo 33 205 hektárov lesa) pre potreby vydávania kníh.
Začal som pracovať na novej filozofickej eseji „Odtiene samoty“, ale publikujem ju výlučne v elektronickej podobe. A vyzývam všetkých takzvaných spisovateľov, aby nasledovali môj príklad. Každý, kto si kúpi papierovú knihu, je zodpovedný za zdravie planéty.
Umožňuje však súčasná ekologická situácia čítanie novín v papierovej podobe, ak iba jeden náklad v náklade 300 000 kópií musí venovať 14 000 stromov (čo je už 4 200 000 stromov alebo 14 000 hektárov lesa ročne)?
Samozrejme, poviete mi: už máme problémy so vzdelávaním, dochádza k všeobecnej intelektuálnej úrovni, čo sa stane, ak nepoužívame papierové knihy? Prečítajte si učebnice, články, romány, beletrie v elektronickej podobe. Okrem toho v Rusku je tento trh dopytom a rýchlo rastie. Teraz má každý modul gadget - namiesto toho, aby ste sa zúčastňovali na sociálnych sieťach, sledovali videá na YouTube alebo televíznych programoch, môžete si dovoliť prečítať si skutočný rozhovor alebo dobrú knihu. Využívajte prostriedky svojej knižnice aktívnejšie.
Rozhovor viedla Maria Skryagina, tlačová tajomníčka ruskej pobočky globálneho „Hamburg Eco sapiens Club“