Analytické výsledky, ktoré dokazujú, že legendárny obraz nemôže byť autentický, sa s najväčšou pravdepodobnosťou mýlia.
Talianski a francúzski vedci spochybnili spoľahlivosť štúdií, ktorých autori určili vek Turínskeho plátna v roku 1988. Svoje argumenty prezentovali v časopise Archeometry na Oxfordskej univerzite. Krátko ho predstavil portál Phys Org.
Dovoľte mi pripomenúť, že Turínske plátno je plátno dlhé 437 centimetrov a široké 111 centimetrov, ktoré sa uchováva v talianskom meste Turín v katedrále sv. Jána Krstiteľa. Na plátne sú dve negatívne potlače ľudského tela - predná a zadná.
Evanjeliá svedčia: Spasiteľ stiahnutý z kríža bol zabalený do ľanu. Podľa nadšencov, v Turínskom plátne, presne zabalený do textílie, na ktorej sa záhadne objavilo telo. Jeho telo.
Skeptici o tom pochybujú. Majú podozrenie, že kryt je stále falošný. To znamená, že obraz na ňom, ak nie je nakreslený, je nejakým spôsobom získaný umelo. Obe strany sa hádajú roky. S rôznym úspechom.
Hlavným argumentom skeptikov sú štúdie z roku 1988, počas ktorých nezávislé laboratóriá uskutočňovali rádioaktívne zoznamovanie tkanín Turínskeho plášťa.
Vykonávatelia boli požiadaní o sedem laboratórií. Vatikán však na plátno priznal tri vedecké tímy: Američania z Arizonskej univerzity, Švajčiari z Federálneho technologického inštitútu vo Švajčiarsku a Briti z Oxfordskej univerzity vo Veľkej Británii. Každá skupina dostala malý kúsok látky.
Výsledok datovania: tkanina bola vyrobená v stredoveku - v období od 1260 do 1390 nl. Preto skutočné pohrebné plátno Ježiša Krista nemohlo byť žiadnym spôsobom, pretože Spasiteľ bol ukrižovaný v roku 33 po Kr.
Propagačné video:
Nadšenci veria, že Spasiteľ vzatý z kríža bol zabalený do látky, ktorá sa teraz nazýva Turínske plátno.
Závery, podľa ktorých sa Turínske plátno ukázalo ako stredoveké falošné, teraz vedci vedci Tristan Casabianca (Tristan Casabianca) spochybňujú. Spolu so svojimi kolegami sa dozvedel, že podrobnosti analýzy boli klasifikované, a podal žalobu proti Oxfordskej univerzite, v ktorej požadoval odtajnenie vedeckej správy. A vyhral prípad - dostal požadovaný prístup.
Ukázalo sa, že oblasť niekoľkých štvorcových centimetrov bola podrobená analýze uhlíkových atómov - od samého okraja plátna. Navrhovatelia sa celkom primerane domnievajú, že je neprimerané uznať ho za presvedčivé. Hrany by sa mohli rozstrapkať, opraviť - niekoľkokrát v priebehu stoviek rokov. Preto hovoria, že skreslené údaje a rozptyl dátumov.
Zoznámenie sa s centrálnou časťou krytu, na ktorú by chcel Casabianca a jeho kolegovia získať povolenie na analýzu, by poskytlo správny výsledok. Ale Vatikán odoláva.
Vatikán neumožňuje nové datovanie Turínskeho plátna. Zrejme je spokojný so súčasnou nejednoznačnosťou.
Čítajte o nedávnych štúdiách na plátne Vedci ukrižovali niekoľko ľudí za predpokladu, že Turínske plátno je skutočné.
Vždy existovali nadšenci, ktorí boli pripravení plniť Ježišovu úlohu.
VLADIMIR LAGOVSKÝ