Okolo tajomstiev severnej Palmyry už dlho prebiehajú diskusie medzi výskumníkmi a prívržencami alternatívnej histórie. Aj keď sa dotýkame iba oficiálnych názorov historikov, je tu dosť zvláštností. Jedna z hlavných otázok: Prečo si Peter vybral toto konkrétne bažinaté miesto na stavbu mesta? A ak sa dôkladne pozriete na architektúru, vyvstáva ďalšia dôležitá otázka: Prečo majú staré budovy takú štruktúru s podlahou v suteréne a poloputeréne? Je to aj napriek častým povodniam až do súčasnosti. Všetko, čo tam muselo byť postavené na násypoch!
Je nepravdepodobné, že na tieto otázky odpoviem so 100% spoľahlivosťou, ale pokúsim sa ponúknuť nejaké vysvetlenie týchto zvláštností.
Začnem pozorovaním priateľa, ktorý má rovnako zmýšľajúci charakter:
Basreliéf „Založenie flotily v Rusku“na budove Admirality v Petrohrade.
Autor basreliéfu: Ivan Ivanovič Terebenev (21. mája 1780 Petrohrad - 28. januára 1815)
Zväčšený fragment.
Zobraziť celú reliéf basov na videu:
Propagačné video:
Čo je viditeľné na reliéfe basov? V pozadí je vyobrazená pevnosť Pertopavlovskaja, ktorá sa nachádza na pódiu a budova s okrúhlou strechou za hlavnou katedrálou Petra a Pavla. Všetko je logické z hľadiska obrany. Je logickejšie a výnosnejšie brániť sa z výšky, a nie na úrovni, v ktorej sú teraz jeho steny! Tie. autor zobrazoval hladinu vody Nevy oveľa nižšie ako steny a základy budov.
Moderný vzhľad.
Je možné, že pôda pokrytá domami spadla do Nevy! Pretože hladina vody v rieke stúpla! Správne, alebo sú nejaké iné názory? V každom prípade bol uhol pevnosti Peter a Paul zvolený podivne.
To, čo videl pán, nevieme. Nechajte však niekoho vysvetliť, kto na hrobke veľkovojvodu zobrazil basreliéf (zjavne bez krížov)? Nakoniec sa v projekte objavila 90 rokov po smrti majstra!
Veľkovojvodská hrobka je hrobka nekorunovaných členov ruského cisárskeho domu, ktorá sa nachádza v Petrohrade v pevnosti Peter a Paul vedľa pravoslávnej katedrály Petra a Pavla.
Stavba hrobky veľkovojvodu bola postavená podľa projektu architekta D. I. Grimm v roku 1896. Projekt bol realizovaný v rokoch 1897-1908 architektmi A. I. Tomishko a L. N. Benoit. V rokoch 1908 až 1916 bolo v nej pochovaných trinásť príslušníkov cisárskej rodiny (z hrobky Petra a Pavla bolo premiestnených osem hrobov).
Schéma pevnosti Petra a Pavla z 18. storočia.
Na schéme veľkovojvodskej hrobky nie je.
Alebo Terebenev I. I. - nie je autor basreliéfu a basreliéf existoval dlho pred ním, alebo …? Možno, že autorstvo mnohých diel, stavba budov bola pripísaná údajom tej doby, ale dátumy neboli vždy overené. Toto je otázka z rovnakej témy: postavil Montferand Izáka alebo obnovil iba? Vyvodzujte svoje vlastné závery.
Samostatnou témou podivného symbolizmu sú obrazy dvojnohých hadov, ktoré možno často vidieť na gréckych freskách, nástenných maľbách a nádobách. Pocta móde alebo …?
Aj keď predpokladáme, že z nejakého dôvodu „reštaurátori“dokončili obraz, tak s takýmto názorom môžeme myslieť na falšovanie absolútne všetkých historických objektov! Nezohľadňujú sa „digitalizované“obrázky!
Nasledujúce informácie pravdepodobne pomôžu odpovedať na otázku o hladine vody vo Fínskom zálive a o zlom výbere mesta.
Tekal Neva naopak? Hydrography of 1627
Stránka, ktorá popisuje, z čoho vychádza:
Je potrebné poznamenať, že Fínsky záliv sa nazýval Kotlinské jazero.
Hĺbky Fínskeho zálivu v skutočnosti nie sú ani navrhnuté pre návrh lodí z 18. storočia. Hĺbky sú ako v plytkom jazere, napríklad v Ladoga. A výber Petra I. v prospech výstavby mesta na tomto mieste (podľa oficiálnej histórie) je veľmi zvláštny. Trochu na západ pozdĺž pobrežia sú hĺbky už dostatočné na navigáciu. Preto bolo potrebné v tom čase vyložiť námorné lode v Kronštadte a dopraviť náklad do Petrohradu pomocou malých člnov a člnov. Okrem toho sa náklady na prepravu tovaru z ostrova takmer rovnali nákladom na prepravu tovaru po mori z Európy.
Hĺbky Fínskeho zálivu.
Len nedávno boli na priechod lodí do Nevy položené podmorské kanály.
Fínsky záliv v oblasti ostrova Kotlin sa označuje ako „východné jazero“.
Možno, v nedávnej dobe, bola táto oblasť v hydrológii iná. Stalo sa to katastroficky a mesto sa muselo prestavať. História bola prepísaná.
Okrem verzií záplav a pôd spomenutých vyššie navrhnem aj túto hypotézu:
V geológii je známy Baltský štít (Fennoscandiánsky štít) - masívne zložené povznesenie na severozápade východoeurópskej platformy.
Mesto Narva je vďaka svojmu vzostupu ďaleko od pobrežia:
Aj keď to bolo:
Morské plavidlá vľavo v rytine.
Nájdite Narvu na mape a uistite sa, že.
Pevnosť Koporye sa nachádzala pri mori:
Na priamke k Fínskemu zálivu je teraz 12 km.
Tento povznesený prejav sa prejavil v nasledovnej geologickej formácii: Baltsko-Ladoga lesk? Je to rímsa do výšky 56 metrov, ktorá sa tiahne pozdĺž južnej časti Baltského mora. Tu je podrobnejší popis:
Tu sú hranice rímsy:
Staré pobrežie je viditeľné.
Útes. Wigrund. Baltsko-Ladoga rímsa.
Na základe týchto informácií sa preto obrysy pobrežia Baltského mora v priebehu historického obdobia výrazne zmenili. Je celkom možné, že z priepasti povstal staroveký Petrohrad a Peter túto udalosť využil, alebo naopak, územia sa prepadli a mesto sa začalo utápať prudkou vodou zo zálivu. Alebo bolo všetko pokryté hlinkou a úroveň Nevy a Fínskeho zálivu stúpla. V každom prípade, ak som si Peter vybral toto miesto na výstavbu mesta, potom to bolo iné …
Autor: sibved