- časť 1 - časť 2 -
Jeden z čitateľov mi poslal zaujímavú fotografiu obnovy fasády jedného z domov v Petrohrade:
Adresa: Mendeleevskaya Line 1/1 lit. 0.
Bežná budova v Petrohrade, ktorej je veľa. Pred niekoľkými rokmi sa pod padnutou omietkou začala vidieť vyrezávaná klenba.
Pred niekoľkými rokmi sa pod padnutou omietkou začala vidieť vyrezávaná klenba. Budova stojí na vápencových blokoch. Možno ide o kompletnú rekonštrukciu budovy z tehál, pôvodne však bola z vápencových blokov. Ale prečo sa stali nepoužiteľnými? Chrámy z vápencových blokov sú podľa oficiálnej histórie z 13. storočia. áno, boli tiež opravené, ale steny boli vyrobené z blokov. Zostali tu iba základy a tento oblúk.
Otázka: Ak zrekonštruovali, prečo si tento vyrezávaný ornament nezachovali? Stalo sa z neho tvár bez fasády? Nezodpovedal tento architektonický štýl štýlu rekonštrukcie budovy? Alebo bola táto budova prestavaná ako súčasť mesta, skôr ako bola postavená?
Propagačné video:
***
Fotografie naznačujúce, že niektoré budovy stoja (alebo boli postavené) na troskách od niečoho staršieho:
Je ťažké nazvať ho troskami. Zvyčajne sa používala v nadácii a vyššie boli postavené tehlové steny. Tu tento kameň stúpa nad zem.
Trosky detail. V predchádzajúcej časti som uviedol podobný príklad s výhľadom na inú budovu. Toto nie je ojedinelý príklad.
***
Existuje album s axonometrickým plánom v Petrohrade (1765 - 1773)
Skenovanie z plánu.
Skenovanie z plánu.
Obrázok vľavo ukazuje, že v budovách chýbajú komíny. Zanedbával to umelec, alebo také veľké budovy naozaj nevykurovali? Boli leto?
***
Polygonálne opláštenie v Kronštadte.
Prečo bolo potrebné takéto bloky vystrihnúť? Prečo ich jednoducho neurobili obdĺžnikovými? Stavitelia jednoznačne nehľadali ľahké možnosti.
Rohový žulový parapet na nábreží kanála (vľavo) a radiálne parapetové bloky napravo. Takéto ťažké rozhodnutie je tiež nepochopiteľné. Rohový blok by bolo možné vložiť do dvoch častí. Pri práci existuje zásada optimality. Je zrejmé, že v tejto forme je blok stabilnejší ako štruktúra vyrobená zo samostatných častí.
***
V Peterhof, v Sergievsky Garden, je známa „Stone Head“:
Prečo je v mostíku v hlave kameňa otvor? Bolo niečo priložené? Možno prilba? Bola to socha rytiera? Zadná strana kameňa sa nespracováva, čo na tejto hlave znamená len nejakú pokrývku hlavy. Alebo to nebolo dokončené a opustené?
V parku sú ďalšie kvalitné kamenné objekty:
***
Toto je zväčšený nápis na podstavci blízko jedného z Atlanteanov neďaleko Ermitáže. Vytvorené písmená a čísla. Nezodpovedá úrovni výroby samotných Atlanteanov. V zhone? Alebo to vykonal pán inej úrovne?
***
Kazanská katedrála. Zlomená omietka, ktorá vyzerá ako napodobenina žuly:
Pokračovanie: Časť 4
Autor: sibved