- Časť 1 - Časť 2 - Časť 3 - Časť 4 - Časť 5 - Časť 6 -
Skutočnosť, že niektoré z kamenných štruktúr boli práve obsadené (samotné slovo „megalit“je náznakom), som uviedol vyššie. O tom sa bude podrobnejšie diskutovať neskôr, ale teraz si povedzme o tých predmetoch, ktoré nevyvolávajú pochybnosti o tom, že sú presne vyrezávané z kameňa a nie odlievané z betónu, ktorý je svojím zložením podobný prírodnému kameňu.
Megality! Odlievate alebo vyrezávate?
Skutočnosť, že veľké množstvo kamenných predmetov, ktoré sa nachádzajú v Petrohrade, sú presne obsadené a nie sú vyrezávané, už nespôsobuje pochybnosti ani u mnohých oficiálnych vedcov. Ale čo pôvod slávnych sfingy, ktoré zdobia univerzitné nábrežie mesta na Neve?
Po prvé, oficiálna verzia:
V rôznych zdrojoch však existujú určité nezrovnalosti týkajúce sa počtu a malých detailov. Bolo by možné im venovať osobitnú pozornosť, ak nie pre jednu vec … V elektronickej encyklopédii ma nasledovala táto veta: -
Pretože to nie je smiešne, v jednej vete sa nachádzajú dve slová „laná“a „lano“. Lano a lano nie sú to isté. Laná sú vyrobené z rastlinných a syntetických vlákien a káble z kovov. Kábel bol vynájdený až na konci devätnásteho storočia a priemyselná výroba bola založená až na začiatku dvadsiateho storočia!
Keby sme hovorili o lane, mohlo by to poškodiť žulovú tvár Sfingy, ale v roku 1830 sa konopné laná používali a nemohli nijako poškodiť žulu. V roku 2003 však vedci z Petrohradu začali s obnovou sfingy, a to aj s cieľom „uzdravenia jazvy“na tvári sfingy, zanechanej „lanovým lanom“.
A potom vypukol skutočný škandál. Niektorí reštaurátori rozdali profesionálne tajomstvo, že sfingy neboli vôbec vyrobené z egyptského syenitu, ale z kariánskej žuly zvanej soľanka kiwi. Tvrdohlaví archivári boli okamžite nájdení a poskytli informácie o ohromujúcom náleze. Ukázalo sa, že v roku 1828 bolo z cisárskej pokladnice pridelených 62 miliónov rubľov na nákup dvoch sfingí z Alexandrie.
A ako by ste asi uhádli, nebol to podpísaný úradník Muravyov, ale istý kupec v Petrohrade s priezviskom netypickým pre Rusko. A o dva roky neskôr tento obchodník informoval o vynaložených finančných prostriedkoch, priložil predajný doklad, potvrdenky, faktúry a ďalšie dokumenty. A čoskoro sa niekto podarilo získať informácie o tom, že dva roky v jednom z skladov v Kronštadte vytvárali tie najlepšie „egyptské“sfingy najlepší rezači kameňa. „Pílenie“štátnych peňazí teda nebolo vynaložené dnes ani včera.
Keď som sa dozvedel, že sa na reštaurovaní v roku 2003 zúčastnil môj známy, popredný ruský egyptolog Viktor Solkin, okamžite som sa na neho obrátil kvôli objasneniu. V reakcii na to som dostal nahnevaný výrok, po ktorom nasledovalo upozornenie, že používateľ vymazal môj účet zo zoznamu svojich priateľov, a uvalil som právo na zanechanie komentárov na svojej stránke na sociálnej sieti.
Som presvedčený, že toto je najprimeranejšia odpoveď na otázku, či je pravda, že Sfingy z univerzitného nábrežia v Egypte nikdy neboli. Nie je to však ťažké overiť pomocou pravidelného preskúmania, po ktorom nasleduje porovnanie.
Najprv sa pozrime, ako vyzerajú tie sfingy, ktoré boli skutočne v Thébách:
A tu je moderná fotografia, na ktorej sú zreteľne viditeľné detaily a materiál, z ktorého sú vyrobené:
A porovnajte ich s tými v Petrohrade … Faktom je, že sfingy z University Embankment sú jedinečné a nenapodobiteľné. Na svete nemajú analógy. Sú v rozpore so samotnými kánonmi egyptskej sochy. Zlé hlavy, zlé klobúky, ktoré sa tiež nosia nesprávne. Ich tváre sú ľudské, pripomínajú mačacie tváre, a čo je najdôležitejšie, usmievajú sa !!! Prečo sa usmievajú? Pravdepodobne sa týmto spôsobom obchodník, ktorý ukradol 62 miliónov z pokladnice, rozhodol zosmiešniť podvádzaného cára a jeho potomkov. Ach, aký zábavný bol z dobre spravovaného podvodu. Bohatstvo, ktoré mu padlo na hlavu, mu otočilo hlavu a prikázal kronštajnským rezačom kameňa, aby sa usmievali.
Je celkom možné, že sfingy stratili svoje brady kvôli nekonzistentnosti ich veľkosti a tvaru. Možno vyzerali ako brady chlapcov? A teraz porovnajte materiál, z ktorého sú sfingy vyrobené, a materiál prednej časti podstavca bronzovej pamiatky s Petrom Veľkým z Senátneho námestia:
Prečo sú pod Bronzovým jazdcom dva druhy žuly, je to samostatná téma, ktorá si zaslúži podrobné pokrytie, a je tiež spojená s vynikajúcou historickou falzifikáciou a skutočnosť, že zjavná podobnosť žuly, z ktorej sa vyrábajú rôzne objekty umiestnené blízko seba, je pre nás dôležitá. Kvalita ich realizácie je tiež podobná a zodpovedá úrovni rozvoja kamene v Rusku na konci osemnásteho - začiatkom devätnásteho storočia. Áno, v hlavnom meste bol kameň skvele spracovaný. A v provinciách prežilo mnoho majstrovských diel.
Kto však kameň pracoval medzi hustými lesmi a močarinami, kde je dnes takmer opustený? Tradične sa verí, že na ruskom severe nebolo nikdy postavené z kameňa. Čo potom objavil jeden mladý kňaz na jeseň roku 2012 v Indoman? Nie, Indoman vôbec nie je v Indii, ako ste si pravdepodobne mysleli. Indoman, miesto je severne od Bieleho jazera. A toto je naše pôvodné meno Vologda. takže,
Vologda megality
Na severe Vologdskej oblasti sa nachádzalo miesto, ktoré bolo kedysi na území kniežatstva Belaya Rus, úžasného prameňa. Hovorí sa tomu strieborná prameň a názov nie je náhodný, pretože voda tohto prameňa má neobvykle vysoký obsah striebra. Hovorí sa, že minerálna voda „Silver Spring“, ktorá sa dnes nachádza na pultoch obchodov v Rusku, je odtiaľ, ale nepredpokladám, že to tak skutočne je.
Tento zdroj sa teda nachádza na území medzi riekami Kema a Indomanka, ktoré sa volá Indoman. Náš otec tam bol mnohokrát, poznal túto oblasť dôkladne a bol veľmi prekvapený, keď v okolí obce Bolshaya Chagotma (toto je na polceste medzi Ostrovom a Nikonovou) upútali jeho pozornosť dva žulové balvany, ktoré v 50-60 rokoch buldozéry buldozovali na toto miesto z blízkeho poľa.
Sú to pomerne veľké kamene, dlhé asi jeden a pol metra, šírka asi 80 cm a výška metrov. Zaoblené kamene ružovej a šedej žuly. Kamene sú vyrezávané s priehlbinami pravidelného štvoruholníka, celkom hlboké asi 15 cm, so stranami 45 x 20 cm.
Na jednom „ružovom“kameni sú dva, nachádzajú sa na plochom okraji okrúhleho balvanu po jeho boku, pri pohľade na rieku.
Sú to priehlbiny s hladkými, obratne spracovanými hranami s rovným dnom, zaoblenými rohmi, pozdĺžnymi hranami mierne šikmo dole (t. J. Spodný obdĺžnik je oveľa užší pozdĺž a mierne cez okrajový obdĺžnik), Obidve vybrania sú identické a sú umiestnené jedna vedľa druhej vo vzdialenosti 10 cm presne pozdĺž pozdĺžnej osi.
Druhý „sivý“balvan je kubický, ale tiež so silne „umytými“tvárami, má v strede hornej strany depresiu rovnakej veľkosti, a preto je naplnený vodou a zarastený machom.
Tento výklenok nesie iba stopy spracovania, ale nemá ani danú hĺbku, ani ploché dno ani lemovanie drážok.
O tom všetkom hovorí sám kňaz: „O týchto megalitoch je úžasná skutočnosť, že zostali v oblasti, kde nikdy neboli žiadne kamenné štruktúry. V Chagotme bola kedysi kaplnka, bola však malá a drevená. Viac na mnoho míľ okolo nebolo nič, čo by vyžadovalo mať také kamene tak či onak. Ich účel neznamená utilitárne použitie, a preto je rozumné predpokladať ich kultový účel. Úroveň spracovania kameňa je porovnateľná s najlepšími príkladmi najstarších kultúr sveta a nie je horšia ako analógy antického Egypta alebo Mesoamerice.
Môj predpoklad týkajúci sa účelu týchto megalitov je nasledujúci. Možno je táto základňa úpätím veľkolepého kamenného kolosu. Teraz mám na mysli „ružový kameň s dokončenými zárezmi. Domnievam sa, že druhý nenájdený kameň mal na spodku výčnelky podobného tvaru, ktoré zapadali do výklenkov ako zástrčka do vývodu, a okolité drážky boli akýmsi centrovacím vedením, keď jeden megalit tlačil na iný. Vysvetľuje to najmä iba jeden plochý okraj celého zaobleného kameňa. Alebo je to časť steny pripevnená podľa rovnakého princípu, v tomto prípade bude čiara medzi výklenkami spojom dvoch horných kameňov.
V každom prípade by sa toto zistenie malo stať predmetom podrobného štúdia všetkých druhov špecialistov, archeológov aj geológov. Prečo je potrebné pasportizovať kultúrny a historický objekt a vykonať všetky možné merania a odborné znalosti. Odpovede na všetky otázky položené týmto objektom môžu objasniť starodávnu históriu nášho regiónu. ““
Musíme vzdať hold otcovi Alexymu (Mokievskymu). Jeho vytrvalý pohľad, zvedavosť, logika a rozum nám umožnili dozvedieť sa o existencii tohto úžasného objektu. A vynikajúce vzdelanie a analytické myslenie by umožnili, aby otec Alexy slúžil nielen Bohu, ale aj vede.
Pokiaľ ide o samotný nález, sú to nepochybne podrobnosti o stavebných konštrukciách. Pri pohľade na nich prichádza na myseľ Kyjevská kronika, v ktorej sa spomína obrovský pohanský chrám, v ktorom Chudíni vykonávali svoje rituály. Majú títo megaliti niečo spoločné s tým legendárnym chrámom?
Spochybňujem skutočnosť, že tieto kamene sa spracovávajú iba jednou mechanickou metódou. Je veľmi pravdepodobné, že v tomto prípade máme dva typy spracovania naraz. Zárezy na bočnej strane nie sú vyrezané, ale objavili sa ako výsledok odliatia. A „kúpeľ“bol bezpochyby už vyrezaný neskôr, keď bol kameň tvrdý.
Tento príklad by mal byť hack. Nikdy by sa nemalo zabúdať, že životnosť človeka je v porovnaní s životnosťou kameňov okamžitá. A od objavenia sa kameňa mohli na ňom zanechať stopy predstavitelia rôznych kultúr s rôznymi technológiami. V žiadnom prípade by nemal byť človek ako historici, ktorí spájajú všetko dohromady a pripisujú každý artefakt určitému konkrétnemu obdobiu.
Pokračovanie: Časť 8.
Autor: kadykchanskiy