Po páde ZSSR boli najnešialenejšie hypotézy o smrti skupiny Dyatlov prepustené do tlače, od útokov UFO až po zásah zlých duchov. Pamätáme si, aký bol obnovený záujem o tragédiu.
Trestné konanie týkajúce sa úmrtia skupiny Igora Dyatlova bolo ukončené 28. mája 1959.
„Berúc do úvahy neprítomnosť vonkajších zranení a príznakov boja na všetkých mŕtvolách, prítomnosť všetkých hodnôt skupiny a tiež zohľadnenie záveru forenzného lekárskeho vyšetrenia o príčinách smrti turistov, malo by sa vziať do úvahy, že príčinou smrti turistov bola spontánna sila, ktorú turisti nedokázali prekonať. stav “, - bolo uvedené v uznesení. Taktiež poznamenal, že počas smrti skupiny neexistovali iní ľudia, okrem skupiny Dyatlov, a organizátori kampane budú potrestaní za to, čo sa stalo, kvôli ktorej nedbanlivosti boli študenti v nebezpečnej situácii.
25 rokov po ukončení prípadu smrti skupiny Dyatlov mohol byť podľa doby uloženia dokumentov zničený obvyklým spôsobom. Prokurátor Sverdlovskej oblasti Vladislav Tuikov však dal pokyny, aby sa považoval za „spoločensky významný“.
Nová vlna záujmu o smrť Dyatlovovej skupiny vznikla v 90. rokoch 20. storočia po uverejnení krátkeho článku v novinách Uralsky Rabochy „Všetko sa dostáva na svoje miesto“. Jeho autor, istý dôchodca A. Gubin, navrhol, že v zhone, ktorý sa mal dostať zo stanu, bola skupina prinútená pádom pódia štartovacieho vozidla. Zasiahnutím jeho ochladených úlomkov vysvetlil množstvo dier v tkanine stanu. Ako dôkaz citoval text telefónnej správy od inej skupiny turistov, ktorú údajne dostal 31. marca 1959 tajomník mestského straníckeho výboru - informovali o „ohnivom kruhu“a požiadali o vysvetlenie tohto fenoménu. Gubin veril, že Dyatlovova skupina by mohla čeliť podobnému fenoménu.
Poznámka bola odpoveďou na článok Stanislava Bogomolova „UFO: Anatómia záhady“. O niekoľko mesiacov neskôr sa v rovnakých novinách objavil nový článok od Bogomolova s rovnako zaujímavým názvom - „Tajomstvo ohnísk“. V ňom hovoril o verziách, ktoré sa objavili medzi ľuďmi po smrti skupiny - o vražde Mansiho, o smrti žiarením počas testovania nových jadrových zbraní.
Palivo sa pridalo do ohňa citátmi znaleckého posudku, ktoré sa prvýkrát predstavili verejnosti.
„Odev je kontaminovaný rádioaktívnym prachom, ktorý spadol z atmosféry, alebo tento odev bol kontaminovaný pri práci s rádioaktívnymi látkami alebo kontaktom. Táto kontaminácia prekračuje, ako som už uviedol, normu pre osoby pracujúce s rádioaktívnymi látkami. Dá sa predpokladať, že kontaminácia jednotlivých častí odevov bola mnohonásobne väčšia, “- takéto svedectvo vydal v roku 1959 hlavný rádiológ mesta.
Propagačné video:
Bogomolov však neveril, že študenti boli zabití jadrovými zbraňami. Uviedol tiež správy meteorológov a miestnych obyvateľov o záhadných „ohnivých guľkách“, ktoré videli v noci smrti mužov a niekoľkokrát po tom.
Vrcholom textu bol rozhovor s prokurátorom Levom Ivanovom, ktorý mal na starosti prípad - ubezpečil, že Dyatlovovu skupinu zničila UFO.
„Mám vlastné vysvetlenie toho, čo sa stalo. Môžete uviesť nadpis: „Prokurátor - kriminalista verí, že turistov zahynulo UFO!“
Potom som to predpokladal, ale teraz som si istý. Neočakávam, že tvrdím, aké gule - či už ide o nejakú zbraň, cudzinca alebo niečo iné, ale som si istý, že to priamo súvisí so smrťou chlapcov, “uviedol.
Samotný autor však mal sklon veriť, že skupina jednoducho čelila fenoménu, ktorý nie je známy vede. Podľa jeho názoru niečo oslepilo deti, kvôli čomu sa nemohli vrátiť do stanu, ani urobiť oheň.
"Nech už je dôvod na smrť chlapcov akýkoľvek, jedna vec je istá - prijali zriedkavý boj s neznámou silou a prejavili obrovskú odvahu." Stali sa legendou, “zhrnul.
Ivanov zjavne nebol spokojný s Bogomolovým textom. Na jeseň bol v kustanských novinách Leninsky Put uverejnený článok samotného prokurátora.
Pri popise priebehu vyšetrovania zdôraznil, že Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignoles a Kolevatov, ktoré sa našli v máji, nemali významné vonkajšie zranenia, ale zranenia vnútorných orgánov boli nezlučiteľné so životom.
„Takéto zranenia, ako som už opísal, sa zvyčajne vyskytujú, keď silná riadená sila pôsobí na osobu, napríklad na auto s vysokou rýchlosťou. Takéto škody však nemožno dosiahnuť pádom z výšky vlastného rastu. V okolí vrchu Otorten a jeho okolia boli pokryté snehom balvany a kamene rôznych konfigurácií, neboli však na ceste turistov (pamätajte si stopy stopy) a tieto kamene samozrejme nikto nevyhodil. Neexistovali žiadne vonkajšie modriny. V dôsledku toho existovala usmernená sila, ktorá selektívne pôsobila na jednotlivcov, okrem ostatných, “zdôraznil.
Ivanov tiež upozornil na spálené stromy na okraji lesa.
„Tieto stopy nemali koncentrický tvar ani iný systém. Nebol ani epicentrum. To opäť potvrdilo smerovosť určitého druhu lúča tepla alebo silného, ale úplne neznámeho, v každom prípade pre nás energiu, pôsobiacu selektívne - sneh sa neroztopil, stromy neboli poškodené. Dojem bol taký, že keď turisti kráčali viac ako päťsto metrov dole z kopca po svojich vlastných nohách, s niektorými sa zaobchádzalo cielene, “napísal.
Po tom, čo Ivanov informoval vedenie o zisteniach, bol údajne nariadený zachovávať všetky informácie v tajnosti a oznámiť svojim príbuzným, že chlapci zomreli na podchladenie.
"Na základe zhromaždených dôkazov bola úloha UFO v tejto tragédii celkom zrejmá …" trval na svojom Ivanov. - A ešte raz o ohnivej gule. Boli a sú. Je potrebné nielen utíšiť ich vzhľad, ale hlboko porozumieť ich povahe. Viem všetky podrobnosti tohto incidentu a môžem povedať, že iba tí, ktorí boli v týchto plesoch, vedia viac o týchto okolnostiach, “uzavrel.
V tom istom lete v novinách "Change!" verzia o smrti skupiny pri neúspešnom vypustení rakety sa opäť vynorila. V nasledujúcich rokoch záujem novinárov o prípad trochu ustúpil. V roku 1992 sa synovec vyhľadávacieho nástroja Ivan Pashin obrátil na noviny „Nefteyugansk Worker“so svojím strýkom príbehom o červeno-oranžovej koži mŕtvol. V roku 1999 však boli naraz uverejnené štyri články a kniha. Popularita smrti skupiny Dyatlov sa opäť začala rozvíjať.
Najplodnejším rokom bol rok 2004 - bolo uverejnených sedem článkov o Dyatlovskom pase.
Ufológ Vadim Černobrov, zakladateľ združenia Cosmopoisk, slávny výskumom kruhov v obilí, hľadaním Noemovej archy na vrchu Ararat a hľadaním snehuliakov na juhu Kuzbasu, bol zapojený do troch z nich.
V rozsiahlom článku „Ural Stalkers: Útek z hory mŕtvych“, uverejnenom v „Komsomolskaja Pravda“, sa Černobrov ponáhľal, aby dohnal mystikov z prvých línií. Povedal legende o deviatich Mansi, ktorí údajne zomreli na vrchu, kam skupina šla, a citoval slová svojej manželky. jeden z vyhľadávacích nástrojov, ktorý sa oboznámil s mužmi, sa ich pokúsil odradiť od cesty na túto horu.
Spomenul si na „raketovú“, „rádioaktívnu“verziu a UFO. Vystrašil ho smrťou fotografa, ktorý fotografoval telá, Čekistu, ktorý študoval prípad a jedného z vyhľadávacích nástrojov, ako aj niekoľkých ďalších skupín turistov v oblasti priechodu.
Černobrov však nedospel k žiadnym záverom a nechal čitateľov, aby si sami predstavovali dôvody smrti chlapcov. Najcennejšou časťou článku bolo usporiadanie hôr, stanov a telies, ktoré nakreslil Černobrov a ktoré sa často objavujú v článkoch o Dyatlovskom priesmyku.
V súčasnosti sa samotný prípad vedie v archívoch Sverdlovskej oblasti a je možné sa s ním zoznámiť v režime „obmedzeného prístupu“iba so súhlasom miestnej prokuratúry. Prípadové materiály boli uverejnené v roku 2017 verejným fondom „Na pamiatku skupiny Dyatlov“, ich kópie sú teraz k dispozícii na mnohých stránkach.
Ďalší nárast publikácií o tragédii nastal v roku 2019, keď generálna prokuratúra oznámila nové vyšetrovanie smrti Dyatlovovej skupiny. Zástupcovia prokuratúry Sverdlovskej oblasti sa zišli na jar, aby šli na prihlásenie, aby zistili príčiny úmrtia detí. Podnetom na obnovenie vyšetrovania boli odvolania príbuzných obetí, záujem médií a spoločnosti. Na vyšetrovaní sa zúčastnia odborníci v oblasti geodézie, metrológie a zamestnanci ministerstva mimoriadnych udalostí.
Prokuratúra sa v súčasnosti pridržiava verzie, že príčinou tragédie je chyba samotných turistov, ktorí sa rozhodli postaviť stan na svahu hory a nie na hranici lesa. Vyčistili miesto pre stan a preťali svah, ktorý spôsobil snehovú dosku (mini lavina). Verzia je potvrdená povahou zranení (stlačené zlomeniny rebier) pri absencii vonkajších zranení, ako aj históriou turistického ruchu: podobné situácie sa vyskytli viackrát s ostatnými skupinami turistov, ktorí zomreli alebo boli zranení pri zostupe snehovej dosky.