Americkí matematici vytvorili počítačový model, ktorý vysvetľuje, prečo sa vzťahy medzi republikánmi a demokratmi v posledných rokoch stupňujú a odhaľujú „orchestrátorov“americkej domácej politiky. Ich zistenia boli prezentované v časopise Royal Society Interface.
V posledných rokoch politológovia a politickí pozorovatelia neustále hovorili o rastúcej polarizácii názorov v Spojených štátoch a inde vo svete, v dôsledku čoho je takmer nemožná spolupráca medzi opozičnými politickými silami.
Prvým príkladom boli rozpočtové krízy v rokoch 2013 a 2018, keď Kongres mesiace odmietol zvýšiť výpožičný strop kvôli nesúhlasu s politikami Baracka Obamu a Donalda Trumpa.
Výsledkom bolo, že v októbri 2013 a v zime 2018 bolo niekoľko federálnych agentúr USA vrátane NASA na niekoľko týždňov zatvorených. Situácia sa vyvinula podobným spôsobom počas posledných prezidentských volieb, sprevádzaná škandálmi a vyzýva demokratov a republikánov, aby zvrhli nového prezidenta.
Niektorí vedci to pripisujú zmenám v spôsobe, akým médiá prezentujú informácie, zatiaľ čo iní politológovia naznačujú, že boli spôsobené ekonomikou alebo hlbokými sociálnymi zmenami. Konšpirační teoretici predpokladajú, že všetky tieto trendy určuje „zhora“tajný svet v zákulisí, George Soros alebo ďalší oligarchovia, CIA, „ruskí hackeri“a iné fiktívne entity.
Shimansky a jeho kolegovia k tomuto záveru dospeli po analýze volebných výsledkov a viac ako milióna výsledkov hlasovania v oboch komorách Kongresu USA, ktoré zákonodarcovia uskutočnili od polovice minulého storočia do posledných prezidentských volieb.
Vo svojej analýze sa spoliehali na jednoduchý koncept - vo svojej práci sú politici neustále nútení voliť medzi dvoma protichodnými koncepciami, konsenzom a konfliktom. V prvom prípade môžu súhlasiť so zástupcami iných politických hnutí, aby dosiahli určité ciele, av druhom sa môžu prísne držať zvoleného postavenia a nekompromisne.
To, čo ich robí jedným alebo druhým smerom, sa pre politických vedcov a matematikov stalo záhadou. Autori článku sa pokúsili nájsť odpoveď na túto otázku zmeraním úrovne polarizácie v Kongrese a porovnaním s názormi voličov a udalostí v politickom priestore za posledné polstoročie.
Propagačné video:
Tieto merania odhalili niekoľko neobvyklých javov a zvláštnych vzorcov, z čoho vyplýva, že správanie politikov a voličov sa neriadilo „bábkarmi v zákulisí“, ale matematickými trendmi a systémovými účinkami.
Vedci predovšetkým preukázali, že súčasná ultra vysoká úroveň polarizácie v Spojených štátoch nie je ojedinelá - situácia bola podobná v 60. rokoch 20. storočia, počas rozkvetu hnutia za občianske práva a po eskalácii vojny vo Vietname.
Ako teraz, republikáni a demokrati sa navzájom nedohodli na ničom a zaujali zásadné stanoviská na úkor ich účinnosti. Niečo podobné sa stalo potom, čo Najvyšší súd USA povolil veľkým spoločnostiam a podnikateľom finančne podporovať volebné kampane politikov v roku 2010.
Na druhej strane, v rokoch 1970, 1980 a začiatkom roku 2000 sa úroveň napätia v spoločnosti a politike v priemere skôr znížila ako zvýšila. Vedci to spájajú so skutočnosťou, že predtým, ako táto polarizácia dosiahla určitý kritický bod, v ktorom sa stala pre politikov nevýhodná a bránila ich voľbe.
Z tohto dôvodu sa polarizácia v Spojených štátoch až donedávna pravidelne menila, rovnako ako miera mien alebo cenných papierov na akciovom trhu klesá alebo stúpa, pričom sa dodržiavajú rovnaké matematické zákony. Tieto trendy priamo ovplyvňujú správanie politikov a nútia ich, aby sa pripojili k radikálom, aj keď spočiatku nepodporovali ich myšlienky, alebo ustupovali úspešnejším konkurentom, ktorí ich získali vo voľbách alebo na primárnych trhoch.
Takáto práca politického systému, ako uvádzajú vedci, ju robí extrémne zraniteľnou voči určitej „inflácii“. Hodnota polarizácie sa môže začať nekontrolovateľne a veľmi rýchlo zvyšovať, ak budú politici naďalej napĺňať svojich voličov, čo ich ešte viac nezlučuje s myšlienkami a hodnotami ich oponentov.
Čo sa stane v tomto prípade, aké podmienky na to by sa mali vyvinúť a ako tomu možno zabrániť, je stále nemožné predpovedať, ale vedci nevylučujú, že k tomu môže dôjsť v blízkej budúcnosti. V blízkej budúcnosti sa Shimansky a jeho kolegovia pokúsia nájsť odpoveď na druhú otázku rozšírením ich modelu tak, aby zahŕňal nielen politikov, ale aj voličov.