Neočakávané rozhodnutie.
Držím sa verzie, že turisti postavili stan pri céderi a stan na svahu je fikciou. Prečo je stan na svahu výmyslom? Pretože, po prvé, skupina Dyatlov mala iba jeden stan, bol väčší ako ten, ktorý stál na svahu. Po druhé, Dyatlovov stan bol dvojfarebný a ten na svahu bol jednofarebný. A čo je najdôležitejšie, Dyatlovov stan, keď bol postavený, musel byť umiestnený medzi dva pevné predmety, stromy, kamene atď.
Dyatlovov stan bol nainštalovaný iba týmto spôsobom.
Ako vidíte, taký stan sa nedá postaviť na otvorenom poli alebo medzi dvoma lyže. Okrem toho je k pozdĺžnemu lanu pripojená aj kempingová pec, čo predstavuje ďalšiu váhu.
Vráťte sa k hlavnej otázke: na čo je tento fiktívny stan na svahu?
Ako to funguje? Veľmi jednoduché. Hľadanie turistov sa začalo od stanu a je to celkom logické, samozrejme, vyhľadávače sa radiálne rozchádzali rôznymi smermi. Účelom podvodníkov bolo, že vyhľadávacie nástroje našli telá, ale nenašli nič iné. Aby sme to dosiahli, musíme zabezpečiť, aby sa vyhľadávacie nástroje bez toho, aby o tom vedeli, presunuli na mŕtvoly a nie niekde inde.
Na obrázku vyššie vidíte, že ak hľadáte, počínajúc od umiestnenia stanu na svahu, spadne do vyhľadávacej zóny strieška (na ktorej nie je nič a nemôže byť), prístrešok (ktorý je pravdepodobne tiež beletria) a všetky mŕtvoly. Ak je však stred prieskumu stan v blízkosti cédrového dreva, potom významná časť lesa spadá aj do vyhľadávacej zóny.
Propagačné video:
Zostáva ešte jedna otázka, prečo zmenili stan? V stane boli stopy, ktoré jasne naznačujú vraždu turistov. Nevylučujem, že Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault boli „presunuté“bližšie k zvyšku tela, aby nedošlo k rozšíreniu oblasti prehľadávania a nepriniesli vyhľadávacie nástroje k artefaktom, ktoré zanechali vrahovia turistov.
Bohužiaľ, nikdy nebudeme vedieť, čo sa stalo v tej časti lesa, ktorá bola za cédrom. nemá zmysel hľadať niečo teraz, uplynulo príliš veľa času.