Guľový blesk v spoločnej mysli je niekde medzi lietajúcimi taniermi a stretnutiami s yeti. Doteraz zostáva „ohnivá guľa“jedným z najzáhadnejších a najstrašnejších javov. Stretnúť sa s ňou nie je dobré.
Strach má veľké oči
Všetko, čo sa dá ťažko vysvetliť, ľudské vedomie sa mení na „neuveriteľné“. To isté sa stalo s guľovým bleskom: je údajne schopný „naháňať“a zabíjať zvieratá, prechádzať ľuďmi, zbavovať ich vlasov, zubov a „odmeňovať“ich žiarením, vriacou vodou v rôznych nádobách, oddeľovať celé kamene alebo „prelomiť“. tunely. Tiež sa dlho verilo, že videnie guľového blesku je katastrofa. Všetky tieto početné príbehy nie sú ničím iným ako mýtmi, - hovorí prinajmenšom riadny člen Ruskej akadémie vied Samvel Grigoryan.
Iluka alebo skutočnosť?
Presne z dôvodu „nadprirodzených príbehov“, ktoré očití svedkovia povedali, vedci dlho nebrali blesk blesky vážne, skôr to považovali za optickú ilúziu, ktorá sa objavuje v dôsledku poškodenia sietnice oka jasným zábleskom lineárneho blesku.
Propagačné video:
Správa slávneho astronóma a fyzika Dominique Françoisa Araga, uverejnená v roku 1838, znamenala začiatok éry vážneho prístupu k štúdiu guľového blesku. Aragoovi sa podarilo zhromaždiť a systematizovať početné výpovede očitých svedkov, väčšina príbehov však stále vyvolala skeptické diskusie vo vedeckých kruhoch.
V 80. rokoch minulého storočia bola v Spojených štátoch vydaná kniha J. Bariho, v ktorej sa kontroluje spoľahlivosť všetkých svedectiev očitých svedkov vrátane amerického špecialistu, ktorý používa metódu porovnávacej analýzy a porovnáva rôzne príbehy o tom istom fakte.
Americké výskumy umožnili nakresliť „portrét“guľového blesku. Svetelné teleso guľového tvaru sa dokáže pohybovať vo vzduchu, prekonávať veľké vzdialenosti a súčasne si zachovať integritu. Veľkosť lopty sa pohybuje od niekoľkých centimetrov do jedného a pol metra. Životnosť blesku je extrémne krátka: od niekoľkých sekúnd do dvoch minút. Vo väčšine prípadov sa „búrka“rodí počas búrky, hoci sa môže vyskytnúť za jasného počasia.
Existuje viac otázok ako odpovedí
Všetky nové pokusy nájsť odpovede znásobia iba otázky. Napríklad, z čoho pozostáva blesk, ak podľa mnohých svedectiev ľahko preniká nielen oknami alebo dverami, ale aj malými trhlinami, čím opäť získa svoj pôvodný tvar? Ak je to plyn, tak prečo sa blesk nestúpa ako balón, pretože jeho obsah sa zahrieva najmenej na stovky stupňov? Odkiaľ pochádza žiarenie: z povrchu alebo z celého objemu? Čo určuje teplotný rozdiel v blesku gule? V skutočnosti, spolu s dôkazom priesvitných „guličiek“, ktorých teplota sotva presahuje 5 000 stupňov, existujú pozorovania objektov, ktorých farba nám umožňuje hovoriť o teplote najmenej 8 000 stupňov. A konečne, aká je energia, ktorú spotrebuje guľový blesk? „Len pre svetelné žiarenie“by potom „guľa“mala žiariť mnoho hodín.
Ach, "šťastie"
Ďalším kontroverzným problémom je frekvencia výskytu guľového blesku. V roku 1966 vedci z NASA uskutočnili prieskum medzi dvomi tisíckami ľudí, ktorí boli požiadaní, aby odpovedali na dve otázky: videli bleskové blesky, a ak áno, bol tento jav sprevádzaný štandardnými bleskovými výbojmi? Vedci sa pokúsili určiť frekvenciu výskytu guľového blesku v porovnaní s lineárnymi výbojmi. Z respondentov iba lineárne blesky pozorovali v bezprostrednej blízkosti iba 409 ľudí, zatiaľ čo guľové blesky sa stretlo iba s 200 respondentmi. Vedci mali šťastie: medzi účastníkmi experimentu bol dokonca jeden „šťastný“, ktorý pozoroval „ohnivú guľu“osemkrát. Jeho svedectvá pridali do prasiatka nepretržité dôkazy, že guľový blesk nie je taký zriedkavý jav.
Klastrová teória
Profesor Igor Pavlovič Stakhanov významne prispel k štúdiu problému. Jeho kniha „O fyzickej povahe guľového blesku“je založená na mnohých svedectvách očitých svedkov, ktoré vedec podrobil fyzikálnej analýze. Toto mu umožnilo nielen opísať hlavné charakteristiky a parametre guľového blesku, podmienky ich vzhľadu, pohybu a princípy interakcie s vonkajším svetom, ale tiež umožnilo formulovať skupinovú hypotézu.
Podľa Stakhanova nie je guľové blesky ničím viac ako koncentráciou zväzku iónov, ktoré sú „pokryté“škrupinami polárnych molekúl, napríklad vodou. Stakhanovova teória zhlukov ľahko súhlasí s mnohými príbehmi očitých svedkov a vysvetľuje tak štruktúru blesku vo forme gule (prítomnosť efektívneho povrchového napätia), ako aj schopnosť blesku preniknúť cez diery, pričom znovu predpokladá svoj pôvodný tvar. Avšak, Stakhanov praktické experimenty na vytvorenie zväzku klastrových iónov boli neúspešné.
Alternatívny zdroj energie
V celej histórii skúmania problému bolo predložených veľa hypotéz, ktorých všeobecná myšlienka sa scvrkáva na jednu vec: samotné guľové blesky sú zdrojom energie. Jednou z najúžasnejších je teória astronauta NASA Jeffrey Shears Ashbyho. Podľa jeho názoru sa guľové blesky rodia počas ničenia častíc antihmoty, ktoré z vesmíru padajú do hustých atmosférických vrstiev, a potom, odvádzané pomocou lineárneho výboja, končia na zemi. Túto hypotézu je stále nemožné dokázať vzhľadom na skutočnosť, že nie je možné zistiť vhodný antihmota vo vesmíre.
Vedci dnes neodmietajú možnosť naučiť sa vytvárať umelé guľové blesky. V tom môže pomôcť Stakhanovova teória. Ak sa ukáže, že je to správne, ľudstvo dostane alternatívny zdroj energie, ktorý môže byť vytvorený z atmosféry nasýtenej vlhkosťou, mení koncentráciu pár a vodných kvapiek a vytvára kontrolované silné lineárne explózie.