Nie je to tak dávno, CIA oznámila, že vydá niekoľko fotografií, z ktorých bude zrejmé, že Noemova archa je stále v tureckých horách. Fotografie boli zhotovené z amerických špionážnych lietadiel a môžu slúžiť ako dôkaz toho, čo niektorí historici a archeológovia už mnoho desaťročí uverili: polovica mystickej lode, ktorá sa skrýva pod ľadom hory Ararat (výška 5165 m), je tou archou, ktorú Noe postavil podľa božský príkaz.
Počas studenej vojny americkí piloti urobili veľa fotografií toho, čo sa nazýva „anomálie Ararat“. Tieto fotografie potvrdzujú existenciu tajomného a gigantického objektu schovávaného pod ľadovcom. Ale je to naozaj o Noemovej arche? Toto je iná otázka.
… V rokoch 1950-1970. činnosť amerických tajných služieb v tejto oblasti bola skutočne horúčkovitá. Prieskumné lietadlá triedy U-2 a SR-71 viedli mnoho stoviek leteckých operácií, aby nezmeškali podozrivé pohyby sovietskych vojsk. Mount Ararat, ktorý sa nachádza na hranici medzi Tureckom a Arménskom, bol jedným z „horúcich miest“zahrnutých do pozornosti osobitných služieb. Z amerických lietadiel boli zhotovené tisíce snímok legendárnej hory, ale nielen z dôvodu strategického záujmu, ktorý predstavuje.
V roku 1943, počas druhej svetovej vojny, bola medzi Spojenými štátmi a ZSSR založená letecká služba na zásobovanie potravinami. Medzi americkou základňou v Tunisku a sovietskym v Jerevane bol inštalovaný vzdušný most. Počas jednej takejto operácie si dvaja americkí piloti lietajúci v blízkosti hory Ararat všimli niečo, čo pripomína veľkú loď na jednom zo svahov. Zaujíma ich nezvyčajný pohľad, nabudúce sa priblížili a pri tomto lete boli sprevádzaní jedným z fotografov zo základne. Fotografie však boli vyvinuté až po mnohých dňoch. Niektoré z týchto obrázkov boli údajne uverejnené v európskom vydaní časopisu Stripes and Stars, amerického bulletinu Ozbrojených síl USA. Žiaľ, zvyšok obehu tohto časopisu, ako aj mnoho ďalších grafických dôkazov, ktoré dostali piloti spojeneckých síl,stratil v starých archívoch druhej svetovej vojny.
V júni 1949 Pentagon uskutočnil tajnú operáciu v Turecku, pár kilometrov od hranice s Iránom a ZSSR. Lietadlo amerických vzdušných síl preletelo nad horu Ararat a fotografovalo zvláštny objekt umiestnený na jeho svahu. Tento obrovský objekt okamžite upútal pozornosť pilotov. Keď sa ho však pokúsili priblížiť druhýkrát, našli hneď vedľa prvého predmetu ďalší objekt. Táto „susedská anomália“, ako ju nazývali vojenskí predstavitelia, bola jasne viditeľná uprostred zamrznutého ľadovca. S určitou pravdepodobnosťou by sa dalo predpokladať, že ide o úlomky lietadla, ktoré havarovalo na Ararate, hoci turecká vláda poprela, že v tejto oblasti došlo k nejakej leteckej katastrofe.
Fotografie, ktoré nás všetkých zaujímali, boli v roku 1982 rozbalené, ale o niekoľko rokov neskôr, alebo skôr v októbri 1995, hovorca CIA Tom Dougherty uviedol, že „od roku 1949 obieha v kruhoch CIA séria fotografií týkajúcich sa anomálie. na vrchu Ararat “.
V roku 1973 Porcher Taylor, tretí profesor univerzity v Richmonde, prvýkrát počul, že objektom na týchto fotografiách je Noemova archa. Aj keď si Taylor uvedomil, že pravdepodobnosť, že archa prežije neporušená po 4 500 rokoch, bola zanedbateľná, strávil štyri roky získavaním fotografií z archívov. Nakoniec DIA (americké ministerstvo obrannej spravodajskej služby) odovzdalo Taylorovi v roku 1949 dve letecké fotografie. Na týchto čiernobielych fotografiách bolo skutočne možné vidieť na svahu Araratu nejakú zvláštnu štruktúru, zreteľne odlišnú od samotnej hory.
Na jar roku 1960 niekoľko posádok 428. eskadry taktických síl amerických vzdušných síl so sídlom v tureckom meste Adana tiež videlo veľkú loďovitú formáciu na jednom zo svahov hory Ararat. Početné svedecké výpovede potvrdzujú, že piloti U-2 fotografovali toto tajomné plavidlo. Je pravdepodobné, že tieto fotografie boli zahrnuté aj do grafických archívov, ktoré zozbierala CIA počas studenej vojny a ktoré sa dnes začínajú otvárať.
Propagačné video:
Ale piloti videli truhlu už predtým. Jeden taký incident sa zrejme vyskytol v zime 1916 počas topenia ľadu. Dvaja leteci cisárskeho Ruska - navigátor Roskovitský a jeho spolujazdec, ktorí preleteli tureckými pozíciami pozdĺž hranice s Arménskom, sa priblížili na severozápad k vrchu Ararat a na ceste si všimli takmer úplne zamrznuté jazero na úbočí hory. Keď sa lietadlo priblížilo k jazeru, Roskovitsky si všimol, čo vyzerá ako trup veľkej lode napoly ponorenej v jazere. Pri druhom behu nad jazerom ruský letec videl záhadný nález podrobnejšie. Bola to obrovská brehová loď zamrznutá v ľade. Na palube boli viditeľné dva krátke stožiare a chodník, ktorý bežal vodorovne po celej svojej dĺžke. Správa o nálezoch sa dostala do Petrohradu a car sám nariadil vyslať dva tímy inžinierov do Araratu,aby zistili povahu nálezu. Približne o dva mesiace neskôr sa expedícia dostala na miesto určenia a začala pracovať. Ukázalo sa, že toto je skutočne loď obrovskej veľkosti, so stovkami kajút a rôznych sál as neobvykle vysokými stropmi. Armáda fotografovala a merala loď a vydala správu, ktorá bola zaslaná kráľovi. Komunikácia medzi Arménskom a Petrohradom bola v tom čase prerušená a Nicholas II túto správu nikdy nedostal …Komunikácia medzi Arménskom a Petrohradom bola v tom čase prerušená a Nicholas II túto správu nikdy nedostal …Komunikácia medzi Arménskom a Petrohradom bola v tom čase prerušená a Nicholas II túto správu nikdy nedostal …
Povodeň bola opísaná v mýtoch z rôznych kultúr. Od Grécka po Indiu, Kubu, Brazíliu, Oceániu - takmer vo všetkých starovekých civilizáciách, v tej či onej podobe, existujú legendy o veľkej katastrofe. Rozprávajú o Noemovi, Noemovi, Nu Uovi a podobnom hrdinovi, ktorému sa podarilo utiecť so svojimi potomkami.
Napríklad z klasického Grécka k nám prišla legenda kráľa Deucaliona, ktorý vďaka svojej lodi prežil povodeň. V čínskej mytológii existuje podobný graf: Predkonfukovská tradícia hovorí o osobe Nu Wa, ktorá zažila podobné skúšky. Nájdeme však najzaujímavejšie podrobnosti o povodni v kultúrach pôvodných obyvateľov Blízkeho východu. Na konci XIX. Storočia. cuneiformné tablety sa rozlúštili, rozprávali o Gilgamešovi, hrdinovi známom v sumerských, asýrskych a babylonských tradíciách. V troskách Ninive v Mesopotámii sa našli tisíce tabliet klínového tvaru. George Smith, mladý, ale veľmi talentovaný anglický filológ, sa pokúsil rozlúštiť obsah týchto tabliet av určitom štádiu bol prekvapený, keď si uvedomil, že sa stretol s veľmi známym dejom. Bezpochyby sa s ním stretolbol opakovaním biblického povodne povodní, hoci autorom tejto verzie bol asýr. Mená sa nezhodovali s židovsko-kresťanskou tradíciou, ale obsah bol úplne rovnaký. Smith nebol schopný dokončiť preklad, pretože časť textu bola poškodená, ale šťastnou náhodou neskôr, počas novej expedície do Mezopotámie, sa našli chýbajúce fragmenty. Britský filológ objavil nič iné ako kópiu toho, čo sa dnes nazýva eposom Gilgameshovho. To bolo meno hrdinu, ktorý sa podľa príbehu vydal na cestu do ďalšieho sveta, aby hľadal tajomstvo večného života. Tam sa stretol s Utnapishtimom, „soumerským Noemom“, ktorý mu podrobne povedal, že pred veľkou katastrofou postavil obrovskú loď, na ktorej utiekol so svojou rodinou, príbuznými a rôznymi zvieratami.hoci autorom tejto verzie bol asýr. Mená sa nezhodovali s židovsko-kresťanskou tradíciou, ale obsah bol úplne rovnaký. Smith nebol schopný dokončiť preklad, pretože časť textu bola poškodená, ale šťastnou náhodou neskôr, počas novej expedície do Mezopotámie, sa našli chýbajúce fragmenty. Britský filológ objavil nič iné ako kópiu toho, čo sa dnes nazýva eposom Gilgameshovho. To bolo meno hrdinu, ktorý sa podľa príbehu vydal na cestu do ďalšieho sveta, aby hľadal tajomstvo večného života. Tam sa stretol s Utnapishtimom, „soumerským Noemom“, ktorý mu podrobne povedal, že pred veľkou katastrofou postavil obrovskú loď, na ktorej utiekol so svojou rodinou, príbuznými a rôznymi zvieratami.hoci autorom tejto verzie bol asýr. Mená sa nezhodovali s židovsko-kresťanskou tradíciou, ale obsah bol úplne rovnaký. Smith nebol schopný dokončiť preklad, pretože časť textu bola poškodená, ale šťastnou náhodou neskôr, počas novej expedície do Mezopotámie, sa našli chýbajúce fragmenty. Britský filológ objavil nič iné ako kópiu toho, čo sa dnes nazýva eposom Gilgameshovho. To bolo meno hrdinu, ktorý sa podľa príbehu vydal na cestu do ďalšieho sveta, aby hľadal tajomstvo večného života. Tam sa stretol s Utnapishtimom, „soumerským Noemom“, ktorý mu vo všetkých detailoch povedal, že pred veľkou katastrofou postavil obrovskú loď, na ktorej utiekol so svojou rodinou, príbuznými a rôznymi zvieratami. Mená sa nezhodovali s židovsko-kresťanskou tradíciou, ale obsah bol úplne rovnaký. Smith nebol schopný dokončiť preklad, pretože časť textu bola poškodená, ale šťastnou náhodou neskôr, počas novej expedície do Mezopotámie, boli nájdené chýbajúce fragmenty. Britský filológ objavil nič iné ako kópiu toho, čo sa dnes nazýva eposom Gilgameshovho. To bolo meno hrdinu, ktorý sa podľa príbehu vydal na cestu do ďalšieho sveta, aby hľadal tajomstvo večného života. Tam sa stretol s Utnapishtimom, „soumerským Noemom“, ktorý mu podrobne povedal, že pred veľkou katastrofou postavil obrovskú loď, na ktorej utiekol so svojou rodinou, príbuznými a rôznymi zvieratami. Mená sa nezhodovali s židovsko-kresťanskou tradíciou, ale obsah bol úplne rovnaký. Smith nebol schopný dokončiť preklad, pretože časť textu bola poškodená, ale šťastnou náhodou neskôr, počas novej expedície do Mezopotámie, boli nájdené chýbajúce fragmenty. Britský filológ objavil nič iné ako kópiu toho, čo sa dnes nazýva eposom Gilgameshovho. To bolo meno hrdinu, ktorý sa podľa príbehu vydal na cestu do ďalšieho sveta, aby hľadal tajomstvo večného života. Tam sa stretol s Utnapishtimom, „soumerským Noemom“, ktorý mu podrobne povedal, že pred veľkou katastrofou postavil obrovskú loď, na ktorej utiekol so svojou rodinou, príbuznými a rôznymi zvieratami.keďže časť textu bola poškodená, ale šťastnou náhodou neskôr, počas novej expedície do Mezopotámie sa našli chýbajúce fragmenty. Britský filológ objavil nič iné ako kópiu toho, čo sa dnes nazýva eposom Gilgameshovho. To bolo meno hrdinu, ktorý sa podľa príbehu vydal na cestu do ďalšieho sveta, aby hľadal tajomstvo večného života. Tam sa stretol s Utnapishtimom, „Sumerian Noah“, ktorý mu vo všetkých detailoch povedal, že pred veľkou katastrofou postavil obrovskú loď, na ktorej utiekol so svojou rodinou, príbuznými a rôznymi zvieratami.keďže časť textu bola poškodená, ale šťastnou náhodou neskôr, počas novej expedície do Mezopotámie sa našli chýbajúce fragmenty. Britský filológ objavil nič iné ako kópiu toho, čo sa dnes nazýva eposom Gilgameshovho. To bolo meno hrdinu, ktorý sa podľa príbehu vydal na cestu do ďalšieho sveta, aby hľadal tajomstvo večného života. Tam sa stretol s Utnapishtimom, „soumerským Noemom“, ktorý mu vo všetkých detailoch povedal, že pred veľkou katastrofou postavil obrovskú loď, na ktorej utiekol so svojou rodinou, príbuznými a rôznymi zvieratami.čo sa dnes nazýva eposom Gilgameša. To bolo meno hrdinu, ktorý sa podľa príbehu vydal na cestu do ďalšieho sveta, aby hľadal tajomstvo večného života. Tam sa stretol s Utnapishtimom, „soumerským Noemom“, ktorý mu vo všetkých detailoch povedal, že pred veľkou katastrofou postavil obrovskú loď, na ktorej utiekol so svojou rodinou, príbuznými a rôznymi zvieratami.čo sa dnes nazýva eposom Gilgameša. To bolo meno hrdinu, ktorý sa podľa príbehu vydal na cestu do ďalšieho sveta, aby hľadal tajomstvo večného života. Tam sa stretol s Utnapishtimom, „soumerským Noemom“, ktorý mu vo všetkých detailoch povedal, že pred veľkou katastrofou postavil obrovskú loď, na ktorej utiekol so svojou rodinou, príbuznými a rôznymi zvieratami.
Nejde o židovsko-kresťanskú a moslimskú verziu iba o preklady babylonského mýtu? Možno, hoci s rovnakým úspechom, by takéto „preklady“mohli byť odrazom tej istej udalosti, ktorá sa pre svoju veľkú dôležitosť dostala do kroník rôznych kultúr. Je však známe, že veľkosť lode Utnapishtim sa prekvapivo zhoduje s veľkosťou Noemovej archy a navyše ukončila svoju plavbu na horu Ararat.
Existuje veľa dôkazov, ktoré spájajú Mount Ararat s miestom posledného odpočinku Noemovej archy. Berossus, chaldejský historik, ktorý tam žil okolo roku 280 po Kr hovorí o „lodi, ktorá zakotvila v Arménsku“. Povedal tiež, že obyvatelia tejto oblasti odtrhli kúsky veľkej lode na amulety. Josephus Flavius, židovský historik 1. storočia n. v jednom zo svojich spisov ubezpečuje, že „niektoré zvyšky lode sa stále dajú nájsť v Arménsku“.
V rovnakom 1. storočí. historik Nikolai Damaskin sa však zmienil o vrchu Ararat pod názvom Baris: „V Arménsku je jedna veľká hora zvaná Baris, na ktorej vrchu archa od povodne sedí na kopci“.
Pred návštevou tejto hory v roku 1316 františkánsky mních Odorič napísal: „Miestni nám povedali, že na túto horu nikto nemôže vyliezť, pretože to nie je príjemné pre najvyšších.“Štyridsať rokov neskôr si Sir John Mandeville všimol horu a pokúsil sa vypočítať jej výšku, uviedol: „Noemova loď stále stojí na svojom vrchole a za jasného počasia ju ľudia môžu vidieť z veľkej vzdialenosti. Sama musí byť dobrá sedem míľ vysoká. ““
Marco Polo tiež neunikol magnetizmu posvätnej hory. Píše: „Viete, že táto krajina, Arménsko, je miestom, kde sa nachádza Noemova archa, na vrchole obrovskej hory. Jeho vrcholy sú neustále pokryté snehom, preto ho nikto nemôže vyliezť. ““
Na začiatku XVII. Storočia. Nemecký cestovateľ a spisovateľ Adam Olschlager vo svojom diele „Cestovanie a putovanie veľvyslancov“spomenul horu Ararat: „Arméni a Peržania sa domnievajú, že na tejto hore sa stále nachádzajú zvyšky archy, takže v minulosti boli také tvrdé, že sa zdá byť kameň.“
Prvá „oficiálna výprava“na vrchol Araratu, o ktorej vieme, sa však uskutočnila v októbri 1929. Viedol ju nemecký Friedrich Parrot, profesor prírodnej filozofie na University of Derpt (teraz Tartu, Estónsko). V dňoch pred výstupom navštívil Friedrich Parrot kláštor Ahora v malej dedine na jednom zo svahov hory. Opat kláštora ukázal Parrotovi ikonu napísanú na doske, strom, z ktorého bol vzatý z archy.
V roku 1840 turecké orgány zorganizovali celú výpravu pod zámienkou vyšetrovania následkov zemetrasenia, ktoré zničilo dedinu Ahora aj samotný kláštor. Kurdskí robotníci najatí na čistenie sutiny a trosky našli podivné kúsky dreva, ktoré akoby patrili k veľkej lodi. Neboli to zvyšky archy?
Avšak dlho pred týmito expedíciami, viac či menej zdokumentovanými, sa objavili početné klebety o lezení na vrcholy Araratu, o tom, koľko svätých pri hľadaní relikvie našlo archu. Tiež hovoria, ako niektorí pastieri, ktorí sa pokúšali odstrániť dobytok, ktorý zablúdil zo stáda, našli zvyšky obrovskej lode z hôr. Poznajúc miestnu tradíciu pastieri okamžite utiekli strachom a obávali sa „božskej kliatby“za rúhavé preniknutie do zakázanej oblasti. Obyčajne sa obyvatelia všeobecne vyhýbali najvyšším regiónom v horách a verili, že vrcholy sú miestom choroby a smrti. Niet pochýb o tom, že niektoré choroby, ktoré postihli ľudí a hospodárske zvieratá, boli pripisované „horskej chorobe“, a nie Božiemu hnevu.
Fernand Navarre, francúzsky podnikateľ španielskeho pôvodu, bol príbehom Noemovej archy fascinovaný už od detstva. Pôsobil vo armáde neďaleko Damašku v Sýrii. Tam, tesne pred vypuknutím druhej svetovej vojny, sa stretol s mladým Arménom Alimom, ktorý povedal, že jeho starý otec opakovane povedal: archa leží medzi večným araratským ľadom. Po skončení vojny sa Navarre podarilo splniť jeho sen. Zorganizoval niekoľko výprav do Araratu, ale všetky neboli úspešné. Nakoniec v roku 1955 boli okolnosti priaznivé. Bol to geodetický rok, ktorý znamenal maximálne topenie ľadovcov. Fernand Navarra začal so svojim jedenásťročným synom Rafailom výstup na vrch Ararat. Po náročnom stúpaní sprevádzanom mnohými problémami sa Navarre vyšplhal do jaskyne, aby vyčkal nečakanú búrku. Keď padla búrka, náhle zistil, že medzi ľadovým svahom a skalami bol nejaký druh útvaru, jasne vyrobený z dreva. Zostal niekoľko metrov presvedčený, že tento objekt je stvorením ľudských rúk. A navyše si uvedomil, že kúsok, ktorý dostal, bol súčasťou niečoho väčšieho, pevne zamrznutého v ľade. Navarra s veľkými ťažkosťami odlomila malý kúsok o niečo viac ako meter a vrátila sa k svojmu synovi Raphaelovi, ktorý naňho netrpezlivo čakal niekoľko metrov pod ním. Pred návratom do Francúzska so svojím „pokladom“navštívil Navarre Egypt a ukázal svoj nález v káhirskom múzeu. Potvrdili, že vek dreva je 5 tisíc rokov.že tento objekt je stvorením ľudských rúk. A navyše si uvedomil, že kúsok, ktorý dostal, bol súčasťou niečoho väčšieho, pevne zamrznutého v ľade. Navarra s veľkými ťažkosťami odlomila malý kúsok o niečo viac ako meter a vrátila sa k svojmu synovi Raphaelovi, ktorý naňho netrpezlivo čakal niekoľko metrov pod ním. Pred návratom do Francúzska so svojím „pokladom“navštívil Navarre Egypt a ukázal svoj nález v káhirskom múzeu. Potvrdili, že vek dreva je 5 tisíc rokov.že tento objekt je stvorením ľudských rúk. A navyše si uvedomil, že kúsok, ktorý dostal, bol súčasťou niečoho väčšieho, pevne zamrznutého v ľade. Navarra s veľkými ťažkosťami odlomila malý kúsok o niečo viac ako meter a vrátila sa k svojmu synovi Raphaelovi, ktorý naňho netrpezlivo čakal niekoľko metrov pod ním. Pred návratom do Francúzska so svojím „pokladom“navštívil Navarre Egypt a ukázal svoj nález v káhirskom múzeu. Potvrdili, že vek dreva je 5 tisíc rokov. Navarra navštívil Egypt a ukázal svoj nález v káhirskom múzeu. Potvrdili, že vek dreva je 5 tisíc rokov. Navarra navštívil Egypt a ukázal svoj nález v káhirskom múzeu. Potvrdili, že vek dreva je 5 tisíc rokov.
Aj keď následné analýzy nedokázali s takou presnosťou určiť vek zvyškov nájdených Navarrou, mnohí odborníci sa domnievajú, že kus dreva, ktorý priniesol francúzsky prieskumník z Araratu, je skutočne súčasťou Noemovej archy.
Objav francúzskeho nadšenca bol podnetom na zorganizovanie ďalších expedícií do Araratu. Základné údaje, ktoré môžu pomôcť vyriešiť toto tajomstvo, však vyšli z oblohy. Toto nie je len svedectvo amerických pilotov U-2, ktoré sme opísali vyššie, ale aj fotografie zo satelitov. V polovici roku 1973 sa Thomas B. Turner, vedúci spoločnosti McDonell-Douglas Astronomy Company, obrátil na Dr. Johna Montgomeryho so žiadosťou o konzultáciu o fotografii získanej zo satelitu CTS Satellite ERTS z nadmorskej výšky 720 km. Obrázok ukázal záhadnú anomáliu Araratu. Bolo to niečo obdĺžnikového tvaru a zjavne nesúviselo so samotnou horou.
Poloha tohto obdĺžnikového tvaru bola o to významnejšia, že sa časovo zhodovala so súradnicami štvorca, čo bolo preukázané mnohými pozorovaniami zo zeme.
Problém leteckých snímok „anomálie Ararat“je v zásade technologický. Ak je možné zhruba určiť veľkosť objektu, zistenie jeho podstaty je oveľa ťažšie.
25. februára 1995 Miami Gerald ohlásil mimoriadne stretnutie, na ktorom sa zúčastnil aj americký viceprezident Al Gore. Na tomto stretnutí boli predstavené niektoré fotografie zo satelitu CIA. O niekoľko mesiacov neskôr fotograf a novinár David Barak tieto fotografie analyzoval pomocou skenera. Na jednom z nich našiel pod ľadovou čiapkou „niečo ako ponorka“. Bola Noemova archa skutočne fotografovaná zo satelitu, alebo je to bizarná skala? Tentoraz je možné dúfať, že fotografie, ktoré spadajú do vlastníctva CIA, budú môcť odhaliť toto tajomstvo.
„Urob si z truhly gopherového dreva; urobte kompasy v truhle a obaľte ju rozstupom zvnútra a von … A urobte to takto: dĺžka truhly je tristo lakťov; jeho šírka je päťdesiat lakťov a jej výška je tridsať lakťov. ““V Genesis (kapitoly 6-9) nájdeme skutočnú príručku pre stavbu lodí, najstaršiu v ľudskej histórii. Prostredníctvom tejto učebnice Noe dokončil projekt, ktorý mnohí súčasní kritici považujú za nemožné pre svoju éru. Nezdá sa nám však nemožné stavať egyptské pyramídy, kolos Rhodos a ďalšie zázraky sveta? Predpokladajme, že Noe mal špeciálny talent pre túto zložitú úlohu. Preto mal k dispozícii dostatok ľudí a mal vhodnú technológiu. Nemožné? Odborníci, ktorí odhadujú rozmery archy (135 m dlhá, 22,5 ma šírka a 13,5 m vysoká), dospeli k záveruže sú z hľadiska hydrodynamiky veľmi dokonalé. Dĺžka plavidla súvisí s jeho šírkou v pomere šesť ku jednej, čo zodpovedá parametrom hoci pomalého, ale veľmi stabilného plavidla, ktoré je schopné odolávať drsnému podnebiu, ktorému bolo po ceste jasne vystavené - podľa starodávnej tradície. Tí istí odborníci na stavbu lodí tvrdia, že vnútorné ťažisko archy a jeho obdĺžnikový tvar ho robili prakticky nepotopiteľným. Na internete je dokonca jeden zábavný projekt s názvom „Projekt Noemova archa“: Americkí vedci vytvorili počítačový model tejto lode. Stavitelia lodí, ktorí sa zúčastnili na tomto projekte, dospeli k záveru, že Noemova archa mala skutočne vynikajúcu námornú spôsobilosť. Dĺžka plavidla súvisí s jeho šírkou v pomere šesť ku jednej, čo zodpovedá parametrom hoci pomalého, ale veľmi stabilného plavidla, ktoré je schopné odolávať drsnému podnebiu, ktorému bolo po ceste jasne vystavené - podľa starodávnej tradície. Tí istí odborníci na stavbu lodí tvrdia, že vnútorné ťažisko archy a jeho obdĺžnikový tvar ho robili prakticky nepotopiteľným. Na internete je dokonca jeden zábavný projekt s názvom „Projekt Noemova archa“: Americkí vedci vytvorili počítačový model tejto lode. Stavitelia lodí, ktorí sa zúčastnili na tomto projekte, dospeli k záveru, že Noemova archa mala skutočne vynikajúcu námornú spôsobilosť. Dĺžka plavidla súvisí s jeho šírkou v pomere šesť ku jednej, čo zodpovedá parametrom hoci pomalého, ale veľmi stabilného plavidla, ktoré je schopné odolávať drsnému podnebiu, ktorému bolo po ceste jasne vystavené - podľa starodávnej tradície. Tí istí odborníci na stavbu lodí tvrdia, že vnútorné ťažisko archy a jeho obdĺžnikový tvar ho robili prakticky nepotopiteľným. Na internete je dokonca jeden zábavný projekt s názvom „Projekt Noemova archa“: Americkí vedci vytvorili počítačový model tejto lode. Stavitelia lodí, ktorí sa zúčastnili na tomto projekte, dospeli k záveru, že Noemova archa mala skutočne vynikajúcu námornú spôsobilosť.ale veľmi stabilné plavidlo, ktoré je schopné odolať drsnému podnebiu, ktorému bolo po ceste jasne vystavené - podľa starodávnej tradície. Tí istí odborníci na stavbu lodí tvrdia, že vnútorné ťažisko archy a jeho obdĺžnikový tvar ho robili prakticky nepotopiteľným. Na internete je dokonca jeden zábavný projekt s názvom „Projekt Noemova archa“: Americkí vedci vytvorili počítačový model tejto lode. Stavitelia lodí, ktorí sa zúčastnili na tomto projekte, dospeli k záveru, že Noemova archa mala skutočne vynikajúcu námornú spôsobilosť.ale veľmi stabilné plavidlo, ktoré je schopné odolať drsnému podnebiu, ktorému bolo po ceste jasne vystavené - podľa starodávnej tradície. Tí istí odborníci na stavbu lodí tvrdia, že vnútorné ťažisko archy a jeho obdĺžnikový tvar ho robili prakticky nepotopiteľným. Na internete je dokonca jeden zábavný projekt s názvom „Projekt Noemova archa“: Americkí vedci vytvorili počítačový model tejto lode. Stavitelia lodí, ktorí sa zúčastnili na tomto projekte, dospeli k záveru, že Noemova archa mala skutočne vynikajúcu námornú spôsobilosť.že vnútorné ťažisko archu a jeho obdĺžnikový tvar ho robili prakticky nepotopiteľným. Na internete je dokonca jeden zábavný projekt s názvom „Projekt Noemova archa“: Americkí vedci vytvorili počítačový model tejto lode. Stavitelia lodí, ktorí sa zúčastnili na tomto projekte, dospeli k záveru, že Noemova archa mala skutočne vynikajúcu námornú spôsobilosť.že vnútorné ťažisko archu a jeho obdĺžnikový tvar ho robili prakticky nepotopiteľným. Na internete je dokonca jeden zábavný projekt s názvom „Projekt Noemova archa“: Americkí vedci vytvorili počítačový model tejto lode. Stavitelia lodí, ktorí sa zúčastnili na tomto projekte, dospeli k záveru, že Noemova archa mala skutočne vynikajúcu námornú spôsobilosť.
Ako sa loď dostala na hladinu v nadmorskej výške tri kilometre? Na zodpovedanie tejto otázky sa musíme obrátiť na „povodňovú teóriu“. Tvrdí, že obrovské množstvo vody pokrylo skutočne obrovské územia. V roku 1929 britský archeológ Leonard Woolley urobil senzačný objav. Počas výkopu starovekého mesta Ur v Mezopotámii sa mu podarilo vykopať dieru cez všetky vrstvy mesta, aby presne určil, kedy sa na tomto mieste začala rozvíjať sumerská civilizácia. Keď archeológovia prešli mnohými vrstvami trosiek, narazili na vrstvu bahna. Napriek všetkému sa Woolley rozhodol, že musí prejsť aj ním. Asi po ďalších štyroch metroch sa vykopali nové objekty, čo svedčilo o existencii civilizácie na inej úrovni, ktorá predchádzala vytvoreniu vrstvy bahna. Čo to znamená? Žiadny z archeológov nemal žiadne pochybnosti:bažinová vrstva je výsledkom obrovského zaplavenia miestnej pôdy. Zistilo sa, že voda stála 8 m nad zemou. Bez ohľadu na to, aké je to smiešne, v tradícii nachádzame presne tú istú postavu - keď ju prepočítavame v lakťoch: „A voda na Zemi sa enormne zvýšila, takže boli pokryté všetky vysoké hory, ktoré sú pod celou oblohou; voda stúpla nad nimi pätnásť lakťov a všetky vysoké hory boli pokryté “(Genesis, 6., 19-20). V oblasti Ararat sa stretávame s mušľami v nadmorskej výške viac ako 3 km. Ak by sa vody dostali až sem, môžeme dôverovať „teórii povodne“a pochopiť, ako sa Noemu v skutočnosti podarilo pristáť na jeho arche na vrchol Araratu.„A voda na zemi bola nesmierne posilnená, takže boli pokryté všetky vysoké hory, ktoré sú pod všetkými nebesami; voda stúpla nad nimi pätnásť lakťov a všetky vysoké hory boli pokryté “(Genesis, 6., 19-20). V oblasti Ararat sa stretávame s mušľami v nadmorskej výške viac ako 3 km. Ak by sa vody dostali až sem, môžeme dôverovať „teórii povodne“a pochopiť, ako sa Noemu v skutočnosti podarilo pristáť na jeho arche na vrchol Araratu.„A voda na zemi bola nesmierne posilnená, takže boli pokryté všetky vysoké hory, ktoré sú pod všetkými nebesami; voda stúpla nad nimi pätnásť lakťov a všetky vysoké hory boli pokryté “(Genesis, 6., 19-20). V oblasti Ararat sa stretávame s mušľami v nadmorskej výške viac ako 3 km. Ak by sa vody dostali až sem, môžeme dôverovať „teórii povodne“a pochopiť, ako sa Noemu v skutočnosti podarilo pristáť na jeho arche na vrchol Araratu.
Zatiaľ čo väčšina vedcov odmieta biblický príbeh Veľkej povodne a Noeho jednoducho preto, že zvieratá, ktoré spomína, sa nemohli zmestiť do archy, niektorí biblickí fundamentalisti a archeológovia tvrdia, že výpočty založené na číslach v Biblii ukazujú, že tento. Americký fundamentalistický časopis Pure Truth hovorí, že „kritika Biblie zvyčajne prekvitá na pôde bohatej na oplodnenie mylnými predstavami. Podľa tradičných názorov a populárnej literatúry bola archa o niečo väčšia ako obyčajná rybárska loď, ktorá nedokázala odolať najmenšiemu nárazu. ““
Samozrejme správne tvrdia, že archa opísaná v Biblii bola akoukoľvek normou veľká loď. Predpokladá sa, že je 300 lakťov dlhý, 50 lakťov široký a 30 lakťov vysoký. Aj pri minimálnej hodnote lakťa to znamená premiestnenie 43 000 ton. Pri väčšom kubite môže byť posledný menovaný 66 000 ton. A archa z babylonského mýtu bola ešte väčšia - mala sedem podlažných palúb, na rozdiel od toho, ktoré postavil Noe, a posun 228 000. t) Aj za predpokladu, že úspechy staroveku v lodiarstve boli väčšie, ako sa všeobecne verí, zdá sa neuveriteľné, že loď tejto veľkosti mohla byť vyrobená v praveku.
Americkí fundamentalisti obchádzajú otázku, ako ju Noe mohol postaviť, tvrdia, že Noe vzal na palubu dva páry každého „druhu“(plemena) „nečistých“zvierat a sedem párov „čistých“zvierat: všetky zvieratá, v ktorých sa nachádzalo. “duch života “. Sedemdesiat percent živočíšneho sveta krajiny je tvorených článkonožcami, a ak na každú dvojicu všetkých v súčasnosti známych odrôd pridelíte 40 kubických centimetrov, vyžaduje sa miestnosť s objemom 18 900 metrov kubických. Veľkosť opice makak rézus, ktorú je možné ľahko držať v klietke 4,5 kubických metrov, sa berie ako priemerná veľkosť zvyšku obyvateľov krajiny - cicavcov, vtákov a plazov, z ktorých je asi 18 000 druhov. Berúc do úvahy skutočnosť, že „čisté“zvieratá (z ktorých ich nie je veľa) boli okrem hmyzu naložené na sedem párov na archu,malo existovať približne 40 000 druhov fauny, ktoré si na ubytovanie potrebovali ďalších približne 180 000 m3. Ak teda vezmeme vieru čísla uvedené v Biblii, potom by celkový priestor potrebný na prepravu všetkých „tvorov“mal mať objem 198 900 m3, čo je iba 45 percent objemu celého archa, keď sa výpočty zakladajú na minimálnej hodnote kocky a iba o niečo viac ako 20 percent, ak sú založené na veľkej hodnote tejto miery dĺžky. Komentári fundamentalistov k tomuto skóre by mohli byť nasledujúce: „… posledná otázka. Prečo Noe potreboval toľko priestoru? “To znamená, že vo výpočtoch založených na minimálnej hodnote lakťov a iba o niečo viac ako 20 percent je to iba 45 percent objemu celej archy, ak sú založené na veľkej hodnote tejto miery dĺžky. Komentári fundamentalistov k tomuto skóre by mohli byť nasledujúce: „… posledná otázka. Prečo Noe potreboval toľko priestoru? “To znamená, že vo výpočtoch založených na minimálnej hodnote lakťov a iba o niečo viac ako 20 percent je to iba 45 percent objemu celej archy, ak sú založené na veľkej hodnote tejto miery dĺžky. Komentári fundamentalistov k tomuto skóre by mohli byť nasledujúce: „… posledná otázka. Prečo Noe potreboval toľko priestoru? “
Nikolai Nepomnychtchi