- časť 1 - časť 2 -
Nový svetový poriadok:
Plány odhalil zasvätený v roku 1969
(Časť 3 pokračovala; na začiatok pozri časti 1 a 2)
Namiesto predslovu:
V očakávaní prekladu tretej kazety s rozhovorom s Dr. Lawrence Duneganovou venovaným formovaniu Nového svetového systému, ktorý čiastočne opísal americký profesor Richard Day v roku 1969, chceme upozorniť čitateľov na zaujímavé chronologické a faktické náhody.
Okolo toho istého obdobia v ZSSR - najprv v časopise (v roku 1968) a potom ako samostatná kniha (v roku 1970) - vyšiel román slávneho sovietskeho spisovateľa a paleontológa Ivana Antonoviča Efremova s názvom „Hodina býka“. Veľa z toho, čo Dr. Dunegan vo svojich spomienkach povedal, takmer úplne opakuje dej románu „Hodina býka“. Stručne predstavme zápletku tejto práce
Román rozpráva príbeh o tom, ako expedícia pozemšťanov na palube kozmickej lode „Dark Flame“postavená pomocou technológie Direct Beam (ktorá umožňuje človeku takmer okamžite presunúť obrovské vzdialenosti v „nulovom priestore“), prechádza do vzdialeného hviezdneho systému, ktorého jedna z planét je Predpokladá sa, že Tormans bol kolonizovaný pozemšťanmi už na začiatku vesmírneho veku.
Propagačné video:
Po príchode do Tormans tam členovia expedície našli civilizáciu s oligarchickým, nespravodlivým sociálnym systémom, v ktorej boli dve triedy: vzdelaní a nevzdelaní. Nad nevzdelanými stáli vládcovia a niekde medzi nimi boli umelci (zábavní, zdobiaci a ospravedlňujúci). Triedu vzdelaných reprezentovali takzvaní „ji“(dlhovekí) a triedu nevzdelaných, ktorí zomrú o dvadsaťpäť, tzv. „Kzhi“(krátkotrvajúci). V tejto súvislosti upozorňujeme čitateľov na hollywoodsky trhák Vremya, ktorý mal premiéru koncom októbra 2011. Dej filmu tiež používa koncepty „kji“a „ji“.
Ďalej „cudzinci zo Zeme“videli, že konflikty a násilie sa stali základom obsahu akéhokoľvek diela miestneho umenia. Ak tam neboli, obyvatelia Tormansu sa nezaujímali o knihu, film ani obraz.
Sociálna štruktúra tejto nešťastnej planéty bola pyramída. Čím vyššia bola, tým ostrejšia a menšia bola jej vrchná časť, pozostávajúca z „aktívnej“časti ľudí a širšia bola jej základňa. Ak raz bol jednotlivec mnohoraký a silný, potom s rastom pyramídy a stratou záujmu o život sa stal slabším a zdravotne postihnutým. Hierarchia moci na Tormance bola predstavená ako stupňovitá hromada vrstiev, ktoré sa prudko rozširujú zhora nadol. Spoliehal sa na široký „základ“- miliarda kzhi, nevzdelaných, neschopných a zaslúžila si „šťastie“z umierania mladých. S touto tendenciou sa musela zrútiť civilizácia, ktorá vznikla technokratickým kapitalizmom - a nakoniec sa zrútila!
„Radosti“života na planéte sú opísané v I. A. Efremov, sú veľmi podobné vlastnostiam nášho súčasného života; čo sme svedkami takmer každý deň. A za 40 rokov, ktoré uplynuli od uverejnenia Hodiny býka, tieto vlastnosti získali zlovestné „orwellovské“črty a mnohými spôsobmi sa stali spôsobom, akým boli naplánované „majiteľmi“Dr. Richarda Daya.
Pozoruhodné je aj niekoľko ďalších detailov. Hodina býka bola prvýkrát publikovaná v roku 1968 a prednáška, ktorú Dr. Lawrence Dunegan rozprával na páskach 1 a 2, sa konala v marci 1969. Po druhej tlači v roku 1970 Efremovov román spadol pod nevyslovený zákaz, ktorý bol odstránený až v roku 1988. V roku 1988 boli zaznamenané aj dve audiokazety o systéme nového sveta a čoskoro (v roku 1989) zomrel Dr. Richard Day, ktorý vystúpil na konferencii detských lekárov s „prednáškou o budúcnosti“. Potom, čo Lawrence Dunegan diktoval podrobnosti tejto „prezentácie v zákulisí“na magnetofóne, tento materiál sa postupne začal rozptyľovať vo forme zvukových kaziet a potom mp3 súborov. Čo je to: zhoda chrono-faktologickej matrice, odrážajúca prvky už stelesneného plánu sociálneho programovania alebo niečo iné?
Tiež si uvedomujeme, že svojou činnosťou a prácou I. A. Efremov podporoval duchovné základy ruskej civilizácie a R. Day - základy západnej biblickej civilizácie. Hodnota tohto materiálu, ktorý osvetľuje niektoré z princípov formovania Nového svetového rádu, spočíva v zaujímavých detailoch, detailoch a vysvetleniach, ktoré neboli zohľadnené v monológoch uverejnených v predchádzajúcich dvoch častiach.
Kazeta III
(Záznam rozhovoru Randyho Engela s Dr. Lawrence Duneganovou v roku 1991)
Prvá strana
Randy Engel (RE): Prečo nezačneme rozhovor s informáciami o osobe, o ktorej hovoríte na týchto páskach? Povedzme stručne: osobné údaje, pár slov o jeho vzdelaní a čo je najdôležitejšie, aký vzťah má k oddeleniu pre demografickú kontrolu. Myslím, že tu získal väčšinu týchto informácií.
Lawrence Dunegan (LD): Áno. Od roku 1959 do roku 1964 bol Dr. Day vedúci Katedry pediatrie na univerzite v Pittsburghu, ale potom odišiel do dôchodku a prevzal funkciu hlavného lekára Americkej federácie plánovaného rodičovstva (AFPF).
RE: A kedy to bolo …? Od roku 1965 do roku 1968?
LD: Áno, od roku 1964-65 do roku 1968-69 a potom tam [zrazu] odišiel; Neviem presne prečo. Neboli sme s ním úzko oboznámení. [Hoci] neboli iba známi … Bol som jeho študentom a on ma videl vo svojich prednáškach, [a] poznal moje meno a pravdepodobne ovládal moje skóre skúšok a podobne. Samozrejme, že som ho poznal ako prednášajúci - hovoril do [nášho vzdelávacieho] hľadiska a jeho prednášky o chorobách som počúval a zaznamenával …
RE: Je zaujímavé, že jeho meno nie je pre našich poslucháčov také známe, ako napríklad Mary Caldaron a Alan Gutmacher. Boli to súčasne vedúci lekári AFPS, ale Dr. Day nebol zvlášť slávny. Keď som sa obrátil na archívy amerického konzulátu sexuálnej výchovy (SIECUS), zistil som, že existuje len veľmi málo dokumentov s jeho skutočným menom. Nebol teda najslávnejší medzi hlavnými lekármi [tejto organizácie], ale povedal by som, že rozumel tomu, čo sa deje - možno ešte lepšie ako ktokoľvek na tomto mieste pred alebo po ňom. Mohli by ste opísať situáciu [prevládajúcu] počas tejto prednášky, uviesť jej približný dátum, o čom to bolo a potom povedať pár slov o publiku?
LD: Bolo to … Pittsburghská spoločnosť detských lekárov má každý rok asi štyri stretnutia, zvyčajne s niekým, kto prednáša o detských lekárskych témach, a toto stretnutie sa uskutočnilo na jar. [Takéto udalosti] sa konajú vždy koncom februára - začiatkom marca. Táto prednáška sa konala v marci 1969 a bola poskytnutá v známej Pittsburghskej reštaurácii s názvom LeMont. Pekné miesto! Prítomných bolo asi 80 ľudí. Väčšinou lekári, ak nie iba lekári. Väčšinou pediatri, najmä pediatrickí chirurgovia a rádiológovia a ďalší odborníci, ktorí sa zúčastnili programu starostlivosti o deti, vrátane tých, ktorí neboli priamo pediatrmi.
RE: A verím, že jeho prednáška sa konala [už] po jedle?
LD: Áno, jedlo bolo úžasné. Potom si všetci sadli, uvoľnili sa, upokojili sa. [Bola] akási ideálna atmosféra na vnímanie toho, čo sa malo stať.
RE: Ale podľa úsudku Dr. Day hovoril nielen o poburujúcich veciach, ale aj o veciach, ktoré by podľa všetkého spôsobili, že by niektorý detský lekár vyskočil zo sedadla. Napríklad, keď sa zmienil o liečbe rakoviny. Publikum pravdepodobne zahŕňalo lekárov, ktorí liečili alebo aspoň poznali deti, ktoré potrebovali lieky na liečbu určitého typu rakoviny. A počuť, že niektoré recepty alebo prostriedky na liečenie rakoviny leží na Rockefellerovej univerzite [1] … A napriek tomu, ak som správne porozumel, všetci len sedeli … a naozaj niečo nehovorili. To znamená, že hovoril o falšovaní vedeckých údajov a všetci jednoducho zívli a … Ako dlho to trvalo?
LD: Dve hodiny. Hovoril viac ako dve hodiny, čo bolo dlhšie ako obvykle, a jeden zo zaujímavých detailov … Ešte neskončil, ale už bolo [dosť] neskoro a povedal: „Môžeme o tom ďalej hovoriť a hovoriť, ale takto noc. Takže je čas prestať. “
Myslím, že to bol dôležitý náznak, že toho bolo oveľa viac, o čom sme ani nevedeli. Nepamätám sa, či som sa o tom zmienil v úvode 1. pásky, alebo nie, ale niekde na začiatku [prednášky] povedal: „Na väčšinu alebo veľa zabudnete na to, čo ti dnes poviem.“
A potom som si myslel, že áno, samozrejme, tak to je. Máme tendenciu zabudnúť. Vy viete, ako sa to deje: niekto hovorí o niečom niekoľko hodín a vy si na to väčšina nepamätáte. Existuje však aj niečo ako sila podnetu. Samozrejme, že to nemôžem povedať s istotou, ale myslím si, že: nebol to návrh, keď sme sa s hustým a chutným jedlom posadili uvoľnene a načúvali sme mu. Jeho inštaláciu sme „prehltli“a zabudli sme na to. Koniec koncov, viem niekoľko mojich kolegov, ktorí boli na tomto stretnutí prítomní, a keď som sa ich o pár rokov neskôr opýtal: „Pamätáte si, kedy a čo presne Dr. Day povedal o určitých veciach?“Odpovedali: „No, áno, zdá sa, že … Povedal to? Áno, niečo také si pamätám. ““
Prekvapilo ma, že väčšina na tieto informácie nijako nereagovala, napríklad na liečbu rakoviny užívali lieky. Ale nazval celý rad ďalších vecí …
RE: Ako lekári „zarábajú“veľa peňazí?
LD: Áno, o zmene obrazu lekára. Jednoducho sa stanete vysoko plateným technikom, nie profesionálom, ktorý sa riadi nezávislým úsudkom v prospech vášho nezávislého pacienta. Zdá sa mi, že niekoľko vecí malo vyvolať [násilnú] reakciu lekárov - pobúrenie alebo nejakú reakciu - jednoducho preto, že sú lekármi. Bol som ohromený tým, aká skromná bola ich reakcia. Zdá sa, že existujú ďalšie [vyhlásenia], na ktoré sa podľa všetkého mali tí, ktorí boli prítomní, odpovedať jednoducho preto, že boli ľudia. Podľa môjho názoru väčšina tých, ktorí boli prítomní na stretnutí, boli do istej miery prívrženci židovsko-kresťanskej morálky a kánony správania. A [profesor] neustále porušoval tieto kánony. Jeden môj priateľ, ako som čakal, mal byť nadšený z toho, čo počul,ale iba sa usmieval … trochu ho to neobťažovalo. Aj potom som si pomyslel: „Dobre, dobre! Úžasný!"
RE: Súviselo to čiastočne s jeho pozíciou? Myslím, že …
LD: Autoritatívna osoba? Áno, z tohto dôvodu možno do istej miery myslím. Koniec koncov, je to hlavný špecialista, šéf … Malo by sa s tým zaobchádzať s úctou.
RE: A nemohol o tom vážne hovoriť a nemohol … Myslím, že je taký „cool“.
LD: Počul som to často: „Je tak cool. Nemôže to tak byť, že vlastne niečo také myslel … “Môžem len špekulovať o tejto téme. Ale verím, že [v tom publiku] bol prejav nedôvery v to, o čom sa diskutovalo. Mysleli si: ah-ah, toto je niečí rozprávkový plán a nikdy sa to nestane, pretože je príliš klamlivé. Teraz, samozrejme, vieme, že v skutočnosti sa to deje postupne pred našimi očami.
RE: Predtým, ako som sa dostal do špecifík, chcel by som poznamenať, že tieto nahrávky [poskytujú] značné výhody. Jednou z nich je, že ak máme dobrú predstavu o tom, čo presne namietajúca strana naplánovala a aké metódy používa, môžeme sa otočiť a začať čeliť všetkým týmto manipuláciám atď. A podľa môjho názoru rečník znovu a znovu opakoval 4 až 5 hlavných „leitmotívov“. Myslím si, že jeden z nich je veľmi dôležitý: „Ľudia nedokážu rozlíšiť imaginárne a skutočné dôvody. Inými slovami, ak chcete, aby niekto niečo urobil a viete, že spočiatku budú tvrdohlaví, pretože to je v rozpore s ich morálnymi alebo náboženskými presvedčeniami, musíte nahradiť cieľ tým, ktorý bude pre nich prijateľný. … A keď to prijmú a budú čeliť falošným komplicom, nebude sa dať vrátiť späť.
LD: Správne! V tomto zmysle povedal: „Ľudia sa nepýtajú správne otázky.“[Sú] príliš naivné. A pokiaľ si pamätám, bolo to určené predovšetkým Američanom. Zdalo sa mi, že si myslí, že Európania sú skeptickejší a sofistikovanejší a že Američania sú príliš naivný a nepoložili správne otázky.
RE: S touto chybou … vlastne nedostatok rozlišovania, myslím, že to mal na mysli. Že [Američania] sa dajú ľahko oklamať a že sú príliš dôveryhodní. [Tu] mi to prešlo: napríklad ako rýchlo bol na školách zavedený tzv. „Vzdelávací program o AIDS“. Naozaj ma to ohromilo. Nakoniec, ak [určitá] skupina verejne oznámi, že chystá predstaviť myšlienku sodomie alebo sexuálnych vzťahov medzi deťmi v čoraz mladšom veku, a dokonca to nejakým spôsobom dokáže zdôvodniť, potom predpokladám, že väčšina rodičov s tým nebude súhlasiť. Znamená to, že je potrebné vymyslieť nejaký iný dôvod a primeraným dôvodom takzvanej „výchovy k AIDS“bola samozrejme „ochrana detí“pred touto chorobou. Ako sa však ukázalo, v skutočnosti to pre homosexuálnu sieť bolo „veľkým nálezom“, pretože prostredníctvom rôznych zdrojov,typu „Projekt 10“majú teraz prístup k našim deťom od útleho veku.
Programy, ako je tento, sa začínajú na K-12 [2] a myslím si, že sú na vysokej škole aj mimo nej, takže pokrývajú veľkú časť [mládeže]. Pokiaľ ide o deti, môžem konštatovať, že prednášajúci … Stále zdôrazňoval: „Starší ľudia sa stanú„ zastaranými “.“Myslím si teda, že „regulátori“tohto Nového svetového rádu položili svoju hlavnú úlohu na mládež.
LD: Správne! Áno, stávka je na mládež! Toto bolo uvedené priamo. Po dosiahnutí určitého veku sú ľudia „definovaní“a nedajú sa zmeniť. Už majú [systém] hodnôt, ktoré dodržiavajú. A ak beriete mladých ľudí, potom, keď sú mladí, sú ľahko ovplyvnení. A vytvarujete ich v požadovanom smere. Takže všetko je v poriadku. Zameriavajú sa na mladých a také rozumné dôvody: „Ste zaostalí konzervatívci a vidíte svet inak. [Ale] zomrieš [po kúsku] a časom sa ťa zbavíme. A my „formujeme“mládež do obrazu, ktorý potrebujeme. “
A teraz chcem doplniť tému homosexuality. Podľa môjho názoru nejde o pôvodný záznam, ale [vyjadrený] bol nasledujúci. Po prvé: „Podporíme homosexualitu.“A za druhé: „Priznávame, že je to čudné a neobvyklé správanie. Bude to však ďalší prvok „zákona džungle“. A ak sú ľudia dostatočne hlúpi a akceptujú to, potom nie sú hodní žiť na tejto planéte a stanú sa „zastaraní“.
Nepredpokladám, že ide o doslovné citácie, ale sú blízko [v podstate] … Bola zmienka o chorobách, ktoré vznikajú umelo. A keď si pamätám jedno tvrdenie a potom ďalšie, verím, že AIDS je choroba, ktorá vznikla v laboratóriu. A myslím si, že slúži len na zbavenie ľudí, ktorí sú dosť hlúpi, aby súhlasili s programom homosexuality. „Nech sa zničí.“
Teraz je pre mňa ťažké pochopiť, na ktoré z nich si s veľkou dôverou pamätám, sú naozaj spomienky, a to je len hádanie. Ale keď dáme všetko dohromady, dostanem nasledujúci princíp … „Ak si taký hlúpy, že si dovolíš byť presvedčený našou propagandou homosexuality, nemáš miesto, a skôr alebo neskôr zomrieš. Zbavíme sa ťa. Tí, ktorí okrem iného budú dosť inteligentní a nebudú „padať“na našu propagandu, prežijú “. Rozumiete významu?
RE: No, samozrejme, že tomu rozumejú. Tiež sa domnievam, že toto skoré „sexuálne zasvätenie“má spoločný cieľ a budeme o ňom hovoriť podrobnejšie. Ale pokiaľ ide o „sexualizáciu“obyvateľstva … Keď povedal, že „všetky prostriedky sú všeobecne dobré“… podľa môjho názoru je to presne to, čo dnes vidíme. Nejde ani tak o to, či niekto bude homosexualitu akceptovať, alebo nie, ale o skutočnosť, že v dôsledku tejto propagandy bude určite tolerantnejší voči tomuto typu správania.
Takže aj tí, ktorí to neakceptujú sami, zažijú desenzibilizáciu (desenzibilizáciu).
LD: Pod váhou takejto propagandy by ste sa neodvážili hovoriť proti homosexualite. V opačnom prípade budete „označený“za homofóbiu. Neodvažujte sa hovoriť proti „ženským“programom, inak sa budete nazývať šovinským samcom. Je to ako antisemitizmus: ak štítok získa dosť bodov z kultúrnej popularity, ľudia sú ním šokovaní. Je ľahšie to urobiť potichu.
RE: Ďalšou témou bola „zmena“. A chcem prejsť k zmenám vo vzťahu k náboženstvu a rodine. Keď som počúval pásku, spomenul som si, že som išiel do kostola (omšu) a tam v ten deň vyšli spoza oltára tanečné dievčatá. A keď som sedel a snažil sa počúvať kazetu, myslel som si, že pre katolíka to bolo … Keď už hovoríme o pôsobivých zmenách, najťažšie a najťažšie bolo uvažovať o našej „tradičnej omši“, čo katolíci praktizovali a verili toľko rokov., a … Okolo toho istého času, keď bola prednáška prednesená, sa veci začali obrátiť hore nohami. Natoľko, že podľa môjho názoru to mnohí stále cítia dnes, vstupujúc do kostola, v ktorom je už prítomný duch Nového poriadku (Novus Ordo). Prakticky sú v stave neustálej úzkosti, pretože nevedia, čomu budú čeliť ďalej.
Stále sa pozeráte na knihu žalmov. Ale všetko sa už radikálne zmenilo; nevidíte iných (podľa viery), ale iba ľudí; alebo vidíte, ako sa pri oltári, ktorý sa teraz nazýva [iným spôsobom] - „trón“, deje niečo zvláštne. [3]
LD: Kategórie Boha ako niečo večné a Kristovo učenie ako niečo večné, a preto učenie cirkvi ako niečo večné, sú v Božej sile a zmena sa uskutočňuje podľa Jeho vôle. A títo ľudia, ako to chápem, hovoria: „Nie! Postavíme miesto Boha; definujeme, čo sa zmení a čo nie. A ak dnes hovoríme, že homosexualita alebo niečo také je morálnou normou, znamená to, že je to tak. Včera [ešte], ale dnes už je. Povedali sme to, a preto [dnes] je to morálna norma. A zajtra môžeme zmeniť všetko. Zajtra to môžeme znova urobiť nemravným. ““A určiť, v čo presne „dav“, v ktorý by mal bežný človek veriť, je uzurpácia úlohy Boha.
Ide o to, že keď si každý zvykne na [konštantnú] zmenu, väčšina ľudí už nebude klásť otázky ako: „A kto sa rozhodol, čo presne a ako presne by sa mal zmeniť?“Väčšina s tým jednoducho súhlasí - napríklad s dĺžkou dámskych sukní, [niektorými smermi] topánky a podobne. Takže toto je naozaj uzurpácia Božej vlády, a ak si prečítate Humanistický manifest, niekde v úvodnej časti hovorí: „Ľudská inteligencia je najväčší dobro.“A pre každú osobu, čo sa nazýva najväčšie dobro, je jeho boh. Preto je pre týchto ľudí ich bohom ich najväčšia dobrá - ľudská inteligencia. A kde „žije“ľudský intelekt? V mozgu jedného alebo viacerých ľudí. Takže títo ľudia - nemyslím siže budú tak úprimní, aby to mohli povedať - ale vedome alebo nevedome hovoria: „Ja som Boh. Sme bohovia, keď sa rozhodneme, čo bude zajtra morálnou normou a čo bude budúci rok. Rozhodujeme sa, [čo by sa malo diať] zmeny. ““
RE: Správne. Krátko ste hovorili o ľudskom potenciáli, New Age a všetkých nových ezoterických hnutiach. Zdá sa však, že pokiaľ ide o zmenu, [Profesorský deň] uznal, že existuje niekoľko „stavebných blokov“, ktoré tradične blokujú [zavedenie] zmeny, a tak robia ľudí imunnými voči neustálej manipulácii.
A samozrejme, jednou z týchto „jednotiek“je rodina vrátane babičiek, dedkov, našej národnosti a podobne. Možno na mňa urobilo dojem všetko, čo spomínal - hospodárstvo, hudba … - všetko, čo ovplyvňuje pokles [dôležitosti] rodiny a posilnenie moci štátu.
To bola konštantná téma [jeho prezentácie]. Preto si myslím, že pri hodnotení [takýchto] vecí by sme si mali položiť túto otázku: „Aký to má dopad na rodinný život a samotnú rodinu?“A myslím si, že ak by sa na túto otázku pýtal každý kongresman alebo senátor, na kopci Capitol nemusí byť taký rozruch. Pretože prakticky všetko, čo pochádza z „top“, je zamerané na jednej strane na vzdanie sa a poškodzovanie rodinného života a na druhej strane na posilnenie a rozšírenie moci vlády.
LD: Má „oficiálny“účel a skutočný účel.
RE: Áno, a skutočnosť, že vy, tzv. „Pomáhajúci profesionál“, o tom hovoríte, je veľmi zaujímavá. Ďalším aspektom [prednášky] bol celý tento náboženský faktor a profesor hovoril hlavne o náboženstve bez dogiem; o náboženstve, v ktorom bude málo tradičných názorov, aby sa nikto necítil nijako zvlášť nepohodlný. A povedal (jasne dole), že niektorí to potrebujú, a ak áno, potom „urobíme“to, čo potrebujú. To sa však, samozrejme, nestane vyhlásením morálnych absolútnych alebo prírodných zákonov. To znamená, že hlavným cieľom tejto skupiny „regulátorov“bola a zostane rímskokatolícka cirkev, a osobitne to uviedol.
LD: Náboženstvo je dôležité, pretože je večné, a my … tí, ktorí sú vedení Cirkvou, nebudú „pokúšaní o zmenu“v pokušení. Ak však „vytvárame“svoje vlastné náboženstvo, ak definujeme, aké náboženstvo je, potom ho môžeme zmeniť spôsobom, ktorý nám vyhovuje. Teraz, o rímskokatolíckej cirkvi … Ako katolík, priznávam sa, som trochu polichotený, keď som počul, že cirkev je jednou z prekážok. [Profesorský deň] povedal: „Musíme to zmeniť. Hneď ako padne rímskokatolícka cirkev, zvyšok kresťanstva bude okamžite nasledovať. ““
RE: Poznamenám, že neskôr v prednáške povedal: „Niektorí z vás si pravdepodobne myslia, že to cirkev nepodporí? [Ale] cirkev nám pomôže! “To nijakým spôsobom nevysvetlil a nebolo jasné, čo tým myslí, ale zopakoval: „Cirkev nám pomôže!“„A, nanešťastie …
LD: Mal pravdu.
RE: Áno, neuviedol žiadne podrobnosti, ale bola to jedna z tých tém, ktorá „sa objavila“… Jasne veril, že výber slov je veľmi dôležitý, pretože to spomínal spolu s vecami ako napríklad: Biblia. Podobne v psychiatrovi Miralu nájdeme: „Ak chcete ľudí ovládať, v prvom rade prevezmite kontrolu nad svojím jazykom.“Slová sú zbrane. Rečník to očividne dobre vedel a som presvedčený, že „regulátori“o tom vo všeobecnosti vedia rovnako. Napriek tomu je to súčasť ich „kampane“.
A krátka poznámka, že „slová sa zmenia“… Keď som to počul, myslel som si: „V kontexte omše namiesto slova„ oltár “[teraz] hovoria„ trón “; namiesto „obete“- „jedlo““. A ľudia hovoria: „Nezáleží na tom.“Ale, samozrejme, viete, že je to veľmi dôležité, inak by sa mali zaviazať zmeniť význam týchto slov? Inými slovami, ak na tom nezáleží, tak prečo sa obťažovať so všetkým tým neporiadkom? Je zrejmé, že je to dôležité [pre regulačné orgány], pretože vedia, že ZMENOU SLUŽIEB ZMENUJE IDEA.
LD: Venujú veľa úsilia a času [dôležitým] zmenám a nevynakladajú úsilie na veci, ktoré NIE sú dôležité; takže áno, máte úplnú pravdu. Kňaz už nemá túto úlohu … v niektorých prípadoch už nehrá úlohu, ktorú mal predtým. Slová majú koniec koncov definitívny význam. Existuje slovná definícia slov, predpokladám však, že každý vie, že určité slová majú význam, ktorý [niekedy] nie je ľahké vyjadriť slovami … Zároveň však majú význam.
Takže, kontrola jazyka … si (nakoniec) Myslíš vo svojom jazyku. Myslíte si, že ste v angličtine alebo španielčine - svoj rodný jazyk, ale keď meditujete a máte interný monológ, robíte to slovami, rovnako ako keď hovoríte s inými ľuďmi. A ak niekto dokáže ovládať jazyk, v ktorom osoba „hovorí k sebe“alebo hovorí s inými ľuďmi, potom je to oveľa pokročilejšia kontrola toho, o čom je človek schopný premýšľať, keď je schopný premýšľať. A má aj inkluzívne aj vylučujúce komponenty. To nastavuje charakter a tón …
RE: Napríklad slovo „gay“. Mám staré nahrávky Franza Lehára, kde hovorí o operete „Merry Hussars“, [4] dobre, viete …, o veselých vojakoch … Ale dnes nemôžete používať to isté slovo v rovnakom zmysle. Ako viete, skutočnosť, že slová „homosexuál“a „sodomit“boli nahradené výrazom „gay“, je zosobnením celej ideológie, nielen jedného slova. A keď ho použijete [vo svojej reči], predvolene hovoríte: „Áno, súhlasím s vaším výkladom [významu] tohto slova.“
LD: Pravdepodobne tam celé mesiace pracovali celý výbor, pričom si vybrali slovo, ktoré by na tento účel použili. Po prvé, slovo „gay“nesie konotáciu, ale je nesprávne. Väčšina homosexuálov vôbec nie je „veselá“(v pôvodnom slova zmysle). Spravidla sú to veľmi nešťastní ľudia. A napriek všetkej propagande, že môžu a mali by pokojne robiť to, čo robia, väčšina z nich, hlboko dole, nerobia …
RE: Myslím, že prídu s pojmami ako „sadofóbia“pre tých, ktorí majú komplex o sadomasochistoch, a „pedofóbia“pre tých, ktorí nemajú radi pedofilov. Musíte len počkať [na niečo také]. Myslím si, že sa to dá očakávať, pokiaľ to dovolíme … umožníme druhej strane získať prístup k nášmu mozgu.
LD: A uložiť nám koncept pravdy, ktorý používame. Sexuálna výchova NIE JE výchovou. Toto je vývoj podmieneného reflexu. A nikdy by sme nemali používať termín sexuálna výchova. Toto je nesprávny pojem. Ak ovládajú slovnú zásobu, môžu ovládať aj [algoritmy] nášho myslenia a spôsob, akým vyjadrujeme nápady. Pojmy „podmienený vývoj sexuálnych reflexov“a „sexuálne zasvätenie“sú však oveľa presnejšie a mali by sme na nich trvať. Nemali by sme používať slová „homofóbia“a „gay“. Homosexuáli sú homosexuáli, nie sú veselými homosexuálmi.
RE: Presne tak! Vlastne pravdepodobne budeme musieť urobiť nejaké „domáce úlohy“vo všetkých populárnych hnutiach v Spojených štátoch. Hnutie obrany za život je pravdepodobne na slová „najcitlivejšie“.
Mimochodom, o mediálnych udalostiach a „prístupe do mozgu“. Spomínam si na prvý prejav [Prezident] Bush [-St.], V ktorom hovoril o Novom svetovom poriadku … Pamätám si, že som dokonca vyskočil zo svojho kresla. Tento výraz … Tu je, prezident [krajiny], hovoriac slovami „Nový svetový poriadok“, akoby to bolo niečo, o čom všetci vedia. A niekto z ďalekého konca miestnosti povedal: „Počul som to. Čo povedal? “A ja som odpovedal:„ Povedal „Nový svetový poriadok“. A všetci sa začali pýtať: „Čo je to? Čo je na tom také zvláštne? “
Takže si myslím, že jednou zo zbraní, ktorú máme v boji proti týmto „regulátorom“, je zabrániť im v prístupe k nášmu vedomiu. A potom budeme mať šancu vyhnúť sa manipulácii - ak nie úplne, potom aspoň čiastočne. Ak si pamätáte, v jednej z kníh o čínskych vojnových zajatcoch sa zistilo, že niektorí z tých, čo prežili, s cieľom vyhnúť sa vymývaniu mozgu odtrhali bubny z uší. A v dôsledku toho, keďže nič nepočuli, nemohol nepriateľ dosiahnuť svoje vedomie a bol schopný prežiť v podmienkach, v ktorých nemohli ostatní.
[Tiež] v našej popkultúre je veľa vecí. Po prvé, televízia a rádio sú pravdepodobne trvalé prostriedky [vplyvu], prostredníctvom ktorých namietajúca strana získa prístup k nášmu vedomiu a vedomiu našich detí. Takže verím, že logickým a intuitívnym záverom je, že ak nechcete, aby nepriateľ mal taký prístup, musíte prerušiť všetky prístupové linky … Ak hovoríme o obytných budovách, potom ich jednoducho demontujte linky] alebo nejakým iným spôsobom ovláda …
LD: [Potreba] zobrať televízne siete pre svoje vlastné slogany. Hovorí: „Ak sa vám naše programy nepáčia, vypnite ich.“To by sme mali urobiť. Musíme povedať: „Áno. Máte pravdu, “- a vypnuté. A umožnite inzerentom minúť svoje peniaze za „prázdne publikum“.
Ako detský lekár ma vždy zaujíma to, ako sa deti správajú a ako sa podobajú dospelým. A či už ide o medzinárodnú politiku, kde jedna krajina vedie vojnu proti inej, alebo o [správanie] detí na ihrisku, vždy existujú určité podobnosti. Je to tak, že deti na ihriskách to robia v menšom meradle. Spomenuli ste [možnosti] prerušenia prístupu k [nášmu] vedomiu. Povedzme, že niekto hovorí: „Nechcem to počuť.“A pamätám si, ako som počul deti na ihrisku … Jeden začal škádliť: „Buď bebe!“- a zvyšok vyzdvihuje … A čo robí dieťa? Zakrýva si uši rukami, akoby povedal: Nebudem vás počúvať. A ten, kto sa ho snaží „mučiť“, sa bude snažiť silou vytiahnuť ruky z uší, aby mohol všetko počuť pre istotu. A tu - to isté …
RE: Slová. Slová prenikajú [nás]. A dieťa o tom vie. Slová majú význam. A slová mu boleli.
LD: Goebbels o tom vedel. Lenin o tom vedel. CBS o tom vie. Zaujímavá vec: princíp je všade rovnaký. V priebehu rokov sa to len komplikuje. Stáva sa sofistikovanejší. Ale sledujte deti na ihrisku a dozviete sa veľa o dospelých.
RE: Áno, s tým nemôžeme súhlasiť. Tento Dr. deň bol úzko zapojený do problematiky kontroly populácie a obhajoval samozrejme potraty. Keď však začal hovoriť o starších ľuďoch a eutanázii, spomenul som si na jednu z kníh o demografickej kontrole, ktorá hovorí, že antikoncepcia bez kontroly smrti nemá zmysel.
A jednou z výhod v tomto zmysle … ak je niekto zástancom zabíjania starších … potom je jedným z vhodných prostriedkov potrat. Z jednoduchého dôvodu, že potraty vedú k nadmernému „skráteniu“populácie v mieste pôvodu, tj v mieste narodenia. Nevyhnutným dôsledkom toho bude, že budete mať „prevažujúcu“a rýchlo starnúcu populáciu (čo dnes vidíme v Spojených štátoch).
Ak teda zabijete mladých ľudí, najmä tempom, na ktoré sme už zvyknutí, nevyhnutne budete musieť čeliť otázke: čo robiť so všetkými týmito starnúcimi ľuďmi? Pretože sa narodilo len málo detí, nemožno očakávať, že bude znášať nepredstaviteľné bremeno [udržiavania] všetkých ostatných. Výsledkom je, že ste „odrezaní od jedného konca“, a teda nevyhnutne povedie to, čo povedal profesor: „Tých málo mladých ľudí, ktorým bude dovolené narodiť, bude pociťovať túto nevyhnutnú záťaž a stane sa ľahostajnými. a necitlivý [k tomu, čo sa deje] “.
Toto ich „pripraví“na to, aby prijali myšlienku, že ich starí rodičia budú mať túto malú párty, a potom budú tlačení kdekoľvek budú tlačení. A bude to „pilulka milosrdenstva“alebo odoslanie do koncentračného tábora [na tom nezáleží].
LD: Pred chvíľou bol film nazvaný Soylent Green [5]. Pamätať? Nevidel som to ako celok, ale [nezabudnite, že tam] Edward G. Robinson bol rád, že klamal a počúval Beethovenov pastoračnú symfóniu predtým, ako vzal svoju „pilier milosrdenstva“.
RE: Pamätám si, pamätám. Potom [vyjadril] názor, že jedlo [zelený sójový olej], ktoré ľudia jedli, bolo z ľudského tela. Ale ako to povedal [profesor], ak sa to robí humánne a dôstojne … [Rovnaká vec], ako odovzdať koňa [na mäso].
LD: Je to trochu ako v prípade pornografie. Pred rokmi, keď boli deti vystavené pornografii, sú to fotografie nízkej kvality zhotovené na lacnom papieri. Potom prišiel časopis Playboy s lesklými stránkami a skutočne vysokokvalitnými fotografiami a pornografia už nebola lacná. Stala sa úctou. [Raz] sme šli na film v Pittsburghskom divadle. Vzala som so sebou svojho syna. [Pamätám si], bol to „manchúrsky kandidát“[6]. V reklamách a výňatkoch pre tento film bol názov (nepamätám sa [ktorý film]), ale samotný náhľad sa robil v štandarde Technicolor s pozadím klasickej hudby. Bol to však pornografický film. A povedal som si: „Ak [hrá film] na gitare, potom je to pornografia a ak sa klasická hudba zmení na umenie.“Ale to bolo porno.
Toto je príklad toho, o čom ste hovorili. Hlavná vec je urobiť to „dôstojne“. Ak niekoho dôstojne zabijete, je to v poriadku. Ak je pornografia sprevádzaná klasickou hudbou, potom je to umenie. Tu je to, čo som chcel zdôrazniť.
RE: Vráťme sa znova k téme rodiny. Pokiaľ viem, v súčasnosti hrozný počet ľudí prišiel o prácu a on (Dr. Day) mal veľa čo povedať napríklad o ťažkom priemysle. Šokovalo ma, že tento muž … nebol som prekvapený, že si bol vedomý problémov demografie a potratov na jednej strane a na druhej strane - eutanázie.
Bol som však prekvapený, že hovoril o náboženstve, práve, vzdelávaní, športe, zábave, jedle … Kde má jeden človek pri vchode toľko informácií? Niekto by povedal: „Nič nevyhorel.“Ale počúvanie týchto spomienok o dvadsať rokov neskôr vieme … že, možno, mínus nejaké malé veci, VŠETKO, čo povedal, sa skutočne stalo, natoľko, že si neviete predstaviť. KDE mohla jedna osoba vedieť [a hovoriť o tom všetkom] v autoritatívnom a výstižnom [tóne]? Že sa to stane takto, a to sa stane módy, a to sa stane v televízii, a že tam budú videorekordéry - ešte predtým, ako som prvýkrát počul samotné slovo [„videorekordér“].
LD: Myslím, že toto je bod … Samozrejme, jedna osoba to všetko počuje, ale takéto plány nevypracováva ani jedna osoba, ani malá skupina. Je to ako priemyselná spoločnosť, kde existuje predstavenstvo, ktoré má [špecialistov] vo všetkých druhoch činností. Sedia tam rovnako ako v podnikovej rade a tvrdia: „Ak to urobíme s naším produktom alebo ak v tejto oblasti expandujeme, aké sú dôsledky bankového sektora? Ako to ovplyvní oblečenie [segmentu]? Čo sa stane … aký dopad, aký rezonančný účinok bude mať na všetko ostatné? “A som si istý, že každý, kto vypracoval tieto plány, má zástupcov zo všetkých možných oblastí.
Majú teda predstaviteľov vzdelávacieho systému, návrhárov odevov, architektov - [odborníkov] vo všetkých smeroch. Som si istý, že organizujú spoločné stretnutia, plánovanie a každý prispieva rovnako ako vo vojenských operáciách. Čo bude námorníctvo robiť? Vystrešia pobrežie? Čo urobia letectvo? Poskytnú vzdušné krytie? Čo urobí pechota? [A] tu je to isté. Keď plánujú, nič im neuniknú.
S odborníkmi vo všetkých oblastiach a myslia si: „Nuž, ak urobíme jedno, druhé, tretie … John, ako to všetko ovplyvní vašu operáciu?“A John bude mať v tomto prípade príležitosť ukázať reakciu: „Myslím, že sa tak stane.“Takže určite pokrýva široké spektrum ľudí. A tak, že jedna osoba bola schopná to všetko dať za dve hodiny, ktoré hovoril pred nami, skutočne svedčí o tom, že bol zasvätený do veľa.
RE: Celkom správne. Prinajmenšom sa mal zúčastniť jedného alebo viacerých z týchto stretnutí. Nie na najvyššej úrovni, predpokladám jeho pozíciu, ale na dostatočnej úrovni, pretože každý, kto sa podieľa na demografickej kontrole [program], je spojený so základmi … Výkonné nadácie, silné organizácie …
LD: A som si istý, že v plánoch bolo veľa vecí, o ktorých ani nepočul. Nebol 4-hviezdičkovým generálom v úplných šatách. Je nepravdepodobné, že by si bol vedomý „celého príbehu“.
RE: Škoda, že prednášku nepredlžoval šesť hodín namiesto dvoch. Potom sme mohli mať oveľa viac informácií. Pri počúvaní kazety som si všimol ďalší zaujímavý aspekt. Mám na mysli aspekt súkromného života … Spomenul, že paralelne so súkromnými domami budú v našich bytoch bývať aj cudzinci, nie členovia rodiny.
Ako to chápem, v Kalifornii už získava na popularite. Možno Kalifornia a New York ako pobrežné štáty … Ako povedal …? Áno … [Prevezmite kontrolu] PORT mestá, ktorými preteká všetko, aby sa nakoniec dostalo do centrálnej časti Ameriky. Ale je to o súkromí. Keď napríklad hovoril o sfére sexuality, urobil niekoľko zaujímavých poznámok. A jeden z nich pre mňa bol ako zadok do hlavy: „Musíme byť otvorení ohľadom sexu!“Ako keby neexistoval strach a rozpaky, aby sa otvoril na verejnosti. Ak sa teraz pozriete na tieto tzv. Programy „sexuálnej iniciácie“na školách, kde sú deti nútené hovoriť písomne alebo ústne o všetkých aspektoch sexuálnej sféry …
[Koniec prvej strany; nahrávanie náhle končí; pokračoval na druhej strane kazety]
Preložené z angličtiny: Alexey D a Sister Mercy
KONIEC NASLEDUJÚCICH
„Konzumovať, konzumovať, konzumovať …“
[1] V tom čase sa nazývalo inštitút.
[2] Tento pojem súhrnne označuje takzvané základné a stredoškolské vzdelávanie v USA, Kanade, Austrálii a na Novom Zélande (od materských škôl vo veku od 4 do 6 rokov a končiacich sa v 12. ročníku: od 16 do 16 rokov). 19 ročný).
[3] doslovne: „tabuľka“.
[4] - pôvodný význam slova „gay“je „veselý, veselý, bezstarostný“. Opereta "The Gay Hussars" pochádza z roku 1909.
[5] Remake tohto filmu sa má uskutočniť v roku 2012. Film bude produkovať David Goyer, podľa ktorého budú udalosti pôvodného filmu (1973) slúžiť ako prológ k udalostiam remake.
[6] V roku 2004 bola vydaná modernejšia verzia tohto obrázka, v hlavnej úlohe bol Denzel Washington.
Druhá strana
Lawrence Dunegan (LD): „… naše právo študovať aj váš sexuálny život. S vašimi peniazmi to bude ľahké. Toto všetko budeme mať na počítači. O nich sa dozvíme viac ako vy. Potrebujeme však vytvoriť novú generáciu - takú, v ktorej by sa aj tie najintímnejšie činy medzi dvoma ľuďmi stali verejnými alebo by sa mohli stať verejnými. ““V súlade s tým bude ťažšie mať akékoľvek osobné myšlienky a vy jednoducho nemôžete „zadok“so systémom, ak všetko, o čom premýšľate a čo robíte, sa stane majetkom iných. Zároveň sa „plánovači“sami „nerozšíria“o svojom osobnom živote. Pre nich zostane súkromie. [Tieto] plány sú pre každého okrem nich.
Randy Engel (RE): Áno. Analogicky s tým, ako oni sami počúvajú koncerty [klasiky] a opery a nahrávajú hard rock do médií. Bol to tiež očarujúci okamih. Napríklad (viem, že sa to už stalo, pretože veľa komunikujem s mladými ľuďmi), mladí ľudia majú vlastné rozhlasové stanice s vlastnou hudbou a dospelí majú svoju vlastnú hudbu a nikdy spolu nevyjdú. [1] A ak k tomu dôjde, spravidla vznikne konflikt. A myslím si, že to isté platí pre väčšinu klasických filmov. Pamätám si, keď som vyrastal a môj otec zapol rádio, hudba bola podľa môjho názoru trochu všeobecná. Nepovedal som: „Tati, táto hudba sa mi nepáči, prejdi na inú stanicu.“A teraz existuje [zámerne] vytvorená priepasť medzi generáciami, ktorá škodí rodine.
LD: A to vytvára konflikt v rodine, čo je pre [regulačné orgány] kolaterálne „výhody“. [Koniec koncov], ak sa neustále hádate so svojimi deťmi a nemáte radi hudbu, ktorú počúvajú, potom sa s vami neustále hádajú, pretože sa im nepáči to, čo počúvate … A to má nepriaznivý vplyv na zväzky lásky, ktoré by ste chceli kultivovať vo svojej rodine.
RE: Ukazuje sa, že všetky druhy odolnosti voči týmto „regulátorom“veľkosti populácie by mohli byť pravdepodobne založené na sebaposilňovaní rodiny niekoľkými spôsobmi. Jedným z nich je, že deti musia určite vedieť o svojich prarodičoch, o tom, odkiaľ pochádzajú … Získajte [a pozrite sa na] rodinné albumy, aby si deti v prvom rade museli uvedomiť, že majú „korene“… A po druhé, vedeli, že ich rodina je stabilná: jeden otec, jedna matka, deti, dedovia [s babičkami]. A tí z nás, ktorí ich musia pevne držať.
Ku koncu nahrávania bolo spomenuté, ako [presne] bude tento Nový svetový rád predstavený obyvateľstvu, o ktorom sa domnievajú, že si na to „zvykne“. V tom čase sa všetko začne „formovať“. Ako sa to povedalo? Že sme sa jedného dňa zobudili a všetky zmeny sa už uskutočnia? Čo o tom povedal?
LD: Bolo to prezentované veľmi zjednodušujúcim spôsobom, a to je to, čo si pamätám - s niekoľkými nástrahami … To v zime - a je dôležité, že v zime - napríklad cez víkend, v piatok [večer], sa uskutoční oznámenie, všetko je pripravené alebo takmer pripravené … To, že Systém [svetového poriadku] je teraz novým svetovým rádom a že všetci mu musíme prisahať.
Dôvodom by mala byť zima - ako už bolo povedané - to, že ľudia sú menej náchylní cestovať v zime, najmä ak žijú v oblastiach, kde [a tak] je sneh a ľad. V lete je ľahšie zbaliť sa a niekde odísť. A na konci pracovného týždňa výber padol v dôsledku skutočnosti, že tí, ktorí majú otázky o tom, čo sa deje, jednoducho nebudú mať nikoho, kto sa bude pýtať na svoje otázky, podať [písomný] protest a vyjadriť svoje „nie“, pretože v sobotu a nedeľu “všetky uzavreté “.
A práve toto obdobie víkendu nám umožní znecitliviť [účinok]. A v pondelok, keď budú mať ľudia konečne príležitosť vyjadriť svoje námietky alebo dokonca proti … bude to 48 hodín [určené], aby „strávili to, čo sa stalo“a zvykli si tento.
RE: A čo tí, ktorí sa nechcú dohodnúť?
LD: Ako to tam bolo … Pretože to bude „Nová sila“a bude to predstavovať určité zmeny, predpokladá sa, že bude existovať výzva na verejnú prísahu na ňu. Znamená to, že podpísaním dohody alebo inou formou verejného uznania sa prejaví lojalita k tejto novej vláde. Uznanie jeho legitimity. Urobil som dva dojmy. Ak nemáte … Nie som si istý, či sa tieto dva dojmy nevyhnutne vzájomne vylučujú, pretože neboli poskytnuté žiadne podrobnosti … [Jedným z [dojmov] však bolo, že nemáte na výber.
Ak sa neprihlásite na odber [tohto], na váš bankový účet sa neodošlú žiadne elektrické impulzy; nebudú platiť žiadne impulzy, prostredníctvom ktorých sa bude platiť elektrina alebo vaša hypotéka alebo jedlo; a keď zmiznú elektrické impulzy, nebudete mať živobytie.
RE: [A] bude možné toto všetko získať od ostatných alebo bude …? Inými slovami, ak máte, povedzme, sympatickú rodinu …?
LD: Nie, nebude to fungovať, pretože orgány bývania budú pozorne sledovať, kto žije v tomto alebo tom mieste trvalého pobytu. A zaistia, aby každý, kto tam žije, mal povolenie.
RE: Môžem si dať jedlo?
LD: Prostredníctvom elektronického sledovacieho systému budú vaše výdavky veľmi starostlivo monitorované, a ak budete v supermarkete minúť príliš veľa peňazí, budú im venovať pozornosť a opýtajú sa: „Ako je to? Čo robíte so všetkými týmito výrobkami? Nevyzeráte zvlášť tučne, vaša rodina nie je veľká. Neorganizujete recepcie. [Takže] čo robíš so všetkým týmto jedlom? “A také veci budú slúžiť ako signál …
RE: Predpokladajme, že mám v suteréne sedem oponentov Nového svetového poriadku a zásobujem ich potravinami, ale potom ma požiadajú, aby som išiel …
LD: Nepatria sem a nemáte právo ich kŕmiť; a keďže ich liečite so súcitom, vaša vernosť pravdepodobne tiež nebude dôveryhodná.
RE: Áno … vidím … myslím, že Číňania majú v tejto oblasti veľa skúseností. Napríklad, keď chceli presadiť politiku „Jedna rodina - jedno dieťa“… pripravili druhé dieťa [v rodine] o akékoľvek príležitosti na vzdelanie. Potravinové dávky boli prerušené natoľko, že jednoducho nebolo dosť jedla, a ak sa im niekto nejako podaril „nejako obísť“, zaviedli [prax] povinných potratov a núteného vkladania IUD (vnútromaternicových zariadení).
Niekde na kazete bol taký okamih: „Zároveň si ľudia môžu pamätať a konať na základe dvoch protichodných myšlienok za predpokladu, že tieto myšlienky sú od seba dostatočne vzdialené.“A hneď ma to napadlo: máme také organizácie ako Plánovanie rodiny, Sloboda výberu, ale sú zástancami programov demografickej kontroly, čo samozrejme nie je žiadna sloboda voľby. Ale keď si ich niekto začne pamätať a povie: „Počkajte chvíľu, ste organizácia„ Sloboda - sloboda tohto “a vy sami podporujete nútené čínske programy!“…
Pamätám si posledného Alana Gutmakhera, jedného z vedúcich lekárov [Programu plánovania rodiny], ktorý povedal: „No, pretože ľudia obmedzujú veľkosť svojich rodín a robia to, čo im hovoríme, je to skvelé. Ak však potrebujeme vynútenú kontrolu obyvateľstva, dostaneme ju. “
[Teraz sa bavme] o tom, čo sa stane ľuďom, ktorí s tým nesúhlasia, a najmä o téze „Nebudú žiadni mučeníci“. Bolo to dôležité [okamih], pretože si pamätám z filmov o Tretej ríši, že ľudia často prichádzali za ľuďmi v noci a boli vzatí [priamo] zo svojich domovov, ale ich susedia sa nikdy nepýtali: „Kam išli?“Áno, vedeli kde!
LD: Solzhenitsyn to spomína v súostroví Gulag.
RE: Myslím si, že je to veľmi podobné tomu, čo môžeme vidieť [v budúcnosti]. Ľudia jednoducho zmiznú a vy sa na ne ani nebudete pýtať, aby ste neohrozili seba ani svoju rodinu. Ale budete vedieť, kam išli. A ak začnete klásť otázky, priťahujete pozornosť sami a potom ich môžete sledovať sami. Takže sa nemusíte miešať vo svojom podnikaní a nepokračujte o hladujúceho muža ležiaceho na ulici, ktorý nesúhlasil [s novou objednávkou].
LD: Nešpecifikoval presne, ako by sa to stalo, ale nie je také ťažké si to predstaviť. Áno, v minulosti prišli nacisti aj komunisti uprostred noci; a ľudia jednoducho zmizli. Jedným z jednoduchých spôsobov (ako dosiahnuť rovnaký účinok) je, ak ste odrezaní od hospodárskej podpory a nemáte kam žiť a nič jesť … Koniec koncov, stále vidíme veľa ľudí bez domova [okolo].
Práve dnes ráno som mal vo svojej kancelárii muža, ktorý mi povedal, že on a jeho dieťa videli ľudí žijúcich v krabiciach v centre Pittsburghu. Keď príde Nový svetový poriadok a vy žijete v nejakej škatuľke, bude vydaný zákon proti tým, ktorí rozhadzujú a rozhadzujú územie - a okolo mesta sa rozbehne policajná dodávka a vezme ich.
Ak je v procese dospievania a formovania vaša psychika „naladená“na [postoj], že „hodnota človeka spočíva v jeho efektívnosti a produktivite; že je potrebné mať prestížne postavenie alebo aspoň urobiť niečo užitočné - prispievať “, a potom policajná dodávka vyjde a vyzdvihne chlapa, ktorý žije v krabici, ktorý„ neprináša žiadny príspevok “, a potom sa stará bude to tak? Toto je [iba] humanoidná bytosť, embryo, zygota, odpadlík. A embryá, zygoty a odpadlíci sú všetko jedna vec: zvieratá. Čo s nimi robia? Zbavia sa ich. A nikto sa tým nebude báť.
RE: Spomínam si, že keď sa k moci dostali čínski komunisti, medzi prvé veci, ktoré [začali] vyučovať na školách, nejde o predstavy o konkrétnej politickej ideológii, ale o evolúcii a že človek je iba zviera. A keďže človek je iba zviera, môžu byť ľudia vtiahnutí do stáda a môžu im byť pridelení opatrovatelia, ktorí ich strážia a starajú sa o ne. Sme jedna veľká mravčia kolónia a máme niekoho, kto "reguluje dopravu" a …
Keď už hovoríme o cestnej premávke. Hovorili sme o starších ľuďoch - a znova - je úžasné, koľkokrát ste ohromení, keď ste počúvali tieto pásky! Práve som sa vrátil z štátu New Jersey, ktorý má veľa dedín v dôchodku, a tam som žil niekoľko rokov. [Takže] okolo jedného opatrovateľského domu existuje jedna „štruktúra“, ktorú nebolo možné dokončiť najmenej dva alebo tri roky. A nedávno bola dokončená. Je to niečo ako vozovka, ale tam je všetko také mätúce, že je ľahšie opustiť tento komplex cez rekreačný park! Medzitým na tejto stránke cestujú starší ľudia.
A my, pár Balzacovho veku - aj keď nás zabijete - sme nedokázali prísť na to, ako sa odtiaľto dostať a ako byť; a spýtal som sa [jedného z miestnych obyvateľov] … „Nechápete dosť, že táto cesta nebola dokončená roky a teraz nemôžete len prejsť ulicu, čo by bolo [najviac] logické?“Musíte ísť dolu a existuje východ a musíte ísť na druhú stranu, potom dolu, a to všetko zaberie toľko času. A táto žena mi odpovedala: „Vieš, vôbec [nikam nevedieme].“
To znamená, že tu je dedina pre seniorov, v ktorej bol pre obyvateľov niekoľkých stoviek domov na tomto mieste vytvorený iba jeden výjazd, ktorý je veľmi ťažko použiteľný, a miestni obyvatelia tvrdia, že opäť nechodia nakupovať!
LD: A mám okamžite otázku … Ak je ťažké sa odtiaľto dostať, potom je pravdepodobné, že sa tam dostanú rovnako ťažké pre návštevníkov.
RE: Tieto opatrovateľské domy sú trochu ako slonové cintoríny. Hlavnú vec, ktorej venujete pozornosť, je, že tam nie sú žiadne deti. V týchto domoch nie je počuť smiech žiadneho dieťaťa.
LD: Z vlastnej skúsenosti viem, že keď obyvatelia týchto opatrovateľských domov vidia dieťa, kvitnú. Sú šťastní, keď vidia dieťa. Sú samozrejme šťastní, keď prídu ich synovia, dcéry a ďalší dospelí, ale keď uvidia dieťa - a nie nevyhnutne milovaného -, má to veľmi pozitívny vplyv na ich náladu. A obrátená strana mince spočíva v tom, že keďže starí ľudia nevidia deti, potom ich ani deti nevidia. A ak nemáte zvyk stretávať sa so svojimi starými ľuďmi, potom pre vás neexistujú.
RE: Preto by v rodine mali deti určite vidieť svojich starých rodičov často, bez ohľadu na to, a koľko to stojí „náklady“, pokiaľ ide o problémy s organizáciou, presťahovaním atď. Určite to stojí za to, pretože ak niekoho (z vašej rodiny) vôbec nevidíte a nenaučíte sa ho milovať a vôbec s ním neudržiavate žiadne spojenia, potom jedného dňa niekto povie: „Takže je čas na vaše dedko „uvoľnil izbu“. A bude počuť ako odpoveď: „Kto je to?“
Kto bude brániť a bojovať za tých, ktorých nikdy predtým nevidel? Tu som si spomenul na jednu vetu. Je ich toľko, keď ich budete počuť, a uviaznu v pamäti. Sú tak ťažko počuť.
Už sme diskutovali o „sexe bez narodenia dieťaťa“a vy ste tiež povedali, že bude existovať technológia pre „plodenie bez sexu“, a toto je ďalšia veľká [téma] - a tiež kontroverzná. Ak je krajina preľudnená, pravdepodobne budete chcieť obmedziť sexuálnu aktivitu [ľudí], zbaviť sa pornografie a všetkého, čo stimuluje [sexuálnu aktivitu]? Ale nie. Opak je pravdou. Zvýšte svoju sexuálnu aktivitu, ale nevedie to k narodeniu detí. To bol nápad, však?
LD: Áno, a takto by som to vytvoril. Nepovedal to, ale vedie to k otroctvu, pretože ak sa stanete otrokom pre svoje vlastné potešenie, či už je to sex, jedlo alebo niečo iné, potom sa ľahšie ovládate; a to je jeden z dôvodov, prečo je pre kňazov tak dôležitý prísľub celibátu. Ale mnohí kňazi tomu ani nerozumejú. A ak ste závislí od sexu, ako drogovo závislý … Ak je sex oddelený od pôrodu, stáva sa to iba spôsobom, ako získať potešenie. Nebudem sa snažiť kresliť paralely s jedlom, pretože bez jedla sa nemôžete obísť - ale potom [pre ľudí] bude ľahšie spravovať, sprístupňovať sex [im] alebo ho pripraviť. Môže sa tak stať prvkom zotročenia.
A o pôrode bez sexu … To, čo získate [v dôsledku toho], bude mať všetky požadované vlastnosti ľudskej bytosti bez nároku na ľudské práva. Koniec koncov, teraz niekoho nazývame človekom, pretože má otca a matku, rodinu, a preto je človek s ľudskými právami. Ale ak bol váš otec Petriho miskou a vaša matka bola skúmavkou, ako si môžete uplatniť ľudské práva? Za svoju existenciu vďačíte laboratóriu a neprenesie na vás žiadne ľudské práva.
A ukázalo sa, že niet Boha, čo znamená, že nemôžete požadovať žiadne ľudské práva udelené Bohom, čo znamená, že ste ideálnym otrokom. Máte všetky atribúty osoby, ale nemáte nárok na práva.
RE: V Brave New World [2] bol [opísaný] kastový systém (alfy, omegy atď.). Vytvorenie systému rôznych kast sa uľahčilo tým, že v dekantačných priestoroch (pôrodniciach) boli tí, ktorí sa mali zaoberať čiernou otrockou prácou … pracovať v baniach … do mozgu bol dodávaný kyslík, takže sa „naučili milovať svoje otroctvo“. A boli veľmi šťastní, pretože nevedeli nič lepšie.
Nemali na nič potrebné prostriedky, ale čím vyššia bola kasta, tým viac kyslíka bolo dodávané do mozgu. V skutočnosti teda existovala skupina subhumanov, ktorí zbožňovali svoje otroctvo. Pravdepodobne v minulosti sa otrokom ich otroctvo naozaj nepáčilo, ale v tomto prípade je opísaná technológia, vďaka ktorej budú ľudia milovať svoje otroctvo. [Zároveň predstavitelia každej] kasty milovali bytosť tým, kým boli v tomto statočnom novom svete. A všetkým našim poslucháčom, ktorí to ešte nečítali … [Predpokladám, že ste si to prečítali?]
LD: Áno. Pravdepodobne si pamätáte toto heslo [na bráne] nacistických koncentračných táborov … niečo v duchu „Práca je mier a práca je šťastie“[3]. Nepamätám si, či som bol v Buchenwalde alebo v Osvienčime. Moja pamäť nie je silná na presné citácie, ale hlavná vec je podstata. A tu [Aldous] Huxley, píše Brave New World a hovorí o tej istej veci ešte predtým, ako sa k moci dostal Hitler. Takže Huxley niečo vedel.
RE: Ach áno! [Koniec koncov, Huxley] pochádza z rodiny, ktorá, ako sa zdá, prispela (aspoň) nejakým spôsobom k [príprave] nového svetového poriadku. Niekoľko anglických spisovateľov … toho času a smeru načrtlo všeobecné predstavy o tom, čo je pred nami. [Napríklad], H. Wells …
Pamätám si, keď som v škole čítal "Brave New World", myslel som si: "Bože môj, aká fantázia!" A o tridsať rokov neskôr som povedal: „Je to desivé.“Zdá sa, že existuje určitá podobnosť medzi tým, o čom [Huxley] písal, a prednáškou podanou Dr. Dayom, pretože z Brave New World existuje taký zmiešaný pocit, že to, čo opisuje, nie je dobré. „Bolo by lepšie, keby človek nestratil zmysel pre humor, aby súkromný život zostal nedotknuteľný, aby rodina zostala rodinou atď. Toto je však nevyhnutné. To všetko zmizne. Aká škoda … Trochu sentimentu … ale musí prísť nový poriadok a musíme si urobiť priestor. “
Presne ten istý dojem, ktorý som získal z toho, čo povedal Dr. Day na páskach [s citáciami]. Niečo, z čoho nebol spokojný, ale „[tieto veci] sa tak či onak stále stanú, takže sa na to pozerajú ľahšie. Čím skôr ich prijmete, tým ľahšie pre vás bude neskôr, keď príde [nová objednávka]. A túto úlohu ti uľahčujem a vopred ti poviem, čo nás čaká, aby si sa mohol prispôsobiť. ““
LD: Niekde v [Svätom] Písme … podľa môjho názoru, po Povodni, Boh hovoril: „[Dám svoj zákon do svojich vnútorností] a napíšem ho na ich srdce“[Jer. 31:33] a súhlasím s tým, že vyvodzujete medzi reakciou Dr. Daya na to, čomu musel čeliť, a jeho vlastným, ktorý to celkom neakceptuje. Nezdá sa, že by Huxley v plnej miere akceptoval to, o čom píše, ale [on aj Deň] hovoria: „No, toto všetko je do istej miery nevyhnutné, skúsme teda hovoriť o jeho dobrých stránkach. Bude to prospešné: zlepšia sa technológie, zlepší sa kvalita života … [pravda], budete žiť o pár rokov menej "…
Napriek tomu sa zdá, že obaja konajú ako poslovia a nie úplne súhlasia s celým obsahom [týchto „správ“].
RE: A možno chcú, aby ľudia kládli ďalšie otázky? Ak sa pozriete na históriu, bolo veľa jednotlivcov, ktorí mali nejakú predstavu o tom, aký by mal byť nový svetový poriadok. Hitler a Stalin ich určite mali, ale v tých dňoch [im] jednoznačne chýbala technológia, pomocou ktorej by bolo možné implementovať [nespočetné] také [prvky] ako dohľad, stály dohľad … Ale v tomto takzvanom „Novom svetovom poriadku“„Tomu bude veľmi ťažké zabrániť, pretože technológie, ktoré tak mnohým rokmi u totalitných jednotlivcov chýbali, [teraz] poskytnú takúto príležitosť.
LD: Nepamätám si, či som v zázname uviedol vetu, ktorú profesor povedal: „Tentoraz urobíme všetko správne!“
RE: Nie, neurobili to.
LD: Bolo toľko detailov, na ktoré si nemôžete pamätať. Keď však hovoril o zavedení Nového svetového poriadku, povedal: „Tentoraz urobíme všetko správne!“A okamžite som sa opýtal: „Čo tým myslíš„ tentoraz “? Stalo sa to už skôr? “Neboli dodržané žiadne podrobnosti o tejto téme, myslím si však, že nie je ťažké predpokladať, že predchádzajúce pokusy boli spojené s treťou ríšou … Váš komentár k technológii je v zásade spôsobený prítomnosťou počítačov a všetkými prostriedkami výmeny údajov riadenými elektronickými impulzmi.
Nikto nebude mať žiadne bohatstvo. Nebudete mať nič hodnotného; iba prístup k elektronickým impulzom, ktoré nebudete ovládať.
RE: Bezhotovostná spoločnosť?
LD: [Áno], bezhotovostná spoločnosť. Odmenou za vašu prácu budú [nič viac ako] elektronické impulzy v počítači a všetko, čo si môžete uplatniť [ako úspory], sú impulzy. A tí, ktorí tento systém prevádzkujú, ich môžu podľa vlastného uváženia dať [vám] alebo ich odniesť … Doteraz nebolo možné zrealizovať vyhlásenie z knihy Zjavenie, ktoré hovorí: „a […] nikto nebude môcť nakupovať. ani predávať, s výnimkou toho, kto má túto ochrannú známku alebo meno zvieraťa alebo číslo jeho mena. “… 13: 16-18]
„Chceš módne tetovanie? Urobme to zadarmo! “
Ľudia by mohli povedať: „Obchodujte s bušľom [4] paradajkami za pšenicu.“"Ak vezmete moje deti do školy, dám vám šesť klasov kukurice." Výmena. Je možné sa k takém primitívovi dostať; Lebo vždy existovalo zlato, striebro a iné platobné prostriedky, ktoré boli ešte lepšie ako výmenné. Ale s takouto „bezhotovostnou spoločnosťou“sa mi zdá, že prvýkrát v histórii ľudstva možno celú populáciu [planéty] ovládať prostredníctvom ekonomických [mechanizmov] a niekto bude môcť povedať: „Takže som stlačil potrebné tlačidlá a viem o výške vašej elektronickej pôžičky.; Viem, na čo utrácate svoje elektronické peniaze; a bez môjho počítača nemôžete nič kúpiť ani predať. ““
Teraz máte s vami pol tucta kreditných kariet, ale čoskoro sa všetko dostane na jednu jedinú kreditnú kartu a potom … pod zámienkou, že ľudia strácajú svoje kreditné karty, [navrhne sa] ich zbaviť a vložiť implantát … [Tam], kde bude k dispozícii pre skener … v pravej ruke alebo na čele.
RE: Keď už hovoríme o skeneri. Keď sme mali „vojnu v televízii“, to znamená vojnu v Perzskom zálive … Bola to prvá vojna, keď ste mohli sedieť nepretržite, akoby ste boli na bojisku. A potom boli zaznamenané určité pokroky v technológii: že jeden mohol určiť miesto jedného malého človeka. Hovorili o tom ako o „cieľovom bode“a tento výraz používali neustále. Dokážem si predstaviť, ako pomocou rôznych technológií dokážu „zistiť“aj niekoľko zradných disidentov v rámci Nového svetového poriadku. Technológia použitá na tzv. „Nepriateľa“sa dá použiť na úlohu udržiavania poriadku.
LD: Správne. Táto infračervená „vec“, ktorú … som v takýchto veciach skutočne amatér, ale [viem] pomocou infračerveného skenera je možné zistiť akýkoľvek zdroj tepla (napríklad jeleň, človek, disident). A môžete získať niečo ako vonkajší obrys toho, čo to je: jeleň, ovca alebo niečo iné.
Prvýkrát som o takýchto skeneroch počul počas vojny vo Vietname, keď ich naše jednotky použili na odhalenie nepriateľa. Keďže to „fungovalo“asi pred dvadsiatimi rokmi, pravdepodobne sa teraz ešte vylepšili. U tohto typu sledovača je však veľmi ťažké uniknúť a povedať: „Idem do hôr, stanem sa pustovníkom a uniknem tomuto novému svetovému poriadku. Budem loviť jelene a jesť bobule a prežiť. Mám celkom silnú manželku a ona tiež prežije. Urobíme to, čo Indovia urobili predtým, ako sem prišiel Columbus, a všetci prežijeme. ““[A] Nový svetový poriadok povie: „Nie, neprežijete, pretože vás nájdeme.“
RE: Dokonca aj v statočnom novom svete existovala skupina ľudí, ktorí naďalej žili ako rodina a ženy dojčili a nazývali sa divochy. Ale nebudeme mať žiadne divochy. Budeme inteligentní, štíhly a s rovnými zubami.
LD: Niečo iné bolo uvedené: lesy môžu byť - a ak to bude potrebné - budú vyťažené alebo spálené. Vychádza to z myšlienky … Bohyne Matky Zeme, a že „musíme chrániť životné prostredie … Ak však chceme chytiť tých, ktorí sa snažia uniknúť, spálime celý les. Nájdeme ich. “Toto bolo oznámené. Ničenie lesov sa môže a bude vykonávať tak, aby nikto neunikol kontrole systému.
RE: Blížime sa k dokončeniu. Čo ste sa cítili po … Od tej prednášky uplynulo asi 22 rokov; a pravdepodobne neuplynul ani jeden deň - aspoň odkedy som túto pásku počul - nemyslím na to, čo povedal Dr. Day.
LD: [It] to neustále pripomína. Neprebieha ani deň, že myseľ nevyskočí: „Toto mi pripomína toto a to“- či už ide o dohľad alebo bezpečnosť …
RE:… alebo oblečenie. Jedného z týchto dní som otvoril katalóg s hračkami a všimol som si, že v ňom nie sú absolútne žiadne bábiky pre bábätká … čo ma samozrejme priviedlo späť na [tézu], že nepotrebujeme malé dievčatká na premýšľanie o detských deťoch. [V katalógu] bola iba jedna bábika a bola tiež „dospelá“. A nič, čo by pomohlo [rozvíjať] niekoho materské inštinkty. Takže, doktor, vaša prognóza.
LD: Som presvedčený, že [zodpovedajúca] technológia už existuje a vzhľadom na technologický pokrok sa domnievam, že je to nevyhnutné. Ak je osoba ponechaná bez dozoru, bude mať možnosť získať úplnú kontrolu nad ostatnými ľuďmi. Muž vľavo pre seba … V takýchto skupinách bude tendencia, že sa rozrastie vnútorné rozdelenie, a „vodcovia“si navzájom uchopia hrdla a všetci budú opakovať: „Nie, mám viac moci! Mal by som dostať viac ako ty! “
RE: Kto bude kontrolovať „regulátory“?
LD: Áno, áno. Stanú sa z nich hara-kiri. [5] Zdá sa mi teda. V procese vytvárania tohto systému zasejú semená ich vlastného ničenia. Ďalšia otázka, ktorá ma zaujíma, je, či je čas, aby sa náš Pán vrátil a vyhlásil: „Je čas, aby ste aj česť vedeli, že zničíte moju planétu Zem. Mám na starosti planétu. Som zodpovedný za ľudstvo. Ľudstvo bude zničené, ak to tak poviem. Nedovolím svojim stvoreniam uzurpovať sa a využívať výhody vládnych úrovní, v ktorých bude zničené všetko (existencia).
RE: Keď ste hovorili, myslel som si, že v minulosti diktátori mohli ľudí zabíjať, mučiť, ale v zásade nemohli zmeniť to, čo znamená byť človekom. Nemohli zmeniť ľudskú povahu. [Ale] tento nový projekt ľudského genómu s mnohými miliardami dolárov sa teraz začína, v ktorom budú sledovať gény [všetkých ľudí]. Nikto sa nebude skrývať. Genetický kód každej osoby bude [určený], a to „otvorí dvere“na manipuláciu a bude možné zmeniť význam toho, čo znamená, že je človekom.
A ak [ako výsledok] subjekt prestane mať slobodnú vôľu, potom je na Pánovi, aby povedal: „Dosť!“
LD: Rovnako ako na začiatku si Lucifer predstavoval sám seba ako Boha, takže aj teraz sa niektorí ľudia snažia „hrať na Boha“a hovoria: „Ovládam počítače, ovládam genómy, ovládam všetko, som Boh …“Bude musieť povedať: „Nie! A ukážem vám … že to NIE JE. Zatiaľ Boh je ja a vy ste moje stvorenia. ““
RE: A zopakujem vaše slová: „Veríme v to, čo nám povedal Pán, a v to, čo nás neopustí. Bude s nami až do konca času. ““
LD: To vyvoláva otázku práve tu. Keď prídu k vám a povedia: „Ste na rade, aby ste podpísali vyhlásenie o lojalite …“, čo urobíte? Prišiel Henry VIII a povedal: buď tu dáte svoj podpis a pripojíte sa … A keď to hovoril, hodili slučku cez dubovú vetvu, hodili ju okolo krku … ? “A mnohí povedali: „Nepodpíšem,“a zomrel smrťou mučeníkov.
A hoci [deň] hovoril, že nebudú existovať žiadni mučeníci, samozrejme bude. Podtext bol taký, že títo ľudia nebudú „uznaní“ako mučeníci, ale budú to mučeníci a ako také budú UZNÁVAJÚ. Možno nie rovnakým spôsobom ako v minulosti, ale myslím si, že by sme sa na to mali pripraviť.
Keď čelíte voľbe: „Buď podpíšete„ vernostný formulár “, alebo vás hodíme do boxerského vozu a odvedieme vás do púšte v Arizone …„ Myslím, že by sme mali byť na takéto rozhodnutie pripravení.
RE: Myslím si, že by bolo podcenením povedať, že tieto nahrávky sú veľmi dôležité; že sú akýmsi predbežným varovaním, ktoré nás núti premýšľať o tom, čo by sme mali a nemali by robiť. Predpokladám, že každý, kto počúva tieto nahrávky, určí, čo v malej miere dokáže osobne. Zdá sa mi, že toto je krása situácie. Ako tam povedal … koniec koncov, nejde o niečo veľkolepé. Hovoril o každodenných maličkostiach. O televízii, o každodenných veciach. O tom, čo je v našej moci. O knihách, ktoré čítame …
Myslím si, že niektoré z týchto zmien, ak k nim dôjde, ovplyvnia každého človeka osobne, jeho rodinu. [A] je potrebné informovať [ostatných] a urobiť, čo je možné [na vašej úrovni]. Myslím, že na tom záleží z dlhodobého hľadiska.
LD: [Tu] ako u tých väzňov, ktorí prežili vymývanie mozgu. Verím, že tí, ktorí majú duchovné vedenie, ktorí premýšľajú o Bohu a ich vzťahu s Ním, budú lepšie pripravení a pripravení na prežitie - v tomto a nasledujúcom svete. Tí, ktorí sa zameriavajú na uspokojenie svojich okamžitých potrieb, na čisto materiálne každodenné potreby, sa budú oveľa ľahšie riadiť.
Samozrejme, tvárou v tvár hrozbe zbavenia pohodlia, jedla, hlavy alebo čohokoľvek iného sa niektoré zložia a odovzdajú. A verím, že tí, ktorí sú lepšie pripravení, prežijú (a to myslím s najväčšou vážnosťou - v tomto aj v ďalšom živote).
Koniec koncov, keď príde čas na rozhodnutie („Chystáte sa podpísať alebo nie?“), Bude príliš neskoro začať sa pripravovať a hovoriť: „Dovoľte mi o tom premýšľať.“Nebudete mať čas premýšľať. Buď povieš áno alebo nie. Dúfam, že mnohí z nás urobia správne rozhodnutie.
RE: Dúfam tiež, a verím, že tento záznam zmení život mnohých ľudí a bude mať na ne rovnaký pozitívny vplyv, aký mal na mňa a na vás. Ďakujem vám veľmi pekne.
LD: Ste vítaní.
RE: Viac informácií získate od Americkej koalície pre život; PO Box 315, Export County, Pensylvánia, PSČ 15632 (US Coalition for Life; Box 315, Export, Penn 15632). Budeme vďační za vaše pripomienky, kritiku a akékoľvek ďalšie informácie týkajúce sa týchto záznamov.
Komentár západného „čitateľa-divinára“:
26. januára 2009
Tu sa pripravuje PROGRAM:
Najprv [na podnet] zločinného Vatikánu pre nich Izraelčania (iniciátori vojny, smrti, nenávisti a [rasového] výberu) vykonajú prácu.
Bude to radosť parazitom tejto planéty, nazývaným [Židia], pretože si myslia, že sa stanú vládcami sveta. [Ale] ich použitím a vedomím, že sú chamtiví a zlí, ich Vatikán všetky zničí, pretože katolícka cirkev nenávidí Židov, a myslím si, že má dôvod to urobiť.
Vatikán bude nakoniec zničený „mocnými prameňmi“a [jeho služobníci] sa nebudú musieť schovávať. Takže my, dobrí ľudia na Zemi, sa zbavíme Vatikánu a zla [Židov]. Potom na planétu príde mier a prosperita, pretože nebudú existovať žiadni paraziti, ktorí nasávajú ľudskú krv. Toto je moje proroctvo a splní sa skôr, ako si viete predstaviť; predtým, ako ľudia tejto planéty môžu uveriť v neho. V skutočnosti sa to už teraz deje veľmi rýchlym tempom.
Preložené z angličtiny: Alexey D a Sister Mercy
Namiesto záveru
Nie je potrebné komentovať túto záverečnú časť rozhovoru s Dr. Duneganovou. V tomto materiáli je položených toľko otázok, že čitateľ môže dokončiť (pravdepodobne začatý skôr) interný monológ o budúcnosti, dať odpovede a urobiť rozhodnutia, v prvom rade podľa svojho svedomia. Inak, ako obvykle, bude o vás rozhodnuté všetko.
A tiež - v poradí podľa ďalších materiálov - sledujte film „Čas“, ak ste ešte nemali šancu. Stojí to za to.
A namiesto dodatku uvediem tri celkom relevantné citácie, ktoré dopĺňajú rôzne aspekty tém zahrnutých v týchto troch páskach.
Komentár jedného z vyššie uvedených čitateľov internetu sa mi zdal pozoruhodný (ako aj publikácie Gilada Atzmona [6]), pretože „zavádza do rovnice“medzinárodnú židovskú mafiu, ktorá po stáročia „vydláždila“cestu, ktorá vedie k tzv. Novému svetovému poriadku. Manipuláciou s prvkami „Božieho vyvolenia“, „exkluzivity“, služby „zlatému teľaťu“a užitočným úrokom z pôžičiek (ktoré spôsobili mnohé vojny a krízy nedávnych storočí), „regulátori v zákulisí“vyčerpali hranice projektu nazývaného biblický koncept v druhej polovici 20. storočia. Nasledujúce dve citácie pridávajú k téme pozoruhodný detail.
Kompilátori a redaktori Starého zákona, ktorý leží na základe západnej biblickej úžerníckej civilizácie (do ktorej bolo Rusko-Rusko vtiahnuté aj „krstom“), opisujú budúcnosť - predovšetkým pre obyvateľov Judska - takto.
„… keď vidíte ohavnosť púšte, hovorenú skrze proroka Daniela, stojaciho na svätom mieste, nech čitateľ pochopí,„ potom nech tí, ktorí sú v Judsku, utečú do hôr; A kto je na streche, nech neostúpi, aby nebral nič zo svojho domu; A kto je na poli, nech sa nevráti, aby vzal svoje šaty. Beda tým tehotným a dojčiacim v tých dňoch! Modlite sa, aby sa váš let nestal v zime alebo v sobotu, pretože potom bude veľké súženie, ktoré nebolo od začiatku sveta doteraz a nebude.
A keby tieto dni neboli skrátené, nebolo by zachránené žiadne telo; ale pre vyvolených budú tieto dni skrátené. Potom, ak vám niekto povie: Hľa, Kristus je tu alebo tam, - tomu neverte. Lebo povstanú falošní Kristovia a falošní proroci a dajú veľké znamenia a zázraky, aby podviedli, ak je to možné, vyvolených. Hľa, už som vám to vopred povedal.
Takže, keď vám hovoria: „Hľa, on je na púšti,“nechoďte von; „Hľa, on je v tajných miestnostiach,“neverte, lebo blesk prichádza od východu a je viditeľný až na západ, tak príde Syn človeka; Lebo kde je jatočné telo, tam sa zhromaždia orli. A zrazu, po zármutku tých dní, slnko stmavne a mesiac nedá svoje svetlo a hviezdy padnú z neba a nebeské sily budú otrasené; potom sa v nebi zjaví znamenie Syna človeka; a potom budú všetky kmene zeme smútiť a uvidieť Syna človeka prichádzajúceho v nebeských oblakoch s mocou a veľkou slávou; a pošle svojich anjelov hlasnou trúbkou a zhromaždia svojich vyvolených zo štyroch vetrov, od konca neba až do konca. ““(Mat. 24: 15-31)
Jazdec Apokalypsy
Druhý fragment predstavuje podstatu listu Alberta Pika Giuseppe Mazzinimu o svetových vojnách (z 15. augusta 1871), v ktorom sú uvedené niektoré z princípov a úloh, ktoré je potrebné vyriešiť v priebehu nasledujúcich troch svetových vojen.
Prvá svetová vojna sa mala uskutočniť, aby sa carské Rusko dostalo pod priamu kontrolu bavorských iluminátov. Rusko malo byť použité ako „strašiak“, aby vyriešilo problémy, ktorým čelia bavorskí Ilumináti.
Druhá svetová vojna mala vytvoriť všeobecné rozdelenie názorov manipuláciou s nemeckými nacionalistami a politickými sionistami. Tomu malo slúžiť rozšírenie sféry ruskej nadvlády a vytvorenie štátu Izrael v Palestíne.
Tretia svetová vojna by sa podľa plánu mala začať z dôvodu rozdielnych názorov spôsobených Iluminátmi medzi sionistami a Arabmi. Plánovalo sa rozšíriť tento konflikt na celý svet.
Rovnako neoddeliteľnou súčasťou tejto tretej vojny sa musí stať aj vzájomné spájanie nihilistov a ateistov proti sebe počas vyprovokovaných spoločenských otrasov, ktoré by mali viesť k nikdy predtým nevídaným zverstvám a krutostiam. Po zničení kresťanstva a ateizmu sa ľudu prinesie skutočná „Doktrína Lucifera“, a preto budú obe dvere v pasci zabité (X.9). [7]
Na záver uvádzam príklad občianskeho postavenia 19. storočia, ktorý ukázal John Swinton (bývalý redaktor New York Times a New York Sun). [8] V roku 1880 bol čestným hosťom hostiny usporiadanej na jeho počesť. Keď ponúkol prípitok tlači zadarmo, Swinton uviedol:
„V Amerike dnes neexistuje nezávislá tlač. Ty to vieš a ja to viem! Nikto z vás sa neodváži napísať, čo si myslíte. A ak sa odváža, potom s vedomím vopred, že to nebude pokračovať v tlači.
Dostal som zaplatené, aby som držal ústa zavreté. Dostanete zaplatené za to isté. A každý z vás, kto je dosť hlúpy na to, aby napísal čestný článok, bude vyhodený na ulicu.
Keby som sa odvážil zverejniť svoj čestný názor, do 24 hodín by som bol bez práce.
Úlohou novinárov je ničiť pravdu; plaziť sa, zvrhnúť, očierňovať; lichotiť pred Mamonom a predať svoju krajinu a vašu rasu na ich každodenný chlieb! Vy to viete a ja to viem, aký je teda nezmysel „povýšiť toast do nezávislej tlače“?
Sme nástrojmi a služobníkmi bohatých v zákulisí. Sme bábky; ťahajú za struny a tancujeme. Patrí k nim náš talent, schopnosti a životy. Sme intelektuálne prostitútky! “
Ďalej vám dávam príležitosť porozumieť tomu, čo naši predchodcovia povedali pred desiatkami a stovkami rokov, a odpovedám na otázky, ktoré život nevyhnutne položí všetkým. A očividne veľmi skoro. Odpovede na mnohé z nich už existujú, a to aj na internete. Ale nech ich nájde každý sám.
[1] Zjavná narážka na ľudovú citáciu R. Kiplinga z „Balady západu a východu“: „Západ je západ, východ je východ a nemôžu sa spojiť.“
[2] Pokiaľ ide o text románu, pozri napríklad odkaz:
[3] Pravdepodobne nepresná citácia. Podľa správ sa v týchto nápisoch čítalo: „Ku každému - svojmu vlastnému“(„Jedem das Seine“; Buchenwaldský tábor) a „Labor je voľný“(„Arbeit macht frei“; tábory Auschwitz a Sachsenhausen).
[4] V americkom systéme opatrení pre sypké látky: 1 bušla = 35,2 litra.
[5] Lit.: „zabijú sa“.
[6] Pozri tiež citovanú bibliografiu na konci tohto článku.
[7] Podrobnejšie pozri publikáciu kňaza Andreja Gorbunova „Desať rohov šelmy“a rozsiahle dokumentárne filmové vyšetrovanie „Tajné spoločnosti nového svetového poriadku a biblické proroctvá“(NWO Secret Society and Biblical Prophecy Vol. 1) (z pozn. 2h06m).
[8] Toto je skutočný historický charakter. Pre viac informácií o ňom a jeho živote, pozri John Swinton - Áno, On to povedal, Ale …