Nie je to tak dávno, médiá informovali o vývoji a prijatí Európskej komisie tzv. „Zeleného paktu pre Európu“, podľa ktorého by sa Európa mala do roku 2050 stať uhlíkovo neutrálnou, tj takmer úplne eliminovať emisie oxidu uhličitého do atmosféry. V záujme dosiahnutia stanovených cieľov sa plánuje zavedenie kvót na emisie oxidu uhličitého a významné peňažné pokuty pre tých „zlých“, ktorí sa do kvót nezmestia, ako aj obmedzenia prístupu na trh produktov týchto „zlých“. Ako mrkva sa navrhuje znížiť dane a ďalšie fiškálne poplatky na „vynikajúcich študentov“, ktorým sa podarilo udržať kvóty.
Emisné obmedzenia a kvóty sú také prísne, že do ich rámca sa nezmestia žiadne uhľovodíky (nezapadá ani zemný plyn, ktorý je v tomto ohľade najčistejší). Preto sa predpokladá, že priemyselníci a podnikatelia sa začnú masívne prepínať na „zelené“technológie výroby energie vo forme slnečnej a veternej energie. Takáto globálna reštrukturalizácia energetickej infraštruktúry si bude vyžadovať obrovské náklady, a preto sa v rámci zeleného paktu stanovuje vyčlenenie až biliónov eur na stanovené ciele.
Obmedzenia sa súčasne dotknú nielen výrobkov vyrobených v samotnej Európe, ale aj výrobkov vyvážaných do Európy zvonka: ak sú výrobky vyrobené s energiou, ktorej výroba je spojená s emisiami oxidu uhličitého, pokutami a obmedzeniami, až do úplného zákazu dovozu. Takáto politika veľmi pripomína hospodársku vojnu s celým svetom a články s výrečnými titulkami sa už objavujú v mediálnom priestore, ktorý sa Európa pripravuje vyhlásiť hospodársku vojnu na celom svete v záujme ekologickej prosperity.
Ale solárna a veterná energia, ktorá sa zdá byť hlavným dôrazom v európskej iniciatíve, sa ukazuje ako ekonomicky veľmi nerentabilná a vôbec nie „zelená“. Po prvé, o hospodárskej slabosti týchto druhov energie.
Spálením jedného kilogramu uhlia sa uvoľní asi 25 megajoulov tepelnej energie. Aby mohol mať takáto kinetická energia jeden kilogram vzduchu, musí sa pohybovať rýchlosťou 7,1 km / s. Satelity lietajú s takou rýchlosťou na malých obežných dráhach Zeme. Ak sa vzduch pohybuje takou rýchlosťou blízko zemského povrchu, bude prenášať nielen veterný generátor, ale aj hory. Skutočný rozsah rýchlostí, v ktorých generátor vetra pracuje, je 5 - 15 m / s. Energetický potenciál prúdu vzduchu sa tak ukazuje na 400 000 - 1 000 000 krát menej ako energetický potenciál uhlia. Porovnanie toku slnečnej energie prechádzajúceho cez štvorcový meter solárnych panelov s tokom tepelnej energie prechádzajúcej cez ten istý štvorcový meter zo spaľovania zemného plynu ukazuje rovnaký výsledok:Slnko je niekoľko stotisíc krát horšie ako plyn.
Malo by sa poznamenať, že slnko a vietor majú takú výhodu, že okamžite vyrábajú elektrinu, zatiaľ čo uhľovodíky poskytujú teplo počas spaľovania, ktoré je potrebné premeniť na elektrinu, čo si vyžaduje veľa ďalších zariadení vo forme parogenerátorov, výmenníkov tepla, čerpadiel, turbín a ďalších. žľazy. Táto vlastnosť do značnej miery neutralizuje nízky energetický obsah prúdu vetra a slnečného svetla. Významné, ale nie úplné. Slnko / vietor sú z hľadiska hospodárskej konkurencieschopnosti horšie ako uhľovodíky. Ak jeden dolár investovaný do ťažby uhlia môže potom získať až 30 - 40 dolárov zisk z tepelnej energie jeho spaľovania, potom v prípade slnečnej a veternej energie toto číslo klesne na 5 - 6 dolárov. To znamená, že „zelená“energia funguje zväčša pre seba a nie pre spotrebiteľa.
Teraz o šetrnosti k životnému prostrediu. Dokonca aj pred 40 rokmi vypočítali starostliví Američania škodu spôsobenú prírode použitím rôznych druhov energie, pričom zohľadnili všetky výrobné operácie potrebné na výrobu zariadení a jednotiek, v ktorých sa táto energia uvoľňuje. Ukázalo sa, že najčistejším zdrojom energie je zemný plyn. Faktor znečistenia sa považuje za jednotku. Ďalšou čistotou je, podivuhodne, jadrová energia (Černobyľ a Fukušima sa ešte nestala): koeficient znečistenia k = 3. Potom uhlie (k = 8), vietor (k = 16) a Slnko (k = 200). Prečo je slnko oveľa špinavejším zdrojom ako tradičné uhľovodíky? Dôvod spočíva v technológii výroby solárnych panelov.
Batérie sú vyrobené z kremíka. Kremík je najbežnejším pieskom na akomkoľvek pobreží. Piesok však spravidla obsahuje rôzne nečistoty, ktoré ho robia nevhodným na výrobu solárnej batérie. Mali by sa odstrániť nečistoty, pri ktorých sa na rozpustenie piesku používajú rôzne koncentrované kyseliny a zásady. A po vyčistení kremíka je potrebné niekde vyhodiť tieto použité kyseliny a zásady s rôznymi kontaminantmi. Znečisťujú tak životné prostredie.
Propagačné video:
Okrem toho solárna batéria netrvá večne, znižuje časom výrobu energie v dôsledku poškodenia a zlyhania jednotlivých článkov. Preto sa batérie musia pravidelne vymieňať za nové. Ak začneme globálny prechod všetkej energie na solárny princíp, automaticky začneme globálnu environmentálnu otravu odpadom z výroby solárnych panelov. A keď nahradíme poslednú tepelnú alebo jadrovú elektráreň solárnou batériou, budeme prekvapení, že globálna otrava životného prostredia sa z tohto dôvodu nezastavila: prvé batérie sa už rozpadli a je potrebné ich vymeniť, takže proces výroby nových batérií s toxickým odpadom bude pokračovať …
Podobný obrázok je možné pozorovať aj pri veterných turbínach. Na prevádzku veterného generátora sú potrebné neodymové magnety (prečo sú potrebné presne neodýmové magnety, a nie feritové, neviem, ale toto je skutočnosť). Neodym je kov zo skupiny lantanidov. Spravidla sa vyskytuje v kombinácii s inými lantanidmi. Podobnosť fyzikálnych a chemických charakteristík lantanoidov komplikuje proces oddeľovania neodýmu od rudy a vyžaduje použitie mnohých toxických látok, ktoré sa musia následne vyhodiť na skládku s nevyhnutným znečistením okolitého priestoru.
Mnohí odborníci tvrdia, že šialený plán Európskej komisie pravdepodobne pochová európske hospodárstvo. Na prvý pohľad sa zdá, že tento strach je opodstatnený. Pre podnikateľa je skutočne ľahšie presunúť svoju výrobu do krajín s priaznivejšími právnymi predpismi v oblasti životného prostredia, ako hľadať alternatívny zdroj energie. Skutočný stav „zelenej“energie je taký, že sa vypláca, iba ak na jej výrobky neexistujú dane. Keď je však zelený pakt plne funkčný, bude treba zrušiť mnoho daňových úľav, inak bude štát bez daní jednoducho zbankrotovaný. Okrem toho potreba eliminácie toxického odpadu z výroby solárnych panelov a neodymových magnetov si bude vyžadovať veľké finančné náklady, a teda aj zavedenie dodatočného daňového zaťaženia podniku. A žiadne dobré želania„vynikajúci študenti“napísaní v pakte nebudú môcť prevážiť objektívne ekonomické zákony. Takže zelený pakt skutočne zničí európske hospodárstvo?
Ukazuje sa, že „na Kryme nie je všetko také jednoduché.“Na úvod je predsedom Európskej komisie Ursula von der Leyen, ktorý podporuje tento ambiciózny program, nemčina. A od tejto chvíle začína zaujímavé intrikovanie.
V Nemecku už niekoľko rokov pôsobí neobvyklá spoločnosť „ROSCH INOVATION“, ktorá vyrába prvé svetové generátory energie, s ktorými Nikola Tesla a Viktor Schauberger (veľmi slávni ľudia v kruhoch alternatívnych vedcov z vedy) pracovali vo svojej dobe. Štandardný generátor ROSCH má výkon 50 kW, hmotnosť približne jednej tony a je vyrobený vo forme stĺpa až do výšky 10 metrov. Generátor pracuje na princípe použitia vztlakovej sily Archimedes: stlačený vzduch sa privádza na samý spodok vodného stĺpca, ktorý sa zhromažďuje pod vedrámi pripevnenými na nekonečnom uzavretom reťazci a ťahá vedrá smerom nahor, čím sa reťaz pohybuje v pohybe s následným prenosom reťazového pohybu do elektrického generátora. Generátor nespotrebúva žiadne palivo,to znamená, že neemituje oxid uhličitý (a preto perfektne zapadá do požiadaviek Zeleného paktu). Na prácu nepotrebuje slnečné svetlo ani nárazy vetra. Teplá voda z vonkajšieho zdroja tiež nie je potrebná, naopak, sama vytvára teplú vodu, aj keď nie vo veľmi veľkých množstvách.
Vedenie spoločnosti pozýva do svojej kancelárie všetky zainteresované osoby alebo skeptikov, aby skontrolovali pracovnú vzorku a vykonali akékoľvek merania. Môžete si priniesť vlastné vybavenie, zmerať, čo príde na myseľ, skontrolovať, či nie je možné podvádzať alebo podvádzať. Tí, ktorí sú obzvlášť vytrvalí, majú dokonca možnosť zostaviť pracovnú vzorku nízkoenergetického motora z častí poskytnutých spoločnosťou priamo v kancelárii, naplniť ju vodou a ubezpečiť sa, že zariadenie funguje. Zatiaľ však nikto nebol schopný chytiť firmu v klamstve.
Takéto úžasné generátory už fungujú nielen v Nemecku, ale aj v Chorvátsku, Thajsku, Mexiku (v mexickom štáte Chiapas je dokonca celá elektráreň s takýmito 50 MW generátormi). Účinnosť novej technológie je oficiálne potvrdená dokumentmi energetických agentúr uvedených krajín. Preto už nie je možné pochybovať o účinnosti takýchto „strojov s trvalým pohybom“.
Keď sú zamestnanci spoločnosti požiadaní o zdroj energie v ich zariadeniach, vystupujú s veľmi nejasnými a nejasnými frázami o kinetickej energii vody cirkulujúcej v zariadení. Ale odkiaľ táto kinetická energia pochádza - zamestnanci spoločnosti to nehovoria. Je pravda, že niekedy počujete od jednotlivých predstaviteľov spoločnosti alebo početných budúcich odborníkov, ktorí sa pokúšajú rozlúštiť túto hádanku, akoby zdrojom energie v tomto motore bolo gravitačné pole.
V zásade je možné získavať energiu z gravitačného poľa. Každá vodná elektráreň to robí len preto, lebo energia padajúcej vody je premenou energie gravitačného poľa planéty. Aby sa však mohla získať energia z gravitačného poľa, musia byť splnené tieto podmienky: Je nevyhnutné, aby pracovné médium cirkulujúce pozdĺž obrysu počas fázy cirkulácie zmenilo svoj fázový stav, to znamená, že v niektorých častiach obrysu sa pohybuje vo forme kvapaliny, na iných - vo forme pary. Vodná elektráreň je súčasťou prírodného vodného cyklu a zaznamenaný stav v takomto cykle je splnený: voda stúpa v atmosfére vo forme pary a potom zráža sa vo forme kvapaliny. V generátore ROSCH to však nepozorujeme: vzduch v generátore stále zostáva plynom a nekondenzuje sa na kvapalinu. Z toho dôvodu,Zamestnanci spoločnosti buď sami nerozumejú fyzike procesov, ktoré sa vyskytujú v ich zariadeniach, alebo sa zámerne vyhýbajú pravdivej odpovedi na položené otázky. Nakláňam sa k druhej možnosti. Spomeňte si na nedávnu históriu.
V roku 1947 (alebo o niečo neskôr) sa slávny fyzik Viktor Schauberger vrátil z Nemecka do Nemecka, ktorého Američania spolu s ďalšími vedcami vzali domov ihneď po skončení druhej svetovej vojny. Spoločnosť Schauberger je známa stavbou prvých bezplatných generátorov energie v Nemecku a (údajne) motorov pre nemecký lietajúci tanier počas nacistickej ríše. V Spojených štátoch mu boli ponúknuté dobré podmienky na pokračovanie vo vedeckých činnostiach, ale Schaubergerovi odmietol pracovať pre Američanov a potom sa mu dokonca podarilo vrátiť do svojej vlasti. Pri tejto príležitosti sa nemecká povojnová vláda rozhodla otestovať niektoré vedecké výsledky spoločnosti Schauberger. Rozhodli sa najmä preveriť tvrdenia nemeckého fyzika, že špirálovito točené prúdenie vody v potrubí má výrazne menší hydraulický odpor ako priame prúdenie.
Šek bol zverený nemeckému profesorovi Poppelovi, ktorý bol voči Schaubergerovým myšlienkam veľmi skeptický, ba až dokonca nepriateľský. Profesor sa ukázal byť čestným človekom a neskreslil ani falšoval výsledky testu. Ukázalo sa, že so zvýšením prietoku hydraulický odpor špirálovito zatáčaného prúdu najprv stúpa, potom klesá, opäť stúpa a klesá. A tak niekoľkokrát. Ale pri vysokých nákladoch sa stáva negatívnym.
Záporný odpor znamená, že v prúde sa objaví určitá sila, ktorá ťahá prúd tak silno, že môžete čerpadlo dokonca vypnúť, ale pohyb vody v potrubí bude naďalej pokračovať. Profesor Poppel nevie vysvetliť povahu sily, ktorá sa vyskytuje v prúde, uviedol len samotnú skutočnosť.
A v 60. rokoch 20. storočia sa v Nemecku objavila spoločnosť na chov rybníkov, ktorej šéfovia hľadali spôsoby, ako znížiť spotrebu energie na fúkanie vody z rybníka do vzduchu. Niektorí zamestnanci spoločnosti boli oboznámení s výsledkami overovania Schaubergerových myšlienok a navrhli, aby úrady používali skutočnosť, že hydraulický odpor špirálovito zatáčaného toku klesol, čo potvrdil profesor Poppel. Po dlhom výskume sa objavila vzduchová dýza zložitého helikového tvaru, v ktorej bol vzduch prudko skrútený v špirále s následným poklesom spotreby energie na prekonanie trenia. Šéfovia boli s dosiahnutým výsledkom veľmi spokojní a implementovali ho do všetkých svojich fariem.
Po určitom počte rokov túto rybiu spoločnosť navštívil jeden zo spoluzakladateľov dnešnej spoločnosti ROSCH a zoznámil sa so zaujímavou technológiou. V dôsledku toho vznikol generátor, v ktorom bol vzduch privádzaný do spodnej časti vodného stĺpca z nejakého dôvodu, ale pomocou špeciálnej špirálovej dýzy. V dýze vzniká ďalšia aerodynamická hlava, ktorá prekonáva hydrostatický tlak vodného stĺpca a umožňuje nám tak získať užitočnú energiu. Ale odkiaľ pochádza táto užitočná energia? Z gravitačného poľa? Nie. Energia pochádza z fyzického vákua.
Schauberger nepracoval s gravitačným poľom, ale s fyzickým vákuom. A vo výsledkoch, ktoré zistil, pôsobí fyzické vákuum, ktoré by sa nemalo zamieňať s technickým vákuom. Fyzické vákuum je ďalším menom svetelného éteru, veľmi éteru, ktorý americkí fyzici Michelson a Morley nedokázali zistiť naraz, a na základe ktorého Einstein potom vytvoril svoju teóriu relativity. Dnes sú v Rusku všetci prívrženci éterovej a vákuovej energie vyhlásení za pseudovedcov a neberú sa vážne. Úspechy týchto veľmi pseudovedcov pri hľadaní a využívaní nových foriem energie však naznačujú, že je to iba akademická veda, ktorá sa dá zameniť.
Vedia zamestnanci spoločnosti ROSCH o všetkých týchto nuanciách? Musí to vedieť. Ekonomická nevyhnutnosť však spôsobuje, že skresľujú realitu a skryjú svoje skutočné znalosti. Ak povedia pravdu, do tejto oblasti sa ponáhľa veľa ľudí a spoločnosť bude mať silných konkurentov. Potrebuješ to? V generátore ROSCH zohráva gravitačné pole úlohu druhu katalyzátora, ktorý podporuje reakciu, ale nie je spotrebovaný pri samotnej reakcii. Takéto reakcie sú dobre známe v chémii, ale ako sa ukázalo, vyskytujú sa aj vo fyzike. Vzhľadom na to, že účasť gravitačného poľa na prevádzke generátora je veľmi zreteľne viditeľná, má spoločnosť silné pokušenie deklarovať gravitačné pole ako hlavný zdroj energie vo svojom prístroji, a tým viesť všetkých potenciálnych konkurentov nesprávnou cestou. Z tohto dôvodu sa zamestnanci spoločnosti vo svojich rozhovoroch a správach snažia vôbec nespomínať prítomnosť vzduchovej dýzy v prístroji, ktorá je hlavnou súčasťou prístroja.
Návrat k Zelenému paktu a predseda Európskej komisie Ursula von der Leyen. Vie predseda Európskej komisie o existencii ROSCH v Nemecku? Možno to bude vedieť, keďže spoločnosť pôsobí od roku 2015. A počas tejto doby sa jej podarilo zaznamenať dokonca aj pri súdnom vyšetrovaní o jej údajnom podvode a podvode zradných kupujúcich, ktoré skvele vyhrala. Preto je veľmi pravdepodobné, že vedenie Európskej komisie sa pri prijímaní Zeleného paktu nezaujímalo o slnko / vietor / bioplyn, ale o nové energetické technológie, ako sú technológie demonštrované spoločnosťou ROSCH.
Táto spoločnosť však nie je sama. Podobná spoločnosť existuje aj v Španielsku, ktorá tiež pôsobí v tejto oblasti a získala veľmi slušný výsledok. Ďalšia spoločnosť pôsobiaca v Spojených štátoch vytvorila generátor s výkonom 25 kW založený na magnetickom poli a vláda USA už nominovala svoje vedenie na Nobelovu cenu za fyziku. A vzhľadom na asertivitu Američanov môžu získať cenu. Podobné firmy existujú aj v Indii a Singapure.
Tu však môže dôjsť ku konfliktu záujmov medzi podnikateľmi a politikmi. Je žiaduce, aby si podnikatelia zo spoločností a la ROSCH zachovali monopol na svoje znalosti a svoje výrobky. Koniec koncov, v stávke je bilión eur. A politici chcú prerušiť monopol jedného výrobcu, aby sa vytvorila hospodárska súťaž, a tým znížili náklady na prechod na nový technologický poriadok. Uvádzame niekoľko údajov: náklady na výstavbu elektrárne s výkonom 5 MW sú 20 miliónov EUR pre generátory ROSCH, 6 miliónov EUR pre solárne panely a 13 miliónov EUR pre veterné turbíny (vysoké investičné náklady na výstavbu strop kvôli vysokej výške generátorov - viac ako 10 metrov,zatiaľ čo solárne panely a veterné turbíny sú otvorené). Solárne panely však pracujú na plný výkon iba 4 alebo 5 hodín denne, po čom ich výroba klesá so slnečným žiarením. A veterné generátory tiež nefungujú neustále. Generátory ROSCH však pracujú 24 hodín denne. Takto dodávajú do siete omnoho viac celkovej energie (42,7 milióna kWh ročne oproti 4,9 milióna kWh pre Slnko a 16,4 milióna kWh pre vietor). Preto sa použitie elektrárne na generátoroch ROSCH ukázalo ako veľmi ziskový obchod pre majiteľa stanice, ale výstavba stojí veľa peňazí. Budeme musieť ísť do Európskej komisie so žiadosťou o dotáciu na výstavbu stanice. To si vyžaduje bilión eur. A veterné generátory tiež nefungujú neustále. Generátory ROSCH však pracujú 24 hodín denne. Takto dodávajú do siete omnoho viac celkovej energie (42,7 milióna kWh ročne oproti 4,9 milióna kWh pre Slnko a 16,4 milióna kWh pre vietor). Preto sa použitie elektrárne na generátoroch ROSCH ukázalo ako veľmi ziskový obchod pre majiteľa stanice, ale výstavba stojí veľa peňazí. Budeme musieť ísť do Európskej komisie so žiadosťou o dotáciu na výstavbu stanice. To si vyžaduje bilión eur. A veterné generátory tiež nefungujú neustále. Generátory ROSCH však pracujú 24 hodín denne. Takto dodávajú do siete omnoho viac celkovej energie (42,7 milióna kWh ročne oproti 4,9 milióna kWh pre Slnko a 16,4 milióna kWh pre vietor). Preto sa použitie elektrárne na generátoroch ROSCH ukázalo ako veľmi ziskový obchod pre majiteľa stanice, ale výstavba stojí veľa peňazí. Budeme musieť ísť do Európskej komisie so žiadosťou o dotáciu na výstavbu stanice. To si vyžaduje bilión eur. Preto sa použitie elektrárne na generátoroch ROSCH ukázalo ako veľmi ziskový obchod pre majiteľa stanice, ale výstavba stojí veľa peňazí. Budeme musieť ísť do Európskej komisie so žiadosťou o dotáciu na výstavbu stanice. To si vyžaduje bilión eur. Preto sa použitie elektrárne na generátoroch ROSCH ukázalo ako veľmi ziskový obchod pre majiteľa stanice, ale výstavba stojí veľa peňazí. Budeme musieť ísť do Európskej komisie so žiadosťou o dotáciu na výstavbu stanice. To si vyžaduje bilión eur.
Ktoré krajiny budú mať z implementácie nových energetických technológií najväčší úžitok? Prirodzene tie, ktoré nemajú rozsiahle zdroje uhľovodíkov alebo inej lacnej energie a sú nútené dovážať energiu zo zahraničia. Ide predovšetkým o krajiny starej Európy, východnej a juhovýchodnej Ázie (Čína, India, Japonsko). A napodiv Ukrajina. Samozrejme za predpokladu, že ukrajinská elita nebude drancovať peniaze určené na vývoj novej energie.
Dôvod budúcich výhod našich bratských susedov z vykonávania Zeleného paktu Európskou komisiou spočíva v súčasnej zúfalej energetickej situácii. Keď životné okolnosti privedú človeka do kúta, začne horúčkovito hľadať cestu zo slepej uličky a ak ju existuje, musí ju nájsť. Podobná situácia je teraz pozorovaná aj na Ukrajine. Zníženie prepravy plynu a neprítomnosť ropných ložísk stavia Ukrajinu do veľmi zložitej situácie a núti vedenie krajiny hľadať nové nekonvenčné zdroje energie. A nemusí to byť ropa, uhlie, plyn alebo vietor. Na Ukrajine už pôsobia dve spoločnosti, ktoré študujú možnosti získavania energie z fyzického vákua. Zatiaľ čo pracujú oddelene jeden od druhého. Spojovacie sily však môžu byť výbušnékeď sa ukáže, že výstup je kompaktný a lacný generátor, ktorý dodáva spotrebiteľovi energiu v množstve stoviek kilojoulov za sekundu. A potom sa táto zjednotená spoločnosť ideálne hodí do požiadaviek Zeleného paktu a jej výrobky začnú dobyť starú Európu.
A čo Rusko? A v Rusku je mier a ticho. Na jednej strane je to pochopiteľné. Ako povedal jeden z mojich oponentov v spore so mnou: „Prečo nejako napätie, ak existuje ropa a plyn?“A takticky ho môžete pochopiť. Na druhej strane (už ide o stratégiu) bude dôraz na vývoz uhľovodíkov určite viesť Rusko k technologickej slepej uličke: stávka na vývoz surovín vždy končí strategickou stratou, aj keď spočiatku to môže priniesť veľké dividendy, pretože skôr alebo neskôr sa objaví technológia, ktorá túto surovinu robí. zbytočné.
Návrh „Energetickej stratégie Ruska do roku 2035“obsahuje veľa informácií o rope, uhlích, plyne, jadrovej energii a obnoviteľných zdrojoch, ako sú slnko a vietor. Projekt bohužiaľ predpokladá vylúčenie koncepcie nepalivovej energie predstavenej v RP Ruskej federácie č. 1715_r zo dňa 13. 11. 2009 „Energetická stratégia Ruska na obdobie do roku 2030“. Projekt obsahuje klauzulu o nových prielomových technológiách v energetickom sektore. Pod prielomovými technológiami sú však hydráty metánu z morského dna. Hydrát metánu je rovnaký uhľovodík ako obyčajný zemný plyn. Preto sa na ne vzťahujú obmedzenia „zeleného paktu“.
A ani vodíková energia, o ktorej sa hovorí aj v rôznych verziách energetickej stratégie, situáciu nenapraví. Dnes v Rusku prebieha rýchla výstavba zariadení na spracovanie plynu, ktoré okrem iného zabezpečujú ťažbu vodíka zo zemného plynu s jeho ďalším využitím ako paliva pre tepelné elektrárne. Počas spaľovania dáva vodík pri reakcii iba H2O + H2; 2H20 a netvorí oxid uhličitý. Čo však robiť s uhlíkom, ktorý zostane po oddelení vodíka od zemného plynu? Nebude možné ho zaviesť do rôznych plastov kvôli rozdielu medzi mierou spotreby plynu podľa energie a chémie ropy a plynu: podľa Európskej únie pred 10 rokmi sa z každých 10 ton ropy v palivovej energii použije rovnakým spôsobom asi 9 ton a v petrochémii. menej ako tona. Je nepravdepodobné, že by situácia v plynárenskom priemysle bola zásadne iná. Z tohto dôvodu budete stále musieť vháňať prebytočný oxid uhličitý do atmosféry, a tým blokovať prístup na európske trhy.
Najhoršie nie je ani strata budúcich príjmov z vývozu ropy a zemného plynu, ale opustenie nových technológií, ak sa naďalej zameriavame na vývoz uhľovodíkov. Technológie na výrobu energie z fyzického vákua pritiahnu veľa nových technológií v príbuzných oblastiach, a tým poskytnú technologický prielom pre tých, ktorí sa odvážia riskovať. A na základe technologického pokroku sa do európskeho hospodárstva dostanú obrovské dividendy a zisky. Pretože šampanské pijú len tí, ktorí sa neboja riskovať.
Autor: Igor Prokhorov
