Originál Swiss Policy Research.
Pandemický vývoj
Vo väčšine západných krajín bol maximálny výskyt koronavírusu dosiahnutý už v marci alebo v apríli a často pred zavedením karantény. Počet úmrtí dosiahol vrchol vo väčšine západných krajín v apríli. Odvtedy počet hospitalizácií a úmrtí vo väčšine západných krajín klesal (pozri grafy nižšie).
Platí to aj pre krajiny bez karantény, ako sú Švédsko, Bielorusko a Japonsko. Kumulatívne, Nemecko) až ťažké (napr. USA, Spojené kráľovstvo) chrípkové obdobie.
Od konca karantény sa počet skríningových koronavírusov v populáciách s nízkym rizikom dramaticky zvýšil v mnohých krajinách, napríklad z dôvodu návratu ľudí do práce a do školy.
To viedlo k určitému nárastu pozitívnych výsledkov testov v niektorých krajinách alebo regiónoch, ktoré mnohé médiá a orgány prezentovali ako údajne nebezpečný nárast počtu prípadov, a niekedy to viedlo k novým obmedzeniam, aj keď miera pozitívnych výsledkov zostala veľmi nízka.
Počet prípadov je však zavádzajúci údaj, ktorý nemožno interpretovať ako počet chorých alebo infikovaných ľudí. Pozitívny výsledok testu môže byť napríklad spôsobený neinfekčnými vírusovými časticami, asymptomatickým priebehom, opakovaným testom alebo falošne pozitívnym výsledkom.
Propagačné video:
Okrem toho, počítanie odhadovaného „počtu prípadov“nemá zmysel, jednoducho preto, že testy protilátok a imunologické testy už dlho ukázali, že nový koronavírus je päťdesiatkrát vyšší ako odhadované denné testy PCR.
Rozhodujúcimi ukazovateľmi sú skôr počet pacientov, hospitalizácie a úmrtia. Je však potrebné poznamenať, že mnoho nemocníc sa teraz vracia k normálnej prevádzke a všetci pacienti vrátane asymptomatických pacientov sú navyše testovaní na prítomnosť koronavírusu. Preto je dôležitý počet skutočných pacientov s liekom Covid-19 v nemocniciach a jednotkách intenzívnej starostlivosti.
Napríklad, v prípade Švédska, WHO ho musela prestať klasifikovať ako „rizikovú krajinu“potom, čo sa ukázalo, že zjavný nárast „prípadov“bol spôsobený zvýšením počtu vykonaných testov. Počet hospitalizácií a úmrtí vo Švédsku sa od apríla v skutočnosti znižujú.
V niektorých krajinách je úmrtnosť od mája podpriemerná. Dôvodom je to, že priemerný vek úmrtí na koronavírusy často prekročil priemernú dĺžku života, pričom až 80% úmrtí sa vyskytlo v domovoch dôchodcov.
V krajinách a regiónoch, kde sa šírenie koronavírusu významne znížilo, je však celkom možné, že počet pacientov s liekom Covid-19 sa opäť zvýši. V týchto prípadoch je dôležitá včasná a účinná liečba (pozri nižšie).
Celosvetová miera úmrtnosti na Covid-19 je napriek súčasnému trendu starnutia populácie rádovo nižšia ako pandémia ázijskej chrípky z roku 1957 (ázijská chrípka) a 1968 (hongkonská chrípka) a je v rozsahu pomerne miernej pandémie prasacej chrípky z roku 2009.
Nasledujúce grafy ilustrujú rozpor medzi počtom prípadov, pacientmi a úmrtiami.
Grafy: „prípady“, úmrtnosť a úmrtnosť v rôznych krajinách:
Úmrtnosť od Covida-19
Väčšina štúdií o protilátkach preukázala mieru úmrtnosti v populácii (IFR) 0,1% až 0,3%. Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) Ministerstva zdravotníctva USA opatrne vydali „najlepší odhad“v máji 0,26% (na základe 35% asymptomatických prípadov).
Na konci mája však bola uverejnená imunologická štúdia z univerzity v Zürichu, ktorá po prvýkrát ukázala, že bežné testy protilátok, ktoré merajú hladinu protilátok imunoglobulínu G a imunoglobulínu M (IgG a IgM) v krvi, nedokážu zistiť viac ako jednu pätinu všetkých koronavírusov. infekcie.
Dôvodom je to, že vo väčšine ľudí bol nový koronavírus už neutralizovaný mukozálnymi protilátkami (IgA) alebo bunkovou imunitou (T bunky) a nevyvinuli sa žiadne symptómy ani mierne symptómy.
To znamená, že nový koronavírus je pravdepodobne oveľa rozšírenejší, ako sa pôvodne predpokladalo, a miera úmrtnosti na infekciu je asi päťkrát nižšia, ako sa pôvodne predpokladalo. Skutočná letalita teda môže byť značne pod 0,1%, a preto môže byť v rozmedzí letality chrípky.
Zároveň švajčiarska štúdia môže vysvetliť, prečo deti zvyčajne nevykazujú žiadne príznaky (kvôli častej expozícii predchádzajúcim prechladnutiam koronavírusy) a prečo sa protilátky (IgG / IgM) našli dokonca aj pri ohniskách, ako je napríklad New York. nanajvýš v 20%, pretože už to zodpovedá imunite stáda.
Švajčiarska štúdia bola medzitým potvrdená niekoľkými ďalšími štúdiami:
- Švédska štúdia zistila, že u ľudí s miernym alebo asymptomatickým ochorením je vírus často neutralizovaný T bunkami a nie je potrebné vytvárať protilátky. Všeobecne bola imunita sprostredkovaná T-bunkami asi dvakrát častejšia ako imunita sprostredkovaná protilátkami.
- Veľká španielska štúdia protilátok publikovaná v Lancete zistila, že menej ako 20% symptomatických ľudí a približne 2% asymptomatických ľudí malo protilátky IgG.
- Nemecká štúdia (predbežná) ukázala, že 81% ľudí, ktorí ešte nemali kontakt s novým koronavírusom, už malo krížovo reagujúce T bunky, a preto má určitú imunitu (kvôli kontaktu s predchádzajúcimi prechladnutými koronavírusmi).
- Čínska štúdia uverejnená v časopise Nature zistila, že 40% asymptomatických pacientov a 12,9% symptomatických pacientov po fáze zotavenia nie je možné zistiť.
- Ďalšia čínska štúdia, na ktorej sa zúčastnilo takmer 25 000 zamestnancov na klinike vo Wu-chane, zistila, že viac ako jedna pätina údajne infikovaných pracovníkov nemala protilátky IgG (článok v tlači).
- Malá francúzska štúdia (predbežná) ukázala, že u šiestich z ôsmich členov rodiny s Covid-19 sa vyvinula dočasná imunita T-buniek bez protilátok.
Video rozhovor: Švédsky lekár: Imunita T-buniek a pravda o Covid-19 vo Švédsku
V tejto súvislosti americká štúdia uverejnená v časopise Science Translational Medicine, ktorá analyzovala rôzne ukazovatele, dospela k záveru, že letalitaality Covid-19 bola oveľa nižšia, ako sa pôvodne odhadovalo, ale v niektorých ohniskách nákazy sa rozšírila 80-krát rýchlejšie, ako sa odhadovalo, že môže vysvetliť rýchle, ale krátkodobé zvýšenie počtu prípadov.
Štúdia vykonaná v rakúskom lyžiarskom stredisku Ischgl v jednom z prvých európskych epicentrov koronavírusu odhalila protilátky u 42% populácie. 85% infekcií zostalo „bez povšimnutia“(pretože boli veľmi mierne), približne 50% infekcií zmizlo bez (viditeľných) príznakov.
Prítomnosť veľkého počtu ľudí s detekovanými protilátkami (42%) v Ischgl bola spôsobená skutočnosťou, že testovali aj protilátky imunoglobulínu A (IgA) v krvi, a nielen IgM / IgG. Ďalšie testy na detekciu IgA a T buniek na sliznici by ukázali ešte vyššiu úroveň imunity blízko imunity stáda.
Iba s dvoma úmrtiami (obaja muži starší ako 80 rokov so základným ochorením) je miera úmrtnosti (i) v prípade „ohniska“Ischglu výrazne pod 0,1%.
V dôsledku pomerne nízkej úmrtnosti spadá Covid-19 iba do druhej kategórie závažnosti pandémie z piatich, ktorú vyvinuli americké zdravotnícke orgány. Pre túto kategóriu by sa mala uplatňovať iba „dobrovoľná izolácia chorých“, zatiaľ čo ďalšie opatrenia, ako sú masky na tvár, zatváranie škôl, dištančné pravidlá, sledovanie kontaktov, očkovanie a karanténa celých regiónov, by sa nemali odrádzať.
Nové imunologické nálezy tiež znamenajú, že pasy na imunitu a hromadné očkovania pravdepodobne nebudú fungovať, a preto nie sú užitočnou stratégiou.
Niektoré médiá naďalej hovoria o údajne oveľa vyššej miere úmrtnosti na Covid-19. Tieto médiá sa však odvolávajú na zastarané simulácie a zamieňajú úmrtnosť a úmrtnosť, CFR a IFR, to znamená úmrtnosť na chorobu v čistej forme a pri zohľadnení rizikových faktorov. Viac informácií o týchto chybách nájdete tu.
V júli sa v niektorých častiach mesta New York uviedlo, že počet ľudí s protilátkami bol údajne až 70%. Toto číslo sa však nevzťahuje na celú populáciu, ale iba na tých, ktorí navštívili pohotovostné stredisko.
Nasledujúci graf ukazuje skutočný nárast úmrtí vo Švédsku (berúc do úvahy neprítomnosť karantény a povinnosť nosiť masky) v porovnaní s prognózami Imperial College London (oranžové - žiadne opatrenia; sivé - mierne opatrenia). Celková ročná miera úmrtnosti vo Švédsku je v skutočnosti v rozmedzí stredných vĺn a 3,6% nižšia ako v predchádzajúcich rokoch.
Zdravotné riziká lieku Covid-19
Prečo je nový koronavírus neškodný pre mnohých, ale pre niektorých je veľmi nebezpečný? Dôvod je spojený s charakteristikami vírusu a ľudského imunitného systému.
Mnoho ľudí, vrátane takmer všetkých detí, môže neutralizovať nový koronavírus svojou imunitou (v dôsledku kontaktu s predchádzajúcimi studenými koronavírusmi) alebo v dôsledku prítomnosti protilátok na slizniciach (IgA), zatiaľ čo vírus veľmi nepoškodzuje.
Ak sa však vírus nedá neutralizovať, môže vstúpiť do tela. Tam môže spôsobiť komplikácie v pľúcach (zápal pľúc), krvných cievach (trombóza, embólia) a ďalších orgánoch prostredníctvom aktívnej interakcie s angiotenzín-konvertujúcimi enzýmami ACE2 (ACE2) osoby.
Ak v tomto prípade imunitný systém reaguje príliš slabo (u starších ľudí) alebo príliš silne (u niektorých mladých ľudí), priebeh ochorenia sa môže stať kritickým.
Bolo tiež potvrdené, že príznaky alebo komplikácie závažného priebehu liečby Covid-19 môžu v niektorých prípadoch trvať týždne alebo dokonca mesiace.
Nový koronavírus by sa preto nemal podceňovať a včasná a účinná liečba je pre rizikových pacientov absolútne nevyhnutná.
Z dlhodobého hľadiska sa môže nový koronavírus vyvinúť na typický bežný vírus prechladnutia podobný koronavírusu NL63, ktorý tiež interaguje s receptorom ACE2 a v súčasnosti postihuje hlavne malé deti a pacientov vyžadujúcich osobitnú starostlivosť, čo spôsobuje infekcie horných a dolných dýchacích ciest. …
Liečba ochorenia covid-19
Poznámka: Odporúča sa konzultovať s lekárom.
Niekoľko štúdií teraz potvrdilo, čo hovoria niektorí lekári v prvej línii od marca: Liečba pacientov s Covid-19 čoskoro so zinkom a antimalarickým liečivom hydroxychlorochin (HCQ) je skutočne účinná. Americkí lekári hlásia 84% pokles počtu hospitalizácií a stabilizáciu stavu pacienta v priebehu niekoľkých hodín.
Zinok má antivírusové vlastnosti, HCQ pomáha absorbovať zinok a má ďalšie antivírusové vlastnosti. V prípade potreby môžu lekári okrem týchto liekov predpísať aj antibiotiká (na zabránenie nebezpečnej bakteriálnej infekcii) a riedidlá krvi (na prevenciu trombózy a embólie spôsobenej chorobou).
Predpoklady a dôkazy o negatívnych dôsledkoch užívania HCQ v niektorých štúdiách sa zakladali, ako je známe, na oneskorenom užívaní lieku (v intenzívnej starostlivosti), obrovských dávkach (až do 2400 mg za deň), manipulácii s údajmi alebo ignorovaní kontraindikácií (napríklad favizmus alebo problémy so srdcom).
Bohužiaľ, WHO, veľa médií a niektoré úrady mohli v posledných mesiacoch spôsobiť negatívne a zbytočné škody na verejnom zdraví kvôli ich negatívnemu postoju, ktorý by mohol byť politicky motivovaný alebo diktovaný záujmami farmaceutického priemyslu.
Napríklad francúzsky profesor medicíny Jauad Zemmouri sa domnieva, že prijatím koherentnej stratégie liečby HCQ by sa Európa mohla vyhnúť až 78% úmrtí na Covid-19.
Musia sa zvážiť kontraindikácie HCQ, ako je favizmus alebo srdcové problémy, ale nedávna štúdia Ford Medical Center preukázala zníženie úmrtnosti v nemocnici približne o 50%, a to dokonca aj u 56% afroamerických pacientov, u ktorých je pravdepodobnosť obľúbenia priaznivejšia.
Rozhodujúcim momentom v liečbe vysokorizikových pacientov je včasná intervencia pri prvých charakteristických príznakoch, dokonca aj bez analýzy PCR, aby sa zabránilo progresii choroby a zabránilo sa hospitalizácii na jednotke intenzívnej starostlivosti.
Väčšina krajín urobila presný opak: po marcovej vlne vyhlásili karantény, takže infikovaní a vystrašení ľudia boli bez liečby uzamknutí vo svojich domovoch a často čakali, kým sa u nich nevyskytne závažné zlyhanie dýchania a nemusia sa brať priamo na jednotku intenzívnej starostlivosti. kde im bolo často podávané sedatívum a napojené na invazívny ventilátor, takže pravdepodobnosť smrti bola dosť vysoká.
Je možné, že schválenie liečby, ktorá kombinuje kombináciu zinku a HCQ, jednoduchých, bezpečných a lacných liekov, by mohlo spôsobiť, že zložitejšie lieky, očkovanie a ďalšie opatrenia budú zastarané.
Nedávno francúzska štúdia zistila, že štyria z prvých piatich pacientov liečených Gileadovým oveľa drahším liekom Remdesivir museli byť vysadení kvôli problémom s pečeňou a zlyhaním obličiek.
Viac informácií o liečbe Covid-19
Účinnosť masiek
Rôzne krajiny zaviedli alebo v súčasnosti diskutujú o zavedení povinného nosenia masiek vo verejnej doprave, v nákupných centrách alebo všeobecne na verejných miestach.
V dôsledku nižšej ako očakávanej úmrtnosti na prípade lieku Covid-19 a dostupných možností liečby sa táto diskusia môže stať irelevantnou. Primárny argument na zníženie počtu hospitalizácií („vyrovnanie krivky“) už tiež nie je relevantný, pretože miera hospitalizácie bola a zostáva približne dvadsaťkrát nižšia, ako sa pôvodne odhadovalo.
Možno si však položiť otázku účinnosti masiek. V prípade chrípkových epidémií je odpoveď z vedeckého hľadiska jasná: použitie masiek v každodennom živote má nulový alebo veľmi malý účinok. Pri nesprávnom použití môžu dokonca zvýšiť riziko infekcie.
Iróniou je, že najlepším a najaktuálnejším príkladom je často citované Japonsko: napriek všadeprítomným maskám Japonsko utrpelo poslednú vlnu chrípky, ktorá sa ukázala ako dosť závažná, s piatimi miliónmi prípadov. Bolo to len pred rokom, v januári a februári 2019.
Na rozdiel od SARS spôsobených koronavírusmi však chrípkové vírusy prenášajú deti. V roku 2019 muselo Japonsko v dôsledku akútneho prepuknutia chrípky zatvoriť asi desať tisíc škôl.
Pokiaľ ide o vírus SARS-1 z rokov 2002 a 2003, existuje dôkaz, že lekárske masky môžu poskytnúť čiastočnú ochranu proti infekcii. SARS-1 sa však distribuoval takmer výlučne v nemocniciach, to znamená v profesionálnom prostredí a ťažko ovplyvnil spoločnosť ako celok.
Naproti tomu štúdia z roku 2015 zistila, že dnes používané textilné masky umožňujú 97% vírusových častíc prejsť v dôsledku medzier vo vlákne a môžu ďalej zvyšovať riziko infekcie nahromadením vlhkosti.
Niektoré nedávne štúdie tvrdia, že denné používanie masky je napriek tomu účinné proti novému koronavírusu a môže prinajmenšom zabrániť infekcii iných ľudí. Tieto štúdie však trpia zlou metodológiou a ich výsledky niekedy ukazujú niečo celkom odlišné od toho, čo tvrdia.
Tieto štúdie zvyčajne ignorujú účinky iných kumulatívnych opatrení, prirodzený nárast infekcií, zmeny v počte vykonaných testov alebo porovnávajú krajiny s veľmi rozdielnymi podmienkami.
Prehľad:
- Nemecká štúdia uviedla, že zavedenie povinných masiek v nemeckých mestách viedlo k zníženiu počtu infekcií. Údaje to však nepotvrdzujú: v niektorých mestách nedošlo k žiadnym zmenám, v iných - niekde k poklesu - došlo k nárastu počtu infekcií (pozri graf nižšie). Mesto Jena prezentované ako model súčasne zaviedlo najprísnejšie karanténne pravidlá v Nemecku, čo sa však v štúdii nespomínalo.
- Štúdia uverejnená v časopise PNAS zistila, že masky viedli k zníženiu infekcií v troch ložiskách (vrátane New Yorku). Prirodzený pokles počtu infekcií a ďalších opatrení sa však nezohľadnil. V štúdii bolo toľko chýb, že viac ako 40 vedcov odporúčalo stiahnuť ju.
- Jedna štúdia USA tvrdila, že povinné nosenie masiek viedlo k zníženiu infekcií v 15 štátoch. Štúdia nezohľadnila, že v tom čase sa výskyt vo väčšine štátov už začal znižovať. Neuskutočnilo sa žiadne porovnanie s inými štátmi.
- Kanadská štúdia zistila, že krajiny, ktoré nariadili nosenie masiek, mali menej úmrtí. Štúdia však porovnala krajiny v Afrike, Latinskej Amerike, Ázii a východnej Európe s veľmi rozdielnou mierou výskytu a populačnou štruktúrou.
- Meta-štúdia uverejnená v časopise Lancet tvrdí, že masky „môžu“znižovať riziko infekcie, ale štúdie sa zameriavali na nemocnice (SARS-1) a hodnotili údaje ako „nízke“.
Preto je lekársky prínos povinného nosenia masiek naďalej otázny. Porovnávacia štúdia univerzity East Anglia v každom prípade dospela k záveru, že povinné nosenie masky nemá zjavný vplyv na počet prípadov alebo úmrtí Covid-19.
Je tiež zrejmé, že rozsiahle používanie tvárových masiek nezastavilo prvé ohnisko vo Wu-chane.
Švédska skúsenosť ukázala, že aj bez karantény, povinných masiek as jedným z najmenších lôžok na jednotke intenzívnej starostlivosti v Európe nie sú nemocnice ohromené. V skutočnosti sa celková ročná úmrtnosť vo Švédsku pohybuje v rozmedzí predchádzajúcich chrípkových období.
V žiadnom prípade by úrady nemali verejnosti oznamovať, že povinné nosenie masiek znižuje riziko infekcie, napríklad vo verejnej doprave, keďže neexistujú dôkazy, ktoré by to podporovali. Bez ohľadu na to, či ľudia používajú masky alebo nie, v preplnených oblastiach existuje zvýšené riziko infekcie.
Zaujímavé je, že požiadavka celosvetovej povinnosti nosiť masky je vedená lobistickou skupinou „masks4all“(masky pre všetkých), ktorú založil „mladý vodca“fóra Davos.
Sledovanie kontaktov
Mnoho krajín zaviedlo aplikácie pre smartfóny a špeciálne zariadenia na sledovanie kontaktov. Neexistujú však dôkazy o tom, že by mohli mať epidemiologicky významný prínos.
Na Islande, ktorý sa stal priekopníkom v tejto veci, bola žiadosť do značnej miery neúspešná, v Nórsku sa jej používanie zastavilo na ochranu osobných údajov, v Indii, Argentíne, Singapure a ďalších krajinách sa nakoniec stalo povinným, a v Izraeli sa sledovanie kontaktov priamo týkalo špeciálne služby.
Štúdia chrípkovej pandémie WHO 2019 dospela k záveru, že sledovanie kontaktov je epidemiologicky zbytočné a „za žiadnych okolností sa neodporúča“. Typickou oblasťou použitia sú sexuálne prenosné choroby alebo otrava jedlom.
Okrem toho pretrvávajú vážne obavy týkajúce sa bezpečnosti údajov a občianskych práv.
Informátor NSA Edward Snowden v marci varoval, že vlády by mohli použiť krízu koravirusu ako ospravedlnenie alebo zámienku na rozšírenie globálneho dohľadu a kontroly, čím by sa vytvorila „architektúra útlaku“.
Informátor, ktorý sa v Spojených štátoch zúčastnil programu sledovania kontaktov, označil tento termín za „totalitný“a „nebezpečný pre spoločnosť“.
Švajčiarsky profesor počítačovej vedy Serge Vaudenay preukázal, že protokoly sledovania kontaktov nie sú v žiadnom prípade „decentralizované“a „transparentné“, pretože skutočná funkčnosť sa implementuje prostredníctvom rozhrania Google a Apple (GAEN), čo nie je „otvorený zdroj“.
Toto rozhranie teraz spoločnosť Google a Apple integrovali do troch miliárd mobilných telefónov. Podľa profesora Vodeneta umožňuje rozhranie zaznamenávať a ukladať všetky kontakty, nielen tie, ktoré sú z lekárskeho hľadiska „relevantné“. Nemecký odborník v oblasti informačných technológií opísal sledovacie aplikácie ako „trójskeho koňa“.
Viac informácií o sledovaní kontaktov nájdete v júnovej aktualizácii (preložené na našu stránku).
Pozri tiež: Vnútri tajného nástroja NSA na mapovanie vašej sociálnej siete.
Pôvod nového koronavírusu
V júnovej aktualizácii sa uviedlo, že renomovaní viroológovia považujú laboratórny pôvod nového koronavírusu za „prinajmenšom tak pravdepodobný“, ako je prirodzený. Je to spôsobené niektorými genetickými charakteristikami vírusu a jeho schopnosťou interagovať s receptormi, čo vedie k jeho obzvlášť vysokému prenosu a infekčnosti na ľudí.
Medzitým sa objavili ďalšie dôkazy o tejto hypotéze. Už bolo známe, že vírus, ktorý najviac súvisí s SARS-CoV-2, bol objavený v roku 2013 v juhozápadnej Číne. Tento netopierový koronavírus bol objavený vedcami na Wuhanskom virologickom ústave a je známy ako RaTG13.
Vedci s prístupom k čínskym novinám si však všimli, že wuhanskí vedci neodhalili celý príbeh. V skutočnosti sa RaTG13 našiel v bývalej medenej bani obsahujúcej veľké množstvo trusu netopierov po tom, čo počas čistenia došlo k zápalu pľúc počas šiestich baníkov. Zomreli traja baníci.
Podľa pôvodných čínskych dokumentov lekárska správa v tom čase uviedla, že tieto prípady pneumónie boli spôsobené vírusom podobným SARS. Ale v apríli 2020 vedúci laboratória Wuhan z nejakého dôvodu uviedol v rozhovore s časopisom Scientific American, že príčinou bola údajne huba. Inštitút tiež skryl, že RaTG13 tiež pochádza z tejto osudovej bane.
Vedúci americkej aliancie Eco Health, ktorá spolupracovala s Wuhanským inštitútom na virologickom výskume s cieľom „zosilniť vplyv“potenciálne pandemických vírusov, uviedla, že RaTG13 bol čiastočne sekvenovaný a potom umiestnený do mrazničky a „sa už nepoužíval, kým sa 2020 “(pokiaľ ide o porovnanie s SARS-CoV-2).
Zistené virologické databázy však ukazujú, že to tiež nie je pravda: vírus - vtedy známy podľa interného kódu 4991 - sa už v roku 2017 a 2018 použil na výskumné účely v laboratóriu Wuhan. Okrem toho boli podivne vymazané rôzne čínske vírusové databázy.
Viroológovia súhlasia s tým, že SARS-CoV-2 nemôže byť priamym prirodzeným nástupcom RaTG13 - potrebné mutácie môžu trvať najmenej niekoľko desaťročí, napriek 96-percentnej genetickej zhode. Teoreticky je však možné, že SARS-CoV-2 bol odvodený z RaTG13 ako výsledok virologickej štúdie „zosilnenia expozície“v laboratóriu alebo bol v bani v roku 2013.
V tomto zmysle je celkom možné, že SARS-CoV-2 mohla uniknúť z laboratória vo Wu-chane v septembri alebo októbri 2019 - počas laboratórneho auditu alebo prípravy naň. Bohužiaľ, takéto nehody v laboratóriách nie sú neobvyklé a v minulosti sa vyskytli v Číne, Spojených štátoch, Rusku a ďalších krajinách.
(V marci 2019 španielski vedci uviedli, že jedna vzorka odpadovej vody vykázala pozitívny test PCR, ale pravdepodobne to bola falošne pozitívna alebo kvôli kontaminácii.)
Čítať viac: Trasa koronavírusu sa tiahne sedem rokov od netopierovej jaskyne cez laboratórium Wuhan (Times, 4. júla 2020)
Okrem čínskeho aspektu je tu však aj americký aspekt.
Už dlho je známe, že americkí vedci z University of North Carolina sú svetovými lídrami v analýze a syntéze potenciálne pandemických vírusov podobných SARS. Kvôli dočasnému moratóriu v USA bola táto štúdia pred niekoľkými rokmi čiastočne presunutá do Číny (to je Wu-chan).
V apríli bulharská investigatívna novinárka Dilyana Gaitandzhieva zverejnila informácie a dokumenty, ktoré dokazujú, že ministerstvo obrany USA spolu s Centrami pre kontrolu a prevenciu chorôb americkej zdravotníckej správy (US Health Administration) tiež uskutočňuje výskum potenciálne pandemických koronavírusov SARS.
Táto štúdia s koronavírusom bola vykonaná v biologickom laboratóriu Pentagonu v Gruzínsku (blízko Ruska), ako aj inde, a koordinovaná vyššie uvedenou alianciou Spojených štátov amerických pre zdravie a životné prostredie, ktorá tiež spolupracovala s virologickým ústavom vo Wu-chane. V tomto ohľade je možné Alianciu pre zdravie a životné prostredie považovať za poskytovateľa alebo dodávateľa vojenských výskumných služieb.
Americká armáda teda musela popri vlastnom výskume SARS koronavírusového typu dobre poznať čínsky výskum vo Wu-chane prostredníctvom partnerstva s Alianciou pre zdravie a životné prostredie.
Čítať viac: Biologický prípravok Pentagon detekuje MERS a SARS podobné koronavírusy v netopieroch (DG)
Americký investigatívny novinár Whitney Webb už poukázal na to, že Centrum zdravotníctva Johna Hopkinsa, ktoré v októbri 2019 zorganizovalo vysoko uznávané pandemické cvičenie koronavírusovej udalosti 201, spolu s Nadáciou Gates a WEF v Davose, tiež zorganizovali cvičenie antraxu Temná zima 2001.
Cvičenie sa uskutočnilo mesiace pred skutočnými útokmi antraxu v septembri 2001, ktoré sa neskôr dali vysledovať až do laboratória Pentagonu. Niektorí účastníci temnej zimy sa teraz podieľajú na liečbe pandémie koronavírusov.
Udalosti od začiatku roku 2020 ukazujú, že nový koronavírus nemožno v prísnom slova zmysle považovať za „biologickú zbraň“, pretože nie je dostatočne smrtiaci a nie je dostatočne selektívny. Môže sa však správať ako „terorista“: byť umocňovaný médiami, vytvárať strach, terorizovať svetovú populáciu a byť využívaný na politické účely.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že sponzor vakcíny a udalosť 201 Bill Gates opakovane vyhlásili, že súčasný koronavírus by sa mal vnímať ako „pandémia“, zatiaľ čo „pandémia dva“budú skutočným bioteroristickým útokom, proti ktorému sa musí pripraviť.
Napriek pravdepodobnosti umelého pôvodu však prírodný pôvod zostáva skutočnou možnosťou, a to aj napriek skutočnosti, že odborníci už vylúčili hypotézu „trhu s morskými plodmi vo Wu-chane“a nedávno hypotézu o pôvode vírusu z pangolínov.
Pôvodný výskum švajčiarskej politiky