Prvýkrát som sa o pyramídach v Primorye dozvedel v roku 1999 z knihy svojho kolegu Primoriana Olega Guseva „Biely kôň apokalypsy“a potom som pozval Olega Michajloviča, ktorý žije v Petrohrade, na cestu domov, aby som sa pokúsil potvrdiť svoje predpoklady na mieste.
Úprimne povedané, nedôveroval som existencii pyramíd v Primorye, kým Oleg Michajlovič, už počas našej výpravy za miestnou históriou v Primorye v roku 2000, nezohnal v múzeu dediny Sergejevky z Partizanského okresu fotografiu Mount Brother z lietadla z roku 1931. okolie mesta Nakhodka. Fotografia jasne ukazovala prísny geometrický útvar, ktorého malé kópie možno pozorovať v údolí Nílu. Potom sme zorganizovali výlet do zvyšku tejto gigantickej - 300 metrov vysokej stavby. Faktom je, že počas sovietskeho režimu bola pyramída barbarsky zničená - tam sa bral vápenec pre stavebné potreby.
A zobrali to veľmi originálnym spôsobom - počnúc zhora. Ani predtým, ani potom som nevidel tak svojsky usporiadanú „kariéru“. Terčom torpédoborcov bol pravdepodobne nielen vápenec. Asi na jednej tretine vrcholu torpédoborce dokončili svoju prácu. Tam sme našli veľké fragmenty niektorých štruktúr, ktoré sa kedysi nachádzali vo vnútri pyramídy Brother, z ktorých sme odobrali vzorky na výskum. Tento článok je venovaný výsledkom týchto štúdií a niektorým záverom.
Foto z roku 1931 z lietadla
Vápencový masív, z ktorého je zložená pyramída, nesie všetky znaky prírodného geologického objektu. A mierka štruktúry sa zdá príliš neuveriteľná pre objekt vyrobený človekom. Verím, že „jednoducho“rezali obrobok - dostupnú horu. Existuje však jedno „ale“. Bazálnu vrstvu - základňu pyramídy - predstavuje v jednom z výbežkov veľké balvany. A to je nemožné si predstaviť pre geologický objekt. Tento paradox som potom zdokumentoval na videu, aby som na to prišiel neskôr. Je možné, že balvan bol formovaný v zóne surfovania vlnami, t.j. keď strieklo more na základňu pyramídy. Nenašiel som žiadne známky dokončenia. Ale nevyzeral som, musím povedať. Skrátka, je tam toho viac.
Na fotografii z roku 1931 bola pyramída čiastočne odplavená Suchanom a zničená procesmi denudácie - fyzikálno-chemickým zvetrávaním. A tiež biogénnymi procesmi - vegetácia na juhu Primorye rastie ako v džungli. Čistý rez je za mesiac (v lete) zarastený. V zime korene zamŕzajú a rozširujú sa tak, že trhliny, do ktorých prenikli, od seba odtlačte. Preto zblízka vyzerajú svahy prirodzene formované a iba letecký prieskum preukázal prítomnosť jasných foriem - pozostatky geometrických prvkov sa zďaleka spájajú a podrobnosti ničenia sú vyhladené. Ak pyramídu zničili ľudia, je to nepodstatné. A len, ak sa nemýlim, v 80. rokoch sa k tomu postavili pomocou ťažkej techniky.
Propagačné video:
O torpédoborcoch nemám žiadne údaje. Vápenec vo veľkom je najpodozrivejšou okolnosťou. Stavitelia majú kam dostať vápenec bližšie ako od Mount Brother. Aby ste sa dostali na jeho úpätie, musíte urobiť obchádzku 40 km - k jedinému mostu cez rieku. Všetky ostatné lomy - je ich veľa - rovnako ako inde, berú vápenec od päty. Pyramída nebola demontovaná - bola vyhodená do vzduchu. Najprv sme však spravili cestu pre vozidlá BELAZ až na samý vrchol!
Sú tu aj fragmenty vstupu. Archaická úroveň aztéckej architektúry. Západný vchod na jednej tretej úrovni. Nebolo možné určiť presnú orientáciu pyramídy, hoci som na ňu vyliezol kompasom - neexistujú jasné smery. Vizuálne - veľmi približne - je orientovaný na svetové strany s odsadením od magnetického poludníka na severozápad.
Stále existuje nedotknutá hora Sestra - bratovo dvojča. V popredí je sestra na fotografii z roku 1931. Z morfologického hľadiska nepôsobí dojmom ideálnej pyramídy, ale už v priebehu týchto opisov mi napadol možný dôvod - tektonika základne: je možné, že bloky pyramídy prešli po výstavbe vertikálnymi dislokáciami. Výška sestry je tiež asi 300 metrov.
Predtým, ako budeme písať o výsledkoch štúdie vzoriek, je potrebné si ujasniť: z čoho vyplýva, že miestnosť bola skutočne pod zemou? Po prvé, zo skutočnosti, že stopy po mechanickom sekáči (ktorý sa používa na vŕtanie otvorov pre výbušniny) sa nedostali na prednú stranu trosiek stien miestnosti, t. z vonkajšej strany skalného masívu boli vyvŕtané vrty, ku ktorým bola pripevnená betónová stena. Po druhé, prítomnosť kefky (drúzy malých kryštálov) aragonitu na tvári jedného z fragmentov. Tento minerál je tvorený z vápenných roztokov, ktoré vstupujú trhlinami do vnútorných dutín v hrúbke hornín, a je stavebným materiálom rôznych sintrovaných foriem - stalaktity, stalagmity a ďalšie. K usadzovaniu minerálu z roztoku dochádza v dôsledku prudkého poklesu obsahu oxidu uhličitého v dutinách vo vzťahu k vrchnej pôdno-vegetačnej vrstve, kde táto kyselina vzniká. Okrem toho sú na vytvorenie voľných kryštálov potrebné ďalšie podmienky, ktoré sú na povrchu Zeme absolútne vylúčené, napríklad stálosť teploty, koncentrácia roztoku a oveľa viac.
O podzemnej povahe štruktúry je teda nepochybné. Rovnaké podmienky prispeli k zachovaniu detailov budovy pred zničením počas veľmi dlhej doby, porovnateľnej s trvaním geologických procesov, ako bude uvedené ďalej. V skutočnosti prítomnosť aragonitovej kefy na omietnutom povrchu už naznačuje, že máme do činenia s veľmi starým predmetom.
Teraz o betóne - stavebnom materiáli tejto podzemnej stavby. Pri bližšom skúmaní sa v ňom nenašlo nič neobvyklé, z pohľadu moderného staviteľa. Naopak, pri jeho výrobe sa berie do úvahy všetko, čo robí betón najodolnejším.
Ako viete, betón sa týka kompozitných materiálov, ktoré sú tvorené z hlavnej (matricovej) zložky - cementu - a elastického a odolného plniva - piesku a štrku. Cement spája častice piesku a drveného kameňa, ktoré po vytvrdnutí vytvárajú silnú kostru, ktorá unesie všetky bremená. Preto je ako plnivo potrebný drvený (ostrohranný) a nie zaoblený materiál, povedzme pieskovo-štrková zmes, ktorá je dostatočná priamo na rieke Suchan (teraz rieka Partizanskaya). Okrem toho sa pri stavbe konštrukcie namiesto piesku použil piesok - produkt ničenia paleozoických granitoidov, ktoré ležia na úpätí hory Brat. Použitie štrku ako plniva tiež zvyšuje pevnostné charakteristiky betónu, pretože štrk je rovnaký piesok, ktorý však nie je predmetom prenosu, a preto nie je zaoblený,s nezabalenými ostrými hranami, ktoré tvoria ideálny nosný rám.
Ako prvé nás vyviedlo z omylu použitie štrku ako plniva: na štiepení betón vyzeral ako čiastočne vykryštalizovaná hornina - subvulkanický analóg granitoidov popretkávaných vápencovou (!) Sutinou.
Samotný drvený kameň predstavuje drvený vápenec s časticami do veľkosti 30 mm. Drvený kameň tvorí menej ako 30% objemu betónu bez toho, aby vytvoril vlastný rám, čo je tiež oprávnené, pretože rám vyrobený z posypového materiálu je pevnejší vďaka väčšej sile minerálov tvoriacich posyp - hlavne živca a kremeňa. Drvený kameň akoby plával v hmote posypovo-cementového materiálu bez výrazného ovplyvnenia pevnosti betónu.
Pokiaľ ide o samotný cement, predstavuje ho tuhá hmota už rekryštalizovaného kalcitu, ktorá je pri odraze takmer priehľadná v odrazenom svetle a pri 40-násobnom zväčšení nie je pozorované žiadne zrno. Pre porovnanie môžeme povedať, že cement moderného betónu pri rovnakom zväčšení je nepriehľadný, má matný odtieň a zrnitosť - prášok je dobre viditeľný. Tých. starodávny cement prešiel takzvanými sekundárnymi zmenami a vo vzťahu k primárnemu stavu - betónu - je metamorfovanou horninou. Ale koľko tisíc rokov to trvalo, to napovie kus dreva nájdený v jednom z úlomkov. Ale o tom viac nižšie. Tu zatiaľ môžeme poznamenať, že proces opačný ako kryštalizácia - fyzikálne a chemické zvetrávanie - po tisíce rokov „nezvládol“mnoho z najstarších budov a sôch.
Na betóne teda nebolo nič neobvyklé. Betón je ako betón, len veľmi starý. K dôkazu jeho starobylosti sa vrátime neskôr, hoci už môžeme hovoriť o tisícročiach. Ale táto skutočnosť je najúžasnejšia vec! Na rozsiahlych (do 1 m2) trieskach z betónových blokov je zreteľne viditeľné, že drvina je kalibrovaná vo veľkosti a podľa súčasnej klasifikácie. patrí k malému typu. Je ťažké si predstaviť akúkoľvek volumetrickú manuálnu výrobu tak jednotného produktu, ktorý spadá pod modernú GOST. Nehovoriac o ešte zložitejšom a delikátnejšom procese výroby cementu, zjavne, súdiac podľa výsledku rekryštalizácie veľmi vysokej kvality.
Vzorky, ktoré sme vybrali, si uchovali aspoň jeden priamy dôkaz o vlastníctve určitých technológií a mechanizmov starými staviteľmi. Keď hovoríme o mechanizmoch, mám na mysli počiatočné koncepty mechaniky: zariadenie - slúži na transformáciu sily (napríklad páky); mechanizmus - prevádza pohyby napríklad kruhové na translačné (hradlo); stroj premieňa jeden druh energie na iný, napríklad teplo na kinetické - parný rušeň. Je príliš skoro hovoriť o automobiloch, hoci si človek okamžite vybaví starodávne „brzdové doštičky“, ktoré sa používajú v moderných vlakoch a iné artefakty uložené v školskom múzeu prímorskej dediny Sergejevka, ako aj potok, ktorý objavil V. K. Arsenyev v povodí rieky Iman pod titul parnej lokomotívy a ja som v detstve videl, ako z vymytého brehu koľají trčí jedna z tajgských riek Primorye. Ako to vyzeralo - schematicky, z pamäti, znázornené na obrázku. Len dodám, že k týmto miestam stále nevedie žiadna obyčajná cesta; a videl som to asi pred tridsiatimi rokmi.
Teraz asi kus dreva nájdený v jednom z betónových blokov. Tento fragment sa vzal ako vzorka spolu s malým množstvom betónu, ktorý ho obsahoval. Odber vzorky je zdokumentovaný na videokazete. Pravdepodobne sa v procese prípravy riešenia do nej dostal trieska, ktorá sa k nám dostala ako prírodný chronograf.
Pri podrobnejšom skúmaní tejto vzorky, a to aj pod mikroskopom, sa zistilo, že počas obdobia od stavby do dnešného dňa prešlo drevo významnými zmenami, ktoré sú charakteristické pre zvyšky rastlín pozorované v hnedých uhlíkoch. Farba sa teda zmenila na hnedú. Zároveň je úplne zachovaná makroštruktúra dreva. Pod mikroskopom je však badateľné, že podstatná časť drevnej hmoty je litifikovaná, t.j. nahradené kalcitom a oxidmi železa - okrové. Mikroveíny z kalcitovej a okrovej kôry často prebiehajú cez vlákno dreva alebo tvoria pevnú hmotu. Samotné vlákna sú v odrazenom svetle takmer čierne vďaka karbonizácii rastlinného materiálu. Úlomok triesky pri kontakte s plameňom poskytuje stabilné spaľovanie s uvoľňovaním charakteristického zápachu dreveného uhlia sublimačných produktov. Zároveň je materiál štiepok dostatočne pevný, láme sa s ťažkosťami, drobí sa pod nožom. Takáto zmena v dreve sa nedá vysvetliť napríklad oxidáciou alebo hnilobou drevených štiepok na voľnom priestranstve po zničení budovy, pretože tieto procesy premieňajú drevo na prach, ale nijako ho nelitifikujú a ešte viac ho nezuhoľnatujú. na zuhoľnatenie je nevyhnutná podmienka - absencia kyslíka. V oxidovanom a rozpadnutom dreve by navyše nebolo čo horieť. Podobný druh drevných zvyškov, ktorý sa nazýva lignit, sa nachádza vo veľkom množstve v hnedých uhlíkoch na ložisku Rettikhovskoye v Primorye. Videl som ploché úlomky stromov so zachovanou kôrou s rozmermi 50x50 cm. Jedná sa o najmladšie uhlie z Primorye, ale ich vek je milióny rokov. Lignit v Primorye sa nachádza aj v miocénnych ložiskách,horná veková hranica ktorej je viac ako milión rokov, dolná - viac ako päť miliónov. Tu je potrebné urobiť výhradu, že tieto argumenty nie sú akousi kvantitatívnou metódou určovania veku budovy, napriek tomu nám umožňujú určiť vekové rozpätie, v rámci ktorého (nie starší - nie mladší) môžeme hovoriť o starobylosti stavby. Lignit je prechodná forma z rašeliny na uhlie; vek rastlinného zvyšku sa podľa toho pohybuje medzi vekom rašeliny a minimálnym vekom uhlia. To je zhruba povedané od desaťtisíc rokov do miliónov rokov, t.j. starší ako štvrtohory, ale mladší ako neogén-paleogén.umožňujú určiť vekové rozpätie, v ktorom (nie starší - nie mladší) môžete hovoriť o starobylosti štruktúry. Lignit je prechodná forma od rašeliny po uhlie; vek rastlinného zvyšku sa podľa toho pohybuje medzi vekom rašeliny a minimálnym vekom uhlia. To je zhruba povedané od desaťtisíc rokov do miliónov rokov, t.j. starší ako štvrtohory, ale mladší ako neogén-paleogén.umožňujú určiť vekové rozpätie, v rámci ktorého (nie starší - nie mladší) môžete hovoriť o starobylosti štruktúry. Lignit je prechodná forma z rašeliny na uhlie; vek rastlinného zvyšku sa podľa toho pohybuje medzi vekom rašeliny a minimálnym vekom uhlia. To je zhruba povedané od desaťtisíc rokov do miliónov rokov, t.j. starší ako štvrtohory, ale mladší ako neogén-paleogén.
Možno je tu potrebné vykonať zmenu a doplnenie týkajúce sa stále málo skúmaných javov pozorovaných v pyramídach. Je známe, že malé zvieratá, ktoré sa dostali do egyptských pyramíd a uhynuli tam od hladu, sa nerozložili, ale boli mumifikované, t.j. ich tkanivá prešli zmenami podobnými, v prvej aproximácii, uhlíkovaniu. Možno tieto vlastnosti pyramídy prispeli k urýchleniu procesu premeny dreva na hnedé uhlie. Ale aj keď znížime vek našej štruktúry rádovo, dostaneme tisíce rokov, najmenšiu. Tých. každopádne máme do činenia s mimoriadne starodávnym objektom, pravdepodobne staroveku nadradeným všetkým známym civilizáciám minulosti.
Svedčí o tom aj stupeň denudácie (fyzikálno-chemického zvetrávania) svahov hory Brother - v tej jej časti, ktorá neutrpela torpédoborce. Zjazdovky sú väčšinou trávnaté: pokryté pôdno-vegetačnou vrstvou. Ale príležitostne sa vyskytujú deluviálny tál, ktorý sa nachádza na terase a je reprezentovaný fragmentmi vápenca, často pôsobivými - do veľkosti 1 m alebo viac. To znamená, že materiál povrchu svahov je produktom prirodzeného ničenia. Prežívajúce fotografie vrchu Brother zároveň naznačujú umelý pôvod jeho vonkajších foriem: sú príliš ideálne. Terasovitý charakter umiestnenia deluviálneho talu navyše naznačuje prítomnosť ríms, ktoré sa kedysi zrútili rýchlejšie ako mierne svahy. Ale odkedy telo Mount Brother predstavuje pevná, dosť homogénna masa vápenca,nie je možné vylúčiť možnosť umelého pôvodu a tieto rímsy, ktoré mohli byť vodorovnými plošinami. Je zrejmé, že vek pyramídy musí byť väčší ako vek kvartérnych ložísk ležiacich nad jej svahmi, t.j. opäť je prinajmenšom holocénna epocha staršia a je to určite viac ako desaťtisíc rokov.
Ak zhrnieme vyššie uvedené, môžeme dospieť k záveru, že moje pokusy podceniť vek tejto štruktúry na minimálne 10 000 rokov sú v rozpore so základnými informáciami z všeobecnej geológie. Ak argumentujeme s otvorenou mysľou, potom by sa minimálny vek nášho objektu mal odhadovať na niekoľko desiatok tisíc rokov. A toto bude najkonzervatívnejší odhad.
Ako už bolo uvedené, na časti omietnutej plochy betónových blokov sa zachovali zvyšky obrazu zhotoveného farbami rôznych farieb. Hlavnú oblasť pozostatkov zaberá svetlookrový vzhľad, ktorý vzhľadom zodpovedá modernému červenému olovu, ktorým je s najväčšou pravdepodobnosťou. Minerálnym základom červeného olova je minerál limonit, presnejšie jeho fosílna odroda je okrová. Na rovnakom mieste: na mieste zničenej časti Bratskej hory sme našli kvapkovité formy okra. Farba vzoriek farieb a okrov je úplne rovnaká. Hrúbka červenej olovenej vrstvy 0,07-0,08 mm. V tomto prípade je vrstva úplne nepriehľadná.
Hnedý okr bol pravdepodobne pôvodne červený náter na báze minerálu hematit, bezvodého oxidu železa. Postupom času však zhnedol, pretože minerálna zložka bola hydratovaná: v tomto prípade sa hematit zmení na limonit (okrový). Tento predpoklad nepriamo potvrdzuje väčšia hrúbka tejto vrstvy - 0,25 mm (hydratácia vedie k zvýšeniu objemu minerálnej zložky).
Na vzorkách sa okrem červeného olova a hnedého okru zachovali zvyšky sivých a čiernych farieb. Šedá je vizuálne podobná cementu, líši sa od neho však nepriehľadnosťou. Hrúbka vrstvy je 0,07-0,08 mm, minerálnou zložkou je pravdepodobne slín - zmes vápencových a ílových minerálov. Čierna farba - podmienene sadze - sa pozoruje iba v jednom fragmente a predstavuje najvyššiu vrstvu v porovnaní s ostatnými. Hrúbka vrstvy do 0,2 mm.
Najnižšia vrstva (červené olovo) sa zachovala lepšie ako ostatné, pretože predstavuje ho konečný produkt minerálnych premien oxidov železa za podmienok, ktoré existujú na povrchovej a povrchovej vrstve Zeme, takzvanej zóne hypergenézy. Hrúbka tejto vrstvy je rovnomerná po celej ploche, jej povrch má štruktúru podobnú štrku. Pod mikroskopom sú dobre viditeľné škvrny a otvory okrúhleho tvaru - stopy po postreku. V žiadnej z vrstiev sa nenašli pruhy ani iné stopy po ťahaní, nezistili sa zvyšky vláknitého materiálu, t.j. farba sa nanáša na povrch omietky pomocou maliarskeho spreja, čo potvrdzuje extrémne malá hrúbka vrstvy. Nie je možné naniesť rovnomernú vrstvu hrúbky 0,07-0,08 mm štetcom alebo valčekom bez toho, aby ste zanechali stopy po pracovnom nástroji.
Pri 40-násobnom zväčšení nie je vo všetkých farbách pozorované zrno; farbivo predstavuje jemne rozptýlený materiál, čo naznačuje použitie akejsi dokonalej technológie pri jeho výrobe.
Kto postavil túto gigantickú štruktúru? Neuveriteľné, ale pravdivé: v jednej z malého počtu odobratých vzoriek bolo možné nájsť „vizitku“starodávneho staviteľa - skamenený vlas. Vlasy vyčnievali ako slučka v malej dutine (s priemerom asi 1 mm) tvorenej vzduchovou bublinou. V starom betóne je veľa takýchto dutín, ktorých priemer je od zlomku milimetra po - zriedka - 2–3 mm. Vyčnievajúca časť bola bezfarebná a úplne priehľadná. Kyslík dostupný v prázdnote zjavne stačil na odfarbenie vlasového pigmentu. Vlasy mali kruhový prierez konštantného priemeru po celej dĺžke, hladký lesklý povrch so sklovitým leskom. Porovnávacou metódou bolo možné celkom spoľahlivo určiť jeho priemer. Ukázalo sa, že sa rovná 0,09 mm, plus alebo mínus 10%. Žiaľ, vlasy pod holým nebom sa náhle rozpadli na malé šupinky. Potom sa vykonalo brúsenie pomocou diamantového kotúča, po ktorom sa našli oba konce vlasov, vstupujúce do hmoty betónového spojovacieho materiálu. Brúsenie umožnilo preskúmať fragmenty vlasov v pripravenej forme, pretože jeden z koncov je umiestnený približne rovnobežne s rovinou brúsenia, časť tohto fragmentu je vyrezaná pozdĺž osi vlasov.
Pretože autor tohto článku nie je odborným „vlasovým vedcom“, bolo rozhodnuté popísať štruktúru vlasov jeho vlastnými slovami a pokúsiť sa neminúť nič, čo sa dá vidieť pod mikroskopom, aby profesionál mohol z takého popisu izolovať charakteristické znaky, ktoré mu pomôžu určiť identitu vlasov.
V pozdĺžnom reze je zrejmé, že farba vlasov má priečne (t. J. Koncentrické) zónovanie: farebný vonkajší krúžok a vnútorné bezfarebné jadro asi 1/4 viditeľného priemeru. Štruktúra strihaného povrchu vlasov a obklopujúca hmota sa nelíšia, čo znamená: organický materiál vlasov je nahradený kalcitom. Farba litifikovaného fragmentu je svetlohnedá, keď je zväčšená 40-krát, a hnedá, keď je zväčšená 18-krát. Mierne alkalické uhličitanové médium pravdepodobne prispelo k konzervácii pigmentu. Je možné, že pozorované rozdelenie do zón je dôsledkom procesu litifikácie.
… Je príliš skoro hovoriť o príslušnosti vlasov ku konkrétnemu etnickému typu, ale pokiaľ viem, tenké vlasy podobnej štruktúry a farby sú charakteristické pre severných Európanov. Prirodzene, pre porovnanie, pozrel som sa aj na svoje vlasy, nešetriac na vedecké účely vzorku z mojich skromných vlasov. Tvar, veľkosť rezu (hrúbka) a farba sú takmer identické. Líšia sa iba farebné odtiene - skamenené vlasy pôsobia nudnejšie, čo je samozrejme pochopiteľné a bezzásadové. Zdá sa, že pre ďalší výskum stačí použiť moje vlasy a výsledky tohto výskumu je možné kedykoľvek vidieť pri pohľade do zrkadla: priemerná výška, rovné blond vlasy, profesia - geofyzikálny inžinier.
… Jeden z klasikov kedysi napísal, že človek, ktorý vidí kvapku vody, musí hádať o existencii Atlantického oceánu. Na základe tohto deduktívneho princípu urobím predpoklad, ktorý v žiadnom prípade nie je fantastický. Staviteľ starovekej pyramídy bol môj vzdialený predok …
Valery YURKOVETS