V roku 2015 vedci z Krasnojarského regionálneho múzea miestneho pôvodu na žiadosť súkromnej spoločnosti vyzdvihli z archívnych fotografií pamiatky Krasnojarsku za vlády Mikuláša II. Pracovníkov múzea zarazila jedna skutočnosť: na pozadí asi 20 fotografií bolo vidieť to isté dievča.
Prvé informácie o prízraku
V roku 2015 výskumníci z Krasnojarského oblastného múzea na žiadosť súkromnej spoločnosti získali fotografie pamiatok z archívu za vlády Mikuláša II. To isté dievča bolo po prvý raz videné na pozadí asi 20 fotografií z tej doby.
Dievčenský vzhľad
Dieťa na fotografii má 8 - 10 rokov, vždy nosí čiapku a dáždnik. Súdiac podľa drahého oblečenia je z bohatej rodiny. Účes mladej dámy je rovnaký: dlhý oplet so stuhou tmavej farby, ktorý sa nachádza na pravom ramene; oblečený v ľahkom kabáte, spod ktorého vykúkajú tmavé šaty. Vďaka niekoľkonásobnému zväčšeniu fotografií si však odborníci všimli, že niektoré detaily oblečenia sa menia. Rozdiely v jej obraze boli rôzne pančuchy a čižmy.
Všetky obrázky majú niečo spoločné: namrzený výraz na tvári dievčaťa a tiež skutočnosť, že nie je ústredným objektom na fotografii, ale je na nich iba prítomná.
Propagačné video:
Dievča na fotografiách: kto je to?
Dnes existuje niekoľko verzií toho, kým by dievča na fotografiách mohlo byť. Tento príbeh, ak nie je hlavným sporom, nepútal takú pozornosť verejnosti. Fotografie boli snímané v rôznych obdobiach: od roku 1906 do roku 1908. Počas týchto niekoľkých rokov by boli zmeny súvisiace s vekom dieťaťa neuveriteľne nápadné. Na všetkých fotografiách je však dievča rovnakého veku.
Hlavné verzie určovania totožnosti dieťaťa:
1. Falošné, falšovanie profesionálov. Mnoho vedcov bolo prekvapených skutočnosťou, že viac ako jedno storočie nikoho nezaujímala prítomnosť dievčaťa na obrázkoch. Možno sa po nich dievča zjavilo. Táto teória bola okamžite vyvrátená, pretože dievča bolo nájdené aj na 4 sklenených negatívach. Odborníci navyše preukázali autenticitu fotografie, absenciu úprav a iných manipulácií s obrázkom.
2. Duch, nestarnúci prízrak. Dievča na 20 fotografiách zhotovených v rôznych rokoch sa absolútne nezmenilo. Pretože túto vlastnosť nemožno vysvetliť z vedeckého hľadiska.
3. Skutočné dieťa. Túto verziu podporuje Iľja Kuklinský, vedúci výskumník v Krasnojarskom múzeu, ktorý aktívne hľadá stopy. Verí, že dievča nemôže byť duchom, pretože je prítomné na negatívach.
4. Dcéra alebo príbuzná fotografa. Fotografie odfotili úplne iní fotografi, súdiac podľa nápisov na nich. Autorstvo niektorých z nich zatiaľ nebolo stanovené z dôvodu prítomnosti spoločnosti F. E. A.
5. Duša Krasnojarsku. Séria moderných pohľadníc pre turistov vyprovokovala ďalšiu verziu. Mnohí, ktorí sa oboznámili s obrázkami, tvrdia, že slečna je stále nažive a kráča v blízkosti moderného mesta videného na rovnakých miestach ako na fotografii. Neexistujú dôkazy o prítomnosti dieťaťa v modernom svete.
6. Paranormálna aktivita. Niektorí jasnovidci naznačujú, že na fotografii je nepokojná duša dievčaťa, ktoré zomrelo udusením alebo obesením.
Dodnes sa kvôli prítomnosti mnohých protichodných detailov riešenie nepodarilo nájsť.