Vedci z Britskej univerzity v Northumbrii dospeli k záveru, že na Zemi začala malá doba ľadová, čím potvrdili verziu ruských vedcov o blížiacom sa ochladení planéty. Prečítajte si o tom viac v článku Alexandra Gorodnického.
Pokiaľ ide o moderné mýty, tým hlavným je mýtus o globálnom otepľovaní, ktorý v našej dobe vystrašil celé ľudstvo. Mýtus začal bývalý americký viceprezident Al Gore, ktorý v roku 2007 vydal knihu so zaujímavým názvom Nepohodlná pravda a rovnomenný siahodlhý dokument. Hlavná myšlienka predstavená v knihe a vo filme bola, že hlavnou príčinou globálneho otepľovania je uvoľňovanie priemyselného uhlíka do atmosféry. Vďaka tomu vzniká takzvaný skleníkový efekt, ktorý vedie k prudkému zvýšeniu teploty na povrchu našej planéty. Začína sa intenzívne topenie ľadu v Arktíde a Grónsku. Hladina svetového oceánu sa v blízkej budúcnosti zvýši. Voda zaplaví Londýn, New York, Tokio a ďalšie pobrežné mestá. To povedie k masívnym epidémiám. Horské ľadovce, ktoré napájajú rieky, sa roztopia a začnú sa problémy so sladkou vodou, o ktorú budú zajtra bojovať, rovnako ako dnes o ropu atď., Atď.
Vystrašené touto hrozbou podpísali vedúce krajiny sveta na konci dvadsiateho storočia v Kjóte dohody o výraznom znížení priemyselných emisií uhlíka. Predsedovia vlád sa chystajú na špeciálne stretnutia týkajúce sa riešenia problému s nárastom hladiny Svetového oceánu. Na amerických školách bol zavedený povinný predmet „Globálne otepľovanie“. Al Gore dostal Nobelovu cenu. Po celom svete sa na boj proti globálnemu otepľovaniu míňajú obrovské peniaze.
Hlasy jednotlivých vedcov, ktorí nesúhlasia so scenárom tohto hororu, sa topia v dobre organizovanom panickom hluku. Čo sa to vlastne deje?
Táto kniha a film sú v skutočnosti súborom chybných a negramotných klimatických „hororových príbehov“, ako je topenie ľadovcov Grónska a Antarktídy, katastrofické stúpanie hladiny Svetového oceánu, predpoveď neúnosne horúceho podnebia a nedostatok sladkej vody a panické výzvy na boj proti „veterným mlynom“.
Najmä podľa akademika V. M. Kotlyakov a naše pozorovania snehovej pokrývky pólu relatívnej neprístupnosti Antarktídy sa hmotnosť ľadu a snehu na tomto kontinente za posledných 30–40 rokov výrazne zvýšila a neznížila, ako tvrdí Albert Gore. Kniha a film, negramotné a škodlivé z hľadiska fyzikálnych základov formovania podnebia Zeme, boli hlasno inzerované bez akejkoľvek vedeckej diskusie, získali okamžité uznanie medzinárodných úradníkov, „zelených ekológov“a politikov a, ako už bolo spomenuté, boli ocenení prestížnou medzinárodnou Nobelovou cenou. Táto smutná skutočnosť naznačuje, že problémami so zmenou podnebia by sa mali zaoberať profesionálni vedci, nie amatéri a politici.
V dôsledku dobre organizovanej medzinárodnej politickej kampane podpísali popredné krajiny sveta Kjótsky protokol, ktorý požaduje zníženie emisií takzvaných „skleníkových plynov“do atmosféry, a predovšetkým tej hlavnej - oxidu uhličitého. Tento protokol je založený na mylnom predpoklade, že tieto plyny údajne vedú k zvýšeniu skleníkového efektu a výraznému otepľovaniu podnebia Zeme.
Hlavným argumentom zástancov tejto hypotézy je zhoda otepľovania podnebia v posledných desaťročiach 20. storočia so súčasným zvyšovaním obsahu antropogénneho oxidu uhličitého v atmosfére. Zároveň zabúdajú, že posledné otepľovanie podnebia začalo na začiatku 17. storočia, keď nebolo treba hovoriť o emisiách antropogénnych skleníkových plynov do atmosféry. Počnúc zhruba rokmi 2006 - 2007 už bolo zjavne pozorované nové znateľné ochladenie podnebia Zeme, o čom svedčí najmä súčasná snehová zima a očakáva sa, že ďalšia bude ešte silnejšia.
Propagačné video:
Je známe, že obdobia nápadného oteplenia sa pozorovali už skôr. Grónsko (Zelená zem) objavené Vikingmi v X. storočí bolo pokryté bohatou vegetáciou a teraz je pod silnou vrstvou ľadu.
Až do začiatku XXI storočia neexistovala vedecká teória o skleníkovom efekte a vplyve „skleníkových plynov“na tepelné režimy atmosféry. Neexistujú spoľahlivé dôkazy o vplyve „skleníkových plynov“na podnebie Zeme. Preto sú všetky výzvy Kjótskeho protokolu založené iba na intuitívnych nápadoch.
Na rozdiel od primitívnej hypotézy závislosti klímy na jedinom dôvode - koncentrácii skleníkových plynov v atmosfére na P. P. Širšov profesor RAS O. G. Sorokhtin vyvinul fyzikálnu teóriu podnebia Zeme. Ukazuje sa, že teplota troposféry (spodná vrstva zemskej atmosféry) a samotného zemského povrchu závisí najmenej od siedmich hlavných faktorov: 1) svietivosť Slnka, 2) tlak atmosféry, 3) odrazivosť Zeme (jej albedo), 4) z uhla precesie osi rotácie Zeme, 5) z tepelnej kapacity vzduchu, 6) z vlhkosti a 7) z absorpcie tepelného žiarenia zo Slnka a Zeme skleníkovými plynmi. V tomto prípade je potrebné brať do úvahy negatívnu spätnú väzbu premeny slnečného žiarenia oblačnosťou planéty, ktorá zvyčajne zohráva hlavnú úlohu pri formovaní jej albeda (t.j.odrazivosť). Teória, ktorú navrhol Sorokhtin, je kvantitatívna a umožňuje numericky vypočítať tak vplyv každého z uvedených faktorov na podnebie, ako aj ich celkový vplyv.
Aký je teda dôvod výkyvov klimatických teplôt? V prvom rade - s výkyvmi slnečnej aktivity. Zmena uhla precesie Zeme (sklon osi jej rotácie vzhľadom na kolmicu na rovinu rotácie Zeme okolo Slnka) určuje iba plynulý trend týchto kmitov. Zvyšok faktorov zostal konštantný alebo bol spriemerovaný.
Energetická analýza vytvorenej fyzikálnej teórie skleníkového efektu ukázala, že dominantným procesom, ktorý riadi odvod slnečného tepla z atmosféry, ako aj rozloženie teploty v troposfére, je konvekcia vzdušných hmôt Zeme. Pokiaľ ide o zahriatie troposféry skleníkovými plynmi, ktoré absorbujú infračervené žiarenie Zeme ohriatej Slnkom, vedie tento proces k rozšíreniu týchto objemov plynu a k ich rýchlemu nárastu do stratosféry a k ich nahradeniu zo stratosféry už výrazne ochladené vzdušné hmoty zostupujú k povrchu Zeme. Vďaka tomu sa priemerné teploty vzduchu v troposfére prakticky nemenia alebo dokonca klesajú. Koncentrácia skleníkových plynov v atmosfére (najmä oxidu uhličitého) preto nemá prakticky žiadny vplyv na podnebie planéty.
Vo filme Al Gorea je jeden pozoruhodný okamih: stojí s ukazovákom v rukách pred obrazovkou, ktorá ukazuje krivku nárastu teploty v atmosfére a nad ňou rovnaký nárast obsahu uhlíka. "Vidíš, ako sa obsah CO2 v atmosfére zvyšuje s teplotou?"
V skutočnosti je to naopak. Existujú priame dôkazy, že zmeny obsahu CO2 v atmosfére sú dôsledkom zmien teploty, nie ich príčinou. Pri vŕtaní ľadovej vrstvy na stanici Vostok v Antarktíde sa teda súčasne meral obsah CO2 vo vzduchových bublinách tohto krytu s izotopovými teplotami ľadu charakterizujúcimi priemerné teploty oceánov, ktorých odparovaním sa vytvoril antarktický ľadový štít (teplota odparovania oceánskych vôd bola určená izotopovými teplotami). posuny kyslíka O-18 a vodíka (deutérium) D + 2). Ukázalo sa, že počas 420 tisíc rokov sa pozorovala veľmi silná priama korelácia týchto parametrov. Výpočty ukazujú, že zmena teploty moderného oceánu o ± 1 ° C vedie k zmene parciálneho tlaku CO2 v atmosfére približne o ± 13,510-6 atm. (t. j. ± 13,5 ppm). V obdobiach kvartérneho zaľadnenia, ktoré sa uskutočnili za posledných milión rokov, mohol pokles priemernej teploty oceánu dosiahnuť 4 ° C (až 276 K). Potom by sa mal pokles parciálneho tlaku CO2 v atmosfére znížiť o približne 52–54 hmotnostných ppm alebo o 79–82 objemových ppmv. Ale je to presne tento poriadok kolísania koncentrácie CO2, ktorý sa pozoruje vo vzduchových bublinách z jadier antarktického ľadového štítu na stanici Vostok (asi 80–90 ppmv). Ale presne v tomto poradí sú fluktuácie koncentrácie CO2 pozorované vo vzduchových bublinách z jadier antarktického ľadového štítu na stanici Vostok (asi 80–90 ppmv). Ale je to presne tento poriadok kolísania koncentrácie CO2, ktorý sa pozoruje vo vzduchových bublinách z jadier antarktického ľadového štítu na stanici Vostok (asi 80–90 ppmv).
Merania ukázali a je dôležité si uvedomiť, že teplota sa najskôr zmenila, až po nej, po 500 - 600 rokoch, koncentrácia CO2. Tento výsledok takmer jednoznačne naznačuje, že kolísanie koncentrácie CO2 v atmosfére je dôsledkom zmeny podnebia a nie jeho príčinou. Mimochodom, doba 500 - 600 rokov presne zodpovedá úplnému premiešaniu hornej aktívnej vrstvy Svetového oceánu, ktorá obsahuje väčšinu oxidu uhličitého (oceán obsahuje približne 90-krát viac oxidu uhličitého ako atmosféra).
Priemerný teoretický obraz klimatických zmien Zeme za posledných 400 tisíc rokov, zostavený a koordinovaný s údajmi o vrtoch antarktického ľadového štítu s pridaním predpovede na ďalších 120 tisíc rokov, ukázal, že v tomto časovom intervale sú významné zmeny klimatických teplôt spojené s periodickými výkyvmi precesného uhla Zeme, ktoré sa vyskytujú pod vplyvom jeho prílivových interakcií s Mesiacom a Slnkom, ako aj s ľadovými štítmi vytvorenými na severných kontinentoch.
Ako vyplýva z tohto výpočtu, v budúcnosti nás čaká iba výrazné ochladenie podnebia, ale musíme sa na to pripraviť už teraz. Posledná fáza otepľovania 20. storočia, ktorá sa začala okolo 70. rokov, bola navyše spojená s výstupnou fázou šesťdesiatich rokov slnečnej aktivity, zatiaľ čo v 21. storočí sa už začala jej zostupná fáza činnosti, ktorá môže viesť iba k ďalšiemu ochladeniu podnebia. Každopádne najbližších tridsať rokov.
Myšlienku ohrievania zemskej atmosféry skleníkovými plynmi prvýkrát navrhol na konci 19. storočia slávny švédsky vedec Svante Arrhenius (1859–1927), ktorý zistil, že molekuly CO2 je možné ohrievať absorpciou infračerveného žiarenia prichádzajúceho napríklad z povrchu Zeme ohrievaného Slnkom. Z toho sa vyvodil záver, že čím viac oxidu uhličitého v atmosfére, tým je na Zemi teplejšie. Zrejmé? Áno, ale aj tak by to bolo treba skontrolovať. Napokon, kedysi sa zdalo zrejmé, že to bolo Slnko, ktoré sa točilo okolo nehybnej Zeme, a dokonca aj po Koperníkovi táto predstava dominovala vtedajšej vedeckej komunite mnoho rokov …
V dôsledku dobre organizovanej medzinárodnej politickej kampane podpísali popredné krajiny sveta Kjótsky protokol, ktorý požaduje zníženie emisií takzvaných „skleníkových plynov“do atmosféry, a predovšetkým tej hlavnej - oxidu uhličitého. Tento protokol je založený na mylnom predpoklade, že tieto plyny údajne vedú k zvýšeniu skleníkového efektu a otepľovaniu zemskej klímy.
Až do začiatku XXI storočia neexistovala žiadna vedecká teória o skleníkovom efekte a vplyve „skleníkových plynov“na tepelné režimy atmosféry. Navyše dnes neexistujú spoľahlivé dôkazy o vplyve „skleníkových plynov“na podnebie Zeme. Preto sú všetky výzvy Kjótskeho protokolu založené iba na intuitívnych nápadoch. Fyzikálna teória podnebia Zeme vyvinutá na Oceanologickom ústave Ruskej akadémie vied ukazuje, že teplota troposféry (spodná vrstva zemskej atmosféry) a zemského povrchu závisí nie od jedného dôvodu, ale od najmenej siedmich faktorov: od svietivosti Slnka a končiacej absorpciou vlastného žiarenia. Vyvinutá teória navyše umožňuje numericky vypočítať vplyv každého z uvedených faktorov na podnebie osobitne a ich celkový vplyv.
Aký je teda dôvod výkyvov klimatických teplôt na planéte Zem? Teraz je možné na túto otázku odpovedať celkom jednoznačne - s výkyvmi slnečnej aktivity!
Energetická analýza vytvorenej fyzikálnej teórie skleníkového efektu ukázala, že dominantným procesom, ktorý riadi odvod slnečného tepla z atmosféry, ako aj rozloženie teploty v troposfére, je konvekcia vzdušných hmôt Zeme. Vďaka tomu sa priemerné teploty vzduchu v troposfére prakticky nemenia alebo dokonca ochladzujú. Preto koncentrácia skleníkových plynov v atmosfére (najmä oxidu uhličitého) nemá prakticky žiadny vplyv na podnebie planéty.
Známe (navyše publikované!) Experimentálne výsledky takmer jednoznačne naznačujú, že kolísanie koncentrácie CO2 v atmosfére je dôsledkom klimatických zmien, a nie ich príčinou.
Obrázok zmeny podnebia na zemi za posledných 400 tisíc rokov spolu s pridaním predpovede na ďalších 120 tisíc rokov umožňuje dospieť k záveru, že v budúcnosti dôjde len k výraznému ochladeniu podnebia, ale treba sa na to pripraviť už teraz.
Podľa rôznych odhadov sa v súčasnosti zo spaľovania fosílnych palív do atmosféry uvoľňuje asi 5 - 7 miliárd ton oxidu uhličitého alebo 1,4 - 1,9 miliardy ton čistého uhlíka. Toto kolosálne množstvo uhlíka vstupujúceho do atmosféry ovplyvňuje nielen zloženie jeho plynovej zmesi a zníženie adiabatického indexu, ale tiež trochu zvyšuje celkový tlak v atmosfére. Oba tieto faktory pôsobia v opačných smeroch; v dôsledku toho zostáva priemerná teplota zemského povrchu takmer nezmenená. Ťažko sa to zmení, aj keď sa koncentrácia oxidu uhličitého zdvojnásobí, čo sa predpokladá do roku 2100.
Z vyššie uvedených odhadov vyplýva dôležitý praktický záver, že ani významné emisie technogénneho oxidu uhličitého do zemskej atmosféry v skutočnosti nemenia priemerné ukazovatele jeho tepelného režimu a skleníkového efektu. Zároveň je zvýšenie koncentrácie tohto plynu v zemskej atmosfére nepochybne užitočným faktorom, ktorý významne zvyšuje produktivitu poľnohospodárstva a prispieva k efektívnejšej obnove rastlinnej hmoty v oblastiach odlesňovania.
Mnoho amerických vedcov, ktorí študovali zmenu podnebia v rôznych regiónoch Severnej Ameriky, prišlo v roku 1997 k podobným záverom. V tejto súvislosti bývalý prezident americkej Národnej akadémie vied profesor Frederick Seitz píše: „Experimentálne údaje o zmene podnebia nepreukazujú škodlivé účinky antropogénneho použitia uhľovodíkov. Na rozdiel od toho existujú silné dôkazy o tom, že zvýšenie atmosférického oxidu uhličitého je prospešné. “Seitz pripravil petíciu vedcov voči vláde USA, v ktorej žiada, aby sa upustilo od Medzinárodnej dohody o globálnom otepľovaní podnebia uzavretej v japonskom meste Kjóto v decembri 1997 a ďalších podobných dohôd. V petícii sa čiastočne uvádza: „Neexistujú presvedčivé vedecké dôkazy o tom, že antropogénne emisie oxidu uhličitého,metán alebo iné skleníkové plyny spôsobujú alebo môžu v dohľadnej budúcnosti spôsobiť katastrofické zahriatie zemskej atmosféry a zničenie jej podnebia. Okrem toho existujú značné vedecké dôkazy, ktoré ukazujú, že zvýšenie koncentrácie oxidu uhličitého v atmosfére vedie k pozitívnemu účinku na prirodzený rast rastlín a živočíchov v prostredí Zeme. ““Petíciu podpísalo viac ako 15 000 amerických vedcov a inžinierov. Petíciu podpísalo viac ako 15 000 amerických vedcov a inžinierov. Petíciu podpísalo viac ako 15 000 amerických vedcov a inžinierov.
V tejto súvislosti je potrebné opäť upozorniť na skutočnosť, že Kjótsky protokol nemá vedecké opodstatnenie, vo svojej podstate odporuje fyzike prírodných procesov a úplne nesprávne vysvetľuje vplyv antropogénnych vplyvov na podnebie. Najmä Ruská akadémia vied to oficiálne oznámila najmä v roku 2004, ale nevypočuli si ich a naša krajina napriek tomu podpísala tento pseudovedecký a pre krajinu škodlivý protokol.
Až v decembri 2012 Rusko na Svetovej klimatickej konferencii OSN odstúpilo od Kjótskej dohody a urobilo správne. Treba poznamenať, že USA, kde vedia počítať peniaze, sa ich nezúčastňovali od samého začiatku.
Je potrebné mať na pamäti, že zvýšenie parciálneho tlaku oxidu uhličitého v atmosfére vedie k proporcionálnemu zvýšeniu efektívnosti poľnohospodárstva a rýchlosti obnovy odlesnených lesov. Preto nákladné (rádovo desiatky miliárd dolárov ročne) opatrenia na stabilizáciu koncentrácie CO2, ktoré navrhujú medzinárodné environmentálne organizácie, nedávajú zmysel a sú škodlivé pre hospodárstvo a poľnohospodárstvo. Tieto prostriedky by sa mohli užitočnejšie použiť na rozvoj rovnakej ekonomiky a sociálnej sféry.
Teraz sa v médiách aktívne šíria všetky druhy pseudovedeckých (a niekedy iba pseudovedeckých) predpovedí o prudkom otepľovaní podnebia, topení ľadových príkrovov Antarktídy, o výraznom zvýšení hladiny Svetového oceánu, o zaplavení mnohých pobrežných miest a dokonca aj o „univerzálnej katastrofe“. zvýšenie parciálneho tlaku oxidu uhličitého. V skutočnosti teraz žijeme na vrchole relatívne malého miestneho otepľovania, po konci ktorého začne nová fáza ochladzovania (ak sa ešte nezačala). Hlavným regulátorom teploty zemskej atmosféry je žiarivá energia slnka, spojená so vzdialenosťou medzi zemou a slnkom. Táto vzdialenosť sa pravidelne mení. Pred niekoľkými rokmi to bolo minimálne, čo viedlo k otepleniu, a teraz to začína pribúdať. O 10 - 15 rokov nebudeme čeliť globálnemu otepľovaniu, ale naopak, globálnemu ochladeniu, podobnému tomu, aké sa v Európe vyskytlo už na začiatku 17. storočia. Mimochodom, už dnes sa spolu s topením ľadovcov v Arktíde vytvára ľadová pokrývka v Antarktíde, kde sú sústredené najväčšie zásoby sladkej vody na našej planéte. Chcel by som sa opýtať: komu a prečo je výhodné zastrašiť ľudstvo mýtom o globálnom otepľovaní?
Nadchádzajúca studená vlna môže byť najhlbšia za posledných niekoľko tisíc rokov, je však potrebné sa na ňu pripraviť už teraz, pretože bude predzvesťou budúcej doby ľadovej.
Dôvod začínajúceho a stále prichádzajúceho globálneho ochladzovania podnebia súvisí aj so znížením uhla precesie Zeme a poklesom celkového tlaku zemskej atmosféry. Podľa O. G. Sorokhtin, je to spôsobené vitálnou aktivitou baktérií spotrebovávajúcich dusík, ktoré neustále odstraňujú dusík zo vzduchu a premieňajú ho na zrážky. Bohužiaľ sú tieto procesy nekontrolovateľné a len ťažko môžeme urobiť všetko pre to, aby sme ich pozastavili.
Z predložených argumentov určite vznikne dojem, že z Kjótskeho protokolu sa môže stať najväčší medzinárodný finančný a politický podvod.