Všetky nové nálezy fosílnych mamutov nenechajú debatu o osude týchto starých cicavcov ochladiť. Vedci sa dostávajú k odpovedi na otázku: prečo zmizla mamutia fauna?
Je opísaných 11 druhov mamutov, ale keď hovoríme o týchto zvieratách, zvyčajne to znamenajú mamut vlnený alebo tundra - Mammuthus primigenius. Mal najväčší rozsah, jeho pozostatky sa našli častejšie ako iné a bol opísaný ako prvý. Predpokladá sa, že prostredím, v ktorom žili mamuty vlnové, bola stepná tundra - pomerne suchá oblasť, porastená hlavne trávami. Objavilo sa to v blízkosti ľadovcov, ktoré po pripútaní obrovského množstva vody vysušili priľahlé krajiny. Ako dokazujú paleontologické nálezy, tento región nebol z hľadiska množstva rôznych zvierat horší ako africké savany. V stepi žili okrem mamutov aj nosorožce, býky, bizóny, saigy, medvede, levy, hyeny, kone. Tento komplex druhov sa nazýva periglaciálna alebo mamutia fauna. Ale teraz sú tieto miesta pre veľké zvieratá mimoriadne chudobné. Väčšina z nich vymrela.
Na začiatku 90. rokov 20. storočia ruskí vedci dosiahli senzačný objav. Rádiokarbónová analýza zubov vlnatých mamutov nájdených na ostrove Wrangel v Severnom ľadovom oceáne ukázala, že na tomto ostrove existovali staroveké slony iba pred 3700 rokmi. Poslednými mamutmi boli trpaslíci, jeden a polkrát menší ako ich kontinentálni predchodcovia. Ale pred 12 000 rokmi, keď bol ostrov Wrangel spojený s pevninou, tam žili veľké mamuty.
STRATENÉ NA SIBÍRI
Diskusie o vyhynutí mamutov najmenej na 200 rokov. Jean Baptiste Lamarck o tejto téme. Veril, že biologické druhy nevymrú a ak sa zvieratá z minulosti líšia od tých, ktoré žijú dnes, potom nevymreli, ale zmenili sa na iné. Je pravda, že teraz neexistujú žiadne zvieratá, ktoré by sa dali považovať za potomkov mamutov. Lamarck však našiel vysvetlenie tejto skutočnosti: mamuty boli ľuďmi vyhubené, alebo nezomreli, ale skrývajú sa niekde na Sibíri.
Na svoju dobu boli obe vysvetlenia úplne prijateľné. Na jednej strane bol už vtedy zrejmý ničivý vplyv človeka na prírodu. Lamarck bol jedným z prvých, ktorí tento proces dôkladne analyzovali. Na druhej strane v Európe boli predstavy o Sibíri veľmi nejasné. A práve v čase Lamarcka začali prichádzať údaje o nálezoch mŕtvol mamutov, dobre zachovaných v permafroste, akoby zomreli nie tak dávno. Lamarckov antagonista Georges Cuvier interpretoval rovnaké informácie rôzne: pretože mŕtvoly boli dobre zachované, neboli obeťami predátorov., ale zomrel z iných dôvodov, pravdepodobne v dôsledku povodne. Podstata jeho teórie bola nasledovná: v histórii Zeme sa vyskytli prechodné kataklizmy, ktoré by mohli viesť k zmene fauny v určitej oblasti.
Foto: Neznámy kredit / paranormal-news.ru
Približne v rovnakom čase vyjadril taliansky paleontológ Giovanni Batista Brocchi ďalšiu myšlienku: každý druh na Zemi má svoj vlastný výraz. Druhy a skupiny druhov odumierajú rovnako, ako odumierajú organizmy na vysoký vek.
Všetky tieto hľadiská mali priaznivcov aj odporcov. Na začiatku 20. storočia sa jeden z Lamarckových nasledovníkov, nemecký paleontológ Gustav Steinmann, pokúsil dokázať, že úplne vyhynuli iba tie najväčšie cicavce - tie, ktoré sa lovili obzvlášť intenzívne. Zvyšok zvierat, známy z fosílnych pozostatkov, nezomrel, ale zmenil sa na ďalšie. Takéto názory neboli všeobecne akceptované. Ukázalo sa, že Cuvierova teória „katastrofy“je viac žiadaná, najmä preto, že bola podporená novými údajmi o transformáciách, ktorými prešiel povrch Zeme počas svojej dlhej histórie.
Niektorí vedci vyvinuli myšlienky o disharmónii, „nadmernom vývoji“alebo „prispôsobivosti“vyhynutých tvorov. Absurdnosť jednotlivých zvierat bola natoľko prehnaná, že vyvstala otázka: ako vôbec môžu existovať? Jedným z príkladov takejto disharmónie boli mamuty. Akoby obrovské kly týchto proboscisov, príliš vyvinuté, ich priviedli do evolučnej slepej uličky. Autori takýchto diel však obišli jeden dôležitý bod: „trápne“zvieratá predtým, ako zmizli, prekvitali milióny rokov.
A napriek tomu boli ich úvahy založené na skutočnej skutočnosti: pri vývoji niektorých skupín organizmov sa nachádzajú smery vedúce k maximálnemu možnému stupňu vývoja znaku. Napríklad veľkosť tela, rohov, klov, zubov, mušlí sa môže časom zväčšovať. V takom prípade reverzný proces nenastane, a keď je ďalšie zvýšenie z fyzikálnych dôvodov nemožné, skupina vyhynie. Rakúsky paleontológ Otenio Abel to nazval zákonom zotrvačnosti.
NA DUCHOVNÚ DIÉTU
Jedna z najpopulárnejších hypotéz vysvetľujúcich vyhynutie mamutej fauny je klimatická. Na konci poslednej doby ľadovej, asi pred 15 000 - 10 000 rokmi, keď sa ľadovec roztopil, sa severná časť tundra stepi zmenila na močiar a v južnej časti rástli lesy, väčšinou ihličnaté. Smrekové vetvy, machy a lišajníky sa namiesto tráv stali potravou zvierat, ktoré údajne zabíjali mamuty a ďalších predstaviteľov mamutej fauny.
Medzitým sa podnebie niekoľkokrát zmenilo, ľadovce postupovali a ustupovali, ale mamuty a mamutia fauna prežili a prekvitali. Predpokladajme, že tundra a tajga nie sú skutočne najlepším miestom pre veľké bylinožravce (stále tam však žijú sobi, losy a kanadské lesné bizóny). Ale evolučná teória učí, že keď sa klíma mení, musia sa jej živé bytosti prispôsobiť alebo sa musia pohybovať. Územie, ktoré mali mamuty k dispozícii, bolo obrovské, takmer polovica Eurázie a väčšina zo severozápadu Severnej Ameriky (v ktorej okrem mamuta vlnkovaného žili aj kolumbijskí mamuti Mammuthus columbi).
Foto: Neznámy kredit / paranormal-news.ru
Ak by sa zmenila klíma, potom by sa počet zvierat mohol znížiť, ale len ťažko by úplne zmizli. Väčšinu územia, na ktorom mamuty žili, dnes zaberajú ihličnaté lesy a močiare, ale nachádzajú sa na ňom ďalšie biotopy - lúky, riečne nivy, veľké oblasti zmiešaných lesov, bez lesných predhorí. Určite by medzi týmito priestormi bolo niekde miesto pre mamuty. Tento druh bol veľmi plastický a pred 70 000 - 50 000 rokmi žil v lesostepi a lesnej tundre, v močaristých alebo naopak suchých lesoch, v tajge, zmiešaných lesoch a tundre. V závislosti na zemepisnej šírke sa podnebie na týchto územiach pohybovalo od mierneho po silné.
Kolumbijský mamut
Propagačné video:
Foto: Neznámy kredit / paranormal-news.ru
Hlavným argumentom proti klimatickej hypotéze však je, že k vyhynutiu mamutej fauny na mnohých miestach došlo, keď tam nenastali významné klimatické a krajinné zmeny. Ak je to tak, expanzia flóry tajgy nemôže byť príčinou, ale dôsledkom vyhynutia zvierat. Ak je veľa bylinožravcov, žerú nielen trávu, ktorá môže rýchlo rásť, ale aj klíčky stromov a kríkov. Výsledkom je, že stromy sa zle regenerujú a klesá ich počet. Okrem toho môžu proboscis rezať veľké stromy. V afrických rezerváciách sú myslivci nútení regulovať počet stád slonov, inak jednoducho jedia savanu. Preto sa mohlo stať, že keď vyhynuli mamuti a ďalších bylinožravcov bude oveľa menej, na mieste tundra stepi vyrástol les.
Medzitým je zrejmé, že vyhynutie mamutov a iných veľkých cicavcov sa časovo zhoduje so začiatkom útoku človeka na prírodu. Už desaťtisíce ľudí ležali bezstarostne, ľudia mali nástroje, pomocou ktorých mohli zničiť
svojich susedov na planéte. Schopnosť vyrábať pazúriky, vlastniť oheň, schopnosť loviť spolu a ďalšie vlastnosti spôsobili, že starí ľudia boli konkurenciou predátorov.
NEBEZPEČNÍ SUSEDI
Starovekí ľudia lovili obzvlášť často mamuty. Celé osady boli postavené z ich lebiek a koží. Možno nakoniec boli všetci zabití? Toto vysvetlenie ponúkajú niektorí moderní výskumníci (aj keď, ako sme už povedali, táto hypotéza je stará už 200 rokov). Iní vedci sa domnievajú, že „hŕstka divochov s palicami“nebola schopná vyhladiť celý druh veľkých zvierat.
Nie je presne známe, koľko ľudí v tom čase na Zemi bolo, ale v sedimentoch starých 12 000 rokov sa už našli tisíce primitívnych miest. Možno v časoch mamutov bolo dosť „divochov“, ktorí spôsobili vážne škody na prírode. Napríklad v 19. storočí európski cestovatelia opísali barbarské hony Indiánov, Eskimákov a afrických kmeňov, ktoré vyhubili obrovské množstvo zvierat. Domorodcom navyše nebolo jedno, že väčšina z nich nebude použitá. Obrovské nahromadenie kostí bylinožravcov v rôznych častiach sveta naznačuje, že starí ľudia sa v tomto ohľade nelíšili od svojich potomkov. Keď bola fauna ochudobnená, kmene putovali preč a hľadali miesta bohaté na zver.
Avšak niekedy moderní vedci vykresľujú zložitejší obraz vyhladzovania. Muž údajne „otriasol ekologickými pyramídami“, teda nejako porušil existujúci ekologický poriadok. Dávni lovci spolu s dravými zvieratami údajne najskôr ničili veľké bylinožravce a potom samotní predátori vymreli z podvýživy.
Mimochodom, na ostrove Wrangel našli archeológovia stopy po osídlení Paleo-Eskimákov, zaoberali sa však predovšetkým morským rybolovom. Na tomto mieste sa nenachádzali zvyšky kostí mamuta. Našla sa iba kosť nosorožca vlnatého (oveľa skôr vyhynutá), ktorý bol pravdepodobne niečím ako detská hračka. Objavené miesto je staré 3 200 rokov a nálezy posledných mamutov pochádzajú z predchádzajúceho obdobia - pred 3 700 rokmi. To znamená, že nikto neobťažoval posledných mamutov na ostrove, sami vymreli. Trpasličí veľkosť mamutov z ostrova Wrangel, ako aj odtlačok choroby na ich pozostatkoch naznačujú, že tieto zvieratá trpeli nedostatkom potravy a úzko súviseli s krížením. A táto malá populácia trpaslíkov postupne vyprchala. Možno práve izolácia jej umožnila prežiť ďalších príbuzných niekoľko tisíc rokov.
Tvrdenia, že hlavnou príčinou vyhynutia mamutov boli klíma alebo ľudia, teda zďaleka nie sú nespochybniteľné. V prípade nezrovnalostí v hypotézach vedci často ponúkajú kompromisné riešenia. Práce na vyhynutí zvierat už boli „tradične“ukončené: údajne sa v tomto procese navzájom prekrývajú rôzne nepriaznivé účinky. V našom prípade podnebie poškodilo mamuty, ľudia ich prenasledovali a s poklesom ich počtu zlyhala genetika: začali úzko súvisiace kríženia, ktoré viedli k degenerácii. No, povedzme, že mamuty mali smolu, ale nie je jasné, prečo mali šťastie aj ostatní, ktorí nevyhynuli. Bizóny, pižmové voly, sobi …
ZMENY TÉMY HAYDN
O jednej úvahe v modernej vede sa vôbec nehovorí, a síce o tom, že mamuty vyhynuli „od staroby“. Takéto interpretácie evolúcie sa v súčasnosti považujú za kacírstvo. Zdá sa však, že toto vysvetlenie dáva všetko na svoje miesto: počas evolučnej „mladosti“boli mamuty a podnebie ničím a primitívni lovci sa ich nebáli. A potom, keď „mládež“prešla, ich počet začal ustavične klesať. Nakoniec vymrela aj posledná dlho žijúca populácia, ako tá, ktorá žila na ostrove Wrangel.
Existuje veľa dôkazov o takomto fylogenetickom starnutí a ich počet sa zvyšuje. V poslednej dobe americkí vedci sledujú prípady vyhynutia niektorých cicavcov pomocou analýzy peľu spór a mnohých ďalších moderných metód. Dospeli k záveru, že na severoamerickom kontinente miznutie veľkých bylinožravcov začalo ešte pred príchodom ľudí a došlo k nemu postupne. Vyhynutie mamutov a iných cicavcov je typickým obrazom, ktorý paleontológovia popisujú pre staršie skupiny zvierat, napríklad pre dinosaury alebo morské hlavonožce, amonity. Jeden z vedcov to vtipne prirovnal k Haydnovej 45. symfónii, v ktorej sa hudobníci striedavo opúšťajú orchestra ešte pred koncom skladby.
Vyššie uvedení americkí vedci sa domnievajú, že príčinou vyhynutia je klíma. Fakty, na ktoré poukázali zakladatelia paleontológie, však naďalej zostávajú. Z nejakého dôvodu sa vývoj skupín organizmov uberá určitým smerom, rovnako ako individuálny vývoj jednotlivca prebieha jednosmerne - od mladosti po starobu. Charakteristiky mechanizmu „fylogenetického starnutia“, ktoré navrhujú klasici paleontológie, sú dosť vágne. Tu sa dá niečo objasniť, ak sa obrátime na modernú gerontológiu - vedu o starnutí organizmov. Existuje niekoľko desiatok hypotéz navrhovaných na vysvetlenie mechanizmu starnutia u jednotlivca. Často si uvedomujú, že niektoré bunky nemôžu donekonečna reprodukovať svoje presné kópie. S každým delením buď rozbijú DNA, alebo skrátia dĺžku niektorých častí chromozómov,alebo niečo iné, čo nakoniec vedie k nemožnosti ďalšieho delenia. Nie je vylúčené, že z tohto dôvodu sa stáva nemožným a omladením „opotrebovaných“buniek, a teda tkanív a orgánov. Výsledkom je staroba a prirodzená smrť. Možno sa v celom genóme niečo skracuje pri každom kopírovaní a to nakoniec vedie k nemožnosti jeho reprodukcie, čo znamená vyhynutie druhu. A hoci dnes zostáva otázka príčin vyhynutia otvorená, táto posledná hypotéza si zaslúži pozornosť.a v celom genóme sa niečo skracuje pri každom jeho kopírovaní a to nakoniec vedie k nemožnosti jeho reprodukcie, a teda k vyhynutiu druhu. A hoci dnes zostáva otázka príčin vyhynutia otvorená, táto posledná hypotéza si zaslúži pozornosť.a v celom genóme sa niečo skracuje pri každom jeho kopírovaní a to nakoniec vedie k nemožnosti jeho reprodukcie, a teda k vyhynutiu druhu. A hoci dnes zostáva otázka príčin vyhynutia otvorená, táto posledná hypotéza si zaslúži pozornosť.
Foto: Neznámy kredit / paranormal-news.ru
Ak je tento predpoklad správny, potom sú pokusy o „oživenie“mamutov odsúdené na neúspech, niektorí vedci však vo svojich pokusoch pokračujú. V médiách sa objavili správy, že mamuta sa chystajú naklonovať. Japonským vedcom sa podarilo naklonovať myšie bunky, ktoré boli v mrazničke niekoľko rokov, a teraz sa zdajú byť pripravené prejsť k väčším projektom.
To však nastoľuje večnú otázku biológie: do akej miery možno výsledky laboratórnych experimentov na modelovom objekte extrapolovať na to, čo sa deje v prírode? Niekoľko rokov v mrazničke nie je tisíc rokov v tundre, kde by sa pozostatky mohli mnohokrát rozmraziť a znova zamrznúť. Počas dlhého pobytu v permafroste nemôžu bunky zostať neporušené. Z nich zostali iba fragmenty molekúl, takže sa nedajú klonovať.
Poškodenie v zásade nastáva v dôsledku skutočnosti, že voda obsiahnutá v bunkách kryštalizuje a pretrháva bunkové štruktúry. Všetky doteraz nájdené telá mamutov sú v porovnaní s myšou v mrazničke vážne poškodené. Vedci preto vkladajú svoje nádeje do zmrazených spermií mamuta. Obsahujú veľmi málo vody a odolávajú mrazeniu lepšie ako bežné bunky. Pravdepodobnosť takéhoto nálezu je ale zanedbateľná. Klonovanie mamuta teda zatiaľ vyzerá ako stratená vec.
Around the World No. 8 (august) 2011