Začiatkom roku 1990 sa v Perme uskutočnil neobvyklý experiment, ktorého podstatu v tom čase všetci účastníci úplne nepochopili. Bolo to len zaujímavé a neobvyklé.
Celkovo bolo šesť predmetov. Jeden po druhom vošli do tmavej miestnosti. Keď svietilo svetlo, ukazovali im rôzne geometrické tvary na kontrastnom pozadí, pozerali sa na ne niekoľko desiatok sekúnd. Potom sa svetlo vyplo a na začiatku tmy experimentátor požiadal o zameranie pozornosti, respektíve jasného obrazu, ktorý sa nejaký čas udržiaval pred očami, na tmavom vaku spod fotografického papiera, ktorý bol umiestnený asi 30 centimetrov od očí. Obrázok sa premietal na obal ako na obrazovku, potom sa pomaly vytrácal.
Táto sviatosť spôsobila zvláštny hrdý pocit oboznámenia sa s akýmsi uzavretým vedeckým experimentom medzi tými, ktorí neboli úplne zasvätení do podstaty experimentu, a medzi zasvätenými - netrpezlivou hrôzou v očakávaní výsledkov.
A až po niekoľkých rokoch sa ukázalo, čo sa vlastne v tmavej miestnosti deje …
Prvýkrát sa s podivným úkazom stretol málo známy parížsky umelec Pierre Boucher. Už v roku 1880 osvetľoval vtedajšiu novú fotografiu. Skoro ráno, keď sa zobudil po ďalšej hlučnej párty s opuchnutou hlavou, spomínal so znechutením na svoje nočné mory - pár nechutných čertov ho celú noc prenasledovalo vidlami. Rýchlo sa poupratoval a išiel do laboratória, súrne potreboval vytlačiť niekoľko obrázkov, ktoré musel v ten deň dať svojim klientom.
Zamknutý v tmavej miestnosti pod svetlom červeného lampáša sa snažil spomenúť si, na ktoré zo zapečatených tanierov obrázky potreboval, ale hluk v jeho hlave mu nedovolil sústrediť sa a obrazy nechutných tvorov boli stále veľmi jasné. Potom sa Pierre rozhodol vyvinúť všetky kazety za sebou. Na veľké zdesenie fotografa hneď na prvom obrázku namiesto fotografií klientov uvidel nechutnú fyziognomiu svojich nočných „hostí“!
Pierre ukázal fotografie svojim priateľom. Jeden z nich sa rozhodol uskutočniť experiment, navrhol, aby sa Boucher opäť opil, po čom sa vyfotografovali. Experiment bol úspešný a jeho výsledkom bol vedecký článok zaslaný Francúzskej akadémii vied. Článok samozrejme nezverejnili a o tomto neobvyklom prípade by sme sa nikdy nedozvedeli, keby sa Bouchenetove materiály dostali do rúk slávneho francúzskeho popularizátora vedy a prvého zberateľa anomálnych javov Camille Flammariona.
Nikolu Teslu začal zaujímať aj problém vizuálnych obrazov. Už v roku 1893 napísal: „Už sa nezdá byť neuveriteľné predpokladať, že v reakcii na obraz, ktorý sa objaví v mozgu v dôsledku myšlienkového diela v sietnici, vznikne excitácia reflexu, ktorá sa zmení na obraz.“Tesla urobila odvážny predpoklad, že tieto „obrázky“je možné premietať na plátno a stať sa viditeľnými pre ostatných ľudí. Okolo tejto tézy sa v kruhoch vedcov dlho diskutovalo a polemizovalo, ale 70 rokov sa nikto neodvážil uskutočniť experimenty, ktoré by mohli tento rozsudok potvrdiť alebo vyvrátiť.
Propagačné video:
Od začiatku 70. rokov sa Perm psychiatr Gennadij Pavlovič Krokhalev aktívne podieľa na probléme registrácie vizuálnych obrazov v Rusku.
Ďalej je uvedený výňatok z hodinového rozhovoru, ktorý bol uskutočnený s Gennadijom Pavlovičom v lete 1994. Prepis pásky je uvedený bez akýchkoľvek škrtov alebo opráv.
N. Subbotin: Gennadij Pavlovič, ako ste sa dostali k štúdiu tohto javu?
G. Krokhalev: V roku 1972 som po ukončení pobytu začal skúmať sluchové halucinácie. Pacienti počujú hlasy … Potom mi môj brat Nikolaj Pavlovič Krokhalev priniesol časopis „Technics for Youth“. Tam bol uverejnený veľmi zaujímavý článok od moskovského fyzika Valery Skurlatova „Pozri opak“. Časopis 70. ročník, číslo dva. Tam bola predložená hypotéza, že je možné fotografovať vizuálne halucinácie. Odvoláva sa na prácu Teda Siriusa, amerického psychiatra Fukurai. Ale nezmieňuje sa o tom, že prvý americký psychiater Eisenbad hovoril o možnosti fotografovania vizuálnych halucinácií. Jeho prácu som našiel v roku 1967, že v budúcnosti je potrebné sa zaoberať vizuálnymi halucináciami.
Predpokladal, že sa dá fotiť s okuliarmi. Veril, že vo vizuálnom analyzátore sa tvoria vizuálne halucinácie. Sledujú obrátené cesty, dostávajú sa na sietnicu, ako vnímame informácie. Existuje halucinačný obraz. Obrátený obraz v mozgu. Musíte však dať, povedzme, blesk zboku, aby ste mohli hodiť obraz na obrazovku. Dajte blesk, tento obraz z fundusu sa premietne na obrazovku a až potom zo strany fotoaparátu fotografujte.
Nikolaj Pavlovič, môj brat, hovorí: „Má pravdu!“Začali sme skúšať podľa jeho metódy … Postupné obrázky … Nič nefunguje … Z obrazovky …
Mal som svoj vlastný pohľad. Vedel som, že keď sa pozriete na negatívny obraz, potom pohnete pohľadom, uvidíte pozitívny obraz na svetlom pozadí. Prečo potrebujeme podsvietenie? A rozhodli sme sa tak urobiť …
13. januára 1974 sme uskutočnili náš prvý experiment v byte môjho brata. Našli fotokopické kazety a umiestnili tam filmy s rozmermi 9 × 12 x 130. Spoplatnené. Izba bola zatemnená. Pripravený testovací obraz - negatívny obraz - portrét ženy.
Pozerám sa na obraz pod elektrickým svetlom 20 - 30 sekúnd. Potom zhasneme svetlo a … tento obraz vidíme ďalej v tme! Otvorím kazetu a asi 5-10 sekúnd premietam obraz na film. Potom to zavriem. Potom vykonali ešte niekoľko experimentov.
Začali sme sa ukazovať. A na tomto filme, ktorý som si priniesol, som získal fuzzy obraz portrétu ženy. Toto ma veľmi inšpirovalo! Okamžite som usúdil, že z očí vychádza radiácia. Potreboval som potvrdenie. A ak áno, potom môžete fotografovať a vizuálne halucinácie. Mnoho vedcov verilo, že eidetické obrazy a halucinácie sú si blízke v mechanizme. A čo sú si blízki - nikto neštudoval …
NS: Mnohokrát som počul o „Krokhalevovej maske“. Čo je toto zariadenie?
G. K.: K tejto maske som kráčal dlho. Úprimne, asi šesť mesiacov. Myšlienka vznikla - môžete fotiť vizuálne halucinácie! Ale ako?
Najskôr som si myslel, že je potrebné miestnosť zatemniť. Ale keď zatemníte, existujú psychopati. Rozmýšľala som nad rôznymi návrhmi. Nie! Nič nesedí. Nefunguje.
A tak sme v lete 1974 odpočívali s rodinou v Adleri. Naši príbuzní žili v Adleri. Odpočívame, ale postupne sa premýšľajú. Videl som muža na mori, ktorý mal masku. To je to, čo podľa mňa potrebujem! Hneď po zvyšku som si kúpila masku. To je stále ona, od Adlera (ukazuje masku s kufrom šatníka ležiacim na stole).
Vzal masku, odstránil sklo a tu (ukazuje, ako pripevnil kazety) pripevnil kazety fotokorka. Naložil som filmy a priniesol ich k pacientovi. Niekde v septembri … (medzery) … sa uskutočnili dva experimenty. Mám slabé obrázky. Ale neveril som tomu, myslel som si, že je to artefakt, a vyhodil som filmy. Zdá sa, že už boli získané prvé slabé obrázky. Považujem ich tak za negatívny výsledok. Potom som sem pripojil (ukazuje spojenie maxi s harmonikou zo starej kamery) harmoniku a filmovú kameru Lantan. Pokusy sa uskutočnili. Všetko je tam popísané v archíve …
Ďalej nasleduje ďalší experiment. Namiesto filmovej kamery som pripojil fotoaparát. Fotoaparáty boli „Sharp“, „Zorky-4“, „Zenith“, „Kyjev“, „Amatér“… „Amatér“boli dokonca natáčané. „Amatér-2“…
NS: Gennadij Pavlovič, podeľte sa o triky a tajomstvá fotografovania vizuálnych halucinácií!
G. K.: Tajomstvo spočíva v tom, že keď fotografujete pomocou videokamery a fotoaparátu, musí byť zaostrenie nastavené na „nekonečno“. Prečo? Ukázalo sa, že ešte v roku 1962 Koržinskij navrhol, aby s telepatiou lúče očí išli paralelne!
Keď som začínal pokusom a omylom, omylom som poukázal na „nekonečno“, obrázky išli lepšie. Clona by mala byť úplne otvorená, a to tak na filmovej kamere, ako aj na fotoaparáte. Američania naopak clonu zatvárajú, fotografujú však s bleskom.
Teraz o rýchlosti uzávierky … Ak ide o filmovú kameru, je možné nastaviť rýchlosť uzávierky na 1/30 alebo 1/16. Na fotoaparáte musí byť rýchlosť uzávierky nastavená ručne na 2 - 3 sekundy. Experimentoval som s nižšími rýchlosťami uzávierky, ale obrázky sú veľmi slabé.
Tretia možnosť fotografovania. Žiadna filmová kamera, žiadna kamera. Fotografujeme fotografickými filmami v čiernych taškách atoledo.com. Ploché negatívne fotografické filmy, na ktorých nás fotia na pasy vo fotoateliéri. Dali mi rozmery 13x18, dal som ich do tmy do čierneho vreca s rozmermi 13x18 centimetrov. Aj dvojitý balíček sa občas podaril. V prvých pokusoch boli všetky dvojnásobné. Urobil som to preto, aby som sa chránil. Okraj bol neskôr odrezaný, aby sa vedelo, ako som ho priniesol. A už vo svetle na druhej strane nanášam dierny lístok. Tých. vo všeobecnosti boli všetky moje experimenty zaregistrované. Pomocou fotografií, filmovej kamery alebo fotoaparátu si popíšeme, kto a ako …
Tu je to, čo napísali ďalší vedci o Krokhalevových experimentoch.
"… Nebol nedostatok subjektov, boli to celé alkoholové" kontingenty "v nemocnici, kde pracoval. Bolo vyšetrených 2801 ľudí a 115 z nich boli fotograficky zaznamenané obrázky podobné tým, ktoré sami vnímali a popisovali. Vrátane spomínaných diablov.
Aby to nebolo subjektívne, niektoré snímky nasnímali ďalší lekári - psychiatri a dokonca aj zdravotné sestry. Pravda, iba G. P. Krokhalev bol za také experimenty zasiahnutý sprava a zľava, ktorý bol vyznamenaný v chvoste a hrive za taký jedinečný experiment, aký vtedajší amatéri z médií, ako kolegovia psychiatri - nesmeli nikomu strihať konár, na ktorom sedíte. Pre vtedajších psychiatrov bolo jednoduchšie podať idealistickú interpretáciu halucinácií ako nehmotných obrazov vytvorených mozgom otráveným alkoholom, ako si pripustiť realitu alebo, čo je ešte horšie, závažnosť halucinácií.
Nakoniec to nebolo nikdy uznané až do rozpadu ZSSR. Vtedajší výbor pre objavy a vynálezy odpovedal autorovi jednoznačne: „Na vašu žiadosť č. 32-OT-9663„ Tvorba vizuálnych halucinácií mozgom vo vesmíre “nemožno brať ohľad na nedostatok presvedčivých dôkazov o spoľahlivosti vášho tvrdenia.“To je všetko, nič viac, nič menej! Výbor s tým však nemal nič spoločné - boli to oponenti, ktorí sa snažili, ako sa dalo, ktorí sa sami ani len nepokúsili uskutočniť tento jednoduchý experiment.
A Krokhalev medzitým čisto náhodou vykonal ďalší jednoduchý experiment - umiestnil niekoľkých pacientov trpiacich halucináciami (vizuálnymi aj sluchovými) do tienenej komory a všetky halucinácie okamžite zmizli. Otázka znie: čo s tým má mozog spoločné? “
Valentin PSALOMSCHIKOV, PhD. vedy
„V roku 1973 predložil Gennady Krokhalev hypotézu, že„ počas vizuálnych halucinácií sa vizuálna informácia prenáša späť zo stredu vizuálneho analyzátora umiestneného v mozgu na perifériu pomocou simultánneho elektromagnetického žiarenia zo sietnice do priestoru vizuálnych halucinačných obrazov vo forme holografických obrazov, ktoré sa dá objektívne zaregistrovať fotografovaním. ““
G. Krokhalev naznačuje, že „hlasy“a vizuálne halucinácie u duševne chorých ľudí majú exogénny, to znamená vonkajší pôvod. V každom prípade sa podľa neho všetky bolestivé javy zastavia, ak pacient zostane v tienenej miestnosti („s absenciou rádiových vĺn, rôzneho žiarenia a magnetických polí“), a pri jeho opustení sa obnovia. Gennadij Pavlovič verí, že tieniaci efekt dokazuje existenciu neviditeľného jemného (astrálneho) sveta s negatívnou energiou, ktorá podľa toho ovplyvňuje pacienta.
G. Krokhalev sa odvoláva na údaje ďalších experimentátorov, ktorí potvrdili reprodukovateľnosť a účinnosť metódy. Spor o fyzickú podstatu získaných snímok teda musia viesť nie psychiatri, ale fyzici.
Z môjho pohľadu samotná skutočnosť vznikajúceho obrazu môže potvrdiť hypotézu o materialite myslenia, ktorá je pre formovanie novej filozofickej paradigmy vo vede možno ešte dôležitejšia ako konkrétna otázka mechanizmov výsledného efektu.
Valery Trofimov, psychoterapeut
„Doktor fyzikálnych a matematických vied M. Gertsenstein (All-Russian Research Institute of Optical and Physical Measurements) sa domnieva, že výsledky opísaných experimentov psychiatrov vôbec nie sú v rozpore s fyzikálnymi zákonmi. Plne pripúšťa, že citlivé bunky sietnice - tyčinky a čapíky - majú vlastnosť reverzibility. Je možné, že fungujú ako polovodičové fotodiódy, ktoré môžu nielen vnímať svetlo, ale aj sa stávajú jeho žiaričmi - LED diódami, ak nimi prechádza prúd. Inými slovami, receptory sietnice môžu byť prijímačmi aj generátormi určitého druhu žiarenia.
Doktor biologických vied profesor Yu. G. Simakov s touto verziou súhlasí: „Nie je to viditeľné svetlo, ktoré vychádza z očí, ale s najväčšou pravdepodobnosťou elektromagnetické vlny s frekvenciou oscilácií, ktoré nie sú nášmu oku prístupné … Dá sa predpokladať, že niečo ako Röntgenový biolaser pôsobiaci vo veľmi krátkych zábleskoch. Úlohu kryštálu v tomto prípade môže hrať vonkajší segment tyčinky … Moje štúdie preukázali, že ak sa laserový lúč zavedie do miesta, kde sú spojené vlákna šošovky, takzvaného stehu, potom sa pohybuje po vlákne akoby pozdĺž svetlovodu … Možno tak sa prenáša informácia zo sietnice do okolitého priestoru … Oko funguje ako biolaser, ako „čarovná lampáš“, schopný písať myšlienky na obrazovku … “
Vitaly Pravdivtsev, novinár, scenárista mnohých dokumentov o anomálnych javoch
„Na jar 1991 dostal G. Krokhalev telefonát z Moskvy a požiadal o zaslanie všetkých materiálov o fotografovaní vizuálnych halucinácií po dobu 17 rokov (od roku 1974 do roku 1991). Výskumník bol ubezpečený, že iba v tomto prípade bude laboratóriu pridelených niekoľko miliónov rubľov. Podľa očakávania nikto iný v Perm nevidel ani peniaze, ani materiály.
Gennady Pavlovich vo svojej najnovšej publikácii napísal: „Hlásim tieto údaje: v roku 1977 publikoval Zdenek-Reidan, prezident Medzinárodnej asociácie pre psychotroniku, v Japonsku môj senzačný článok„ Fotografovanie vizuálnych halucinácií “(Materiály 3. medzinárodného kongresu o psychotronike, 1977, roč.. 2, s. 487–497, Tokio) v ruštine! A môj výskum v Japonsku bol klasifikovaný …
Nedávno sa v tlači stalo známe, že „psychotronické zbrane“už boli vyrobené v zahraničí a možno aj u nás … “
Alesander Potapov.
Odpovede domácich i zahraničných vedcov, ktorí sa oboznámili s prácami G. P. Krokhaleva, boli veľmi odlišné - od radosti až po úplné odmietnutie. Je to pochopiteľné. Napokon, prelomil pre každého z nás obvyklý vzťah medzi materiálom a ideálom, ktorý sa do našej krvi a mäsa dostal ešte zo školy. Pamätajte, že „… Nazvať myšlienkový materiál znamená urobiť chybný krok k zmiešaniu materializmu s idealizmom“(Lenin V. I. PSS, zv. 18, s. 257).
G. P.
Psychológovia prejavili mimoriadnu nechuť k objavu Gennadija Pavloviča. Tvrdia, že je nemožné natočiť obraz predstavenia, pretože je duševný, nie fyzický alebo chemický. Krokhalev však tieto obrázky opravil!
Do roku 1990 mal Gennadij Pavlovič 33 publikácií o svojom výskume v rôznych krajinách sveta (ZSSR, Japonsko, Nemecko, Československo, Poľsko, USA atď.). O jeho práci vyšlo asi 80 článkov a bolo natočených 6 dokumentov.
Autorita domáceho výskumníka, ktorý sa dlhé roky vysmieval, ktorý bol prenasledovaný a podvedený, sa významne zvýšila. 4. septembra 1990 bolo v Perme v centre mesta otvorené psychotronické laboratórium pre sociálno-psychologickú adaptáciu a terapiu „Doverie“. Bol vytvorený na odporúčanie Centra pre výskum vesmíru pod vedením STC „Graviton“. V laboratóriu sa plánovalo uskutočniť vedecký výskum zameraný na štúdium fyzikálnej podstaty elektromagnetického žiarenia z očí normálnych, psychických a duševne chorých ľudí. Plánovala sa tiež „tajná úloha“na zostrojenie fotorekordéra vizuálnych obrazov mozgu (PHOTOSOM-CT). Tieto štúdie však nezískali finančnú podporu.
Prečo by sa mohol vojensko-priemyselný komplex zaujímať o výskum permského psychiatra? Odpoveď možno nájsť v krátkom rozhovore s Rudolfom Sternom, profesorom oftalmológie na Mníchovskej univerzite, ktorý sa vyjadril k vyhláseniu pracovníkov biomedicínskeho laboratória americkej tajnej služby, ktorí vyvinuli metódu čítania zo sietnice mŕtvoly toho, čo človek videl pred smrťou: „Samozrejme, nie je to tak Znamená to, že zdvihnutím viečok uvidíte niekoho portrét. Sietnica obsahuje amakrínové bunky, ktorých funkcia ešte nebola jasná. Na rozdiel od iných buniek v sietnici, ktoré fungujú ako prijímače, ide o žiariče!
Zaregistrovali sme neustále elektromagnetické vlny vychádzajúce z amakrinných buniek. Navyše nejde o beztvaré elektromagnetické pole, ktoré vyžaruje z iných tkanív tela, ale o nasmerované prúdy impulzov. Jednoznačne zodpovedajú toku myšlienok človeka. Sietnica je jedinečná v tom, že toto mozgové tkanivo je vytlačené na perifériu, takže si je dokonale vedomé všetkých našich myšlienok. Nie bez dôvodu vám vyšetrenie prostredníctvom žiaka umožní pozrieť sa do mozgu skutočne bez toho, aby ste otvorili lebku. ““
Domáci odborníci samozrejme vedeli o výskume amerických vedcov a usilovali sa o vytvorenie vlastnej metodiky a výskum Gennadija Krokhaleva bol pre nich len darčekom. Ale o pár rokov neskôr sa stala strašná udalosť, ktorú ktokoľvek nečakal …
Gennadij Pavlovič spáchal v apríli 1998 samovraždu obesením vo svojom byte. Bol to šok a prekvapenie pre všetkých. Bol na vrchole svojej tvorivej činnosti. Len týždeň pred touto tragickou udalosťou priniesol svoju novú, šiestu knihu, podpísanú, veselú, povedal, že sa chystá znovu požiadať o objav, ktorý by mu mal priniesť Nobelovu cenu …
Krokhalev sa dotkol tenkej čiary, cez ktorú človek spadne do inej oblasti bytia. Po preukázaní významnosti myslenia porušil nielen klasické vedecké postuláty, ale stal sa aj disidentom. Keď boli Krokhalevove diela publikované v Nemecku, USA, Anglicku, Taliansku, Bulharsku, nemohol získať povolenie na cestu vedeckých kongresov do iných krajín …
Materialita myslenia nie sú len fotografie a obrazy na filme, je to sila, s ktorou človek dokáže veľa. Materiálne myslenie je zbraň a sila …
Dlho sme sa snažili nájsť stopy po archíve Gennadija Pavloviča, ale bezvýsledne. Po smrti zmizol.
A bolo to náhodné? Mnoho Krokhalevových priateľov verí, že žiaden …
Autor: a3esm