Pokračujme v úvahách o nepravdivých tvrdeniach pripisovaných V. I. Leninovi. Vychádzajú z nich módni „historickí“spisovatelia, ktorí odsudzujú sovietske obdobie našej vlasti. Píšu ohnivé, vášnivé články a knihy, v ktorých vynášajú rozsudky nad zakladateľom nášho štátu V. I. Leninom. Nehanebne pomocou klamstiev dokazuje svoje nečisté urážky na cti.
Počúvajú ich nielen mladí ľudia, ktorí toto obdobie nepoznali, ale aj vyzretí ľudia, ktorí sa v tom čase formovali ako jednotlivci, ktorí vyrástli počas Sovietskeho zväzu.
Pripomeňme, že koncepcia zničenia ZSSR jedným z architektov Perestrojky A. Jakovlevom implikovala v mysliach krajanov sled nasledujúcich vplyvov:
„Zasiahnuť Lenina autoritou Stalina“, potom zasadiť úder Plechanovcom a sociálnu demokraciu Leninovi, ak bude úspešný, liberalizmom a „morálnym socializmom“revolučne všeobecne. Podľa toho istého Jakovleva, člena ústredného výboru KSSZ - „pomocou totalitných metód bojovať proti totalite“.
Znamená to držanie všetkej moci médií krajiny odsúdenej na rozštiepenie.
Rovnako ako ten, ktorý sa uvažuje v materiáli „o konfiškácii cirkevných cenností“, aj falošný, ktorý sa tu zvažoval, začal svoj život po prvom údere - údere „Lenin na Stalina“. Už dlhšiu dobu bola vystavená práci vedúceho výskumného pracovníka v Ústave ruských dejín Ruskej akadémie vied, Ph. D. I. Kurlyandsky.
Tu je krátka verzia. (celé si môžete pozrieť tu)
Často v sieti je zmienka o „hrozných“pokynoch V. I. Lenin pod významným číslom 13666/2 Zvereva s tým, že „kňazi by mali byť uväznení a nemilosrdne zastrelení“. Účelom tejto publikácie nie je posúdiť, ospravedlniť sa alebo kritizovať samotnú Leninovu postavu, ale uvažovať o konkrétnom falošnom dokumente, pri ktorého výrobe vynaložili výrobcovia veľké úsilie.
Propagačné video:
Hneď chcem poznamenať, že nebudem tvrdiť, že budem prvý v štúdiu tejto problematiky; rôzni autori preskúmali tento dokument pri niekoľkých príležitostiach. Vo svojom príspevku sa opieram hlavne o článok Ph. D., vedeckého pracovníka. IRI RAS Igor Kurlyandsky.
Tu je teda faxová kópia tohto „pokynu“podpísaného Leninom. Jeho text je nasledovný:
1. mája 1919
Prísne tajné
Predseda V. Ch. K. Číslo 13666/2 tov. Dzeržinskij F. E.
POZNÁMKA
V súlade s rozhodnutím V. Ts. I. K. a Sov. poschodová posteľ komisári musia čo najskôr skoncovať s kňazmi a náboženstvom.
Popov by mal byť zatknutý ako kontrarevolucionár a sabotér, nemilosrdne a všade zastrelený. A čo najviac.
Kostoly majú byť zatvorené. Priestory chrámov by mali byť zapečatené a premenené na sklady.
Predseda V. Ts. I. K. Kalinin
Predseda sov. poschodová posteľ Komissarov Uljanov (Lenin)
Prvýkrát bol tento text svetu odhalený v knihe publicistu A. Latysheva „Odtajnený Lenin“a následne putoval po stránkach rôznych kníh a časopisov. Stojí za zmienku, že dokument nie je nijako pripisovaný (nie je tam žiadny údaj o archíve, v ktorom ho autor našiel, odkazy na zväzok a kazuistiku).
V roku 1991 dostal autor prístup do niektorých „tajných archívov“, a tak komentoval svoj výskum:
"Sedel som v archívoch od rána do večera a vlasy mi stáli na konci." Napokon som vždy veril v Lenina, ale po prečítaní prvých tridsiatich dokumentov som bol jednoducho šokovaný. ““
Nechajme bokom skutočnosť, že práca v archíve, najmä v archívoch ústredných orgánov štátnej správy, je veľmi nudná, zdĺhavá a nevďačná záležitosť a šanca, že prvých 30 dokumentov odhalí fakty, ktoré ich chytajú za vlasy, má tendenciu k absolútnej nule. Nás viac zaujíma textová analýza.
1. „Pokyn“. Všeruský ústredný výkonný výbor a Rada ľudových komisárov za celé obdobie svojej činnosti nezverejnili ani jeden dokument s názvom „Smer“. Tieto orgány vydávali dekréty a vyhlášky. Všetky dokumenty boli dávno vydané v knihách „Dekréty sovietskej moci“a každý sa môže presvedčiť na vlastné oči. V prijatých normách práce úradu sovietskeho straníckeho štátu neexistovali vôbec žiadne „pokyny“.
2. Vydaným dekrétom a predpisom neboli pridelené čísla (je to tiež ľahké overiť prezeraním vyššie uvedených zbierok). Aj keď si na chvíľu predstavíme, že taký pokyn v skutočnosti bol, archívy by mali obsahovať minimálne 13665 ďalších Leninových pokynov, ktoré, samozrejme, absentujú. Ak predpokladáme, že v súlade s normami sovietskej kancelárskej práce bol počet dokumentov „vynulovaný“1. januára a začal odznova, od čísla 1, do 19. mája musel Iľjič slávne podpísať najmenej sto pokynov denne (koniec koncov, zlomkové časti boli stále myslené - 13666/2)!
3. Všetky dokumenty Leninovej nadácie RGASPI, s výnimkou anamnézy, sú odtajnené a prístupné výskumníkom, čo oficiálne potvrdil vedúci archívu K. Anderson. Boli otvorené archívy Štátneho archívu Ruskej federácie, ktoré obsahujú prostriedky Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov. Všetky tieto archívy neobsahujú tento dokument, rovnako ako ústredný archív FSB Ruskej federácie a archív prezidenta Ruskej federácie odmietli jeho prítomnosť v oficiálnych listoch.
4. V dokumentoch leninského fondu RAGSPI, ktoré sa datujú 1. mája 1919, nie sú nijaké protináboženské - ide o niekoľko ním podpísaných uznesení Malej rady ľudových komisárov o ekonomických otázkach.
5. V texte uvedené „tajné rozhodnutie Všeruského ústredného výkonného výboru a Rady ľudových komisárov z rokov 1917-1919. o potrebe „čo najskôr skoncovať s kňazmi a náboženstvom“, ako aj nepripisovaná (neexistuje odkaz na fond ani na inventár archívu). Vo všetkých archívoch uvedených v článku 3 toto „riešenie“nie je. Samotný dizajn je pre dokumenty najvyšších vedúcich sovietskych orgánov absolútne netypický - vždy obsahujú celé meno a dátum vyhlášky alebo uznesenia, na ktoré sa vzťahujú.
6. Rovnako v archívoch rezortov FSB a ministerstva vnútra nie sú žiadne pokyny s odkazom na tento „pokyn“, ani správy o implementácii, čo by bolo v priamom rozpore s vládnym nariadením.
7. Nakoniec M. I. Kalinin bol v Moskve fyzicky neprítomný v máji 1919, a preto nemohol podpísať tento dokument vlastnou rukou:
29. apríla - 18. mája - Michail I. Kalinin s vlakom Októbrovej revolúcie, organizovaným z iniciatívy V. I. Lenina, cestuje na východný front po trase Murom - Arzamas - Alatyr - Kazaň.
V ďalšej zo svojich publikácií Latyshev „dopĺňa“a „potvrdzuje“pravosť dokumentu nasledujúcim odkazom:
Príznačné je uverejnenie v komunistickej Pravde uznesenia politbyra ÚV KSČ z 11. novembra 1939, podpísané I. Stalinom: „Pokyn súdruha. Lenin z 1. mája 1919 pre č. 13666/2 „O boji proti kňazom a náboženstvu“adresovaný pre. Čeka pre FE Dzeržinského a všetky príslušné pokyny OGPU-NKVD týkajúce sa prenasledovania ministrov Cirkvi a pravoslávnych veriacich - ZRUŠIŤ.
Prirodzene, 1. Odkaz na nepriradené „zverejnenie Pravdy“je nezmyselný (navrhuje sa lopata v celom dokumente?).
V číslach november - december 1939 taký text neexistuje, aj keď existujú odkazy na zasadnutia rôznych orgánov štátneho aparátu.
2. V straníckych a štátnych dokumentoch sa Lenin nikdy nenazýval „súdruh Uľjanov (Lenin)“. Prijímané formy uvádzania iba „súdruh Lenin“, „V. I. Lenin “.
3. Autor zrejme neočakával, že budú odtajnené rozhodnutia politbyra ÚV RCP (b) -VKP (b) ZSSR na roky 1919-1952. Okrem iného sa pre voľný prístup k výskumníkom v rovnakom RGASPI ponúkajú materiály z tajných „špeciálnych priečinkov“.
Zápisnica zo schôdze z 11. novembra teda neobsahuje „citovaný“text.
4. V niekoľkých publikáciách vyššie uvedeného stalinistického „dekrétu“je uvedená pečiatka „Špeciálna zložka“.
Existuje osobitný priečinok pre rozhodnutia politbyra ÚV KSČ z 11. augusta 1939, avšak ani tam sa neuvažovalo o náboženských otázkach. V tento deň sa pod nadpisom „Špeciálna zložka“položili otázky „o zvýšení počtu a materiálnej podpory vojsk konvoja NKVD“, „o revízii strážnej služby“a otázka obrannej komisie.
Dúfam, že táto správa presvedčivo ukazuje, že Leninov „pokyn“je falošný a vykonštruovaný a dosť odfláknutý. V žiadnom prípade to nemožno považovať za pravé alebo „čiastočne nesprávne“, je to falošné od začiatku do konca.
PS Starí Rimania verili, že treba vždy začínať otázkou „Qui prodest?“- „Komu to prospieva?“, Dokončím ich. Výhradne v poradí myšlienok.
Výňatok z rozpočtu ústredia Jeľcinovej kampane-96 (noviny „Zavtra“, 19. novembra 1996):
Kniha „Odtajnené Lenin“. 95 miliónov rubľov Schválené. Zaplatené.