Astronóm Petrus Martens poskytol dôkazy o tom, že slnko bolo v staroveku väčšie ako v súčasnosti a dosť intenzívne strácalo hmotu.
Podľa predpokladov vedca približne pred tromi miliardami rokov stratilo Slnko ročne asi 0,0000000000075 svojej hmotnosti, čo je asi tri percentá z pôvodnej hmotnosti. V súčasnosti je táto hodnota o dva rády nižšia a nie je významná pre započítanie zmien jasu svietidla. Vedec dospel k takýmto záverom, keď si všimol, že Slnko v priebehu času, rovnako ako väčšina hviezd tohto druhu, spomaľuje svoju vlastnú rotáciu. Podľa autora je to kvôli strate hmotnosti.
To môže navyše znamenať, že hviezda bola v staroveku rovnako jasná ako v súčasnosti, čo umožňuje vyvrátiť paradox mladého a slabého Slnka. Tento paradox súvisí so skutočnosťou, že pred štyrmi miliardami rokov na povrchu našej planéty a Marsu nebolo možné mať tekutú vodu kvôli nedostatku energie pochádzajúcej z mladej hviezdy, ktorá bola o 20 - 30 percent slabšia ako v súčasnosti (ale iba v tom ak rozmery a hmotnosť zostanú nezmenené).
Za populárnejšie a alternatívnejšie vysvetlenie paradoxu mladého, slabého Slnka sa považuje prítomnosť hustých atmosfér na Marse a Zemi v staroveku, kvôli skleníkovému efektu, z ktorého vychádzajú podmienky potrebné pre prítomnosť tekutej vody na povrchoch týchto planét.
Je potrebné poznamenať, že skorší vedci predpokladali, že skleníkový efekt v zemskej atmosfére sa mohol vytvoriť pri bombardovaní asteroidmi. Tieto nebeské telesá, dosahujúce v priemere sto kilometrov, by pri páde na povrch Zeme mohli spôsobiť roztavenie veľkého množstva hornín, ktoré následne vytvorili obrovské lávové jazerá. Keď sa tieto jazerá ochladili, uvoľňovali veľké objemy oxidu uhličitého, čím zahrievali atmosféru.