Takýto dopravný prostriedok ako stroj času je dnes vynálezom autorov sci-fi. Väčšina vedcov na svete, s výnimkou veľmi malého počtu ľudí, ktorí myslia mimo krabicu, považuje jej vzhľad za nemožný. A dôvodov je viac než dosť.
Proti existencii stroja času existujú iba tri hlavné argumenty. Prvým je porušenie jedného zo základných fyzikálnych princípov - princípu kauzality. Pozorovania sveta skutočne ukazujú, že udalosti, ktoré sa stali dnes, nijako neovplyvňujú to, čo sa stalo včera. Tento princíp nebol nikdy vyvrátený v celej histórii ľudstva.
Druhým argumentom je, že pri cestovaní v čase je možné objavenie sa takzvaných „paradoxných prípadov“, keď nie je iba určený výsledok udalosti, ale všeobecne nie je jasné, ako sa mohla stať udalosť, ktorá už nastala. Príkladom takéhoto paradoxu je takzvaný „dedov paradox“. Znamená to, že niekto, kto vynašiel stroj času, odletel do minulosti a tam zabil svojho starého otca. Potom vyvstáva jednoduchá otázka: ako by sa potom mohol narodiť a vymyslieť stroj času, keby jeho starý otec, z ktorého pochádzali rodičia nešťastného vynálezcu, zomrel bez toho, aby zanechal potomka?
Tretím argumentom je nasledujúci: samotné fakty o cestách ešte neboli pozorované. Napriek všetkej zdanlivej ľahkovážnosti tohto argumentu je v skutočnosti hlavným. Nakoniec, ak bude skôr alebo neskôr vynájdený stroj času, potom raz niekto určite poletí do minulosti a nejako tam „dedí“.
Na druhej strane podrobná analýza každého z týchto argumentov vedie k jeho nejednotnosti. Napríklad vzhľadom na princíp kauzality hovoríme iba o našom vesmíre, o časopriestorovom kontinuu, ktoré nám bolo dané. A už viac ako sto rokov je známe, že náš trojrozmerný rozmer nie je zďaleka jediný, že ak vezmeme do úvahy priestor s veľkým počtom rozmerov, potom sú celkom možné prípady, keď je dokonca porušený princíp kauzality v priestoroch s menším počtom rozmerov.
Pokiaľ ide o „dedov paradox“, potom nie je všetko ľahké. Existuje teória, podľa ktorej akákoľvek udalosť vedie k množstvu rôznych možností jej ďalšieho rozvoja, navyše každá z nich sa deje akoby súčasne, ale v rôznych vesmíroch. Napriek zdanlivej absurdite takéhoto tvrdenia nie je ani fyzicky, ani logicky konzistentné. Navyše to bolo dokázané matematicky.
Keď to povieme veľmi primitívnym jazykom, keď uvažujeme, či ísť do obchodu na chlieb, alebo nie, už v tejto chvíli sa náš svet rozdelí na dva: objaví sa ďalší vesmír, v ktorom napríklad my do obchodu nejdeme. No, alebo ideme, ak by sme nešli v našom „obyčajnom“vesmíre. Rovnaká situácia nastáva aj u vraha jeho starého otca: v okamihu jeho odoslania do minulosti sa ocitá v „alternatívnom“vesmíre, kde v skutočnosti nikdy neexistoval. Ani sa v nej nenarodil, pretože v nej zabil niekoho, kto by mohol prispieť k jeho narodeniu.
To znamená, že z hľadiska vedy posudzované argumenty nedávajú právo tvrdiť, že existencia stroja času je nemožná. Ale tretí argument, o absencii stôp, je najväčší záujem.
Propagačné video:
Záujem spočíva v tom, že každý výskumník, ktorý sa zaoberal touto problematikou, čelí veľmi nepríjemnému obrazu: neexistujú skutočné dôkazy o cestovaní v čase, existuje však obrovské množstvo falzifikátov, falzifikátov alebo nesprávnych interpretácií tohto alebo toho javu alebo udalosti.
Existujú desiatky takzvaných „irelevantných artefaktov“, ktoré sa v tom čase jednoducho nemohli objaviť. Napríklad moderné prístroje a nástroje, ktoré prerástli do fosílií, alebo odevných predmetov, alebo popisy výdobytkov budúcnosti v historických kronikách spred tisíc rokov. Prirodzene, absolútne všetky takéto „dôkazy“sú buď veľmi nemotorné, alebo ich vzhľad je odôvodnený z hľadiska modernej vedy.
Vo všeobecnosti existuje obraz zámerného falšovania a veľmi rýchlo po ňom nasleduje oficiálne vyvrátenie. Zdá sa, že táto myšlienka (o dôsledkoch cestovania v čase) je zámerne zdiskreditovaná; inak je jednoducho nemožné pomenovať humbuk vyvolaný pri každom takomto prejave.
Prirodzene, nikto nebude brať vážne nedávno nájdený „skamenený mobilný telefón“s klinovým písmom na tlačidlách. Ale keď sa prístup k akémukoľvek takémuto prejavu dočasných nezrovnalostí a priori považuje za falošný, potom to môže len vyvolať otázky …
Medzitým všetky najjasnejšie dôkazy o možnosti cestovania v čase, ako sa hovorí, ležia na povrchu. Je len potrebné analyzovať nie odpadky, ktoré vypadli z vreciek týchto cestujúcich, ale veci, ktoré sú dôležitejšie, aj keď sa zdá, že sú menej nápadné.
Mnoho ľudí, využívajúcich výhody civilizácie, ani len nepomyslí na svoj pôvod alebo na to, aké princípy sú základom pre prácu určitých moderných prostriedkov na komfort, nech už sú to nejaké domáce zariadenia alebo spoločenské princípy.
Ak jednoducho analyzujeme svet okolo nás, môžeme dospieť k záveru, že takmer všetko, čo bude určovať náš spôsob života a spôsob života, bolo vynájdené relatívne nedávno. Ak si vezmeme napríklad elektrinu, ľudstvo ju používa už nie viac ako 150 rokov. Alebo je všeobecné volebné právo tiež úspechom iba minulého storočia. A tak ďalej … Najprekvapujúcejšou vecou je, že len málo ľudí má otázky o tom, ako sme sa bez toho všetkého zaobišli takmer počas celej našej histórie.
A práve v tom spočíva hlavná chyba takejto štúdie. V skutočnosti boli všetky relatívne nedávno implementované „moderné“nápady vytvorené ľudstvom veľmi, veľmi dávno. A skôr to nedovolila len nedokonalosť technickej úrovne rozvoja a všeobecného stupňa vzdelania ľudstva.
Napriek rozšíreným názorom na vývoj ľudstva nie ako druhu, ale ako civilizácie možno vyvodiť jeden veľmi zaujímavý záver: pre väčšinu našich dejín, zjednodušene povedané, „značíme čas“a iba v priebehu dvoch období došlo k významným skokom v myšlienkach na ľudstvo. … A tieto obdobia nemajú nič spoločné s našim časom. Prvý z nich trval asi sto rokov a bol od nás veľmi dávno - je to 4 - 5 storočí pred naším letopočtom. Druhá bola pomerne nedávna, často sa jej hovorí obdobie renesancie.
Práve v týchto obdobiach ľudstvo dosiahlo maximálny pokrok v dejinách poznania sveta a vedeckých úspechov. Pozrime sa len na to, čo bolo v tom čase vynájdené a kto boli ľudia, ktorí poskytli ľudstvu samé úspechy, bez ktorých súčasný stav nebol taký „vyspelý“, ako je teraz.
Myšlienky, ktoré ľudstvu dávali starogrécki filozofi a vedci, sa rozvíjali nielen na svoju dobu. Ich význam teraz nestratil svoj význam. Napríklad Demokritos bol prvý, ktorý nielen zdôvodnil významnosť nášho sveta, ale zaviedol do fyziky taký koncept ako atóm - najmenšia nedeliteľná častica hmoty, ktorá má svoje vlastnosti.
Jeho myšlienky vyvinul Epicurus, ktorý vysvetlil štruktúru vesmíru a spôsoby interakcie energie a hmoty v ňom. Starovekí matematici, Pythagoras a Archimedes, položili základy modernej analýzy, geometrie a teórie čísel.
Čo sa týka myšlienok humanizmu a racionalizmu, kde by bol náš svet bez Sokratových myšlienok? Základy modernej štátnosti položil Aristoteles. Všeobecné volebné právo, jeho jemnosti a dôsledky (nielen revolučné, ale dalo by sa povedať, že je to kacírsky nápad pre otrokársky systém) prvýkrát navrhol Platón. A to, čo by náš spôsob myslenia predstavoval bez cynikov, ako sú Diogenes a stoici, ako je Zeno, si radšej nebudeme predstavovať.
Všetci títo ľudia naučili ľudstvo nielen niektoré aplikované nápady, napríklad ako vypočítať preponu pomocou známych nôh, ukázali, ako uskutočniť akýkoľvek výskum, ako naplánovať akúkoľvek činnosť na dosiahnutie správnych výsledkov.
Nevyhnutne vyvstáva otázka: odkiaľ sa v to ťažké obdobie vzalo toľko nápadov? Je tiež zaujímavé, že väčšina ich rečníkov nebola iba súčasníkmi, ale aj obyvateľmi prakticky rovnakej oblasti. Nuž, je to akosi zvláštne: vtedy nebolo nič a potom sa zrazu, za necelé storočie, objavilo takmer VŠETKO. Tento pokrok je ťažké vysvetliť prirodzenými príčinami. Spravidla sa takéto javy vyskytujú, keď dôjde k umelému priťahovaniu „externého personálu“. Dalo by sa predpokladať, že máme do činenia s mimozemšťanmi, ale nám, ľuďom, akosi vyhovujú príliš dobre vytvorené nápady. Ich autormi boli teda s najväčšou pravdepodobnosťou aj ľudia. Možno ľudia z budúcnosti.
Podobný obraz sa odohral počas renesancie, keď sa uskutočnili prvé pokusy o realizáciu myšlienok myšlienok filozofov staroveku. A v tom čase neexistovali menej revolučné myšlienky: stačí si spomenúť na Mikuláša Koperníka s jeho heliocentrickým systémom sveta alebo na Leonarda da Vinciho, ktorého talent bol taký rozmanitý, že mnoho ľudí stále pochybuje o jeho ľudskej prirodzenosti.
Pri pohľade na revolučný charakter myšlienok, ktoré vznikli v týchto obdobiach, sa teda dá predpokladať, že všetky tieto pokrokové myšlienky neboli vynájdené iba od nuly. Nie je vylúčené, že ich dopravcovia boli z budúcnosti „opustení“s cieľom urýchliť postup našej civilizácie. A stopy po cestujúcich vôbec nie sú v artefaktoch, ktoré po sebe zanechali, sú všade okolo nás.
Ktovie, možno je náš Vesmír výsledkom experimentu nejakého „Inštitútu času“, ktorý si dal za cieľ zlepšiť existenciu ľudstva. Možno náš svet nie je dokonalý, ale ktovie, o koľko menej roztomilý by to bol, nebyť takýchto akcií …