Všetky informácie musia byť spravidla overené z iných nezávislých zdrojov. Preto keď som v jednej z kníh ruského spisovateľa G. Sidorova čítal, že Platón bol vlastne kolektívnym obrazom, pod menom ktorého svoje diela nepísali viacerí ani grécki autori, ale starí ruskí mudrci, a dejiny staroveku boli úplne sfalšované, potom som vzal túto informáciu na „poznámku“a uchoval som ju až do okamihu, keď existujú potvrdenia tejto hypotézy z iných zdrojov.
A ukázalo sa, že niektorí ďalší bádatelia sa prikláňajú k rovnakému názoru, a to nielen vo vzťahu k Platónovi, ale aj k iným starým „starogréckym mudrcom“. Napríklad to, čo o tom píše O. Miroshnichenko vo svojej knihe „Tajomstvá ruskej abecedy“:
Počas falšovania staroruských a svetových dejín, ktoré uskutočnil Vatikán v predchádzajúcich storočiach, boli teda do tejto sfalšovanej verzie dejín položení akúsi „časovanú bombu“zo strany strážcov staroruskej tradície a poznania, vypočítaných tak, že my, ich vzdialení potomkovia, budeme schopní: dostať sa na dno pravdy a odhaliť vedomosti našich vzdialených predkov v prestrojení za diela „starodávnych autorov“.
Keby neexistovali skutoční starodávni autori, mohla by existovať samotná „starodávna doba“tak, ako ju čerpá moderná verzia histórie? Takže možno „samotná„ staroveká éra “bola vynájdená iba preto, aby sa jej pripisovali všetky výdobytky niekdajšej veľkej civilizácie potomkov arktického kontinentu, rovnako ako falšovatelia histórie odpísali enormný pokles počtu obyvateľov Ruska po násilnom krste jeho obyvateľstva a výsledok tejto občianskej vojny, ktorá je pre nás známa ako „občiansky spor kniežat“, o mýtickom „vpáde mongolských-tatárov“?
michael101063 ©