Jednou z tém mnohoročných debát je predpoklad možnosti cestovania v priestore a čase. Toto je lákavá a krásna teória o možnosti zmeniť svoju minulosť, nahliadnuť do budúcnosti, zistiť, čo ste v minulosti urobili zle, a znova napraviť … pozrieť sa znova do budúcnosti, zistiť chybu minulosti …
Silným psychologickým základom sna takmer každého človeka je možnosť vrátiť sa do minulosti svojho života a opraviť tam niečo k lepšiemu. Samozrejme, je hriechom nevyužiť príležitosti a nepozerať sa do budúcnosti - zistiť, ako sa tam potomkovia usadili, čo dosiahli a či tento svet nebol dôsledne zničený.
Je ťažké povedať, aký závažný môže byť predpoklad stavby funkčného stroja času. V súčasnosti neexistuje ani hypotetická technológia, ako je možné usporiadať mechanizmus stroja času. A okrem autorov sci-fi, nikto iný nevie, ako dôjde k narušeniu štruktúry vesmíru.
Časové paradoxy
Zároveň stroj času vygenerovaný autormi sci-fi - ktorý sa však ešte nenarodil vedou - už vytvoril množstvo hypotéz o časových paradoxoch, a to aj vo vedeckej komunite.
O jednej z populárnych a následne sfilmovaných hypotéz povedal spisovateľ Ray Bradbury, ktorý v minulosti propagoval teóriu ošľahaného motýľa a o tom, ako to končí pre celý svet až do súčasnosti.
Nie je však skutočnosťou, že udalosti sa môžu vyvíjať podľa variantu predpovedaného Bradburym. Povedzme, že Vesmír možno znázorniť ako určitý systém rovníc, ktorý už obsahuje možnosť cestovania v priestore a čase.
Propagačné video:
Ak sa na to tiež spoliehame, nie je ťažké uzavrieť ďalšiu vec - z drveného motýľa zostane iba zdrvený motýľ a nič viac.
A aj keď ho po sto tisícročiach nesiete na podrážke topánky, nepretrhne reťaz entropie a v žiadnom prípade nezničí procesy vesmíru. Pretože pravdepodobnosť toho je už zakomponovaná do úrovne chyby v rovnici udalostí pri cestovaní v čase cez niekoľko meracích systémov.
Veda nepopiera možnosť cestovania v čase, napriek tomu som si istý, že ak sa stále dokážete dostať do budúcnosti, potom sa nemôžete presunúť do minulosti, je to nevedecké. Existuje však veľa možností pre vývoj časových paradoxov, samozrejme, okrem cestovateľa v čase, nikto nepovie, ktorá z nich je pravdivá.
Cesta do minulosti je nemožná, takže paradoxy nestoja za škrupinu z vajíčka, hovorí profesor Stephen Hawking o nemožnosti takejto cesty.
Ak je možné cestovanie v čase do minulosti, je to cesta do alternatívne sa vyvíjajúcich realít. A potom je to už nám známa štruktúra vesmíru, kde žiadne riešenie pravdepodobností nespôsobuje paradoxy - to znamená, že činy, ktoré niekto v minulosti vykonal, nespôsobia v realite žiadne narušenie, a teda pravdepodobnosť paradoxu bude nulová.
Ochrana vesmíru pred bláznom
Bez ohľadu na to, aké úsilie cestovateľ v minulosti vyvinul, aby zmenil svoju súčasnú realitu svojej doby, všetko bude nezmyselné. Je pravdepodobné, že ku skresleniu reality okolo objektu ponoreného do minulosti ešte dôjde. Ale realita skreslená prítomnosťou cestovateľa a jeho činmi bude skreslená iba v okolitom „oblaku“času.
Napríklad: tým, že ste v minulosti náhodne viedli k smrti svojho starého otca (preleteli autom alebo boli zabití kvôli babke v súboji), potomkom zosnulého sa nič nestane a nezmiznú. Keďže zmena sa uskutoční lokálne, práve v tom oblaku entropie vytvorenom okolo cestovateľa, ktorý je akousi ochranou vesmíru pred „bláznom“.
Predstieraný vesmír nie je váš starý otec
Ak príklad s motýľom a starým otcom, hoci je banálny, dostatočne naznačuje, ako môže miestne pole (oblak) entropie v minulosti obísť cestujúceho v čase, a tým reagovať na úlohy, ktoré vytvoril v budúcnosti, ktoré vytvoril, potom to nie je všetko.
Napríklad, ako bude fungovať ochranný mechanizmus, ak: cestovateľ z budúcnosti do minulosti, vykoná jednoduchú akciu, otvorí zálohu v mene svojho starého otca pre svojho vnuka - prefíkaný muž sa ešte nenarodil, takže musíte dedka presvedčiť. Akým spôsobom sa však situácia vyvinie:
- Minulosť sa nemení a príspevok nikdy nebude existovať.
- Alebo to bude výsmech vesmíru? Aby sa s jej pomocou podarilo vyriešiť vaše problémy, dedko sa zrazu stane dedkom niekoho iného a príspevok poputuje do iných rúk.
Azda najsprávnejšou myšlienkou, ktorá odráža postoj k problému stroja času ako prístroja, je, že takýto prístroj ani nestojí za to, aby sme kvôli nemu generovali dočasné paradoxy.
A navyše z hľadiska entropie a vesmíru by bolo najlepšie neumožniť existenciu stroja času, aby sa nevytvorili problémy so zasahovaním do osudu.