Prečo Sa Ivan IV. Stal Skutočne „hrozivým“- Alternatívny Pohľad

Obsah:

Prečo Sa Ivan IV. Stal Skutočne „hrozivým“- Alternatívny Pohľad
Prečo Sa Ivan IV. Stal Skutočne „hrozivým“- Alternatívny Pohľad

Video: Prečo Sa Ivan IV. Stal Skutočne „hrozivým“- Alternatívny Pohľad

Video: Prečo Sa Ivan IV. Stal Skutočne „hrozivým“- Alternatívny Pohľad
Video: Máte Dojem, Že Jde O Obyčejnou Dívku? A Nyní Se Na Ni Podívejte Ještě Jednou, Když Kamera Zamíří... 2024, Smieť
Anonim

Ivana IV. Voláme Hrozný, pretože nám na hodinách dejepisu povedali, aby sme ho tak volali. Na otázku, kedy a prečo sa Ivan IV stal „impozantným“, však môže odpovedať len málokto. Vyskúšali sme to.

Nielen Ivan IV

Ivan IV nebol jediným „impozantným“cárom v ruských dejinách. Jeho starý otec Ivan III. Bol tiež nazývaný „hrozný“, ktorý mal tiež prezývky „spravodlivosť“a „veľký“. Výsledkom bolo, že Ivan III. Získal prezývku „skvelý“a jeho vnuk sa stal „hrozivým“.

Je tiež zaujímavé, že Ivan Hrozný nebol vždy Ivan IV. Po prvýkrát mu túto digitálnu časť titulu oficiálne pridelil vo svojich „Dejinách ruského štátu“Nikolaj Karamzin, ktorý viedol výpočet cárov od Ivana Kalitu. „Pred Karamzinom“bol Ivan Hrozný „uvedený“ako Ivan I.

Od roku 1740, keď na ruský trón nastúpil novorodenec cisár Ján Antonovič (Ivan VI.), Bola ku všetkým ruským cárom-Ivanovi pridaná digitálna časť. Sám Ján Antonovič sa začal volať Ján III., Jeho pradedom sa stal Ján II. A Ivan Hrozný dostal titul cár Ivan I. Vasilijevič z celého Ruska.

Kedy sa stal Groznyj „impozantným“?

Propagačné video:

Kedy a prečo nazvali Ivana IV „hrozivého“? Otázka zďaleka nie je nečinná. Ak sa na to človeka spýtate, potom s najväčšou pravdepodobnosťou odpovie, že takto sa kráľ začal volať pre svoju nekonečnú krutosť, pre oprichninu a maniodepresívny syndróm. Pretože niečo také nám hovoria na hodinách dejepisu. Otázka znie: kto ho tak pomenoval a kedy? Taký titul neexistoval, nikto za jeho života nenazval Ivana IV „impozantným“, rovnako ako nenazval Ivana IV. Bol ním Ivan Vasilievič.

Absurdnosť situácie s prezývkou cár potvrdzuje skutočnosť, že kedysi Alexander Dumas napísal doslova toto: „Ivan Hrozný sa za svoju ukrutnosť volal„ Vasilich “.

Tu píše Skrynnikov, významný výskumník života Ivana Hrozného: „V prameňoch 16. storočia sa prezývka„ Hrozná “nenašla. Cár Ivan ho s najväčšou pravdepodobnosťou dostal, keď sa stal hrdinom historických piesní. ““

To znamená, že ani Skrynnikov nedokáže odpovedať na otázku: „Kedy presne sa objavila prezývka„ impozantná “. Hovorí ale, že túto prezývku dostali králi ľudia. A nie za života Ivana IV., Ale po jeho smrti. To znamená, že sa ukazuje, že „hrozivý“je akoby prezývkou, a to ani na cára, ale na jeho pamiatku.

Kedy sa to stalo? Skrynnikov píše, že s najväčšou pravdepodobnosťou počas Troubles. Keď krajina prechádzala zložitou situáciou: poľsko-švédsky zásah, vysoká úmrtnosť, nízka úroda. Bolo to všetko zlé. A potom sa kráľ, ktorý tam už nebol, začal nazývať „hrozivým“.

Rozprávky o Ivanovi Hroznom

Je príznačné, že Ivan Hrozný sa stal prvým ruským cárom, o ktorom ľudia začali skladať rozprávky. Sám bez akéhokoľvek nátlaku zo strany štátnych orgánov. Predtým, pod týmto veľkým nátlakom, písali iba kronikári o kráľoch, ktorí, ako viete, nemali ďaleko od nezávislých ľudí.

O Groznom je veľa rozprávok. A z nich, mimochodom, obraz nejakého despota, ktorý trápi svoj ľud, nemá nijaký tvar. Naopak, každá rozprávka o Ivanovi IV nesie tézu, že cár je človek, že ho do kráľovstva umiestnil sám Pán, že ako každý človek hreší, ale rovnako ako ktokoľvek činí pokánie, a bremeno zažíva svoje hriechy počas svojho života.

Ivan Hrozný vo všeobecnosti nebol arogantným cárom, jednoduchým. Rád komunikoval s obyčajnými ľuďmi, spoznával ich ťažkosti a nádeje a dokonca sa niekedy hádal. ““

"Ivan bol múdry a spravodlivý, veľmi temperamentný a často robil veci, ktoré neskôr ľutoval."

Uvedieme iba dve rozprávky o Groznom - „Ivan pobožný“a „Ivan spievajúci“.

"Ivan bol impozantný cár, ale zbožný." Posvätne ctil kresťanské prikázania a bol veľmi smutný, pretože na ruskej pôde sa šírilo množstvo všelijakých zlých duchov. Akonáhle sa rozhodol vyhladiť všetkých čarodejníc, nielen vyhladiť, ale podľa príkladu inkvizície aj upáliť. Z opevnených miest boli staré robotníčky odvezené na námestie v Moskve pokryté slamou a podpálené. Ale ukázalo sa, že naše čarodejnice boli svižnejšie ako západoeurópske: zmenili sa na štyridsať a rozptýlili sa. Nepodarilo sa im však uniknúť: Ivan Hrozný bol zbožný cár. Zaklial čarodejnice a jeho spravodlivá kliatba bola silnejšia ako ich čierne kúzlo. Staré ženy zostali navždy štyridsať a aby nedošlo k ďalšiemu nešťastiu, odvtedy sa nepriblížili k Moskve. ““

"Ivan Vasilievič ako zbožný človek miloval bohoslužby." Najmä chorály. Sám nebol zbavený sluchu a hlasu a bol považovaný za vynikajúceho speváka. Napriek tomu, kto bude v rozpore s hrozivým kráľom! Vždy sa nájde odvážlivec, mudrc alebo blázon. Raz cár prišiel na bdenie do kláštora Sergiev a začul nádherný, rozprávkový spev. Spieval miestny černoch, ktorého meno rozprávka neudržala. Cár Ivan, ktorého uchvátil úžasný hlas, chcel vedieť, kto je tento starý muž a odkiaľ je. Kráľovský mních ale nereagoval na otázky ani modlitby a ďalej spieval. Keď sa nakoniec Ivan Vasilievič rozhneval, starší pokojne odpovedal, že počas bohoslužby v kostole má znieť jeden hlas - jeho. Aj keď cár chcel spievať, nakoniec bol nútený pripustiť správnosť múdreho mnícha a z rozumu ho obdarovať. ““

Impozantný otec

Moskva je hlavným mestom Ruska, Volga sa vlieva do Kaspického mora a Ivan Hrozný zabil jeho syna. Nikoho napríklad nezaujíma, že existuje názor, že Volga najskôr vteká do Kama. Skutočnosť, že Ivan Hrozný zabil jeho syna, bola dlho spochybňovaná.

Existuje názor, že Ivana IV. Začali nazývať „hrozivým“hneď po tom, čo zabil jeho syna. Zabil ho?

Hlavným dôkazom je … Repinov obraz.

Vražda jeho dediča Ivanom Vasilievičom je veľmi kontroverzný fakt. V roku 1963 boli v archanjelskej katedrále moskovského Kremľa otvorené hrobky Ivana Hrozného a jeho syna. Výskum viedol k tvrdeniu, že Tsarevich John bol otrávený.

Obsah jedu v jeho pozostatkoch je mnohonásobne vyšší ako prípustná miera. Je zaujímavé, že rovnaký jed sa našiel v kostiach Ivana Vasilieviča. Vedci dospeli k záveru, že kráľovská rodina bola obeťou otravov už niekoľko desaťročí. Alebo sami použili na ošetrenie príliš veľa ortuti, ktorá sa potom považovala za takmer všeliek.

Záhadou však zostáva, kto spustil legendu o vraždení Grozného, ale ostatní vládcovia Ruska mali k tomuto mýtu o Ivanovi Hroznom dosť jednoznačný postoj. Keď cár Alexander III. Uvidel v galérii slávny Repinov obraz, jednoducho zakázal jeho premietanie.

Svoj názor na obraz sebavedome a nekompromisne vyjadril aj Konstantin Pobedonostsev: „Obraz nemožno nazvať historickým, pretože tento okamih … je čisto fantastický.“

V roku 1913 sa o Repinov obraz skutočne pokúsil. Vyrobil ju staroverca Ivan Balashov. Obraz rozsekal tromi ťahmi nožom. Keď sa to dozvedel, kurátor Treťjakovskej galérie Jegor Khruslov sa vrhol pod vlak.

Čo znamená „hrozivý“?

Otázka tiež nie je nečinná: čo mysleli ľudia pod slovom „hrozivý“, keď ich tak nazývali kráľom? V dnešnom ponímaní obsahuje toto slovo iba negatívnu konotáciu, ale nie všetko je tak zrejmé.

V rozprávkach a piesňach sa na cára vôbec nespomínalo ako na tyrana, pripomínali sa s akousi ľudovou nostalgiou, ako silný panovník. A to aj napriek tomu, že to bol práve Ivan Hrozný, ktorý zrýchlil ruské auto na rýchlosť neovládateľnosti a sám predurčil samotný Čas problémov, keď za sebou nenechal nikoho, kto by sa mohol držať moci.

Skrynnikov píše:

„V atmosfére bezprecedentných pohrôm sa začal čas cára Ivana pripomínať ako éra moci ruského štátu, jeho prosperity a veľkosti. Na krvavé a temné skutky sa zabudlo. ““

Píše tiež, že „v povedomí vtedajších ľudí„ búrka “symbolizovala spaľujúci, nevyhnutný a brilantný prvok, navyše tento prvok nebol natoľko prirodzený ako božský, čo bolo znakom zásahu nebeských síl do života ľudí.“

Ivan Hrozný sa považoval za Božieho pomazaného a všetky jeho skutky až po popravy zapadali do logiky tejto misie. Popravoval nielen telá, ale aj popravy duší, pričom svoje popravy vykonával tak, že zločinci „zomreli ako mŕtvi“. Cvičené: utopenie (posielanie zločincov do ich „domorodého“živlu - k zlým duchom, prenasledovanie samovražedných útočníkov medveďmi (medvede boli považované za „čisté“zvieratá, preto trestali človeka za jeho hriechy).

Represívny stroj nefungoval na demonštratívny účel „odradiť ostatných“. Cára sa aj tak báli a rešpektovali. Akýkoľvek zásah proti Korunovanému mal byť „rúhaním sa Duchu Svätému“, teda hriechom, za ktorý sa nedá odčiniť.

Exekúcii podliehali nielen samotní zločinci, ale aj ich majetok (vrátane členov domácnosti), ktorý bol uznaný ako „zlý“a „nečistý“. Kráľ sa tu striktne riadil starozákonnou knihou Jozuu, konkrétne zajatím Jericha starými Židmi. Podľa Písma bol osud obyvateľov Jericha hrozný:

„… všetko v meste a muži i manželky, mladí i starí i voly, ovce i osly, všetko zničili mečom … A mesto a všetko, čo bolo v ňom, pálili ohňom“, okrem „striebra a zlata, a nádoby z medi a železa “, ktoré boli vyhlásené za„ prekliate “, a ktoré bolo zakázané brať pre osobnú potrebu, mali sa dávať iba židovským kňazom.“

Musím povedať, že v stredoveku sa takmer vo všetkých európskych krajinách striktne dodržiavala biblická tradícia ničenia „nečistého“majetku.

Pre koho je prínosom?

Ivan Hrozný je nielen prvým cárom, o ktorom začali skladať rozprávky, ale aj prvým ruským cárom, o ktorom začali písať a točiť komediálne zápletky (spomeňte si na Bulgakova a filmové spracovanie jeho hry „Ivan Vasilievič mení svoje povolanie“).

Ako sa stalo, že „impozantný“získal význam, ktorý sa v ľudovom povedomí spája iba s popravami, tyraniou a šialenstvom (film „Car“od Lungina)?

S najväčšou pravdepodobnosťou „nohy vyrastajú“z historiografie Nikolaja Karamzina, ako aj z rozhovorov liberálnej verejnosti o krutosti Ivana Hrozného na začiatku „zlatého“XIX. Storočia.

Tento mýtus má tiež hlbšie korene, a to európsku historiografiu, ktorá označovala Grozného ako diktátora a satrapu. Pripomeňme, že Ivan IV. Bol Angloman a okolo neho sa vždy „točili“pochybné osobnosti európskeho pôvodu, ktoré sa pokúšali lobovať za katolicizmus a „chytiť ich do rúk“pižmovi. Ivan Hrozný to nedovolil, postoj k nemu nebol najpriaznivejší.

Mimochodom, samotnú zvesť o tom, že Ivan Hrozný zabil jeho syna, rozšíril najskôr Antonio Possevino, pápežský legát. Podľa tejto verzie Ivan Hrozný našiel tretiu manželku jeho syna Elenu v nevhodnom stave. Hrozná nevesta bola tehotná a ležala v jednom spodnom prádle. Ivan IV sa nahneval a začal Elenu „učiť“, bil ju do tváre a bil ju palicou.

Potom podľa toho istého Possevina narazil syn Ivana Hrozného na oddelenia a začal otcovi vyčítať tieto slová: „Bezdôvodne si uväznil moju prvú manželku v kláštore, to isté si urobil s druhou manželkou a teraz biješ tretiu, aby si svojho syna zničil, ktorú nosí v lone. ““Finále je známe. Zamestnanci otca tiež vytiahli jeho syna a zlomili mu lebku.

Je príznačné, že populistickí panovníci sa k Ivanovi Hroznému správali s úctou a rešpektom (príklad toho istého Alexandra III.), Hoci súčasný vládny obraz Hrozného cára v minulosti je veľmi vhodný - vyrovnáva všetky nesprávne výpočty, hovorí, že „pamätajte a nehumajte bolo to horšie. ““Je to vhodné aj pre tých, ktorí sa na Rusko pozerajú zo zahraničia.

Teraz sme tiež vzbudení strachom z sovietskej éry.

Prečítajte si tiež „Veľmi pekné, cár“! O tom, ako John Vasilievič očistil Rusko od zlých duchov … “