Neraz sa stalo, že sa ukázalo, že vynálezy nedávnej (zdanlivo) minulosti boli známe už v staroveku. Klasickými príkladmi sú mechanizmus Antikythera a prototyp faxu (z 19. storočia). Napriek všetkej pokrokovosti svojej doby však tieto vynálezy neprekračujú naše vedecké poznatky.
Čo však s reliéfom cyklistu, ktorý sa nachádza v indickom chráme Panchavarnaswami postavenom pred 2000 rokmi?
Prekvapivo nikto predtým nevenoval pozornosť takémuto zvláštnemu obrazu. Aspoň o tejto téme sa v minulosti aktívne nehovorilo. Vedci a senzáciechtiví odborníci sa teraz snažia odpovedať na jednoduchú otázku, čo je zobrazené na stĺpci? Je to skutočne cyklista alebo je to len fantázia?
Moderný človek, ktorý sa pozerá na basreliéf, povie, že pred ním je bicykel. Ale možno tu zobrazené zariadenie malo iný účel? Pamätáte si disk Sabu. Ak to ukážete bežnému človeku na ulici, povie, že je to vrtuľa. V časoch starovekého Egypta však ním nemohol byť, pretože neexistovalo žiadne letectvo. Mimochodom, na čo presne bol Sabuov disk určený, zostáva dnes záhadou.
Možno si niektorí myslia, že bicykel nie je príliš komplikovaným technickým zariadením a mohlo sa na ňom jazdiť už pred tisíckami rokov. V tomto prípade treba pamätať na to, že prvé bicykle sa príliš nepodobali svojim dnešným „potomkom“. Ich kolesá boli neprimerane veľké a bolo pre nich nepríjemné jazdiť. To však nebol ani hlavný problém. Pred vynálezom gumy sa používali drevené kolesá. Boli ťažké a nebolo možné sa na nich rýchlo pohybovať.
Oficiálni vedci tvrdia, že dôvodom vzniku reliéfu je obnova, ktorá sa v chráme uskutočnila v roku 1920. To bolo potom, že tento obrázok bol vyrobený na stĺpci … Ale zostáva nejasné, aký bol účel tohto? Chcel niekto iba žartovať? V posvätnom chráme? Je akosi ťažké uveriť, že to duchovní dovolili.
Propagačné video:
Zástancovia alternatívnych verzií naznačujú, že máme obraz františkánskeho mnícha. Rovnako ako on vyzerá človek v basreliéfe. Je ale potrebné pripomenúť, že františkánsky rád sa objavil až na začiatku XIII. Storočia nášho letopočtu. Skutočnosť, že existovala pred tisíckami rokov, neprichádza do úvahy.
Existuje však aj veľa otázok týkajúcich sa randenia. Pokiaľ viem, nikto to oficiálne nerobil. Pre historikov je už zrejmé, že hovoríme o basreliéfe vytvorenom pri reštaurovaní. Prečo priaznivci alternatívnych verzií nerandili (a ak áno, tak prečo to nezverejnili?) Zostáva nejasné.
Niektoré masmédiá dnes píšu, že chrám je starý 2 000 rokov. To ale neznamená, že počet stĺpcov je rovnaký. Spravidla to mohlo byť postavené v neskoršej dobe. Rád by som dúfal, že v budúcnosti sa situácia vyjasní a bude o jedno tajomstvo menej.