Na príklade príbehu tých istých údajne ľudských stôp, ktoré zostali vedľa tlap dinosaurov na labkách a ktorých vek je približne 108 až 94 miliónov rokov, možno presvedčiť o tom, aké húževnaté mýty sú. A tiež pochopiť, prečo majú často dlhý a šťastný život. Ako vždy, táto mytologická dlhovekosť je založená na …
… jedna zo základných vlastností ľudskej psychiky, ktorú možno stručne formulovať takto: čím jednoduchšie je vysvetlenie, tým viac ľudí tomu verí.
Táto vlastnosť, rovnako ako mnoho iných, bola vytvorená u našich predkov v staroveku, keď život primitívnych ľudí nebol príliš bezpečný. Často jednoducho nebol čas na dlhú a dôkladnú analýzu udalosti. Naozaj, ak si osoba pri požiari v savane dlho myslí, v ktorom smere má bežať, jednoducho sa pred správnym rozhodnutím smaží. Preto v týchto dňoch prírodný výber podporoval najrýchlejšie systémy analýzy, ktoré poskytovali najjednoduchšie vysvetlenie toho, čo sa stalo.
Časy sa zmenili a život ľudskej rasy sa stal pokojnejším, tieto starodávne systémy analýzy však zostali v našom podvedomí. Často pracujú v stresových situáciách (ako je učebnica „čo si treba myslieť - musíte utiecť“), ako aj vtedy, keď ľudia čelia neštandardnému alebo paradoxnému fenoménu (koniec koncov, akýkoľvek paradox je trochu stresom). Presne to sa stalo s takzvanými stopami ľudí a dinosaurov, ktoré v roku 1909 objavil texaský chlapec Ernest Adams, ktorý kráčal v blízkosti rieky Paluxy neďaleko mesta Glen Rose (USA).
V skutočnosti samotný objaviteľ ani koktal o žiadnych ľudských stopách - iba informoval miestneho učiteľa prírodovedných predmetov, že na kameňoch pri rieke videl podivné trojprstové stopy. Až v roku 1938 sa k nim mohol dostať paleontológ Roland Bird a zostavil prvý vedecký opis tohto nálezu.
A čo je najzaujímavejšie, nenašiel tam ani stopy po osobe - podľa jeho práce bolo všetko na pobreží Paluxy „pošliapané“stopami bylinožravých jašteríc, podobne ako slávny brontosaurus, ale oveľa menšie. Neskôr našiel aj výtlačky dvojprstových labiek stredne veľkých dinosaurov mäsožravých teropódov, ktoré zjavne zrozumiteľným spôsobom prenasledovali trojnožky. Bol to Byrd, ktorý určil vek stôp (neskôr potvrdené izotopickými štúdiami) a tiež zistil, že v tom čase miesto „chôdze“dinosaura nebolo vôbec na pobreží, ale plytká voda, t.
Tu si dovolím trochu sa odbočiť a zdôrazniť, čo priaznivci verzie „muž vo veku dinosaurov“tvrdohlavo ignorujú - stopy zostali v tekutom bahne, ktoré vždy deformuje odtlačok. Myslím, že to nie je potrebné dokázať - každý sám mal opakovane príležitosť vidieť, na aké bizarné obrázky môžu špina zmeniť odtlačok jeho vlastnej topánky. Preto Byrd nemohol presne určiť, ktorý z dinosaurov tieto výtlačky opustil - stopy boli značne zdeformované. Navyše, neskoršie vplyvy (napríklad voda alebo veterná erózia) tiež „odrazili“obraz.
Propagačné video:
Takže, Byrd, ktorý zostavil úplný opis týchto skladieb a publikoval niekoľko článkov, nenahlásil žiadny pocit - hoci samotný objav stôp kriedových gigantov bol už senzáciou, pretože v tom čase sa našli len zriedka. Avšak práve z jeho publikácií vyrastal samotný mýtus, o ktorom hovoríme. Po zobrazení Byrdových fotografií a kresieb, ktoré slúžili ako ilustrácie k článku, jeden z kreacionistov (t. J. Tí, ktorí popierajú biologický vývoj), zakladatelia tzv. Povodňovej spoločnosti Clifford Burdick uviedol, že na fotografiách jasne vidí ľudské stopy.
Ctihodného kreacionistu sa zároveň nestaral o to, že rozmery týchto stôp v niektorých prípadoch prekročili 68 centimetrov - len nejaký druh veľkej nohy (priemerná dĺžka ľudskej nohy zriedka presahuje 34 centimetrov). Hlavnou vecou je, že zvesť sa začala, a potom ju ďalší oponenti teórie evolúcie pravidelne opakovali niekoľko ďalších rokov. Je zvláštne, že na dlhú dobu sa nikto z tých, ktorí bránili verziu existencie človeka v kriedovom období, neobťažoval ísť do Texasu a pozerať sa na tieto stopy osobne - väčšinou kreacionisti dotlačili Byrdove fotografie Burdickovým výkladom. Je zrejmé, že seriózni vedci nevenovali pozornosť všetkým týmto „argumentom“- koniec koncov, ich oponenti nemali vlastné údaje.
Až v roku 1968 zhromaždil baptistický kňaz Stanley Taylor, majiteľ malej filmovej spoločnosti s názvom Films for Christ, skupinu kreacionistov, aby preskúmala posteľ v Paluxy. Výskum pokračoval až do roku 1972 av roku 1973 Taylor vydal film Footprints in Stone. Film sa rýchlo stal populárnym a bol uvedený na školách, kostoloch a stretnutiach kreacionistických skupín po celej Amerike. Až potom reagovali paleontológovia na „intriky“svojich oponentov - v roku 1979 sa študent biológie Glen Cuban s ľahkou rukou kreacionistov začal zaujímať o záhadné stopy. Nasledujúce leto odcestoval s priateľom do Glen Rose, aby dôkladne preskúmal všetky výtlačky.
Myslím si, že by bolo logické dať slovo Kubáncovi sám. Vo svojej správe o vykonanom výskume (viac informácií nájdete tu) napísal:
"… môj partner Tim Bartholomew a ja sme urobili veľa meraní, fotografií a gumových odliatkov údajných" mužských skladieb ". a strany stôp, ale významne sa líšili od toho, čo by sa dalo očakávať od skutočných ľudských stôp. Väčšina sa rozšírila v otvorenom V prednej časti a niektoré predné dlhé plytké drážky, ktoré boli nezlučiteľné s ľudskou nohou. okraj stôp tak naznačoval trojnohý (dinosaurus) chodník, ale predĺženie vzadu bolo záhadné a zdalo sa, že je v rozpore s návrhom tímu Loma Linda, žeže tieto stopy sú jednoducho rozbitými exemplármi typickej trojnohej stopy dinosaura.
Na základe pozorovaných charakteristík stôp som predpokladal, že môže existovať dinosaurus, ktorý namiesto chôdze v normálnej digitálnej chôdzi (chôdza iba s prstami) pre väčšinu bipedálnych dinosaurov, pravdepodobne chôdza v polohe plantigrade alebo polo-chôdza. polohu, rozdeľujúc svoju váhu na tarzometatarsus (pätu a chodidlo), čím vytvárajú predĺžené otisky. Zdalo sa, že vysvetľuje všetky vlastnosti odtlačkov prstov - a nedostatok jasných odtlačkov prstov možno pripísať niektorému z niekoľkých možných faktorov, ako je napríklad erózia odtlačkov prstov alebo pôvodne fuzzy odtlačky prstov (kvôli tvrdému substrátu, ktorý by mohol vysvetliť aj malú hĺbku pozdĺžnych stôp) ““…
Zdá sa teda, že kubánsky výskum konečne bodkuje „a“- všetko, čo sa bralo za ľudské stopy, bolo jednoducho výsledkom erózie, ako aj skutočnosť, že dinosaury, ktorí kráčali, zabodnutí do tekutého bahna, museli šliapať po celom povrchu chodidla. (čo zvyčajne nie je typické pre týchto jašteríc). Kreacionisti boli však nepohodlí. Tri roky po kubánskej práci začal baptistický kňaz a antropológ Carl Bauch vykopávať v oblasti rieky Paluxy, aby vyvrátil závery svojho súpera. Je pravda, že treba okamžite poznamenať, že mních Bauch sa menoval za doktora antropológie - doteraz sa nenašli žiadne stopy jeho dizertačnej práce a dôkazy, že ho niekedy obhajoval. Počas vykopávok však na tohto pseudo-antropológa náhle začali priťahovať senzačné nálezy,jeden zaujímavejší ako druhý - čoskoro oznámil, že našiel početné ľudské stopy, ako aj ľudské prsty a zuby a dokonca … kamenné kladivo!
Kubán sa rozhodol znovu skontrolovať pobrežie Paluxy ao rok neskôr preskúmal všetky miesta, na ktorých pracoval Bauch. Rýchlo však zistil, že nenašiel nič nové - pred paleontológom sa objavili rovnaké pretiahnuté stopy dinosaurov a vo veľmi zlom stave. Navyše, na testovanie sa ľudský zub ukázal ako rybí zub, prst bol iba dobre vylešteným kamienkom a kladivo bolo nástrojom, ktorý Indiáni používali pred 200 rokmi.
Okrem toho sa starostlivý kubánsky štát obrátil na miestneho farmára Alfreda Westa, ktorý pôvodne pomáhal Bauchovi pri vykopávkach. A podrobne povedal biológovi, že metódy pseudo-antropológa sú úplne nevedecké - napríklad pod zámienkou „čistenia“ľudských odtlačkov prstov v jednej zo stôp, Bauch, možno si to úplne neuvedomil a vytlačil ich. A potom bez akýchkoľvek pochybností tvrdil, že stopa, ktorú „očistil“, skutočne patrí človeku.
Po chvíli sa Kubánci zrejme celý tento príbeh unavili a rozhodol sa ho ukončiť. V roku 1985 osobne pozval vedúceho Inštitútu pre výskum stvorenia Johna Morrisa a ďalších kreacionistov, ktorí šírili verzie Burdicka, Taylora a Baucha na rieku Paluxy. Biológ ich viedol cez všetky miesta výkopu, poukázal na farbu stôp a ich tvar a nakoniec presvedčil svojich oponentov, že sa v minulosti vážne mýlili. To všetko silne zapôsobilo na Morrisa ao rok neskôr vydal knihu „Tajomstvá rieky Paluxy“, na stránkach ktorej pripustil, že každý, kto zvažoval niektoré stopy v Glenn Rose, sa mýli. Vyzval tiež všetkých čitateľov, aby neverili „dôkazom“Baucha, ktorý bol uväznený v úmyselnom falšovaní.
Zdá sa, že potom by mýtus ľudí, ktorí žili s dinosaurami, mal zomrieť raz a navždy - to sa však nestalo. Doteraz mnohé mediálne médiá a weby naďalej dotlačili správu o „ľuďoch z pobrežia Paluxy“, ktorí údajne žili s dinosaurami. Okrem toho sa ruské televízne kanály nedávno zapojili do aktívneho šírenia tohto nezmyslu. Novinárom sa však dá porozumieť - na zvýšenie svojich hodnotení vždy potrebujú pocity. Ale prečo, napriek tomu, že sa zdá, že tento mýtus bol raz dôkladne odhalený, ľudia tomu stále veria?
Faktom je, že aby ste porozumeli kubánskym argumentom, musíte byť nielen odborníkom na dinosaury a ich stopy, ale tiež chápať také vedy, ako je geológia a geochémia. Medzi všeobecnými čitateľmi (a divákmi) je, bohužiaľ, len málo. Preto sa zdá, že kreacionistická verzia je pre väčšinu jednoduchšia - koniec koncov, ktokoľvek ju môže pochopiť. Tu sa plne prejavuje vlastnosť ľudskej psychiky, ktorá bola uvedená na začiatku článku …