Gény, ktoré boli upravené tak, aby boli imunitné voči deťom proti HIV, môžu zlepšiť svoje intelektuálne schopnosti.
Ako si nemôžeme spomenúť na už zabudnuté teórie o vytvorení „superménu“. Ak starší nadšenci navrhli výber géniov v štádiu embryí analýzou ich DNA, potom je možné zázrak „editovať“. Ukázalo sa, že čínske dvojčatá, ktorých genóm nedávno tajne zmenil čínsky vedec, pravdepodobne budú mať nejaké „superveľmoci“.
REFERENCIE
Kto a prečo zmenil genóm detí
Narodenie geneticky modifikovaných čínskych dvojčiat Lulu a Nana v novembri minulého roka spôsobilo globálny škandál. Ich „otec“, genetik He Jiankui, povedal, že u detí zmenil gén CCR5 tak, aby boli imunitné voči infekcii HIV. Svetové spoločenstvo však namiesto toho, aby priekopníka umylo vavrínmi víťazov, jednomyseľne označilo súdruha He za porušenie etických a legislatívnych noriem. Čínska vláda odmietla príliš revolučné experimentovanie a vedec sa zdá byť v domácom väzení.
Myši pracovali
Alcino Silva, neurovedec z Kalifornskej univerzity v Los Angeles, uverejnil článok v autoritatívnom vedeckom časopise Cell, v ktorom sa uvádza, že ten istý gén CCR5 upravený v čínskych dvojčatách je spojený nielen s imunitou HIV, ale aj s rozvojom kognitívnych vlastností. Zjednodušene povedané, deti môžu vyrastať ako geeki.
Propagačné video:
Alchino a jeho kolegovia experimentovali na laboratórnych hlodavcoch, „vypínali“v nich gén CCR5 a dospeli k záveru, že tieto manipulácie zlepšili pamäť a inteligenciu myší. Mutácie pravdepodobne ovplyvnia intelektuálne schopnosti dvojčiat. Mimochodom je možné, že práve tento cieľ sledoval On Jiankui a schovával sa za témou ochrany proti HIV.
ŠPECIALISTICKÁ KOMENTÁR
„Aké je riziko?“
Skutočne sme na pokraji novej éry, keď bude možné pomocou lekárskych manipulácií vytvoriť Einsteíny a Mendeleevovcov? Hovorili sme o tom s doktorom biologických vied, hlavným výskumným pracovníkom Laboratória genómovej analýzy Ústavu všeobecnej genetiky. NI Vavilova od Svetlana Borinskaya.
Svetlana Aleksandrovna, aké pravdivé sú predpoklady, že zásah čínskeho genetika viedol k narodeniu intelektuálne lepších ľudí?
- Nie je dôvod si to myslieť. Jeden experiment na myšiach nedokazuje nič, nielen pre ľudí, ale aj pre myši. Tvrdí sa, že inaktivácia CCR5 proteínu zvyšuje plasticitu nervových spojení, to znamená, že sa tvoria rýchlejšie a rýchlejšie sa budujú. To je typické pre zvieratá a ľudí v mladom veku. S pribúdajúcim vekom sa plasticita znižuje. Príroda s tým neprišla zbytočne. Získané zručnosti sa vyberajú, užitočné zručnosti sú pevné (stávajú sa menej plastickými), zbytočné zručnosti sa vylučujú. Dospelí sotva musia byť rovnako hraví ako deti. Pri zachovaní schopnosti učiť sa je atraktívne. Ale oveľa väčšia rezerva tu nie je v manipulácii s génmi, ale v zlepšovaní školských osnov. Ak v škole trénujú iba na riešenie problémov skúšky, potom žiadne gény pomôžu rozvíjať tvorivé myslenie.
Prečo sú všetci tak v náručí proti čínskemu genetikovi? Vedec urobil dobrý skutok, dal deťom užitočnú kvalitu - imunitu proti HIV …
- Pretože použil metódu, ktorej bezpečnosť nie je momentálne jasná. Okrem zmien načrtnutých výskumníkom sa môžu vyskytnúť aj nepredvídateľné zmeny v iných častiach genómu. Takéto metódy - ak existuje nádej na prospešnosť pre človeka, na zlepšenie jeho zdravia - sa môžu použiť na terminálnych pacientoch, ktorým nepomohli všetky metódy schválené v medicíne. Takéto metódy sa nemôžu použiť na ľudské embryá. Tieto deti stále žijú a to, čo sa mohlo stať s ich genómom, nie je známe. Zdravie detí takýto zásah nevyžadovalo, zavedená mutácia dáva jednej z dvoch dievčat (čo znamená čínske dvojčatá - ed.) Odolnosť proti HIV. Bez tejto mutácie však žijú miliardy ľudí. Aké je riziko? Okrem toho sa druhému dievčaťu podarilo zmeniť iba jednu kópiu génu a pre stabilitu je potrebné,takže mutácia je v oboch kópiách. To znamená, že zásah tohto dievčaťa bol neúčinný. Pokusy sa uskutočňujú na králikoch a myšiach a potom v súlade s etikou výskumu. A tu sa uskutočnil čistý experiment, ktorý v zásade nemôže priniesť úžitok, deťom. Je to neprijateľné.
Ako si myslíte, že tento príbeh skončí: posilní sa zákaz zasahovania do ľudského genómu? Alebo využijú nadšenci také kroky, aby zabezpečili, že džin bude stále prepustený z fľaše a aby sa editácia ľudí rozšírila?
- Aby sa dali masívne uplatňovať všetky metódy, je potrebné si byť istý, že prínosy sú väčšie ako riziká. Pokiaľ ide o úpravu genómu, ešte stále nie sme ďaleko: metódy ešte neboli vypracované, ich bezpečnosť nebola potvrdená. Technológie modifikácie genómu sú stále veľmi mladé a právna regulácia ešte nezohľadňuje všetky aspekty. Ruská nadácia pre základný výskum v minulom roku spustila asi 40 projektov zameraných na rozvoj tejto témy a urobila tak dlho pred senzáciou s čínskymi deťmi. Je to len tak, že problém je zrelý.
YAROSLAV KOROBATOV