Skupine britských archeológov pod vedením Williama Lindsaya sa na jeseň roku 2011 podarilo urobiť senzačný objav: časť veľkej čínskej múry, ktorá sa nachádza mimo Číny, bola objavená v Mongolsku. Pozostatky tejto obrovskej stavby (100 km dlhé a 2,5 metra vysoké) boli objavené v púšti Gobi, ktorá sa nachádza na juhu Mongolska. Vedci dospeli k záveru, že nález je súčasťou slávnej čínskej pamiatky. Materiály časti steny zahŕňajú drevo, zeminu a sopečný kameň. Samotná budova pochádza z obdobia medzi 1040 a 1160 pnl.
V roku 2007, na hranici Mongolska a Číny, sa počas expedície, ktorú zorganizovala rovnaká Lindsay, našla významná časť múru, ktorá bola pripísaná vláde dynastie Han. Odvtedy pokračovalo hľadanie zvyšných častí múru, ktoré nakoniec skončilo úspechom v Mongolsku.
Veľká čínsky múr, pripomíname, je jednou z najväčších architektonických pamiatok a jednou z najznámejších obranných štruktúr staroveku. Prechádza územím severnej Číny a je zaradený do zoznamu svetového dedičstva UNESCO.
Predpokladá sa, že ho začali budovať už v 3. storočí pred naším letopočtom. chrániť stav dynastie Qin pred nájazdmi „severných barbarov“- kočovných ľudí Xiongnu. V 3. storočí nášho letopočtu, počas dynastie Han, bola obnovená stavba múru a bola rozšírená na západ.
V priebehu času sa múr začal zrútiť, ale počas dynastie Ming (1368-1644) sa múr podľa čínskych historikov obnovil a posilnil. Tie časti, ktoré prežili dodnes, boli postavené hlavne v 15. - 16. storočí.
Počas troch storočí dynastie Manchu Qing (z roku 1644) sa obranná štruktúra rozpadla a takmer všetko sa zrútilo, pretože noví vládcovia nebeskej ríše nepotrebovali ochranu zo severu. Až v našej dobe, v polovici osemdesiatych rokov, sa začalo s obnovou častí múru ako s materiálnym dôkazom starovekého pôvodu štátnosti v krajinách severovýchodnej Ázie.
Niektorí ruskí vedci (predseda Akadémie základných vied A. A. Tununev a jeho spolupracovník, čestný doktor Univerzity Brusel V. I. Semeiko) spochybňujú všeobecne akceptovanú verziu pôvodu ochrannej štruktúry na severných hraniciach štátu dynastie Qin. V novembri 2006 v jednej zo svojich publikácií formuloval Andrei Tyunyaev svoje myšlienky na túto tému: „Ako viete, na severe územia modernej Číny bola ďalšia, oveľa staršia civilizácia. Túto skutočnosť opakovane potvrdili archeologické objavy, ktoré sa uskutočnili najmä na území východnej Sibíri. Pôsobivé dôkazy o tejto civilizácii, porovnateľné s Arkaimom v Uralu, sa nielen doteraz neskúmali a nerozumejú svetovej historickej vede, ale ani sa nedostali k náležitému posúdeniu v samotnom Rusku. ““
Pokiaľ ide o starú stenu, podľa Tyunyaeva „medzery na významnej časti steny nie sú nasmerované na sever, ale na juh. A to je jasne viditeľné nielen v najstarších, nie zrekonštruovaných častiach steny, ale aj na posledných fotografiách a v dielach čínskych kresieb. ““
Propagačné video:
V roku 2008 na prvom medzinárodnom kongrese „Predreyrilská slovanská tvorba a predkresťanská slovanská kultúra“na AS Leningradskej štátnej univerzite. Pushkin Tyunyaev vypracoval správu „Čína je mladší brat Ruska“, počas ktorej predstavil fragmenty neolitickej keramiky z územia východnej časti severnej Číny. Znaky zobrazené na keramike nevyzerali ako čínske postavy, ale ukázali takmer úplnú zhodu so starou ruskou runou - až o 80 percent.
Výskumník na základe najnovších archeologických údajov vyjadruje názor, že v období neolitu a doby bronzovej bola populácia západnej časti severnej Číny kaukazská. Na celom Sibíri až po Čínu sa skutočne vyskytujú belošské múmie. Podľa genetiky mala táto populácia staro ruskú haploskupinu R1a1.
Túto verziu podporuje aj mytológia starých Slovanov, ktorá hovorí o pohybe starovekej Rusi východným smerom - v čele s nimi boli Bohumir, Slavunya a ich syn Scyth. Tieto udalosti sa odzrkadľujú najmä v knihe Veles, ktorú akademickí historici neuznávajú, urobme si výhradu.
Tyunyaev a jeho priaznivci upozorňujú na skutočnosť, že Veľká čínsky múr bol postavený podobne ako európske a ruské stredoveké múry, ktorých hlavným účelom je ochrana pred strelnými zbraňami. Stavba takýchto štruktúr sa začala až v 15. storočí, keď sa na bojiskách objavili zbrane a ďalšie obliehacie zbrane. Začiatkom 15. storočia tzv. Severní kočovníci nemali delostrelectvo.
Na základe týchto údajov Tyunyaev vyjadruje názor, že múr na východe Ázie bol postavený ako obranná štruktúra, ktorá označuje hranicu medzi dvoma stredovekými štátmi. Bol postavený po dosiahnutí dohody o vymedzení území. A podľa Tyunyaeva to potvrdzuje mapa z doby, kedy hranica medzi Ruskou ríšou a Číňskou ríšou prešla pozdĺž múru.
Toto je mapa Qingskej ríše v druhej polovici 17. - 18. storočia, prezentovaná v akademickom 10-dielnom zväzku „Svetové dejiny“. Táto mapa zobrazuje podrobný obrázok múru, ktorý vedie presne pozdĺž hranice medzi Ruskou ríšou a Ríšou dynastie Manchu (Qing Empire).
Na mape Ázie z 18. storočia, ktorú vytvorila Kráľovská akadémia v Amsterdame, sú vyznačené dve geografické útvary: na severe - Tartarie, na juhu - Chine, ktorej severná hranica prebieha približne pozdĺž 40. rovnobežky, to znamená presne pozdĺž steny. Na tejto mape je stena označená hrubou čiarou a je označená „Muraille de la Chine“. Teraz je táto veta obvykle preložená z francúzštiny ako „čínsky múr“.
Doslovne preložený význam je však trochu odlišný: muraille („múr“) v konštrukcii s predložkou de (podstatné meno + predložka + podstatné meno) a slovo la Chine vyjadruje predmet a príslušnosť k múre. To znamená „čínsky múr“. Na základe analógií (napríklad Place de la Concorde - Place de la Concorde) je Muraille de la Chine múrom pomenovaným po krajine, ktorú Európania nazvali Chine.
Existujú aj ďalšie preklady z francúzskej vety „Muraille de la Chine“- „múr z Číny“, „múr oddeľujúca od Číny“. V skutočnosti v byte alebo dome nazývame múr, ktorý nás oddeľuje od našich susedov, múr suseda a múr, ktorý nás oddeľuje od ulice, vonkajšej steny. Pri pomenovávaní hraníc máme to isté: fínska hranica, ukrajinská hranica … V tomto prípade prídavné mená označujú iba geografickú polohu ruských hraníc.
Je pozoruhodné, že v stredovekom Rusku bolo slovo „veľryba“- pletenie stožiarov, ktoré sa používali pri stavbe opevnenia. Názov moskovského regiónu Kitay-Gorod bol uvedený v 16. storočí z rovnakých dôvodov - budova pozostávala z kamennej steny s 13 vežami a 6 bránami …
Podľa stanoviska, ktoré je zakotvené v oficiálnej verzii histórie, sa výstavba Čínskeho múru začala v roku 246 pnl. pod cisárom Shi-Huangom, jeho výška sa pohybovala od 6 do 7 metrov, účelom stavby bolo chrániť pred severnými kočovníkmi.
Ruský historik L. N. Gumilyov napísal: „Stena sa tiahne 4 000 km. Jeho výška dosiahla 10 metrov a strážne veže sa týčili každých 60 - 100 metrov. “Poznamenal tiež: „Po dokončení práce sa ukázalo, že všetky ozbrojené sily Číny nie sú dostatočné na to, aby zorganizovali účinnú obranu na stene. V skutočnosti, ak sa na každú vežu umiestni malé oddelenie, nepriateľ ju zničí skôr, ako budú mať susedia čas spojiť sa a poskytnúť pomoc. Ak však riedko usporiadajú veľké oddelenia, potom sa vytvoria medzery, cez ktoré bude nepriateľ ľahko a nepostrehnuteľne preniknúť do vnútra krajiny. Pevnosť bez obrancov nie je pevnosť. ““
Z európskej skúsenosti je známe, že starobylé múry staršie ako niekoľko sto rokov nie sú opravované, ale prestavané - vzhľadom na to, že materiály sú tak dlho unavené a jednoducho sa rozpadajú. Pokiaľ však ide o čínsky múr, bol stanovený názor, že štruktúra bola postavená pred dvetisíc rokmi a napriek tomu prežila.
Nebudeme sa zaoberať touto témou, ale jednoducho použijeme čínske randenie a uvidíme, kto a proti komu postavil rôzne časti múru. Prvá a hlavná časť steny bola postavená pred našou dobou. Vedie pozdĺž 41 - 42 stupňov severnej zemepisnej šírky, vrátane niektorých úsekov Žltej rieky.
Západné a severné hranice štátu Qin len do roku 221 pred naším letopočtom. začalo sa časovo zhodovať s časťou steny, ktorá bola v tom čase postavená. Je logické predpokladať, že tento pozemok nestavali obyvatelia kráľovstva Qin, ale jeho severní susedia. Od 221 do 206 pred Kr po celej hranici štátu Qin bola postavená stena. Okrem toho v rovnakom čase, 100 - 200 km západne a severne od prvej steny, bola vybudovaná druhá obranná línia - ďalšia stena. Určite nemohlo vybudovať kráľovstvo Qin, pretože vtedy tieto krajiny nekontrolovalo.
Počas dynastie Han (od roku 206 pred Kristom do roku 220 po Kr.) Boli postavené časti múru, ktoré sa nachádzali 500 km západne a 100 km severne od predchádzajúcich. Ich umiestnenie zodpovedalo rozšíreniu území kontrolovaných týmto štátom. Je veľmi ťažké dnes tvrdiť, kto postavil tieto ochranné štruktúry - južné alebo severné. Z hľadiska tradičnej histórie - stav dynastie Han, ktorý sa snažil chrániť pred vojnovými severnými kočovníkmi.
V roku 1125 prešla hranica medzi kráľovstvom Jurchen a Čínou pozdĺž rieky Žltá - je to 500 až 700 kilometrov južne od postavenej steny. A v roku 1141 bola podpísaná mierová zmluva, podľa ktorej sa čínska spevácka ríša uznala za vassala Jurčinského štátu Jin a prisľúbila mu zaplatiť veľkú poctu.
Zatiaľ čo samotné krajiny Číny sa však nachádzali južne od Žltej rieky, ďalšia časť steny bola postavená 2 100 - 2 500 kilometrov severne od jej hraníc. Táto časť steny, postavená v rokoch 1066 až 1234, prechádza územím Ruska severne od obce Borzya pri rieke Argun. Súčasne, 1,500 - 2 000 km severne od Číny, bola postavená ďalšia časť múru, ktorá sa nachádza pozdĺž Veľkého Khinganu.
Ak sa však na tému národnosti staviteľov múru dajú predložiť iba hypotézy z dôvodu nedostatku spoľahlivých historických informácií, potom štúdia štýlu v architektúre tejto obrannej štruktúry umožňuje, zdá sa, urobiť presnejšie predpoklady.
Architektonický štýl múru, ktorý sa teraz nachádza na území Číny, zachytávajú zvláštnosti výstavby „odtlačkov“jeho tvorcov. Prvky múrov a veží, podobné fragmentom stien, v stredoveku možno nájsť iba v architektúre starovekých ruských obranných štruktúr v stredných regiónoch Ruska - „severnej architektúre“.
Andrey Tyunyaev navrhuje porovnanie dvoch veží - z čínskeho múru a z novgorodského Kremľa. Tvar veží je rovnaký: obdĺžnik, mierne zúžený nahor. Z steny do vnútra oboch veží je vchod zakrytý okrúhlym oblúkom z tej istej tehly ako stena s vežou. Každá z veží má dve horné „pracovné“podlahy. V prízemí oboch veží sú okrúhle okenné okná. Počet okien v prvom poschodí oboch veží je 3 na jednej strane a 4 na druhej strane. Výška okien je približne rovnaká - asi 130 - 160 centimetrov.
Medzery sú umiestnené na hornom (druhom) poschodí. Vyrábajú sa vo forme pravouhlých úzkych drážok širokých 35 - 45 cm, ktorých počet v čínskej veži je 3 až 4 a široký a v novgorodskej 4 a 4 široký. Na najvyššom poschodí „čínskej“veže sú pozdĺž jej hrany štvorcové otvory. V novgorodskej veži sú rovnaké otvory a vyčnievajú z nich konce krokiev, na ktorých sa drží drevená strecha.
Situácia je rovnaká pri porovnaní čínskej veže a veže Tula Kremľa. Čínska a tulaská veža majú rovnaký počet medzier na šírku - je ich 4 a rovnaký počet oblúkových otvorov - každý 4. Na hornom poschodí medzi veľkými medzerami sú malé medzery - blízko čínskych a Tula veží. Tvar veží je stále rovnaký. Vo veži Tula, rovnako ako v čínskej, sa používa biely kameň. Trezory sa vyrábajú rovnakým spôsobom: pri bráne Tula, pri „Číňanoch“- vstupy.
Na porovnanie môžete použiť aj ruské veže Nikolskej brány (Smolensk) a severnú pevnostnú stenu nikitského kláštora (Pereslavl-Zalessky, 16. storočie), ako aj vežu v Suzdale (polovica 17. storočia). Záver: Konštrukčné prvky veží čínskeho múru odhaľujú takmer presné analógie medzi vežami ruského Kremľa.
A čo hovorí porovnanie zachovaných veží čínskeho Pekingu so stredovekými vežami Európy? Steny pevnosti španielskeho mesta Avila a Pekingu sú si navzájom veľmi podobné, najmä v tom, že veže sa nachádzajú veľmi často a nemajú prakticky žiadne architektonické úpravy pre vojenské potreby. Pekingské veže majú iba hornú palubu so medzerami a sú umiestnené v rovnakej výške so zvyškom steny.
Ani španielske ani pekingské veže nevykazujú takú veľkú podobnosť s obrannými vežami čínskeho múru, ako to robia veže ruského Kremľa a hradby pevnosti. A to je dôvod pre myslenie historikov.
Stanislav IGUMENTSEV