Nerobím si srandu. S veľkou pravdepodobnosťou skutočne existoval, ale kto skutočne bol, choďte hneď na to prísť. Jednoduchý príklad: - Čo vieme o V. I. Ulyanov (Lenin). Ako vystupoval na obrnenom aute? Ako ste prijali chodcov vo vašej kancelárii? Ako nosili siroty cukrovinky na Nový rok v detských domovoch? Ale to všetko sú rozprávky! Toto je úmyselné skreslenie, mytológia človeka, ktorý bol v živote úplne iný.
Množstvo informácií o Napoleonovej osobnosti teda nespochybňuje, že doslova všetko, čo o ňom vieme, je čitateľ mýtov. Čo keď … Nikdy neexistoval? Absurdný predpoklad? Nakoniec však dieťa, keď sa dozvie, že Santa Claus je rozprávková postava, upadá do hnevu: - „Ako to neexistuje? Už som ho sám videl päťkrát! Čítal som mu básne!
Podobne závisíme aj od paradoxnej povahy vyhlásenia, ktoré úplne ničí všetky myšlienky, ktoré s nimi prichádzajú od narodenia. Tu je ďalší ilustračný príklad: každý je tak blízko myšlienke existencie divokých Vikingov v minulosti, že jednoducho odmietnu uveriť svojim očiam, keď im ukážem tento nápis: „Kráľ VI“. Ľudia to aj naďalej čítajú ako „Viking“zo zvyku, neuvedomujúc si, že pred nimi je nápis, ktorý doslova znamená „kráľ VI“. Presnejšie povedané, Karel Šiesty, pretože Karl nie je ani meno, ale názov.
Takže Charles VI, je tiež šialený, je múdry, je tiež majiteľom Normanov, porodil monštruózny mýtus vo svojej podstate o existencii nejakého druhu „Vikingov“. Ale to nie je všetko … Spýtajte sa ktoréhokoľvek študenta, kto je Charles Sixth, a on vám bez váhania povie, že to bol francúzsky kráľ! Francúzsko? Ktoré Francúzsko? Formálne áno, údajne v piatom storočí Normani uložili hold Gaulsom a väčšina moderných krajín Francúzska sa začala nazývať Francia (Francia - lat.). Nemožno hovoriť ani o žiadnom štáte „Francúzsko“, rovnako ako o štáte „Cheremission“alebo „Muscovy“.
Aby mnohé záhady histórie zmizli samy o sebe, stačí sa naučiť jednu jednoduchú vec: až do druhej polovice devätnásteho storočia štáty vôbec neexistovali. V modernom zmysle, samozrejme. Pokiaľ ide o stredoveké mapy, musíme si jasne uvedomiť, že nejde o politické mapy, ani o etnografické mapy. Názvy na nich sú veľmi podmienené, hranice nie sú vyznačené a názvy území by sa mali chápať ako najväčší počet kmeňov žijúcich v týchto krajinách. Najpočetnejší kmeň Strednej Ruskej nížiny a Severného Uvalska - Rus - dal meno rozsiahlym krajinám, ktoré sa začali nazývať Rusia (Rusko). A najpočetnejší kmeň Normanov - Frankovia - dal spoločné pomenovanie pre krajiny, na ktorých neexistovali žiadne kmene. Ak by však v Rusku bolo viac Rusov ako všetkých, potom vo Francii bolo Frankov podstatne menej ako Gauls. Preto sa až do devätnásteho storočia v Rusku všetci Frankovia nazývali Gauls mimo zvyku.
V tejto súvislosti som si spomenul na vyhlásenie mojej babičky Eleny Andreevnej, ktorá sa narodila v roku 1917. Pamätám si, že v školskom veku prvýkrát počula slovo „národ“a že ona sama patrí k ruskému národu. Hovorí, že v skutočnosti pochádza z Kriviči. A Rusi žili niekde ďaleko na severe, nevie kde! To znamená, že už pod sovietskou vládou si ľudia pamätali, ktorý z nich bol z ktorého kmeňa klanu. Preto „národy“vynašli tí istí ľudia, ktorí pre nás zorganizovali revolúciu z roku 1917. Veríte tomu, že pred narodením Alexandra Dumasa sa niekto volal francúzsky?
Nie! Dumas v skutočnosti vytvoril mýtus o storočných dejinách jedného francúzskeho kráľovstva. Presadzovanie takejto veci sa rovná tvrdeniu, že ZSSR existoval za Ivana Hrozného. Teraz znova o frankoch. Franksova revolúcia v roku 1789 je práve Franksovou revolúciou, nie „veľkou francúzskou revolúciou“. Cítiš, ako sa teraz mení význam samotného pojmu, hm? „Francúzština“je jedna vec a „franky“je ďalšia vec. Ak to však napíšete vo francúzštine, bude to znieť ako „revolúcia fronsayze“.
Dúfam, že vás to vyzvalo, aby ste pochopili, čo je to „fronda“. Historici nás pravdepodobne držia pre malé deti. Ani sa neobťažovali obracať sa na akýkoľvek referenčný jazyk (grécky alebo latinsky), aby vysvetlili význam slova „fronda“. Hovoria, že je to z francúzskeho popruhu. Prepáčte, ak je všetko na povrchu: fronda sú Frankovia, ktorí sa zmocnili Merovingiánov.
Propagačné video:
Citácia z Wikipedia: „FRONDA feminine 1. Šľachtické buržoázne hnutie proti absolutizmu vo Francúzsku v 17. storočí. 2. obrazový význam Opozícia voči niečomu. z osobných dôvodov nespokojnosť s existujúcimi, obmedzená na túžbu protirečiť, obťažuje knihy. zastarané.) “. Hlavnou vecou je „hnutie proti absolutizmu vo Francúzsku v 17. storočí“. Až teraz … Historici zabudli dokončiť kreslenie ešte jednej rímskej číslice. Fronda nebola v sedemnástom, ale v osemnástom storočí. A táto skutočnosť vám umožňuje preniknúť do podstaty toho, čo sa stalo. Revolúcia v Paríži bola vzpourou Frankov. A vôbec nie „francúzskou revolúciou“.
Teraz, teraz … Francúzsko (alebo skôr Francia) dostalo svoje moderné meno iba … 22. septembra 1792! Pamätajte si tento dátum a nenechajte sa nikým oklamať. Každý môže skontrolovať pravdivosť tohto tvrdenia. Každá referenčná kniha alebo encyklopédia to potvrdí. Preto všetci „vodcovia“tejto krajiny až do konca osemnásteho storočia boli vládcami Frankov, Gothov, Galov, Normanov a iných kmeňov, ktorí žili na tomto území, ale nie vo Francúzsku.
Presne ako cári celého Ruska boli vládcami kniežat, khanátov a iných území (Tartaria), ale nie štátu Ruska. Prototyp štátu v Rusku síce existoval. Navyše oveľa skôr ako na území roztrieštenom na konkrétne kniežatstvá Európy.
Už v dvanástom storočí na území, ktoré Európania označili ako „Veľký Tatár“, už existovala jednotná služba mier a váh (štandardy), poštová a logistická štátna služba, jednotné sociálne poistenie, cestná služba, dôchodky, pravidelná armáda a námorníctvo. Na rozdiel od „patchworkovej“Európy sú to už znaky jediného centralizovaného štátu. A aby sme to boli presvedčení, nie je potrebné extrahovať tajné tomy z vatikánskych suterénov. Stačí sa pozrieť na modernú politickú mapu Eurázie. Nič sa nezmení. Európa, ktorá bola rozdelená na malé kniežatstvá, v tomto štáte dodnes existuje. Učebnice však píšu iba o „stredovekej fragmentácii v Rusku“.
Ale dobre. Nech všetci vidia, čo hľadá. Ako sa hovorí, nemôžete to zakázať. Vráťme sa najprv do Boinaparty. Vyskúšajte experiment. Pýtate sa ostatných na jednu otázku: „Aký titul získal Bonaparte Napoleon prvý?“Pýtali ste sa? Aká odpoveď? Francúzsky cisár? Teraz ukážte tým, ktorí odpovedali, aspoň „Wikipedia“:
Čo hovoríš? Oh, vy ste to nevedeli … No, teraz viete, že legendárny Napoleon vlastne riadil Taliansko od samého začiatku. Tie. pre Frankov bol ten istý vládca, aký by pre nás dnes mal asi prezident Turecka alebo Iránu. Je to jasné? Áno … Nové prekvapenie: Len aby ste vedeli … Taliansko sa skutočne objavilo až 17. marca 1861. Keď už bolo metro otvorené v Londýne …
Nie, samozrejme, názov „Kurzíva“existoval, ale opäť musíte pochopiť, že toto je iba názov územia, na ktorom žijú stovky kmeňov a národov, a Taliansko ako štát neexistovalo v rámci jeho súčasných hraníc až do začiatku dvadsiateho storočia, kedy už existujúcu krajinu pripojila Benátsko.
Mimochodom, Bonaparteov syn, Napoleon II., Sa už volal rímsky kráľ, nie Taliansko. A to môže len naznačovať, že to bol príbeh prvého Napoleona, a nie druhého, ktorý bol sfalšovaný. K tejto „vinaigrette“ťažko vysvetľujúcich faktov pridajme príbeh alpskej kampane grófa Suvorova, prepáčte, ale aj Talianov!
Napoleon Francois Joseph Charles Bonaparte, rímsky kráľ.
Preto Suvorov viedol svoje jednotky do Talianska, aby bojoval proti Napoleonovi, pretože Bonaparte bol talianskym kráľom, nie Francúzskom. Nenechajte sa oklamať výrazom „Suvorovova švajčiarska kampaň“, ktorý vytvorili historici. Bol Talian, a preto dostal Suvorov titul talianskeho princa. Ale Taliansko bolo iba jednou z provincií, a nie Kráľovstvom, ako sa hovorí teraz … A všeobecne nie je jasné, či Suvorov bojoval s Napoleonom, a ak áno, s ktorou? Samotný výraz „Bonaparte Napoleon“je v skutočnosti skôr podobným názvom, alebo prezývkou, ako vlastným menom „podľa pasu“.
Takže o Napoleone:
Je dobré, že som s tým všetkým neprišiel, a tak nechajte horúce hlavy vychladnúť. Chcem sa len podeliť o to, čo som zistil z toho, čo sami Francúzi napísali pred viac ako sto rokmi. Pred vami je preklad francúzskeho výskumníka, knihovníka z mesta Azhan Zh. P. Perez.
Prečítajte si celú brožúru …
Nové a nové prekvapenia prináša neznáme tajomné 19. storočie. Dlho som sa snažil vyriešiť dočasnú „čiernu dieru“s opakovaním histórie 19. storočia na prelome 50 rokov! Ako keby sa zasekol gramofónový záznam, príbeh Alexandra I. a Napoleona I. sa akoby pre uhlíkovú kópiu opakoval pre Alexandra III. A Napoleona III. Iba geografia udalostí je iná, ale nepodstatné detaily sa líšia. Zdá sa mi mimoriadne zvláštne, že pri čítaní príbehu prvých dvoch oponentov a druhého sa stretávame s postavami, ktoré zanechali svoje stopy v osudoch Európy a Ruska, ktorých životná cesta je jednoducho fenomenálne podobná! Tu je len niekoľko „náhod“:
- Gazi Muhammad a Haji Mahomet, obaja imámovia Čečenska a Dagestanu, s rozdielom 50 rokov;
- Clemens von Mitternich a Otto von Bismarck, rozdiel je 50 rokov a po naučení sa životopisu, popisu charakteru a zvykov jedného môžete bezpečne hovoriť o druhom. Nemôžete pokaziť!
ďalej:
- William Mackenzie - Louis Rel, - Kossuth - Kosciuszko, - námorníci Lisyansky a Lesovsky (rozdiel 60 rokov), - veľkovojvoda Konštantín bol s Alexandrom a jeden z nich predal Kalifornii Amerike, druhý Aljaška, - kapitáni Mac a McMahon, - Clausewitz a Meltke (obe Carls), - Giffard a Zeppelin … Verte mi, zoznam dvojhry je jednoducho nekonečný.
A stále existujú podobné udalosti, áno! Tiež veľa náhod. Napríklad povstanie slezských tkáčov v roku 1844. a nepokoje v morozovskej textilnej továrni v roku 1885.
Teraz navrhujem obdivovať monogram cisára Alexandra III.
Monogram cisára Alexandra III.
Nič neobvyklé, však? Teraz sa pozrite na monogram Alexandra I.
Monogram cisára Alexandra I.
Vtedy sa na nás vtipálci smiali. Na najviditeľnejšom mieste nás pozdravili. No, povedzte mi, kto by si niekedy myslel, že bude nazývať nášho patriarchu Kirilla Prvého? Áno, nikto v ich správnej mysli! A nikto nenazval Petra prvého, kým sa nenarodil druhý. A kto by mohol myslieť, že by ho nazval prvým, keď bol Alexander nažive? Vedeli, že neskôr budú ďalšie Alexandry?
Po pochopení týchto zvratov som narazil na knihu, o ktorej chcem hovoriť. Tí, ktorí sú príliš leniví na to, aby si ju prečítali, len krátko precvičím. Tí, ktorí sú oboznámení s teóriou pôvodu pohanských ideí, mytológiou rôznych národov a históriou náboženstiev, ocenia závery, ku ktorým dospel aj knihovník z Ajanu. Bol som veľmi ohromený! Aj napriek tomu, že súčasníci túto knihu nazvali satirou, kýčom a pamfletom. Je potrebné venovať pozornosť, ver mi …
Perez tvrdí, že "Napole - ON", narodený 20. marca, v deň jarného slnovratu (ako Yarilo), nie je ničím iným ako odrazom všetkých predchádzajúcich inkarnácií Slnka. Iba výsledok astronomických pozorovaní, ktoré tvorili základ všetkých známych náboženstiev. Narodenie, smrť, vzkriesenie, apoštolov atď.
A Apollo slúžil ako pauzovací papier na napoleonský obraz, takmer ako anagram, boli pridané písmená „e“a „n“, v opačnom prípade rovnaká sada zvukov. Je to ďalšie znamenie? Toto je skvelá hádanka.
Vendome stĺp v Paríži.
Neapolion - je napísaný na Vendome Column v Paríži. NIE APOLLO, a zároveň náznak Neapola. Boanapart Novgorodtsev alebo čo? A čo je Bon-Apart? Bon je dobrý, láskavý. Okrem toho je replika zameraná na seba. V opačnom prípade je to dobrá vodítko? Tie. ukáže sa, že nám signalizuje, že kľúč je „v jeho mene“? Nakosyachili s mytológiou o cisárovi, ale kvôli svedomiu nechali drobky v lese, cez ktoré sa môžete dostať na dno?
Dobre, poďme ďalej.
Obaja sa narodili na ostrove v Stredozemnom mori na východe (kde má vychádzať slnko) a zomreli v mori na západe (kde slnko každý deň klesá).
Matka bola povolaná takmer rovnakým menom, Apollova matka bola Leta (radosť medzi Slovanmi, Lada), pre NEappolon, Letizia (radostná).
Obaja majú 4 bratia (ročné obdobia), traja sa stali kráľmi.
Dve manželky a dieťa z druhého - očividná pôžička z egyptskej mytológie (ktorá sa však časovo zhoduje so slovanským). Slnko má dve manželky: Zem a Mesiac. Mesiac - prvá manželka je neúrodná, druhá - Zem priniesla koňa! Medzi Slovanmi predchádza jarná inkarnácia slnka - Yaril, zimná inkarnácia Slnka.
12 maršál, mesiacov, apoštolov. A ďalších 12 armád (podľa Biblie, nebeskej armády) - znamenia zverokruhu, ovládaných Slnkom od Neapoliona.
Víťazstvo na juhu a porážka na severe.
Dvanásť rokov (hodiny, mesiace) kráľovstva po príchode z východu a potom na more na západ (na ostrov Sv. Helena).
Apollo porazil hada Hydru. Neppolon ukončil revolúciu. Viete, ako sa „revolúcia“prekladá z latinčiny? Mýlite sa, ak sa rozhodnete, že je to opak „evolúcie“. Revolutus je had stočený okolo seba!
Výlet do Ruska pripomína ročnú cestu slnka po oblohe. Pohybuje sa na sever a pod značkou Rakovina sa začína pohybovať späť na juh. Prelom do Moskvy a ponižujúci let, rakovina späť.
Monografia v monografii je pozoruhodná: „Stále by sme mohli podporiť naše tvrdenie masou kráľovských, ktoré uvádzajú presné dátumy, ktoré sú v jasnom rozpore s panovaním imaginárneho Napoleona, ale máme vlastné dôvody, aby sme sa k tomu nevyhýbali.“- Podľa môjho názoru veľmi tajomné doslovné znenie! Tu samozrejme „zbytočne uvoľnil prach“, povedal „A“, povedal „B“, a preto podhodnotenie vyvoláva pochybnosti o pravosti vyhlásenia.
V každom prípade je dielo zvedavé, hoci nevysvetľuje skutočné udalosti 19. storočia. Malo by sa to považovať za vtipnú satiru. Poskytuje však dostatok potravy na zamyslenie.
Mám dve verzie:
- Napoleona umiestnite na tú istú policu s korytnačkami Spiderman a Ninja;
- Bol tam prototyp, ale bol veľmi mytologizovaný, ako Lenin vo svojej dobe. Celú jeho životnú cestu tvoria diela francúzskych (alebo nefrancúzskych) spisovateľov beletrie.
Autor: kadykchanskiy