Poznámka prekladateľa: Kevin Ryan je známy aktivista hnutia „hľadačov pravdy“, pokiaľ ide o udalosti z 11. septembra 2001 v USA. Pôsobil v predstavenstve architektov a inžinierov pre Pravdivé hnutie z 11. septembra a spolu s ostatnými spoluautorom niekoľkých kníh a mnohých článkov na túto tému.
Ľudia sa niekedy pýtajú, prečo je dôležité vyšetriť údajných únoscov a ďalších, ktorí boli formálne obvinení zo zločinov z 11. septembra 2001. Nakoniec by obvinených 19 únoscov nemohlo sledovať väčšinu toho, čo sa stalo. Odpoveď je, že oficiálne účty sú dôležité, pretože sú súčasťou týchto zločinov. Identifikácia a skúmanie ľudí za oficiálnym mýtom 9/11 pomôže odhaliť tých, ktorí sú všeobecne zodpovední.
Ľudia, ktorí sa skutočne dopustili zločinov z 11. septembra, nemali v úmysle len ujsť lietadlá a zničiť budovy - chceli za to obviňovať ostatných. Na uskutočnenie tohto plánu skutoční zločinci potrebovali vytvoriť falošný účet o tom, čo sa stalo, a táto potreba sa nepochybne myslela oveľa skôr. Na základe toho možno oficiálne správy považovať za spojenie časti „zločinov ostatných“týchto zločinov a ich fyzických častí.
Propagácia myšlienky „islamského terorizmu“bola začiatkom úsilia obviňovať ostatných, hoci presný plán útokov z 11. septembra sa v tom čase nemusel vyvinúť. Táto myšlienka bola zväčša transformáciou existujúcej sovietskej hrozby, ktorá do roku 1989 rýchlo strácala svoju schopnosť vystrašiť verejnosť, na niečo, čo by poslúžilo naliehavejším politickým potrebám. Paul Bremer a Brian Jenkins boli v čele tejto premeny sovietskej hrozby na hrozbu islamského terorizmu. Bremer aj Jenkins boli úzko spojené s udalosťami vo Svetovom obchodnom centre.
Zdá sa, že koordinovaná advokácia pre Al-Káidu a Usámu bin Ládina (UBL) začala v roku 1998 vážne. Potom boli bombové útoky na africké veľvyslanectvá USA pripisované UBL a skupine, ktorá ešte nebola nahlásená, nazývanej al-Káida. Americká vláda reagovala bombardovaním Sudánu a Afganistanu a za pomoci New York Times začala nahlas propagovať veľký mýtus nového nepriateľa.
„Toto je, bohužiaľ, vojna budúcnosti,“povedala ministerka zahraničných vecí Madeleine Albrightová. „Organizácia Usámu bin Ládina v podstate vyhlásila vojnu proti Američanom a bolo jasné, že to platí (platí) pre všetkých Američanov kdekoľvek.“
Spätne je prekvapujúce, že toto bola prvá zmienka o al-Káide v New York Times len tri roky pred 11. septembrom. Ešte prekvapujúcejšie je, že Washington Post neinformoval o al-Káide až do júna 1999 a jej správy o sile tejto novej hrozby boli vysoko hypotetické.
"Ale pre všetky jeho obvinenia z celosvetového sprisahania o zabití Američanov, argumenty vlády sú teraz do značnej miery nepriame." Obvinenie nijako nevysvetľuje, ako bin Ládin vedie al-Káidu alebo ako mohol zorganizovať bombové útoky na veľvyslanectvo. “
Propagačné video:
Napriek skepticizmu Washington Post správy o al-Káide pokračovali v podivnej zmesi propagandy a pochybností. Napríklad The Times informovali o súdnom konaní s obvinenými z útokov na africké ambasády v máji 2001. Tento článok bol v rozpore s tvrdením, že „prokurátori nikdy neposkytli dôkazy, ktoré by priamo preukazovali, že pán bin Ládin nariadil útoky na veľvyslanectvá“, a zároveň „bývalý poradca“bin Ládina, istý Ali Mohamed, uviedol, že Pán bin Ládin „poukázal na to, kam by mohol samovražedný vozík vyjsť.“Skutočnosť, že Mohamed pracoval pre americkú armádu, FBI a CIA, sa nespomínala.
Ignorovali sa aj iné skutočnosti. To, že UBL spolupracovala s CIA a že Al-Káida bola v podstate vytváraním programov CIA, ako napríklad Operation Cyclone, bola realitou, ktorá sa začala spájať do pozadia. V čase, keď došlo k 11. septembru, väčšina amerických predstaviteľov a mediálne zdroje tieto skutočnosti jasne zabudli. Opomenuli sa aj príbehy ľudí ako Frank Carlucci a Richard Armitage, ktorí zohrali dôležitú úlohu v operácii Cyclone a zostali vplyvnými hráčmi počas útokov z 11. septembra.
Počas dvoch rokov pred 11. septembrom boli podozriví únoscovia veľmi aktívni v Spojených štátoch. Značne cestovali a zdalo sa, že sa často snaží upozorniť. Keď sa nesnažili všimnúť, určite sa správali ako moslimovia. Aktivity Mohameda Atty boli nerozvážne, pripomínajúce Lee Harvey Oswald, a zdá sa, že Atta požíval ochranu amerických orgánov.
Medzitým sa zdá, že špičkoví odborníci na terorizmus USA prispievajú k terorizmu al-Káidy. Dôkazy naznačujú, že šéfovia spravodajských služieb USA Louis Free a George Tenet roky teroristických útokov uľahčovali a pokrývali roky pred 11. septembrom. Obe ich služby - CIA a FBI - neskôr prijali núdzové opatrenia na zakrytie dôkazov o útokoch z 11. septembra. Obe služby si urobili srandu zo súdneho procesu s tými, ktorí boli formálne obvinení z pomoci UBL a údajným únoscom.
Šéf boja proti terorizmu Richard Clarke nevysvetliteľne pomohol UBL vyhnúť sa problémom tým, že ho chránil najmenej pri dvoch príležitostiach. Clarke bez svedomia nedokázal ovládať známe bunky al-Káidy operujúce v Spojených štátoch. Po 11. septembri bol Clarke medzi tými, ktorí falošne označili Abú Zubaídu za vedúceho vodcu al-Káidy. Ako základ pre správu vyšetrovacej komisie z 11. septembra sa potom použilo svedectvo Zubeidy pod mučením.
Bývalý robotník CIA Porter Goss vytvoril prvý oficiálny popis toho, čo sa stalo 9. septembra so svojím mentorom Bobom Grahamom. Bola to správa spoločného kongresového vyšetrovania výborov amerického kongresového spravodajského spravodajstva. Správa bola silne ovplyvnená ľuďmi, ktorí sa mali stať hlavnými podozrivými. Napríklad Richard Clarke bol zodpovedný za dôvernú videokonferenciu v Bielom dome, ktorá nebola schopná úplne komunikovať medzi vodcami a reagovať na útoky. Spoločnosť Clark je uvedená v správe o spoločnom vyšetrovaní 46-krát. Režisér CIA George Tenet bol nominovaný 77-krát, Louis Free 31-krát.
Preto je nevyhnutné, aby boli ľudia, ktorí pracovali na pôvodnom príbehu UBL a obvinení únoscovia, vyšetrovaní pre svoju úlohu v 11. septembri. Patria sem nielen tí, ktorí boli hlavnými postavami oficiálnej komunikácie, ale čo je dôležitejšie, tí, ktorí poskytli svedectvo a svedectvo, na ktorých boli tieto oznámenia postavené. Údajní únoscovia a ich spolupracovníci by tiež mali byť predmetom významného záujmu vyšetrovateľov z 11. septembra. Dôvodom je skutočnosť, že to, čo o nich vieme, poskytli ľudia, o ktorých sa dá predpokladať, že boli zapojení do zločinov, a to, čo o nich ešte nevieme, môže odhaliť viac pravdy.
Blog Kevina Ryana