„Viem, že nič neviem.“
Myslím si, že som nedávno čítal intelektuálne maximum od Ivanov-Petrov. Hovorí sa, že veľa spoločenských javov, ako je úmyselný kolaps post-sovietskej vedy, nemá žiadne iné logické vysvetlenia, ako konšpiračné teórie. Naši učení intelektuáli v zásade neakceptujú vysvetlenie sprisahania, pretože ich je príliš veľa.
Pripúšťajú, že z mnohých konšpiračných teórií je pravdepodobnejšie, že intelektuálni vedci to nemôžu, pretože sú „predovšetkým“. Aj keď v skutočnosti je dôvodom tejto ideosynkracie úplné nedorozumenie extraverzovanou časťou intelektuálnej elity o podstate sociálno-psychologických procesov, najmä na politickej úrovni. Introvertní, hlboko intuitívni muži a ženy z hlbokých provincií rozumejú politike omnoho lepšie, hoci ich nedokážu vyjadriť slovami, s výnimkou urážlivých.
V skutočnosti je politická veda akejkoľvek úrovne a kvality - najnižšia aj najvyššia - podľa definície „sprisahaním“- rekonštrukciou „tajných“motívov a logikou prijímania alebo neprijímania rozhodnutí, ktoré sú pre spoločnosť významné. Machiavelli celkom prehľadne opísal, že logika rozhodnutí na politickej úrovni je veľmi odlišná od bežnej logiky, ale zároveň jednou z dôležitých povinností politického vodcu je tvoriť verziu motívov a významu rozhodnutí, ktoré sú pre spoločnosť prijateľné. Aby sme parafrázovali známy vzorec - ak spoločnosť a politická elita nemajú vlastné všeobecne akceptované „sprisahanie“, to znamená ideologický a propagandistický model, budete sa musieť živiť mimozemským sprisahaním a nakŕmiť ďalšiu armádu propagandistov.
Možno tiež dodať, že politológia nie je jedinou oblasťou znalostí založenou na rekonštrukcii mechanizmov, ktoré sú pre pozorovateľa priamo neviditeľné. Rovnako ako cudzinec, a najmä duša politikov - temnota, fyzici nemôžu priamo vidieť interakciu atómov a elementárnych častíc, ale rekonštruujú ju podľa stopy v citlivých zariadeniach. Astrofyzici tiež vytvárajú čisto „konšpiračné“verzie neviditeľnej „temnej hmoty“a „temnej energie“, aby sa pokúsili vysvetliť nevysvetliteľnú „hydrodynamiku“vzdialených galaxií. Nehovorím ani o lingvistoch, ktorí sa sebavedome hádajú o fonetike dlho vyhynutých jazykov iba na základe niektorých empirických zákonov.
V súlade s tým sa kvalita politickej vedy, známa tiež ako teória politického sprisahania alebo použitá psychológia elít, líši v závislosti od modelu použitého na rekonštrukciu politickej logiky udalostí. Propaganda založená na ideologickom modeli je jednou z vlastností konšpiračných teórií akceptovaných spoločnosťou, je to polooficiálna politická veda ako humanitárna disciplína, nie veda. Politická analytika pre vnútorné použitie elitných kruhov na základe empirických zákonov a historických skúseností - ďalšia úroveň kvality. Napokon, nepokojný starý muž Kant predpovedal vznik čisto vedeckej konšpiračnej teórie, je tiež základnou vedou spoločenského rozvoja alebo „psychohistória“, aby sa pre túto budúcu vedu použil fantastický termín Asimova. Rovnako ako v kvantovej fyzike,nevyhnutným základom vedeckých konšpiračných teórií bude univerzálny model všetkých sociálno-psychologických procesov.
Znamená to, že aj keď nejestvuje žiadna podstatná „psychohistória“, potom je potrebné úplne opustiť akékoľvek konšpiračné teórie a zaujať pozíciu „múdreho panovníka“, alebo mýtického pštrosa, ktorý ukrýva hlavu v piesku? V tomto prípade, aj keď intelektuálna časť spoločnosti odmietne posúdiť kvalitu určitých verzií politickej analýzy, to znamená empirické „sprisahanie“, spoločnosť nakoniec nebude schopná získať univerzálny vedecký model, aj keď bude prezentovaná na striebornom podnose. Ak sú všetky konšpiračné teórie - propaganda aj analytika - rovnako odmietnuté, potom je to v skutočnosti voľba v prospech liberálnej ideológie a propagandy, čo je vhodné pre extrovertovanú „vedeckú“spoločnosť. Rovnako odmietame počúvať a počuť všetky ostatné verzie, s výnimkou všeobecne akceptovaných v našom prostredí,aj keď táto verzia nič nevysvetľuje a nepomáha to napraviť. Na druhej strane je však vhodné odsúdiť a neakceptovať všetkých týchto „konšpiračných teoretikov“, ktorí ponúkajú nekoherské verzie.
Prosím vás o odpustenie za dlhé predstavenie, ale ako inak predpovedať konkrétnu otázku o sprisahaní? Napríklad takto:
Propagačné video:
- Existuje súvislosť medzi súčasnou smrťou a politikou dvoch patriarchov a symbolov starých elít - americkej a sovietskej, generácie konca prvej studenej vojny a globálnej rovnováhy síl? Alebo si niekto myslí, že Kobzon sa vo svojom vplyve na zvyškovú neskoro sovietsku elitu nerovná McCainovi?
Ak sledujete polooficiálne ideologické modely propagandistov alebo dokonca empirické modely analytikov - samozrejme nie je viditeľné žiadne spojenie, napríklad čistá náhoda. Alebo je to prejav neznámeho vzoru - ak predpokladáme, že všetko v globálnej politike podlieha univerzálnym zákonom a každá fáza rozvoja má svoje vlastné politické centrum - vo forme elitnej komunity preniknutej so všetkými druhmi spojení, vrátane nevedomých symbolických vlákien. Potom odklon rôznych častí, ktoré tvoria stred globálnej politickej elity, z politickej arény bude postupný a synchrónny. Ak k starým otcom pridáme McCaina a Kobzona, starého otca Kissingera, ktorý bol práve vytlačený z jeho rozhodcovského výklenku, ako patriarcha tretej pro-izraelskej vetvy opustenej povojnovej elity, obraz je kompletný.
Alebo tu je ďalšia čisto konšpiračná otázka:
- Existuje súvislosť medzi pohrebom Kobzona a vraždou Zakharčenka?
Empirické znalosti a analytická úroveň sú dostatočné na zodpovedanie.
Je zrejmé, že Kobzon bol vodcom dôležitej časti elity Starého Donecka a časti, ktorá má viac záujmov ako v Rusku, okrem Donbassu, a nie na Západe a v Kyjeve, rovnako ako v inej pobočke Achmetov. Kobzonov odchod prinajmenšom dočasne dekapitoval túto dôležitú podporu politického režimu v KĽDR, a preto došlo k pokušeniu pre druhú stranu tohto „zhnitého kompromisu“využiť okamih, keď by ruské krídlo miestnej oligarchie zorganizovalo a našlo nového vodcu. Jedinou otázkou je, či Kyjev "Doneck" majú špecifický momentálny motív, pre ktorý má zmysel riskovať, aby sa v budúcnosti dostal nevyhnutný "ohlas"?
Spoločnosť Achmetov a spol. Má taký krátkodobý záujem a je veľmi dôležitá v súvislosti s nadchádzajúcimi prezidentskými voľbami v Kyjeve a nevyhnutným preformátovaním politického režimu na B / U. Na jednej strane vražda Zakharčenka, ktorý vie, kde a ako infiltrovaná „ukrajinská“skupina DRG získava politické body za pololetného Peta. Prevod moci v DPR z „militantného“na „výkonného obchodníka“však výrazne zníži mieru konfrontácie vojenskej propagandy.
Pravdepodobnosť preformátovania režimu v Kyjeve smerom k nacionalistickej vojenskej junte a posilneniu turchinovského krídla klesá. Naopak, pravdepodobnosť tajných dohôd a posilnenie oligarchie sa zvyšuje s cieľom zachrániť beznádejne nezvoleného „prezidenta“- ale iba pod podmienkou, že ústava sa zmení, napríklad v prospech odmietnutia prezidentských volieb vo všeobecnosti a zvolenia „ručiteľa“Najvyššou radou.
Po zahriatí týchto jednoduchých príkladov o sprisahaní sa môžete presunúť k zložitejším problémom, napríklad k hádkam Putinovej „dôchodkovej reformy“alebo Trumpových podivných „obchodných vojen“.
Medzitým uzavrieme kapitolu dôležitou tézou: Často ani samotní politici nechápu, prečo urobili toto alebo také významné rozhodnutie vedené nevedomou intuíciou. Preto žiadne bežné „konšpiračné teórie“nepomôžu vysvetliť a rekonštruovať politickú logiku, ale iba psychologickú a historickú vedu, ktorá študuje veľké a malé „vlny histórie“, ktoré sa stretávajú s osobnosťou politikov a usmerňujú pohyb týchto pozorovaných „hnedých častíc“.
Pokračovanie: Časť 2. Alebo späť k čistému machiavellianizmu?