Pred tridsiatimi rokmi, v apríli 1989, sa konali udalosti v Tbilisi, ktoré sa v mnohých ohľadoch stali východiskovým bodom procesu zrútenia Sovietskeho zväzu. Ich štúdium a porovnanie s inými podobnými akciami veľkého rozsahu, pre ktoré je naša história bohatá, nám umožňuje vyvodiť zaujímavé závery.
V dôsledku ambícií
Gruzínsko sa pred menej milujúcimi, ale opatrnejšími pobaltskými štátmi ocitlo v čele bývalých sovietskych republík v boji za nezávislosť. A to nie je náhoda. Gruzínsky separatizmus je starý fenomén známy od konca 18. storočia, ktorý sa objavil doslova nasledujúci deň po podpísaní Gruzínskej zmluvy o dobrovoľnom vstupe východného Gruzínska do Ruska.
Preto neprekvapuje, že hnutie za odtrhnutie od ZSSR tu, tak ako aj v iných republikách, viedli nacionalisti. A existujú dobré dôvody domnievať sa, že im pomohli hrať na gruzínsku kartu silami, ktoré sú nám známe z ďalších udalostí na Zakaukazsku. Úplne inak - s centrami na druhej strane hranice
A potom to všetko začalo dlhotrvajúcim gruzínsko-abcházskym konfliktom, ktorého korene siahajú do tej istej dávnej minulosti. Zároveň v polovici marca 1989 prišli s iniciatívou, aby sa oslobodili od hustej opatrovníctva svojich susedov. To spôsobilo násilnú reakciu dnešného gruzínskeho obyvateľstva Abcházska: došlo k niekoľkým masovým zhromaždeniam. Podporovali sa aj v iných gruzínskych mestách.
4. apríla 1989 sa pod vedením vedúcich predstaviteľov gruzínskeho národného hnutia vedeného Zviadom Gamsakhurdiou začalo v Tbilisi neobmedzené zhromaždenie. Demonštranti hovorili výlučne proti stiahnutiu Abcházska z republiky. Toto tiež zistilo porozumenie medzi autoritami, ktoré uprednostňovali nezasahovanie do procesu, pasívne podporujúce požiadavky nacionalistov. Zdá sa, že strana a sovietski lídri republiky na čele s prvým tajomníkom Ústredného výboru Komunistickej strany gruzínskeho SSR Jumberom Patiashviliom nevšimli nebezpečenstvo, ktoré im hrozí.
A počet protestujúcich neustále rástol. A čoskoro sa v čele protestov obrátili proti samotným úradom. 6. apríla sa na uliciach gruzínskeho hlavného mesta začali objavovať heslá: „Dole s komunistickým režimom!“, „Dole s ruským imperializmom!“, „ZSSR je väzenie národov!“, „Dole so sovietskou mocou!“, „Nech žije Gruzínsko zadarmo!“.
Propagačné video:
V ten istý deň opoziční vodcovia vyzvali amerického prezidenta a vodcov krajín NATO so žiadosťou o pomoc gruzínskemu ľudu v jeho úsilí o slobodu a vyslanie svojich vojakov! V tom čase to znelo ako výzva zavedenému systému. Kto bol iniciátorom tohto nápadu? Bolo to skutočne možné bez zásahu Spojených štátov, čo viedlo k americkému veľvyslanectvu?
To vážne znepokojilo vedenie republiky, ale miestna polícia nedokázala lokalizovať protestné akcie. Vytvorilo sa operačné veliteľstvo, ktoré okrem vedúcich strán obsahovalo veliteľa jednotiek transkaukazského vojenského obvodu, plukovníka generála Igora Rodionova, zástupcov Únie a republikánskeho ministerstva vnútra.
Typická provokácia
Večer 7. apríla v pozadí rastúcej agresivity demonštrantov, ktorí naplnili námestie pred domom vlády, preletel cez vládny komunikačný kanál do Moskvy panický telegram so žiadosťou o okamžité vyslanie ďalších síl ministerstva vnútra a armády do Tbilisi. Ale hlava štátu a vodca strany Michail Gorbačov sa nijako neponáhľal, poslal člena republikánskeho politbyra gruzínskeho Eduarda Ševardnadzeho a tajomníka Ústredného výboru CPSU Georgy Razumovského do republiky na „prieskum“. Kremelskí emisári veľmi skoro vyhodnotili situáciu ako alarmujúcu. Neskôr Shevardnadze pripustil, že „nezlučiteľné heslá, výkriky, všetko bolo predložené“.
V noci zo 7. na 8. apríla začali do Tbilisi prichádzať jednotky: 4. operačný pluk vnútorných jednotiek Ministerstva vnútra ZSSR (650 ľudí), ktorý sa presťahoval z oblasti arménskeho Spitaku, kde nedávno došlo k zemetraseniu; 345. výsadkový pluk z Azerbajdžanu Kirovobad (440 osôb). 8. motorizovaný strelecký pluk umiestnený v Tbilisi (650 osôb) bol veľmi obozretný.
Medzitým sa situácia rozbiehala: získavanie zbraní na nákup zbraní sa začalo medzi demonštrantmi, otvorene sa formovali skupiny militantov (ktorí sa neskôr v Abcházsku vyznačovali). V tom čase boli vyzbrojení nožmi, mosadznými kĺbmi, retiazkami. Boli podniknuté kroky na zabavenie vojenského a špeciálneho vybavenia. Útoky na príslušníkov polície a príslušníkov polície sa stali čoraz častejšími, v dôsledku čoho bolo 7 vojakov a 5 policajtov porazených. Na uliciach susediacich s námestím sa objavili barikády, vytvorené z niekoľkých vzájomne prepojených automobilov alebo autobusov.
Intenzita vášní rástla. Ani výzva gruzínskeho patriarchu Ilia na protestujúcich nepomohla. Krátke ticho po jeho výzve na opatrnosť vystriedal ohnivý prejav jedného z vodcov opozície. Trval na tom, aby ľudia zostali na mieste. Na niektorých miestach, akoby na velenie, sa objavili zvukové zosilňovacie zariadenia a skupiny nadšených mladých ľudí tancujúcich a spievajúcich národné piesne.
Bola zaznamenaná aktivita novinárov vrátane Moskva a zahraničie, ktoré sa súčasne objavili na niekoľkých miestach na fotografovanie a videozáznam nadchádzajúcich udalostí. Ako je uvedené v materiáloch vyšetrovacieho spisu Hlavného prokuratúry, „svedčilo sa o tom, že vedúci neformálnych združení konajúci podľa vopred vypracovaného scenára sa snažili dať rally vzhľad neškodného, pokojného prejavu“, ktorý sa jednotky pripravovali na potlačenie násilím.
Tvárou v tvár typickej provokácii je to činnosť vonkajších síl, ktorá sa o ňu zaujíma a nevyvážený charakter miestnych orgánov. Známe „krvavé vzkriesenie“je príkladom z histórie.
Smrteľné lopatky
Je potrebné poznamenať, že v tom čase neexistovali prakticky také masívne skúsenosti s rozptyľovaním demonštrantov a vedúci operácie, generálny plukovník Igor Rodionov, musel zložiť veľmi vážnu skúšku. A vydržal to so cťou.
Keďže nebol „jastrab“, bol až do poslednej chvíle proti použitiu jednotiek a ponúkol vedúcim predstaviteľom republiky riešenie konfliktu všetkými možnými spôsobmi, napr. prístup k ľuďom, politické vyhlásenia. Ale večer 8. apríla, ako pripustil sám generál, už nebolo možné vyriešiť jasne umelo vyhrievanú situáciu iným spôsobom.
Ústredie sa rozhodlo vytlačiť dav asi 10 tisíc ľudí z námestia pred vládnym domom a ulicami priľahlými k nemu. Po ďalšom výzve vedúceho ústredia ministerstva vnútra Gruzínska, aby sa rozptýlilo a varovalo pred použitím sily proti demonštrantom, sa operácia začala.
Ozbrojenci vnútorných jednotiek boli v pancierovaní tela a ochranných prilbách vyzbrojení špeciálnymi štítmi a gumovými tyčinkami. Výsadkári, ktorí boli oblečení v prilbách a nepriestrelných vestách, nemali palice a štíty, ale mali malé lopatky lopatiek pechoty, ktoré boli súčasťou výbavy poľa. Zbrane mali iba dôstojníci.
Ako je napísané v materiáloch Generálnej prokuratúry: „V pláne generálneho plukovníka Rodionova, 9. apríla 1989 o 4.00 hod., Sa jednotky pluku rozmiestnené v troch radoch po celej šírke Rustaveliho Avenue pomaly presunuli smerom k Vládnemu domu. Pred nimi sa vo vzdialenosti 20 až 40 m pohybovali obrnené dopravné prostriedky po ceste minimálnou rýchlosťou. Priamo za vojenskými reťazcami postupovala skupina špeciálneho vybavenia, ako aj krycia čata … Ďalej pozdĺž avenue vpravo a vľavo boli boky pluku sledované v stĺpoch … 2. a 3. výsadkový prapor.
Od prvých minút pohybu vojskových reťazí pozdĺž uličky boli jednotky vzdušných jednotiek napadnuté skupinami chuligánskej mládeže. Ešte pred kontaktom s bojovými formáciami s účastníkmi zhromaždenia na námestí pred domom vlády dostalo 6 vojakov - výsadkárov zranenia rôznych stupňov závažnosti, keď ich zasiahli kamene, fľaše a iné predmety.
V dôsledku použitia vojsk bola úloha dokončená: námestie a priľahlé ulice boli vyčistené. Operácia sa však neuskutočnila bez obetí: 19 ľudí zomrelo (ako sa neskôr ukázalo pri vyšetrovaní, takmer všetci z nich „zomreli na mechanickú asfyxiu v dôsledku stlačenia hrudníka a brucha v tlaku“), niekoľko stoviek bolo zranených.
Bola vytvorená komisia poslancov, ktorej predsedom bol Anatolij Sobchak. Potom boli z vysokého tribúnu vypočuté verzie smrtiacich listov výsadku parašutistov, ktoré boli spustené skôr médiami: „… Jediným prostriedkom útoku a obrany proti útoku boli čepele listov. A v podmienkach, v ktorých sa ocitli, používali tieto čepele vojaci … Našou úlohou je zistiť samotnú skutočnosť použitia týchto čepelí a odsúdiť ju ako zločin proti ľudskosti. ““Kategoricky boli vyhlásené aj vážne následky použitia „špeciálnych prostriedkov“- slzného plynu armádou.
Organizované šikanovanie
Vypukol škandál, do ktorého boli vtiahnutí ľudia vtedajšej zjednotenej Únie, ktorí padli na televízne obrazovky.
Zároveň sa na stránkach novín a časopisov začalo hanobenie vojakov a armády, ktoré sa stali nezávislými po perestrojke, ale z nejakého dôvodu sa jednomyseľne postavili na stranu protivládnych síl. Táto spoločnosť bola prekvapivo dobre organizovaná, čo hovorí o jej koordinácii a ohľaduplnosti. Ako to však bolo možné, dokonca na konci sovietskeho režimu?
Niečo podobné sa stalo v Petrograde na konci februára 1917, keď car odišiel na frontu. Potom začal na úrady masívne hádzanie nečistôt, ktoré sa prelínalo falošným nedostatkom chleba v hlavnom meste. Čoskoro boli pokojné demonštrácie zarastené extrémistickými a protivládnymi sloganmi. A to všetko skončilo revolúciou a brutálnou vraždou policajtov a polície, ktorá stála v ceste. Dnes je dobre známe, že za tým všetkým boli britské tajné služby.
Potom sa v roku 1989, zažltnutá tlač, ktorú viedli Ogonyok, Moskovskiye Novosti a Moskovsky Komsomolets, ktorí dali tón, pripojili sa k prenasledovaniu dôstojníkov a generálov. Materiály, ktoré tu boli publikované, sa prakticky kopírovali, súťažili iba v miere, do akej boli čitatelia šokovaní hroznými podrobnosťami vojenského fanatizmu a tón zahraničných rozhlasových staníc Voice of America, BBC a Svoboda.
Počas vyšetrovania Generálna prokuratúra zistila: „Počas vyšetrovania sa skontrolovali početné správy niektorých médií a jednotlivých novinárov, ktorí vykonali„ nezávislé vyšetrovanie tragických udalostí z 9. apríla “o brutalite vojenského personálu … atď. Všetky sú tendenčné a nezodpovedajú skutočnosti. ““
Dnes môžeme s plnou dôverou hovoriť o používaní informačných zbraní vyvinutých v útrobách britských špeciálnych služieb proti nám v tom čase. Naznačuje to napríklad dobre známa metóda - selektívny a náhly „útok“skôr dohodnutých „cieľov“. Následne bol opakovane používaný. Je potrebné pripomenúť, že predmetmi nadmernej pozornosti médií a predstaviteľov „piateho stĺpca“sa v rôznom čase stali súdy a prokurátori, ministerstvo vnútra, orgány, cirkev a potom konkrétne osobnosti. Po takomto sofistikovanom útoku musí byť vybraný cieľ demoralizovaný a na chvíľu neschopný.
Môžete si spomenúť, aké útoky a obťažovanie v médiách boli počas odporu miestnych predstaviteľov, organizátorov potláčania nepokojov v Moskve a Petrohradu v roku 1905, vystavení: ministrovi vnútra ríše Peter Durnovo, generálnym guvernérom hlavných miest admirálovi Fyodorovi Dubasovovi, generálnemu dmitrijovi Trepovovi, Semyonovským strážcom. Iba odhodlaný a bezohľadný „verejný názor“podporovaný médiami, ktorý si splnil svoju povinnosť, pomohol zabrániť katastrofe a stál málo krvi.
Nezodpovedané otázky
Na úkor generála Rodionova tiež prijal výzvu, ktorá mu bola predložená, neprešiel a pomocou prostriedkov, ktoré mal k dispozícii, vrátane rozpisu kongresu, začal brániť nielen svoju česť a dôstojnosť, ale aj svojich podriadených.
Námestník ľudu T. Gamkrelidze z vysokého kongresu 1. kongresu poslancov ľudu ZSSR priamo obvinil Igora Rodionova z … genocídy Gruzíncov: „Došlo k masívnemu masakru nevinných ľudí, ktorých bezprecedentnosť spôsobila ľudské straty. Zhromaždenie … bolo pokojné, bez použitia násilia a bez podnecovania k násiliu. Keď sa na námestí objavili tanky (!) A obrnené nosiče … bez varovania … ľudia stáli so zapálenými sviečkami, spievali staré piesne …, modlili sa. Táto … vopred naplánovaná represívna operácia na zničenie ľudí … vojaci zablokovali chodby, obkľúčili občanov a zasiahli ich klubmi, škrabkami na sapper … pokračovali v úteku, skončili zranených …"
Generál Rodionov obliehal zástupkyňu temperamentného ľudu a vyzval ho: „Tí, ktorí … hovoria o pokojnej povahe zhromaždenia, zabudli, že … v centrálnej časti mesta boli počuť hnusné výzvy na fyzické násilie voči komunistom … ľudia … rozbíjali okná, znehodnocovali pamiatky … siatie, zmätok, nepokoje všade … Situáciu neprinášalo zloženie vojsk, ale zloženie situácie spôsobilo zavlečenie vojakov …. Pomaly sme vyhnali dav … obklopený nikto … varovaný megafónmi, ktoré sa ľudia rozptýlia. Nezohľadnili sme, že by sa dosiahol taký tvrdý a tvrdohlavý odpor: barikády a ozbrojené jednotky militantov. Mimochodom, bolo zranených 172 vojakov, 26 bolo hospitalizovaných, ale boli v prilbách, nepriestrelných vestách, so štítmi. Koľko zlomených prilieb … nepriestrelné vesty “
Potom generál z obrany pokračoval v ofenzíve: „… Ani jeden na námestí … nemal poranenú alebo bodnú ranu … Potom sa hovorilo o plynoch. Ale aké plyny môžu byť … keď boli všetci (vojaci) bez plynových masiek, bez ochranného vybavenia? “Kvalifikovaná osoba, profesionál vysokej kategórie, uvedomujúci si, že dochádza k zosúladenému masívnemu útoku na armádu, vyžaduje, aby úrady na to prišli: „Čo spôsobilo, že médiá zmenili udalosti o 180%? Prečo na samom začiatku vyšetrovania boli obete vyhlásené za nevinné, bol nazývaný ľudový festival? “Neskôr v otvorenom liste adresovanom Shevardnadzeovi nabral predtým položenú otázku: „Kto zorganizoval organizátorov do tieňa?“
Odpovede na jasne formulované otázky sa nikdy nedali, ale hlavné víťazstvo získal generál Rodionov. Poslanecká snemovňa nesúhlasila so závermi Sobchakovej komisie a Generálna prokuratúra ukončila trestné konanie proti úradníkom a správcom ministerstva vnútra ZSSR a SA „za nedostatok corpus delicti“.
To však nezachránilo krajinu, ktorá padla o dva roky neskôr, stala sa obeťou sprisahania elity a masívneho dopadu protištátnej propagandy - typických techník ľudu v budúcnosti „farebných revolúcií“- odrôd hybridnej vojny. Politológ, doktor politických vied Igor Panarin, je presvedčený, že: „Moderná západná stratégia hybridnej vojny sa začala rozvíjať v rámci takzvanej studenej vojny (1946 - 1991), ktorá bola uvoľnená proti ZSSR z iniciatívy W. Churchilla.“
Foto autora z Centrálneho múzea jednotiek Národnej gardy Ruskej federácie:
Autor: Roman Ilyushchenko