„Poznáte minulosť, môžete predvídať budúcnosť“- z tohto výrazu môžete odvodiť ďalšiu vec - zmenou minulosti môžete zmeniť budúcnosť. História je rovnaká strategická veda ako napríklad vojenská fyzika a autori historickej témy sú špeciálnymi silami tých, ktorí sa považujú za štátnikov alebo riaditeľov histórie, alebo sa aspoň nejakým spôsobom snažia ovplyvniť jej priebeh. Bitka o budúcnosť začína v historických archívoch a končí zmenou štátnych symbolov, presunom hraničných priechodov a korunováciou nových vládnucich dynastií.
Zmena ideológie alebo základov moci je vždy sprevádzaná revíziou histórie. Toto je možné vidieť na príklade historickej vedy Ruska od 18. storočia po súčasnosť a dokonca aj v iných krajinách, kde sa varia zmeny. História je formatívnym základom budovania štátu a portrétom duchovného a morálneho obrazu ľudí, ktorí ho obývajú. Nová vláda nikdy nestojí na starom historickom základe. Musí ju úplne zničiť, a ak sa to nepodarí, začne sa obnovovanie jej pôvodnej podoby. Stalo sa to v Rusku počas Veľkej vlasteneckej vojny. Chruščovský rozmraz bol v skutočnosti druhou bolševickou revolúciou, ktorá začala ničiť obnovené historické základy a položila základy budúcej katastrofy - perestrojky - tretej bolševickej revolúcie.
Historická veda je vo svojom základnom zmysle založená na všetkých existujúcich historických zdrojoch a zodpovedajúcej vedeckej a technickej podpore konzervatívna a elitná veda úplne závislá od mocných. Preto iba so zmenou moci sú možné určité prielomy v historickej vede, keď sa táto závislosť na krátky čas odstráni. To bol prípad po októbrovej revolúcii, keď bola cárska cenzúra odstránená z historického výskumu a Čekisti mali ďalšie obavy. Mám na mysli historické diela bolševického Michailu Pokrovského. Keď si však prečítali, čo napísal, uvedomili si to, jeho knihy boli okamžite odsúdené a zakázané a vedec bol potrestaný trestom, našťastie ho už v tom čase uložil.
Historický výskum moderných historikov je vždy a len málo ľudí k dispozícii, dizertačný výskum sa všeobecne podrobuje najprísnejšej cenzúre v akademických radách, kde sú prezentované. Ale keď existuje politický poriadok pre históriu, mám na mysli „novú chronológiu“, ktorá ničí všetky základy historickej vedy, potom sa odstránia všetky obmedzenia. V záujme pravdivosti je „chronológia“plná obrovského faktického materiálu, ktorý bol niekde a kým niekto ukrytý, ale zamiešaný v „správnom“poriadku, krásne zabalený, je to skutočný trójsky kôň na zabavenie historickej vedy. Na túto otázku nedostaneme odpoveď - kto zaplatil za takúto nákladnú spoločnosť a ktorí sú skutočnými autormi týchto viaczložkových a mnohostránkových diel, pretože ľudia zastúpení v tejto funkcii sú veľmi zaneprázdnení v oblastiach vedy a obchodu, ktoré sú ďaleko od histórie. Nikdy sa neodhaľujú, pretože ciele, ktoré sledujú, budú okamžite jasné.
Obyčajní ľudia nebudú čítať silné vedecké knihy a na dizertačný materiál nemôžete umiestniť dobrodružný film a historická verzia musí byť vlastníctvom širokého množstva ľudí. To je miesto, kde autori prichádzajú na pomoc režisérom histórie, ktorí na základe jedného alebo dvoch skutočných historických faktov, alebo jednoducho na základe zmienky o skutočnej historickej osobnosti, vytvoria rozsiahly historický akčný film, v ktorom vďaka virtuálnej pseudo skutočnosti povedú do budúcnosti nový historický dej, ktorý v skutočnosti neexistoval. Tak tomu bolo v prípade románu Alexeja Tolstého, ktorý bol vyrobený na mieru, „Peter prvý“- Joseph Stalin v minulosti hľadal podporu pre štátne reformy.
Je zaujímavé poznamenať, že Lev Nikolajevič Tolstoj mal literárny nápad napísať knihu „Román časov Petra I.“.
V roku 1870, po ukončení vojny a mieru, Tolstoy premýšľal o písaní nového historického románu. Možno to bola túžba pokračovať v jeho hádke s historikmi, ktorú začal v epilógu vojny a mieru, rozšíriť ju v medziach nového literárneho textu. „Aká je sila, ktorá poháňa národy? Súkromní biografickí historici a historici jednotlivých národov chápu túto moc ako moc vlastnú hrdinom a vládcom “(Tolstoy 1981, s. 313). Táto nezhoda, najmä so Solovyovom, ktorý sa domnieva, že vláda je produktom historického života slávnych ľudí, je najlepšou skúškou tohto života. Tolstoy vo svojom denníku pre rok 1870 píše: „Čítam príbeh Solovyova. Podľa tohto príbehu bolo všetko v pobrežnom Rusku pobúrenie: krutosť, lúpež, hlúposť, hlúposť, neschopnosť urobiť čokoľvek. Nedobrovoľne ste sa odsúdiliže dejiny Ruska sa odohrali v sérii pobúrení. Ako to, že séria pobúrení spôsobila veľký, zjednotený štát? “(Tolstoy 1985, s. 265). \
Tu sú literárne verzie pre „NIKOLAI PALKIN“, apríl 1886:
Propagačné video:
„S Petrom I., obzvlášť nápadným a obzvlášť blízkym a zrozumiteľným pre nás, začínajú hrôzy ruských dejín. Zúrivý, opitý, hnilý od syfilis, 1/4 stola ničí ľudí, popravuje, páli, pochováva živobytie v zemi, uväzňuje svoju manželku, rave, sodomiu, opitého, hrá sa ako sekanie do hlavy, rúha sa a podobne ako evanjeliá - osláviť Krista krabicou s vodkou, to znamená prisahať na vro, korunovať svoju suku a jeho milenku, pustoší Rusko a popraví jeho syna a zomrie na syfilis, nielenže si nepamätajú jeho zlé skutky, ale stále neprestávajú chváliť. odvaha tohto netvora a koniec všetkých druhov pamiatok, ktoré mu boli zverené. Po ňom začína séria hrôzy a hanby podobnej jeho panovaniu,jedna smilnica za druhou sa ponáhľa na trón, trápi a ničí ľudí a núti niektorých trápiť ostatných a vládne bez akéhokoľvek práva na trón, vrah manželov, smilstvo, ktoré vydesí svojou zbabelosťou, a trestá všetky hrôzy jej meniacim sa milencom - a trestá všetky hrôzy Vražda legitímneho dediča, uzavretie polovice Ruska, vojny, zkaženosť a pustošenie ľudu, všetko je zabudnuté a nejaká veľká múdrosť, ešte stále je pochválená takmer morálna výška tejto odpornej suky. Chvália ju nielen, ale aj za zvieratá milencov. To isté s otcom-vrahom Alexandrom. To isté s Palkinom. Všetko je zabudnuté. A vymysleli sa neexistujúca odvaha a zásluhy o vlasť. ““Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, zv. 26, s. 568568568a všetky hrôzy - popravy, vražda manžela, mučeníctvo a vražda legitímneho dediča, zatvorenie polovice Ruska, vojna, zkaženosť a pustošenie ľudí, všetko je zabudnuté a stále je pochválená veľká múdrosť, takmer morálna výška tejto brutálnej suky. Chvália ju nielen, ale aj za zvieratá milencov. To isté s otcom-vrahom Alexandrom. To isté s Palkinom. Všetko je zabudnuté. A vymysleli sa neexistujúca odvaha a zásluhy o vlasť. ““Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, zv. 26, s. 568a všetky hrôzy - popravy, vražda manžela, mučeníctvo a vražda legitímneho dediča, zatvorenie polovice Ruska, vojna, zkaženosť a pustošenie ľudu, všetko je zabudnuté a stále je pochválená veľká múdrosť, takmer morálna výška tejto brutálnej suky. Chvália ju nielen, ale aj za zvieratá milencov. To isté s otcom-vrahom Alexandrom. To isté s Palkinom. Všetko je zabudnuté. A vymysleli sa neexistujúca odvaha a zásluhy o vlasť. ““Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, zv. 26, s. 568To isté s otcom-vrahom Alexandrom. To isté s Palkinom. Všetko je zabudnuté. A vymysleli sa neexistujúca odvaha a zásluhy o vlasť. ““Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, zv. 26, s. 568To isté s otcom-vrahom Alexandrom. To isté s Palkinom. Všetko je zabudnuté. A vymysleli sa neexistujúca odvaha a zásluhy o vlasť. ““Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, zv. 26, s. 568
Nasledujúce vyšetrovanie, „Železná maska“Alexandra Dumasa, bolo nepochybne nariadené. Potrebovala sa vhodná francúzska verzia tajného väzňa Bastily, pretože niekto sa mohol náhodou alebo zo zvedavosti dostať na dno pravdy. Ale Voltaire bol jedným z prvých, ktorý písal o histórii Bastilského väzňa v „železnej maske“, v skutočnosti bol tiež prvým zahraničným historikom vlády Petra Veľkého („História Ruskej ríše za vlády Petra Veľkého“1759 - 63). Je táto náhoda náhoda?
Je zrejmé, že je objednaný aj ukrajinský epos "Mazepa". Pre spoľahlivosť ukazuje nový, doteraz neznámy vzhľad perverzného muskovského falošného Petra, proti ktorému stojí cudný „hrdina“ukrajinského ľudu Mazepa, ktorý sa v boji za nezávislosť spolieha na pomoc švédskeho kráľa Karola. A kto iný pomôže nezávislej Ukrajine, ktorá miluje slobodu, ak nie Západu? Film bezpochyby predvída možný budúci scenár historických udalostí. Na druhej strane Mazepa získal za svoje služby v Rusku Rád Svätého Ondreja Prvozvaného č. Najzaujímavejšie je, že televízia, ktorá vysielala v Rusku a nevyznačovala sa cudnosťou a morálkou, opustila plány na premietanie tohto filmu. Samozrejme, dočasne,pred touto hodinou ešte neprišla. Verte mi, že v televízii neexistuje cenzúra.
Nie je náhodou, že som nazval historických spisovateľov vojenskými špeciálnymi silami dobývajúcimi historické opory. Buď ju dobijú pre budúcu prosperitu svojej vlasti alebo ju zničia a pripravia príchod nepriateľov a útočníkov. Po nich sa k tejto bitke pripoja historici a politici a armáda ju dokončí, ale pripravia ľudí na budúce udalosti a zmeny. Historický spisovateľ, ak nie je votrelcom, nemá právo robiť chyby, napríklad baník alebo staviteľ, ale jeho chyby alebo klamstvá môžu byť ešte závažnejšie. Spisovateľ, ničiaci históriu, ničí štát a obnovovanie dejín obnovuje štát. Toto samozrejme platí aj pre scenáristov.
Teraz o klamároch a falošných vládcoch. Keďže faktický materiál na túto tému je prakticky nedostupný, navrhujem, aby bol tento fenomén v minulých časoch a možno aj v nedávnej dobe rozšírenejší, ako sa odráža v historických kronikách. Falošná reprezentácia sa objaví iba v prípade, že zlyhá, keď je daná rola neúspešná. Ak sa úvod uskutoční úspešne, je takmer nemožné zistiť o tom, samozrejme, pred posledným rozsudkom. Úspech zavedenia podvodníka závisí výlučne od prostredia bývalého vládcu a je skrytou formou štátneho prevratu. Ani prvý, ani druhý falošný Dmitriev by nebol nikdy odhalený, ak by sa nedostal do konfliktu so svojím prostredím.
Niekedy, v prípade náhlej smrti vládcu, aby nedošlo k destabilizácii moci a zmene politiky, jeho sprievod mohol jednoducho vymenovať podvodníka podobného predchádzajúcemu vládcovi a držať mu nôž na krku. Je známe, že na Kaukazoch je približne 600 000 rôznych tvárí. Takže pre jeden a pol až dva milióny obyvateľov krajiny rovnakého pohlavia sa dajú nájsť dve alebo tri štvorhra. Dobrým príkladom sú podobné slávne súťaže. Som si istý, že táto súťaž nie je len zábava, ale sebestačná štúdia fenoménu a štatistík dvojhry.
V podmienkach rozvíjajúcej sa globálne kontrolovanej demokracie sa technológia bezmocnosti stráca na pozadí, keďže s využitím technológií PR sa môže ktokoľvek dostať k moci vytvorením vhodného virtuálneho obrazu pre neho. Ak existuje otázka jeho legitimity, odstránia sa demokratickými zmenami v ústave. Hlavným problémom použitia takéhoto pravítka je iba jeho spoľahlivá kontrola alebo izolácia a výber vhodného prostredia. To znamená, že problémy zostávajú rovnaké.
Na základe identifikovaných prípadov podvodov v Rusku je možné rozlíšiť typické znaky falošných cárov a ich pravidlo:
1. Dávajú záujmy cudzích štátov pred záujmy svojho štátu. To isté platí pre povinnosti, ktoré sa ich týkajú.
2. Prostredie zahraničných poradcov, priorita pre cudzincov vo vládnych funkciách.
3. Pohŕdanie vlastnými ľuďmi, ich tradíciami a históriou.
4. Sklon k sadizmu alebo prítomnosť sexuálnych odchýlok.
Poľsko v minulosti vždy zohrávalo hlavnú úlohu pri postupovaní podvodníkov do Ruska. False Dmitrii, False Peter vstúpil do Ruska z Poľska. Pugačev sa predtým, ako sa vyhlásil za Petra III., Tiež istý čas školil v Poľsku. A Lenin tam tiež poznamenal. Toto sú dobre známe príklady, ale myslím si, že nie sú izolované.
Prečo je myšlienka, že to boli skutoční králi, pravidelne ukladaná? Áno, s cieľom odôvodniť a oceniť prínos, ktorý prispeli k zničeniu ruského štátu, predvídať, čo musia urobiť ďalší falošní proroci a falošní car. Imposture má evanjeliový a eschatologický význam a je spojená s vytváraním podmienok vedúcich k príchodu Antikrista a so zavedením krutej diktatúry pre celé prežívajúce ľudstvo. „… Mnohí sa dostanú pod moje meno a povedia, že som (Evanjelium podľa Marka č.13, 6).“a „… podľa ich ovocia ich spoznáte (Evanjelium Matúša 7, 20.“)
Prečo a kedy sa k moci dostanú podvodníci?
Apoštol Pavol hovorí: „Nech je každá duša podriadená vyšším autoritám; pretože neexistuje žiadna autorita od Boha, jestvujú jestvujúce autority od Boha (epištole apoštola Pavla Rimanom v kap. 13.). “Je nemožné namietať proti tomu, ale musíme vedieť, že nie celá autorita je požehnaná Pánom Bohom a autorita je to, čo si zaslúžime. alebo si vybrali z vlastnej slobodnej vôle.
Deň po zmŕtvychvstaní Lazára Izraelčania pozdravili Pána Ježiša Krista za kráľa pri jeho vstupe do Jeruzalema a o päť dní neskôr kričali: „… ukrižujte ho! (Evanjelium podľa Jána č.19.15 “).
V roku 1598 ľud na kolenách požiadal a presvedčil Borisa Godunova, aby sa stal ich kráľom. O tri roky neskôr začalo proti cárovi šepot a vzrušenie, pretože v Rusku začal obnovovať poriadok a sedem rokov po spoluúčasti na vražde svojho syna cara Fyodora sa slávnostne stretol s prvým chlebníkom s chlebom a soľou.
Podvodníci nepodvádzajú krajinu násilím, sú to samotní ľudia, ktorí sa k nim chopia a dúfajú, že nebudú žiť podľa Božích zákonov, ale ako chcú. Najprísnejším trestom povoleným Bohom nie je, keď sú nespravodlivo potrestaní, ale keď dosiahnete to, čo skutočne chcete. To je presne to, čo poškodzuje dušu a ktoré sa vo všeobecnosti podobá na samovraždu duše. A keď sa počet takýchto „samovražedných“duší v ľuďoch zvyšuje, prichádzajú podvodníci.
Hlavným účelom podvodníka je náhle zmeniť predchádzajúcu štátnu politiku a podriadiť ju vonkajším kozmopolitným silám, ako aj zničenie duchovných a morálnych základov ľudí, na ktorých bol štát postavený a budovaný a celý svet stojí.