Slávny archeologický komplex Tiahuanaco v Bolívii sa teraz skladá z dvoch samostatných zón. Značná časť megalitických štruktúr je sústredená v jedinej hlavnej zóne, oddelene od ktorej je vo vzdialenosti asi osemsto metrov objekt Puma-Punku.
V Puma-Punku sa po dlhú dobu nevykonávali rozsiahle archeologické práce. Celú tú dobu vedci videli iba malú časť štruktúr, ktoré nedali úplnú predstavu o pôvodnej podobe štruktúry. V dôsledku toho a na základe ruky Arthura Poznanského, bolívijana poľského pôvodu, ktorý sa takmer celý svoj život venoval štúdiu Tiahuanaca, bola hypotéza, ktorú predložil pred sto rokmi (a ako je teraz zrejmé - chybné), že Puma-Punku bol akýsi prístav štruktúra umiestnená v staroveku na brehu jazera Titicaca.
Pozrime sa podrobnejšie na túto záhadnú štruktúru a zoznámime sa s najneuveriteľnejšími verziami …
Dnes sa jazero Titicaca nachádza tri desiatky kilometrov od mesta Puma Punku. Preto to viedlo k verzii silného plytkého jazera, ktoré sa predtým údajne dostalo do Tiahunaca. Avšak v druhej polovici dvadsiateho storočia sa v dôsledku prieskumu pod vodou na dne Titicaca objavili pozostatky starodávnych štruktúr, ktoré si v priebehu času nevyžadovali pokles, ale zväčšenie hĺbky jazera. Objavil sa zrejmý rozpor, ktorý sa pokúsili vyriešiť hypotézou o periodických výkyvoch hladiny vody v Titicaca s pomerne veľkou amplitúdou v amplitúde.
V priebehu vykopávok, ktoré sa začali koncom dvadsiateho storočia a ktoré pokračujú pravidelne až do dnešného dňa, bolo možné približne obnoviť pôvodný vzhľad Puma-Punku, ktorý sa ukázal ako skupina štruktúr na kopci (zjavne umelého pôvodu), obklopený kamenným kamenným zdom a týčiacim sa po okolí. vo forme trojrozmerného písmena „T“so zosilnenou „nohou“. Takže to v žiadnom prípade nemôže byť prístav na brehu jazera - ak by sa sem voda dostala, obklopoval by zo všetkých strán Puma Punku a komplex by sa jednoducho zmenil na izolovaný ostrov.
Bohužiaľ. Napriek tomu sa vyhlásenie o Pume Punku ako starom prístave na brehu jazera Titicaca stále potuluje od knihy k knihe …
Propagačné video:
Kamenné obloženie kopca je vyhotovené vo forme dvoch zreteľne viditeľných úrovní muriva z obdĺžnikových blokov relatívne malej veľkosti - iba niekoľko desiatok, maximálne stovky kilogramov. Bloky sú navzájom starostlivo upevnené bez použitia malty.
Na prvý pohľad je opláštenie málo zaujímavé. Ale jeho podrobnejšie preskúmanie - najmä na nižšej úrovni, kde je lepšie zachovaná - odhaľuje množstvo podivných a dokonca podivných detailov.
Po prvé, väčšina blokov sa vyrába vo veľmi vysokej kvalite vo forme pravouhlých rovnobežných rúr s veľmi rovnomernými - niekedy dokonca leštenými - hranami. Tu a tam sa však v murive nachádzajú bloky, ktoré nemajú hrany ani z konca ani z hornej strany - zdá sa, že neboli do konca spracované.
Po druhé, pri všeobecne veľmi kvalitnom vyrovnaní opláštenia existujú bloky, ktoré buď mierne vyčnievajú z muriva, alebo sú do neho mierne „vtlačené“. Navyše „chôdza“nemá povahu poškodenia v priebehu času (napríklad v dôsledku zemetrasení), ale počiatočnú chybu. Existuje pocit, že pre staviteľov bolo dôležité zachovať iba obvodovú hranicu a „malé detaily“neboli dôležité.
To je však celkom logické, ak povedzme, že nižšia úroveň bola niečo ako nadácia ponorená pod úrovňou terénu. Tento predpoklad zodpovedá dobrému zachovaniu blokov, ktoré by sa tak mohli chrániť pred účinkami vonkajších faktorov a pred eróziou.
Čo by však mohlo byť základom položenia nižšej vrstvy? Nie je jasné …
Po tretie, hornú úroveň muriva (dolnú vrstvu) tvorili monolity, ktoré z nejakého dôvodu dostali tvar dvoch schodov, a potom sa na spodnú časť týchto dvoch schodov položili ďalšie bloky. Účel tohto jasne úmyselného rozhodnutia o dizajne je tiež úplne nejasný. Vyžaduje si to však veľa práce. A táto hádanka je posilnená iba prítomnosťou na tejto úrovni periodických „zámkov“, ktoré jasne slúžili na posilnenie muriva a nemali dvojstupňovú hranu.
Po štvrté, horná strana dvojstupňových monolitov často nie je úplne dokončená. Je tu pocit nejakej neúplnej práce podporovanej prítomnosťou blokov sem a tam, na ktorých nie sú dokončené ani kroky …
Tieto bloky čelnej strany kopca, ktoré majú dokonalý tvar a veľmi hladké hrany, pôsobia dojmom, že vyšli z nejakého moderného stroja na rezanie kameňa. A skutočnosť, že nedokončené bloky sa nachádzajú v murive medzi párnymi blokmi, vedie k myšlienke, že vytvorenie párnych blokov nebolo pre staviteľov problémom. Hladký tvar a leštené hrany boli „automatickým“výsledkom technológie použitej na výrobu blokov. Nevyžadovali oddelené náklady na prácu od staviteľov, a preto nebolo škoda ich umiestniť do muriva vedľa tých blokov, ktoré mali samostatné nevyrovnané hrany.
To je absolútne nemysliteľné, keď pracujete manuálne s najjednoduchšími nástrojmi, ktoré mali Indiáni v tejto oblasti v čase príchodu Španielov. Toto je možné iba v prípade strojovej výroby. Takže by sme určite mali hovoriť o vysoko rozvinutej civilizácii z technického hľadiska, a vôbec o nejakej indickej „tiahuanakovej kultúre“, ktorej historici pripisujú vytvorenie Puma-Punku.
Indiáni tu však tiež dali ruku - zaoberali sa čiastočnou obnovou starodávnej štruktúry. Je to viditeľné najmä na východnej strane kopca, kde je jeho opláštenie tvorené úplne voľnými tvarmi, troskami a dokonca len zlomeným kameňom. V murive sa nachádzal dokonca aj časť krytu brány, ktorú sem položili Indiáni, čo si pletie vrchol so spodkom.
Avšak iba južná strana kopca vyzerá rovnomerne a kvalitatívne, čo archeológovia jasne vyčistili, aby turisti mohli obdivovať svoju pôvodnú podobu. Hoci vykopali opačnú severnú stranu, nechali tak veľa blokov, teda „in situ“- to znamená v polohe, v ktorej sa našli. Aby si zachovali svoju pozíciu, dokonca pod sebou nechali akýsi „stĺpec“pôdy, na ktorom sa bloky teraz nachádzajú. Vďaka tomu archeológovia podľa všetkého „fotografovali stav, v ktorom našli pozostatky starovekej štruktúry. A toto je stav úplného chaosu v dôsledku úplného zničenia!..
Je zrejmé, že opláštenie kopca zostalo prakticky nedotknuté. Niečo vyššie bolo zničené. Vrátane niektorých štruktúr, ktoré boli umiestnené na kopci. To však možno vidieť na samotnom kopci.
Podobný chaos úplného zničenia je zrejmý, keď sa v strede kopca na jeho vrchole uskutočnil výkop. Veľký kamenný blok tu zostal ležať uprostred výkopu v stave, v ktorom sa objavil, akoby po neuveriteľných splavách vo vzduchu, aj keď váži desiatky ton. A zo stien výkopu vychádzajú časti blokov, ktoré tiež ležia v chaoticky neusporiadanej polohe.
Čo mohlo spôsobiť také masívne zničenie?..
Človek by nevytvoril chaos tejto úrovne. Po jeho akciách by zostalo dosť kompaktných hromád zrúcaniny, ktoré archeológovia celkom ľahko obnovia, ale tu sa ani nevykonávajú žiadne rekonštrukcie, pretože s takým stupňom deštrukcie boli zničené takmer všetky stopy akýchkoľvek pôvodných foriem (s výnimkou muriva pozdĺž obvod kopca).
V prípade zemetrasenia by to malo „kompaktné“následky. Aj s pomerne veľkým. Kopec je tu veľmi nízky, a to aj pri výrazných pohyboch po zemi, bloky jednoducho nemajú kam rozptyľovať príliš veľa.
Z prírodných príčin zostáva iba vplyv určitého silného toku vody. Napríklad pri udalostiach svetovej povodne, keď zasiahla Južná Amerika z Tichého oceánu obrovská cunami, stopy, ktoré sme zaznamenali v Ollantaytambo av blízkosti náhornej plošiny Nazca (pozri vyššie).
Už skôr som spomínal, že archeológovia našli dávno nejaký druh globálnej katastrofy v tomto regióne, podobne ako dopad silného bahna. Fragmenty ľudských a živočíšnych koster, ktoré nájdu, často ležia v chaotickej poruche spolu so spracovanými kameňmi, náradím, jazerným pieskom a jednoduchou sutinou. Vedci už dlho zaznamenali, že celkový obraz vyzerá, akoby to všetko bolo ťahané, rozbité a nahromadené nejakou silou podobnou povodňovej vlne tsunami, ktorá sa sem dostala z Tichého oceánu. Prítomnosť zástupcov nielen sladkej vody, ale aj morskej flóry a fauny v jazere Titicaca naznačuje rovnaké udalosti. A ani výška takmer štyroch kilometrov tu nie je zvláštnou prekážkou, pretože tsunami by mohla dosiahnuť niekoľko kilometrov na výšku a preraziť sa tu pohorím,pomocou prihrávok.
Zničenie v Puma Punku bolo teda možné pripísať povodni. Tomu však bránia dva body naraz.
Po prvé, podľa miestnych legiend je hlavným mestom Viracocha Tiahuanaco (ktorého súčasťou je aj Puma Punku). Boh, ktorý tu vládol nie skôr, ale po povodni.
A po druhé, súdiac podľa všetkých dostupných geologických prvkov, samotná plošina Altiplano bola ako taká vytvorená presne počas udalostí povodne (pozri vyššie). Vlna tsunami, ktorá tu prešla, priniesla so sebou množstvo trosiek, zeminy a hliny. To všetko uviazlo medzi dvoma horskými pásmami a kleslo dolu, neskôr tvorilo rovnú plochu Altiplana. A Puma-Punku stojí priamo na tejto ploche. A čo viac: štruktúry kamenných blokov boli umiestnené na kopci, ktorý sa skladá z veľmi bahnitého materiálu, ktorý priniesla cunami. Pôvod Pumy Punku po povodni je teda nepopierateľný. Inak by jeho zrúcanina nebola na povrchu, ale v značnej hĺbke (desiatky alebo dokonca stovky metrov) - pod celou hrubou sedimentárnou vrstvou, ktorá tvorí plošinu Altiplano.
Neprejde tu však ani nejaká iná - neskôr - vodná kataklyzma, pretože obrázok ničenia v Puma-Punku má množstvo detailov, ktoré nesúhlasia s dopadom vodného toku.
Po prvé: na všeobecnom obraze deštrukcie nie je najmenší náznak „zaujatosti“v určitom smere, ktorý by zodpovedal smeru pohybu vody. V Ollantaytambo (pozri vyššie) je taký „sklon“doslova zarážajúci a je dokonca možné obnoviť priebeh potoka. A tu nie je nič také - v Puma-Punku sú bloky rozptýlené takmer rovnomerne rôznymi smermi, aj keď ich tok vody nevyhnutne odvádza v priebehu pohybu.
Všetko vyzerá oveľa viac ako následky vodnej kataklyzmy, ale výbuchu!.. Navyše ani jedna, ale celá séria výbuchov!..
Naznačuje to napríklad umiestnenie blokov na severnej strane kopca, kde bol najskôr plášť pokrytý vrstvou zeminy - explózia nedosiahla cieľ, ale do vzduchu vrhla množstvo zeminy, ktoré toto položenie zakrývalo. A až potom následná explózia (alebo výbuchy) zničila nejakú štruktúru kamenných blokov, ktoré stáli na kopci a ktoré padli na vrchol vrstvy pôdy, ktorá bola pri prvej explózii odfúknutá.
Výbušný charakter deštrukcie je zreteľný najmä vo východnej časti povrchu kopca, kde sa nachádzala plošina obrovských blokov s hmotnosťou až do 400 ton. Táto platforma jednoznačne zaznamenala určitý bodový dopad, ktorého epicentrum je ľahko identifikovateľné „ponorením“južne od jeho stredu. Tu je z viactunovej dosky, ktorá bola súčasťou platformy, teraz len kus, ktorý vyzerá zo zeme v uhle asi 45 stupňov k obzoru.
Keby to malo dopad na prúdenie vody, zničilo by to všetko. Keby došlo k zemetraseniu, všetky bloky platformy by sa pohli. Tu bol iba jeden z blokov vytrhnutý zo spoločného muriva a zvyšok zostal na ich miestach. K takým dôsledkom mohlo dôjsť iba pri výbuchu. Navyše - ak vezmeme do úvahy hmotnosť plošinových blokov a polohu zvyšného kusu - počas explózie pomerne značnej sily!..
Táto platforma zjavne slúžila ako základ nejakého druhu štruktúry, ktorej fragmenty sú rozptýlené. A ak vychádzame zo skutočnosti, že tu (rovnako ako na iných miestach v Puma-Punku) archeológovia pracovali s minimálnym narušením pôvodnej polohy kameňov, výbuch nielen zničil štruktúru, ale tiež hodil bloky, ktoré ju tvorili značnú vzdialenosť. Okolo zničenej časti nástupišťa nie sú žiadne bloky ani ich fragmenty - všetky sú o niečo ďalej a nachádzajú sa v kruhu okolo epicentra, ako by to malo byť počas explózie.
Ak vyhodnotíme obraz deštrukcie ako celku, explózia (alebo aj niekoľko explózií) úplne zničila štruktúry na kopci a prakticky nepoškodila murivo pozdĺž jeho obvodu. Všetko veľmi pripomína následky cieleného úderu rakety!..
Do tejto doby sme však prakticky vytvorili názor, že v Južnej Amerike sa zaoberáme stopami globálneho ozbrojeného konfliktu medzi predstaviteľmi starobylej rozvinutej civilizácie, ktorá vstúpila do starodávnych legiend a tradícií našich predkov a nazýva sa „Vojna bohov“. Súčasný stav Puma-Punku nás nakoniec presvedčil, že „bohovia“, ktorí vytvorili štruktúry na juhoamerickom kontinente, sa nezúčastnili iba na tomto ozbrojenom konflikte, ale ukázalo sa, že sú aj porazenými, pretože nikde - nie v Sacsayhuamane („explodovaný chrám“). „Ani v Kenko, ani ešte viac v Puma-Punku a na hlavnom komplexe Tiahuanaco (pozri nižšie), sme nenašli absolútne žiadne náznaky, ktoré by naznačovali aspoň pokusy starovekej rozvinutej civilizácie obnoviť to, čo bolo zničené počas„ vojny s Bohmi “.
Skutočnosť, že sa zaoberáme stopami vysoko technicky rozvinutej civilizácie (a veľmi rozvinutej), v Puma-Punku, absolútne niet pochýb. Tieto vzorky spracovania kameňa, ktoré sú tu, presahujú všetky mysliteľné limity možností týchto jednoduchých technológií a nástrojov, ktoré mali Indiáni v Južnej Amerike, ako aj možnosti ručného spracovania všeobecne.
Medzitým na niekoľko hodín nášho pobytu v Puma Punku nepadol ani jeden turista, hoci počas tejto doby prišli z La Pazu dva alebo tri desiatky autobusov. Nie sú tu organizované výlety, takže Puma Punku je často prázdna. Všetci turisti sa priateľsky ponáhľajú iba do hlavnej časti komplexu Tiahuanaco. Ale márne!.. Skutočne v Puma-Punku sa nachádzajú pravdepodobne najpôsobivejšie príklady technologického spracovania žuly.
Puma-Punku jednoducho ohromuje kvalitou povrchovej úpravy, hrán, vonkajších a vnútorných rohov. Aj z hľadiska schopností dnešného priemyslu je ťažké si predstaviť, ako boli niektoré bloky vyrobené. Výrezy rôznych tvarov, výklenkov, kučeravých líšt a ďalších veľmi komplikovaných prvkov sú vyrábané vo vynikajúcej kvalite. Majstri vôbec neboli v rozpakoch, že pracovali s takou tvrdou horninou ako andezit - existovala iba majstrovská technika práce s kameňom.
Tvary sú také nápadné, že niekedy je pocit, že sú zaliate do betónu. Ale ak by to tak bolo, potom by niet pochýb … Avšak môžem rozrušiť len mnohých priaznivcov teraz veľmi populárnej konkrétnej verzie - to je presne práca na kameni. Makro fotografie ukazujú zreteľné stopy po obrábaní - tvrdšie inklúzie sú rezané spolu so zvyškom materiálu napríklad pílkou alebo rezačkou. Ak by išlo o odlievanie betónu do špeciálnych foriem, pevné inklúzie by takéto rezy nemali, ale jednoducho by sa ponorili hlboko do riešenia a zachovali by sa ich integrita.
Takže to nie je vôbec konkrétne, ale andezit - miestny typ žuly, ktorá bola dodaná z lomov päťdesiat kilometrov odtiaľto. Nezaoberáme sa liatím, ale mechanickým spracovaním prírodných materiálov. A vzhľadom na to, že andezit je veľmi tvrdá hornina, kvalita spracovania je fantastická a často dokonca prevyšuje možnosti moderných technológií.
Existujú však aj ďalšie stopy po obrábaní. Napríklad vedľa platformy obrovských dosiek stojí žulový blok s priamym vertikálnym rezom, veľmi podobný rezu na skale v Ollantaytambo (pozri vyššie). Je pravda, že je to jedno a nie dvojité, ako v prípade Ollantaytambo. Tento rez je však sprevádzaný aj niekoľkými pravidelnými okrúhlymi dierami (presnejšie depresiami), ktoré majú priemer len pár milimetrov a prechádzajú hlboko do bloku asi centimeter.
Nenašli sme žiadne zrozumiteľné verzie odpovede na otázku, prečo by niekto mohol potrebovať urobiť taký rez s dierami. Existuje tvrdenie, že podrobnosti o juhoamerických štruktúrach boli v staroveku zdobené zlatom a tieto otvory by mohli slúžiť na pripevnenie takýchto dekoratívnych prvkov, ale konfigurácia umiestnenia priehlbín nie vždy zodpovedá takej funkcii. Preto sme sa dohodli iba na tom, že ich budeme bežne považovať za „otvory na pripevnenie siete, ktorá chráni pred veľkými komármi“…
Ďalší blok s podobnými výrezmi a dierami leží neďaleko (veľmi blízko miesta výkopu na vrchole kopca). Zrejme popravený s použitím rovnakých nástrojov, to zmätené ešte viac. Dva paralelné štrbiny vlastne začínajú odnikiaľ - nie od okraja, ale od úplne ľubovoľného miesta na bloku. Otvory sú umiestnené na rôznych stranách bloku a tvoria úplne nezmyselnú krivočiary reťaz. Okrem toho má tento blok v strede tvarovaný výrez na pripevnenie nejakého druhu výkonového prvku (ako je kravata), ktorý vydrží zreteľne veľmi významné zaťaženie.
Ak účel týchto „potešení“výrobcov týchto blokov zostal úplným tajomstvom, nemali by sme pochybovať o použití mechanických nástrojov tu - príliš dokonca drážok a drážok, ako aj ich okrajov. Je fyzicky nemožné znázorniť čokoľvek podobné akýmikoľvek metódami „perkusie“pomocou jednoduchých nástrojov z medi a bronzu, ktoré mala miestna populácia v staroveku. Začiatok štrbín „odnikiaľ“v druhom bloku navyše naznačuje použitie niečoho ako kotúčová píla, nie priama píla …
Takže tu máme celkom jasné známky prítomnosti vysoko vyspelej technicky starobylej civilizácie. Okrem toho, ak sa zameriavate na legendy a tradície, je to veľmi, veľmi starodávne, pretože „Vojna bohov“možno zhruba pripísať obdobiu tisícročia pred Kristom VII-V. Vynikajúca ochrana tvárí a rohov na mnohých kamenných blokoch Puma-Punku, napriek ich veľmi úctyhodnému veku, je spôsobená skutočnosťou, že po celú dobu neboli vystavené ničivým účinkom erózie kvôli tomu, že boli pod zemou - archeológovia ich len nedávno vykopali.
Hoci archeológovia nedokázali obnoviť ani približne stavby na kopci, zvedavosť je doslova roztrhaná. Chcem len vedieť, čo presne sa tu mohlo nachádzať, aby bolo počas „vojny bohov“vystavené takémuto masívnemu úderu.
Prirodzene, v prvom rade je potrebné upozorniť na silné dosky, ktoré sa nachádzajú vo východnej časti kopca. Svojou veľkosťou ostro vystupujú proti všeobecnému pozadiu. Okrem toho sú na tomto mieste rozptýlené bloky najbizarnejšieho tvaru, ktoré na ich vytvorenie vyžadujú veľmi sofistikované technológie.
Prakticky nie je pochýb o tom, že masívne dosky slúžili ako základ pre stavbu. Okrem toho nadácia, ktorá mala zabezpečiť pevnosť a spoľahlivosť celej štruktúry v takomto regióne náchylnom na zemetrasenie. Bloky platforiem boli na tento účel dodatočne spojené špeciálnymi kovovými pásikmi - a nielen toľko obvyklým písmom „T“vytvoreným pre Južnú Ameriku, ale podobným hrubým zátvorkám.
Existujú však zárezy pre potery na hmote ďalších blokov, ktoré predtým netvorili základ, ale štruktúry vyššie. A tieto vybrania majú najrozmanitejšie tvary (existujú dokonca také, ktoré sa podobajú vybraniam pre moderné vybavenie).
Archeológovia našli nejaké potery. Podľa dostupných informácií poskytla analýza chemického zloženia poterového kovu veľmi neočakávaný výsledok: do medi sa pridali dve percentá arzénu a niklu. Teoreticky by to nemalo byť niečo divné, pretože bronzový arzén sa tavil po dlhú dobu (arzén významne znižuje teplotu topenia rudy) a nikel je v prírode pomerne častým prvkom. Problém je v tom, že v Bolívii sa ešte nenašiel jediný vklad, ktorý by obsahoval všetky tieto tri prvky, najmä v primeraných pomeroch. Ale v priebehu štúdií na zistenie obsahu izotopov iných prvkov sa ukázalo, že staré indické výrobky z tejto zliatiny (predtým považované za typické pre túto oblasť) boli získané … roztavením takýchto poterov!..
Podľa rôznych tvarov neboli potery vyrobené vopred - roztavený kov sa nalial do výklenkov priamo na mieste inštalácie. A tvar a hrúbka poteru bola stanovená na základe zaťaženia, ktoré poter musel odolať. A je celkom prirodzené, že najširšie vybrania sú viditeľné presne na doskách, ktoré predtým tvorili základ štruktúry.
Čo bolo na takej silnej platforme v Puma Punku?
Pokiaľ ide o historikov a archeológov, keď narazia na megalitickú štruktúru, odpoveď je pripravená vopred - išlo o chrám alebo nejakú inú stavbu kultu. Nevedia si predstaviť nič iné …
Ak však hovoríme o najvyšších technológiách spracovania tvrdých hornín a silných výbuchov v dôsledku úderov rakiet, zdá sa, že verzia chrámu nie je príliš vhodná. Pre vysoko rozvinutú civilizáciu skutočných živých „bohov“musíte stále hľadať niečo iné …
V dôsledku silného zničenia, ktoré rozptýlilo bloky štruktúry na veľkú plochu, je ťažko možné obnoviť pôvodný vzhľad štruktúry, ktorá kedysi stála na plošine. Na druhej strane však môžete vyjadriť svoje myšlienky o funkčnom účele …
Pozornosť vedcov už dlho priťahuje veľmi neobvyklý tvar niektorých blokov, ktoré sa nachádzajú v bezprostrednej blízkosti nástupišťa. A najmä tie, ktoré sa podobajú písmenu „H“. Nielen, že majú výklenky na spodku a na vrchu, v strede týchto výklenkov sú vytvorené ďalšie vybrania, ktoré na prvý pohľad pôsobia dojmom čisto dekoratívnych prvkov.
Možno tu nie je problém ani to, že výroba týchto výklenkov s „ozdobnými“priehlbinami si vyžaduje veľa práce. Starovekí remeselníci mohli urobiť niečo iné a zjavne nemali žiadne zvláštne ťažkosti so spracovaním takýchto tvrdých hornín - existuje veľa príkladov.
Faktom je, že pre väčšinu megalitických štruktúr v Južnej Amerike je charakteristické takzvané polygonálne murivo, v ktorom takmer každý blok má svoju vlastnú veľkosť a tvar. Postaviť murivo z takýchto „pestrých“blokov pre starých staviteľov bolo nielen bežné, ale aj účelné, pretože poskytovalo vysokú seizmickú odolnosť štruktúr. A v Puma-Punku čelíme zásadne odlišnému prístupu, v ktorom existuje jednoznačná štandardizácia a zjednotenie - bloky v tvare písmena „H“sú navzájom veľmi podobné nielen tvarom, ale aj veľkosťou (všeobecne aj podrobne) …
Pretože tieto bloky silne pripomínajú detskú stavebnicu (alebo hračku „Lego“, ako sa dnes hovorí), vedci už dlho navrhujú, aby sa použili na vytvorenie určitého druhu zložených štruktúr. Ale ktoré?
A tu sa objavil ďalší problém: zo všetkých dôvodov sa do výklenkov jednoznačne vložilo niečo (táto verzia sa doslova navrhuje sama), ale to, čo by sa do nich mohlo dostať - to znamená tzv. Náprotivky štruktúry - nie je v Puma-Punku. Navyše neexistuje nič také, ani najmenšie podobné tomuto náprotivku.
Okrem toho v prípade variantu s náprotivkom vyrobeným z toho istého kameňa (čo sa v prvom rade tiež naznačuje) je funkcia „dekoratívnych“výklenkov vo výklenkoch absolútne nejasná. Zdá sa, že by mohli slúžiť na priľnutie k náprotivku, ktorý by v tomto prípade mal mať výčnelky zodpovedajúce tvaru, ale potom by mal byť proces inštalácie sprevádzaný čelným zarovnaním týchto dvoch blokov. Medzitým dôkladné preskúmanie výklenkov odhalí, že ich bočné steny nie sú vôbec kolmé na povrch bloku, ale mierne sa rozširujú smerom dovnútra. Takéto zväčšenie šírky výklenku je celkom účelné, ak náprotivok má zodpovedajúci tvar s mierne "skosenými" bočnými povrchmi, pretože v tomto prípade je zabezpečené ďalšie blokové spojenie. Problém je však v tom, že keď je k dispozícii toto ďalšie spojenie, bloky sa nemôžu pohybovať v čelnom smere (čo je potrebné na spojenie blokov v dôsledku "dekoratívneho" zahĺbenia a protikrúžku) a náprotivok musí vstúpiť do výklenku nie spredu, ale z konca! Ukazuje sa, že jeden funkčný prvok je v rozpore s druhým. Nie je potrebné zväčšovať šírku výklenku, alebo „dekoratívne“vybrania sú zbytočné … Ale existujú oba prvky! Čo robiť? ……..
V skutočnosti je odpoveď celkom ľahká na zistenie, či upustíte od myšlienky, že náprotivok bol vyrobený z kameňa a bol vo všeobecnosti monolitický. Tento náprotivok mal skutočne tvar, ktorý presne zodpovedal výklenku rozširujúcemu sa dovnútra a bol vložený od konca. Ale na zadnej (zadnej) strane náprotivku bol pružinový blokovací mechanizmus, ktorý svojím tvarom korešpondoval s "dekoratívnym" vybraním a pôsobil na princípe známeho zámku na taškách a aktovkách - keď ste stlačili zámok, bol zapustený dovnútra a náprotivok mohol byť vložený od konca do výklenok bloku v tvare písmena „H“, a keď zámok dosiahol „dekoratívne“vybranie, pružina sa narovnala a zámok vstúpil do vybrania, čím sa zabezpečil náprotivok a zabránilo sa mu v spontánnom pohybe koncov. A ak urobíte zámok na okrajoch mierne zaobleným,potom sa náprotivok nielen vloží do „písmena H“, ale v prípade potreby sa odtiaľto aj odstráni, ak sa naň vynaloží primerané úsilie …
Podobný konštrukčný princíp sa teraz používa napríklad vo vojenskej technike, keď je zložité vybavenie a vybavenie namontované na špeciálnom ráme (alebo skrini) z oddelených blokov, ktoré sa v prípade potreby rýchlo odstránia a vložia do štandardizovaných upevňovacích bodov …
A potom to všetko zapadá spolu. Bloky v tvare písmena „H“(umiestnené s najväčšou pravdepodobnosťou „ležiace na boku“, a nie tak, ako ich teraz vložili archeológovia), slúžili ako rám alebo puzdro na vybavenie štandardizovaných rozmerov. Výklenok slúžil na umiestnenie tohto zariadenia. Rozšírenie výklenku bránilo vypadnutiu zariadenia z „rámu“. A „ozdobné“vybrania neboli vôbec dekoratívne, ale slúžili ako náprotivok pružinového zámku, ktorý nakoniec zariadenie upevnil na svoje miesto.
Preto v Puma-Punku nenájdeme žiadne náprotivky, že tu bolo dávno odobrané vybavenie, ktoré malo zjavne značnú hodnotu, a „montážny rám“vo forme kamenných blokov s písmenom „H“bol vyhodený ako zbytočný - toto „Rámec“jasne nepredstavoval. A pravdepodobne to robili „bohovia“- víťazi. Trofeje sú trofeje. Okrem toho nevyhadzujte rovnaké zložité vybavenie (aj keď poškodené) na milosť „hovoriacich opíc“…
Mimochodom, mimochodom, je možné vysvetliť, že takéto bloky sú sústredené presne v blízkosti platformy - nenájdu sa nikde inde v Puma-Punku. Hlavné vybavenie - ako často - sa zhromažďovalo na jednom mieste.
Dostávame tak verziu, ktorá v Puma-Punku mala nejakú štruktúru, plnú komplexného vybavenia. Aké to bolo zariadenie - môžeme len hádať. Rovnakým spôsobom, ako môžeme len uhádnuť, aká bola štruktúra v Puma-Punku - vesmírny komunikačný bod, sledovacia stanica, počítačové centrum, vedecké laboratórium alebo niečo iné. Nech je to akokoľvek, tento objekt mal nejaký strategický význam vo „vojne bohov“, pretože bol jasne úmyselne zničený v priebehu nepriateľských akcií …
Určite tu bude čitateľ, ktorý povie: „No, prečo vymýšľať nejaký druh„ vojny bohov “s raketovými údermi?.. Prišiel jednoduchý meteorit - rozbil Puma-Punku. A to je všetko!.."
Nie je to však jediný objekt v Južnej Amerike so stopami cielených výbuchov. Niektoré z nich už boli spomenuté už skôr - ide o fúzy v Silustane, „Blown Up Temple“v Saksayhuamane, Kenko-1 a Kenko-2. A v nasledujúcom príklade sa nemusíte ani vzdialiť - stačí kráčať rovnakých osemsto metrov, ktoré oddeľujú Puma-Punku od hlavného komplexu Tiahuanaco.