V zahraničí nám pomôže. Táto učebnica Benderovho dekrétu môže byť považovaná za jednu z našich hlavných národných myšlienok.
Cudzinci boli v Rusku vždy milovaní; Od tých čias, od nepamäti, prišli Rusi vládnuť Vikingovia Rurik, Truvor a Sineus. Z tohto hľadiska však medzi historikmi neexistuje konsenzus - diabol vie, že tam možno neboli ani varangiánci - napriek tomu samotná existencia takej populárnej verzie hovorí sama za seba.
(„Slovania,“píše Karamzin, „dobrovoľne ničia starú ľudovú vládu a požadujú od Vikingov panovníkov, ktorí boli ich nepriateľmi.“)
Ak o tom premýšľate, je ťažké si predstaviť viac sebapodceňovania. To znamená, že všetci Slovania boli blázni a simpletoni a nemohli vládnuť svojej krajine; určite potrebovali milých zahraničných strýkov, ktorí prídu a okamžite si vytvoria šťastný nový život.
Koniec koncov, Nemci sú tvrdí, Poznajú temnotu a svetlo, Naša krajina je bohatá, Neexistuje v tom žiadny poriadok.
Propagačné video:
Podľa môjho názoru je to jediný prípad vo svetovej praxi, keď je národ bez váhania podpísaný svojou bezmocnosťou a bezcennosťou, pretože ak by neexistovali varangiánci, keby neexistovali varangiánci, nebolo by bez Ruska žiadne Rusko.
Problémy s našimi westernizátormi a liberálmi sú v tom, že vôbec nevedia a ani nechcú poznať ruskú históriu, a preto z nej vyvodzujú príslušné závery. Pretože stačí len listovať rovnakým Karamzinom alebo Klyuchevským, aby ste videli: od nepamäti sa akákoľvek zahraničná pomoc vyšla bokom pre Rusko. Strach z Dánov, ktorí prinášajú darčeky …
Napríklad v XIII. Storočí existoval taký knieža: Daniil Galitsky. Neschopný odraziť nátlak Tatar-Mongolov, tiež sa naivne rozhodol hľadať podporu na Západe, za čo sa neúnavne ponáhľal, aby prosil pápeža Innocenta IV, aby chránil Rusko pred Basurmanom. Z nejakého dôvodu Daniel úprimne veril, že pápež určite pošle jednotky križiakov, aby mu pomohli a spoločným úsilím by dokázali zastaviť Hordu.
Avšak, Innocent IV - stále bol líška - len prikývol na súhlas, ale neurobil nič. Najprv žiadal, aby sa knieža obrátil ku katolicizmu, ale potom hovoria, že sa na všetkom dohodneme.
Nakoniec všetko skončilo dosť smutne: naivný Daniel Galitsky vzal pápežskú korunu v Drogichine a obrátil svoje krajiny na novú vieru. Na oplátku však nebola prijatá žiadna pomoc. Okrem toho, že Poľsko a Litva zajali Galicha a juhozápadné Rusko namiesto Tatar-Mongolov; Mimochodom, nie je známe, či je to lepšie - buď na čele, alebo na čele …
Prešli storočia. Hranice, názvy a obrysy štátov sa zmenili. Avšak obdiv a obdiv k druhému zahraničnému strýkovi sa nezmenil ako predtým.
Najprv tu bol Peter I. so svojim večným ponorom z rozrezaného okna do Európy. (Z veľkej časti kvôli jeho úsiliu sa bývalý predopínsky Rus „všeobecne považoval za pevnosť temnoty a temnoty, hoci aj v tých najkrajších, krvavých rokoch panovania Ivana Hrozného vzala oprichnina omnoho menej životov ako Svätá inkvizícia v osvietenej Európe.)
Potom jeho vnuk Peter III. Vystúpil na trón, otvorene obdivoval nemecký poriadok a vzal si princeznú Holstein za svoju manželku, ktorá rýchlo odhodila posadnutého manžela a posadila sa na trón sama, podarilo sa mu porodiť iného oddaného germofola - Pavla Petroviča, ktorý si predstavoval, že „nemyté Rusko“»Zachráni sa tým iba slepé kopírovanie pruského vrtáka. (Raz, keď meškal na prehliadku hodiniek, nariadil, aby sa jeho strážne poslali vlastné hodinky.)
Ako viete, Paul bol na podnet dediča trónu Alexander uškrtený šatkou priamo v ich komnatách. Tento (samozrejme, nie šál, ale Alexander) bol už zjavným anglomaniacom; tak zrejmé, že podľa mnohých historikov bol palácový puč zorganizovaný s aktívnou pomocou anglického vyslanca v Petrohrade Whitworth.
Treba povedať, že začiatkom 19. storočia Briti, ktorí sa považovali za pána sveta, boli vážne znepokojení zblížením medzi Ruskom a Francúzskom. Vznik silnej novej sily na medzinárodnej scéne vôbec nezodpovedal britským záujmom.
Hneď ako Paul presunul predné kone Don Cossacks na kampaň proti Indii - spolu s jednotkami Napoleona okamžite - a neprejdú dva mesiace - navždy zaspal v mŕtvom spánku zabalenom v šatke.
Prvou vecou, s ktorou Alexander začal svoju vládu, bolo to, že priviedol kozákov späť a prerušil ich bývalé priateľstvo s Parížom. Medzitým sa na lstivú Indiu ticho zmocnila britská koruna.
Pokiaľ boli Rusi nepriateľmi Francúzov, Briti sa mohli cítiť celkom pokojne; ale po Napoleonovom páde sa Briti museli opäť uchýliť k starodávnej taktike medzinárodného pittingu. Zorganizujú sériu poľských povstaní a potom vtiahnu Rusko do krymskej vojny.
Keď Mikuláš I. predstavil armádu v Moldavsku a Valašsku, ani si nepredstavoval, že by musel bojovať nielen so slabým Tureckom, ale späť - s Britániou a Francúzskom. Na kongrese zvolanom vo Viedni európske mocnosti okázalo oznámili, že nedovolia nešťastným Turkom uraziť. A hoci Rusko bolo pripravené podrobiť sa podmienkam tohto kongresu - napriek ich úmyselnému ponižovaniu - Turecko, na podnet Britov a Francúzov, vedome viedlo veci k vojne s Petrohradom; ktoré oznámila v roku 1853. Londýn a Paríž, samozrejme, okamžite prišli na pomoc a spoločným úsilím porazili Rusko, čím nás zbavili Čiernomorskej flotily, južného Bessarabie a našej bývalej medzinárodnej prestíže.
Najväčší ruský historik Jevgenij Tarle o tom napísal:
„Obidve západné veľmoci mali na mysli obranu Turecka (a navyše podporovali jeho revanchistické sny) výlučne preto, aby sa za túto službu odmenili najvyššou štedrosťou (na turecké výdavky) a predovšetkým aby zabránili Rusku v vstupe do Stredozemného mora a zúčastnili sa na budúcom rozdelení koristi. a blíži sa k južným ázijským limitom …
Palmerston aj Napoleon III sa na to pozerali ako na šťastnú jedinečnú príležitosť spoločne čeliť spoločnému nepriateľovi. „Nenechajte Rusko opustiť vojnu“; bojovať so všetkou silou proti akýmkoľvek oneskoreným pokusom ruskej vlády - keď už si uvedomil nebezpečenstvo podnikania, ktoré začala - opustiť svoje pôvodné plány; bez pokračovania vo vojne, rozširovania geografického divadla - to je to, čo sa stalo sloganom západnej koalície. A práve vtedy, keď Rusi odišli z Moldavska a Valašska a nebolo možné hovoriť o hrozbe pre existenciu alebo integritu Turecka, spojenci zaútočili na Odesa, Sevastopoľ, Sveaborg a Kronstadt, Kolu, Solovki, Petropavlovsk na Kamčatke a Turci napadli do Gruzínska.
Britský kabinet už vypracoval a podrobne rozpracoval plány na odtrhnutie Krymu, Bessarabie, Kaukazu, Fínska, Poľska, Litvy, Estónska, Courlandu, Livónska z Ruska. ““
Mimochodom, vždy, keď sa Rusko pokúsilo znovu zdvihnúť hlavu, hralo sa vždy s Tureckom. Zatiaľ čo Turci pobiehali na Balkáne a jednotne utopili Bulharov a Bosniakov v krvi, čo demonštratívne ignorovalo medzinárodné dohody, Európe sa z nejakého dôvodu vôbec nezaujímalo. Hneď ako sa začala ďalšia rusko-turecká vojna, znova sa objavil divoký hluk a „civilisti“začali kričať o cisárskych ambíciách Petrohradu.
(Ako si nemôžeme spomenúť na udalosti nedávnej minulosti: bombardovanie Juhoslávie, medzinárodný tanec okolo Čečenska.)
Keď sa ruská flotila v roku 1877 priblížila k Bosporu a sultán takmer požiadal o mier, okamžite sa objavili britské flotily, ktoré stáli na okraji mesta pri kniežatských ostrovoch. Alexander II. Však rovnako demonštratívne ignoroval túto hrubú demonštráciu sily (bol to silný cár, hoci bol liberál); a predbežná dohoda prinútila Turkov k podpisu. Za jeho podmienok Rusko znovu získalo južnú Bessarabiu a získalo niekoľko pevností na Zakaukazsku. Okrem toho Srbsko, Čierna Hora a Rumunsko získali nezávislosť od Turkov.
„Civilizované“sily sa však tomuto obratu vôbec nepáčili. V roku 1878 zvolali v Berlíne medzinárodný kongres, na ktorom požadovali revíziu San Stefanoskej zmluvy. Kancelár Bismarck, ktorý zohral na tomto stretnutí kľúčovú úlohu, hoci sľúbil, že Alexander II bude „čestným sprostredkovateľom“, v skutočnosti zaujal pozíciu, ktorá bola voči Rusku úplne nepriateľská. A ako by to mohlo byť inak, keby sa sám neskôr priznal vo svojich spomienkach:
„Ako cieľ, o ktorý by sa Prusko malo usilovať ako o najvýznamnejší európsky bojovník … … bolo naplánované rozdelenie Ruska, oddeľovanie východných provincií od nej, ktoré vrátane Petrohradu mali ísť do Pruska a Švédska, oddelenie celého územia Poľskej republiky v rámci jej najrozsiahlejších limitov, rozdelenie hlavnej časti na Veľké Rusko a Malé Rusko … “
Záujmy samotných balkánskych národov, ako aj osud Turecka, nikoho na kongrese vôbec neobťažovali; všetko toto bombastické klábosenie nebolo ničím iným než formálnym ospravedlnením. Ten istý Bismarck raz otvorene vyhlásil Turkom: „Ak si viete predstaviť, že sa Kongres zišiel kvôli Osmanskej ríši, potom sa mýlite. Zmluva o San Stefano by zostala nezmenená, ak by sa nedotkla niektorých otázok, ktoré sú pre Európu zaujímavé. ““
Výsledkom bolo, že berlínsky kongres prečiarkol všetky predtým dosiahnuté rusko-turecké dohody. Rusko bolo prinútené vrátiť pevnosť Bayazet do Turkov, Rakúsko-Uhorsko oddelilo Bosnu a Hercegovinu a Británia dostala ostrov Cyprus.
Vedúci ruskej delegácie, kancelár Gorchakov, sa po návrate z Berlína píše v správe cisárovi: „Berlínska rozprava je najčiernejšou stránkou mojej služobnej kariéry.“V tomto dokumente Alexander II napísal svojím vlastným rukopisom: „A aj ja.“
Zároveň sa v liberálnej tlači westernizátori aktívne ponáhľali hodiť myšlienkou nebezpečenstva pre civilizovaný svet slovanských ambícií; Rusko tvrdí, že je dedičkou Byzancie a nárokuje svoje krajiny.
Vtedajší politickí stratégovia sa zvyčajne odvolávali na určitý koncept „tretieho Ríma“. Jeho význam sa znížil na skutočnosť, že starý Rím padol pre stratu viery, Nový Rím (Konštantínopol) - pre stratu zbožnosti a tretí Rím (Moskva) určite klesne, ak nezostane verný pravidlám ortodoxie.
Zároveň sa nikto nepokúšal porozumieť týmto komplikáciám, dokonca aby odvrátil svoje oči; inak by všetky konverzácie zmizli sami.
Jediným dokumentom, ktorý potvrdzuje vyššie uvedený koncept, bola starodávna epištolácia Božieho staršieho Philotheusa z Pskova cisárovi Vasilijovi III. Nemalo to nič spoločné s anexiou Konštantínopolu; Philotheus sa iba pokúsil prinútiť veľkovojvodu, aby sa obrátil na morálku a vzdal sa pozemských požehnaní: „Neverte v zlato, bohatstvo a slávu, všetok strach sa tu zhromažďuje a zostane tu na zemi.““
Je pozoruhodné, že po tri storočia sa tento list vôbec nepamätal; bol vytiahnutý z naftalénu iba vtedy, keď v tom bolo politické účel …
Dôvod tejto duplicity je v skutočnosti na povrchu a nazýva sa politika dvojitého metra; v priebehu minulého storočia a polovica sa tento jav mimochodom príliš nezmenil.
Každý z európskych superveľmocov - Francúzsko, Anglicko, Nemecko, Rakúsko - Maďarsko - nechcel, aby sa Rusko stalo rovnocenným hráčom. Jeho rozsiahle územia a rovnako veľký potenciál vzbudili zrozumiteľné obavy Európy.
Nie je tu však nič zločinecké; Od nepamäti sa akákoľvek zahraničná politika budovala z pozície sily. Kto sa odvážil, jedol. Rozdeľte sa a vládnite. A ak sa dostaneme do pozície Európanov, potom budeme chcieť uznať, že z ich pohľadu konali celkom logicky.
Ďalšou otázkou je, že z nejakého dôvodu nebolo v Rusku akceptované hovoriť o tom; liberálna časť spoločnosti - najrôznejší demokrati, občania a slobodní myslitelia - naopak považovala za štandard obdivovať západný poriadok. Ak sa im niekto pokúsil vzniesť námietky, správne poznamenávajúc, že je zbytočné obdivovať zahraničné zvyky, takýto kritik bol okamžite zaznamenaný ako zatemníci a nenávisti pokroku.
Takmer všetky šľachtické rodiny hovorili lepšie francúzsky ako rodeným Rusom; dokonca aj po vojne roku 1812 sa ruská šľachta naďalej bavila hudbou francúzskeho štýlu a napodobňovala Napoleona; akoby to neboli platovskí kozáci, ktorí dorazili do Paríža a Berlína, ale Muratova kavaléria navždy opevnená v Kremli.
Pri tejto príležitosti dramatik Alexander Sumarokov kedysi zložil komédiu „Prázdna hádka“, ktorej hlavné postavy - Ksyusha Sobchak vtedajšej éry - hovoria medzi sebou výlučne takto:
Duilish: Nebudete uveriť, že vás zbožňujem.
Delamida: Nemeriam to, pane.
Dylish. Myslím, že ste boli dostatočne poznamenaní, že vás môžem zmiasť …
Delamida: Nemám toto pansé, takže vo vašich očiach mám …
Celá európska história 19. a 20. storočia je jednou z neustálej agresie voči Rusku.
A čím silnejší bol štát, tým ťažšie sa správali naši západní susedia; tí istí Francúzi a Briti, ktorí sú drahí liberálnemu srdcu.
Nikolai Danilevsky, jeden z najzaujímavejších ruských mysliteľov minulého storočia, vysvetlil túto metamorfózu takto:
„Faktom je, že Európa nás neuznáva ako svoju vlastnú. V Rusku a vo Slovanoch vidí niečo, čo je pre ňu cudzie, a zároveň také, ktoré jej nemôžu slúžiť ako jednoduchý materiál, z ktorého by mohla čerpať svoje výhody … materiál, ktorý by mohol byť formovaný a oblečený na svoju podobu a podobu …
Stále sa musí uvažovať o nestrannosti, o spravodlivosti. Nie sú všetky dobré pre posvätný cieľ? … Ako umožniť šírenie vplyvu cudzieho, nepriateľského, barbarského sveta, aj keď sa rozširuje na to, čo podľa všetkých božských a ľudských zákonov patrí do tohto sveta? Nedovolenie tohto stavu je spoločnou príčinou všetkého, čo sa cíti iba ako Európa. Tu si môžete vziať Turka za spojenca a dokonca mu dať vlajku civilizácie. ““
Znie to, akoby to bolo povedané iba včera a nie pred 140 rokmi. Ako mimochodom, poézia venovaná pánom-liberálom …
Nie, nebudem hovoriť komu je; skúste uhádnuť sami.
Premrhaná práca - nie, nemôžete im porozumieť -
Čím liberálnejší, tým vulgárnejší, Civilizácia je pre nich fetiš
Jej nápad je im však neprístupný.
Nezáleží na tom, ako sa pred ňou ohýbate, páni, Z Európy nezískate uznanie:
V jej očiach budete vždy
Nie služobníci vzdelávania, ale otroci.
Myslíte si, že autorom týchto línií je nejaký retrográdny derivát, Derzhimorda a agent tretieho bezpečnostného oddelenia, napríklad Thaddeus Bulgarin? Ale nie.
Napísal ich … Fyodor Ivanovič Tyutchev je jedným z najväčších ruských básnikov a úplne zdravým človekom, ktorý nemá žiadne známky kvaseného vlastenectva. (Fyodor Ivanovič pôsobil sedemnásť rokov na ruských misiách v zahraničí, kde získal európsky poľský jazyk a spriatelil sa s Heine a Schillingovou.)
Spravodlivo treba poznamenať, že „civilizovaná“Európa sa vo vzťahu k mnohým iným štátom správala podobne; nejde tu vôbec o jeho bestiálnu rusofóbiu, ale výlučne o pragmatický výpočet. Niet divu, že Winston Churchill - mimochodom, organizátor blokády proti Sovietskemu Rusku a neskôr iniciátor studenej vojny - neskôr povie, že Anglicko má iba dvoch stálych spojencov: armádu a námorníctvo.
(Keď v Číne vypukla občianska vojna v polovici 19. storočia a taipingskí povstalci zajali Nanjing, Briti to okamžite využili a keď našli chybu s úplne formálnym dôvodom - čínske úrady zadržali britskú loď Arrow, zapojili sa do pašovania, - vyhlásili vojnu cisárovi. Číňania to zjavne nemohli, pretože Francúzi a Američania rýchlo vstúpili do koalície s Britmi, ktorí tiež poslali svoje letky na pobrežie nebeskej ríše. Británia, južná časť polostrova Kowloon. Ide o politiku humanizmu.)
Sebaúcta je to, čo našim liberálom chýba a stále chýba. To neznamená, že sa im nepáčilo Rusko; miloval, samozrejme, len svojím vlastným spôsobom.
Poslaním chlapčenských detí na štúdium v Európe Peter dostal späť nielen vyškolených odborníkov, ale aj dobre vyškolených „piatych stĺpcov“. Po zvyšok života boli títo muži zapálení nadšením pre západnú Európu, kde každodenný život a poriadok - aby som bol úprimný - nemohli byť porovnávané s divokou ruskou realitou; a odkázali toto uctievanie svojim deťom a vnúčatám.
Z generácie na generáciu sa odovzdali krásne legendy o zámorských krásach a zázrakoch. Hlavnými agentmi cudzieho vplyvu sa stali pôsobiví potomkovia týchto holandských študentov - krvných aj duchovných - a úprimne verili, že tieto rozprávky sa môžu splniť iba za jedinej podmienky: ak sa Rusko integruje do svetového priestoru, ako sa dnes hovorí.
Nerozumeli iba jednej veci: Západ nepotreboval také šťastie pre nič za nič. Naši susedia sa otvorene obávali rastúcej sily Ruska, vnímali ju ako opicu s granátom, ale nie ako potenciálneho partnera.
Fedor Tyutchev, ktorý som už citoval, vysvetlil tento jav takto:
„Po dlhú dobu sa originalita západného chápania Ruska v niektorých ohľadoch podobala prvým dojmom, ktoré na súčasníkov objavili objavy Columbusa - rovnaký klam, rovnaká optická ilúzia. Viete, že ľudia starého sveta, ktorí privítali nesmrteľný objav, veľmi dlho tvrdohlavo odmietali pripustiť existenciu nového kontinentu. Považovali za jednoduchšie a rozumnejšie predpokladať, že objavené krajiny boli iba dodatkom, rozšírením kontinentu, ktorý už poznali. Podobne ide o ďalší nový svet, východnú Európu, kde Rusko vždy zostalo dušou a hybnou silou … “
Inými slovami, Západ nechcel uznať právo Ruska na nezávislosť a suverenitu; veľa divoch je iba slúžiť pánom.
Od začiatku 20. storočia, keď revolučné sentimenty a slobodné myslenie zajali Rusko, boli to naši statoční susedia, ktorí urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby ich rozvíjali, a tak rozbili ríšu zvnútra.
Je to jasne vidieť na príklade rusko-japonskej vojny z rokov 1904-1905, keď revolucionári boli prakticky v kontakte s vonkajším nepriateľom.
Oficiálne dôvody jej vzniku sú všeobecne známe. Podľa všeobecne akceptovanej verzie nemohli Japonci odpustiť Rusku za anexiu polostrova Liaodong, ako aj za okupáciu Manchúrie, takže pri formálnom zistení zavinili armádu generála Kurokiho na hranicu Manchu. Z nejakého dôvodu však väčšina zabudne hovoriť o najdôležitejšej úlohe Britov a Američanov na tejto hanebnej stránke ruských dejín.
A my vám to pripomenieme. Napríklad v roku 1902 Británia podpísala zmluvu o spojenectve s Japonskom a otvorila rozsiahlu úverovú linku pre Mikado v dnešnej terminológii. A práve s týmito peniazmi sa japonská flotila začala pripravovať na útok na Rusko; Briti urobili všetko, čo bolo v jeho silách, aby upokojili ostražitosť Mikuláša II.
Až v predvečer vojny Briti zorganizovali rusko-japonské rokovania pod ich záštitou; a takmer do posledného dňa sme sa snažili presvedčiť naše ministerstvo zahraničných vecí, že situácia bola pod kontrolou a že Anglicko - krv z nosa - nedovolí žiadne krviprelievanie.
Výsledkom tejto vojny bol hanebný Portsmouthský mier, podľa ktorého bolo Rusko donútené dať Japoncom všetky Kurily a Južný Sachalin. Medzitým mohla byť výška koncesií oveľa menšia; ale teraz zasiahli Američania.
Do tej doby už aj Spojené štáty vstúpili do globálneho popredia a vnímali Ďaleký východ ako zónu svojich strategických záujmov. Opakovane podnecovali Japoncov, aby šli do vojny s Ruskom; Zároveň sa ruskej strane povedalo presne naopak: sú takmer najlepší - naši priatelia. Nie je prekvapujúce, že vďaka takejto prefíkanej politike sa Američanom podarilo vylúčiť postavenie takéhoto medzinárodného arbitra. Rokovania v Portsmouthe sa konali za priamej účasti štátov. Je pravda, že takáto dôveryhodnosť sa opäť ukázala byť na strane Ruska.
Japonci spočiatku požadovali, aby im poskytli nielen Kurily, ale aj celý Sachalin, ako aj aby zaplatili značné peňažné odškodnenie, ale ruská delegácia vedená grófom Wittom tvrdohlavo odmietla súhlasiť s takým kľaknutím. Rokovania boli jednoznačne zastavené a nakoniec Japonsko takmer ustúpilo. Japonský cisár sa rozhodol vzdať sa nárokov na Sachalin, o ktorých poslal svojim diplomatom vhodné zásielky.
Petersburg si toho nebol vedomý. Rýchlo sa to však zistilo vo Washingtone. Prezident Roosevelt však nielenže nezdieľal dobré správy so svojím najlepším priateľom Nikolaim Alexandrovičom, ale naopak, okamžite mu odmietol vystrašený telegram, v ktorom informoval, že Japonsko je pevné a neústupné vo svojej pozícii ako nikdy predtým; Ak im nedáte Sachalin, stratíte celú Transbaikáliu.
Súčasne americký veľvyslanec Mayer začal ovládať car. Po mnohých napomenutiach a sľuboch sa Nicholas II bláznivo ustúpil.
"Áno, Boh mu žehnaj, tento južný Sachalin, - takmer doslova predvídal legendárny monológ housshomovho housemastera, vrhol mu do srdca." - Nechajte ich odniesť … “
Je ľahké uhádnuť, že Japonci boli okamžite informovaní o týchto neopatrných slovách kráľa. Vedúci japonskej delegácie Kikujiro Ishii - mimochodom budúci minister zahraničných vecí - sa okamžite ponáhľal obrátiť na svojho predsedu vlády, aby zmenil pokyny, ktoré dostal o Sachalinovi predtým. Ako to skončilo, myslím, že je dobre známe všetkým: Južný Sachalin sa presťahoval do krajiny vychádzajúceho slnka.
A v Rusku medzitým vypukla prvá revolúcia, zväčša vyvolaná japonskými udalosťami - mimochodom, zmysly. Po prvé, spoločnosť nemohla odpustiť úradom ich nekompetentnú porážku vo vojne. A po druhé, Japonci spolu s Britmi aktívne hádzali lesy do revolučného ohňa, ktorý prebiehal - boli celkom ochotní požičať peniaze na prípravu povstania socialistickým revolucionárom a sociálnym demokratom.
Napríklad je známy konkrétny historický príklad, keď vo Švajčiarsku bol zakúpený obrovský arzenál s japonskými fondmi: 25 000 pušiek, 3 t výbušniny, viac ako 4 milióny kaziet a všetku túto nádheru poslal do Ruska anglický parník John Grafton. Japonské dary sa náhodou nedostali k militantom; parník bežal na plytčine v našich vodách …
Analógia s nemeckými sponzormi bolševizmu a Leninovým výletom v zapečatenom kočíku - naznačuje sám seba. Motivácia cisára Wilhelma, ktorý dal peniaze na ruskú revolúciu, bol úplne totožný s japonskou; Nemci tiež museli zastaviť zdĺhavú vojnu akýmkoľvek spôsobom. (Skutočnosť, že Nicholas II bol z 98% germánsky v krvi, Kaisera vôbec neobťažovala.)
Je pravda, že po prepustení džina z fľaše sa Wilhelm sám stal obeťou; vo vnútri Nemecka čoskoro vypuklo povstanie a Kaiser bol okamžite vyhnaný. A Európa, ktorá sa včera dosť blahosklonne pozerala na rast revolučných nálad v Rusku a čo najviac k tomu prispela - (ako inak: väčšina budúcich vodcov prevratu žila pokojne pre seba v Londýne, Zürichu a Paríži; zo šiestich kongresov RSDLP (b) sa tri konali v Londýne). Bolševické tlačiarne a školy, ktoré školili kvalifikovaných agitátorov a militantov, pôsobili takmer legálne na Západe) - ako obvykle okamžite pletla obočie a kričala o nebezpečenstve pre osud demokracie.
Až 14 zahraničných mocností sa presťahovalo do Ruska zo všetkých strán. Túto agresiu zabezpečili ako obvykle dobré, vysoko morálne motívy: spojenecká povinnosť, osud civilizácie …
V skutočnosti nič podobného nebolo pozorované ani blízko. Aj z formálneho hľadiska bola ich invázia hrubým porušením všetkých noriem medzinárodného práva.
Napríklad Japonci pristáli v Transbaikálii na žiadosť samozvaného vládcu Atamana Semyonova, ktorý takéto právomoci určite nemal. Briti pristáli v Arkhangelsku po podobnej výzve toho istého podvodníka Čajkovského. Zakaukazskí Menhevici pozvali Turkov a Francúzov.
Najmä zo všetkých zúčastnených krajín sa obávali, že Nemci budú mať čas na to, aby sa dostali pred nimi, ku ktorým bolševici podľa podmienok brestsko-litovského mieru vyčlenili nespočetné územia a prírodné zdroje. To je - to bolo najbežnejšie rabovanie; Hneď ako Rusko oslabilo, drahí spojenci a majstri svetovej demokracie sa ponáhľali roztrhať na kúsky a dokonca sa po ceste hádali.
Na obnovu rímskej ríše - to nikto nepotreboval pre nič; V britskom parlamente premiér Lloyd George otvorene vyhlásil, že pochybuje o „výhodách pre Anglicko znovuzískania bývalého mocného Ruska“.
A ako by to mohlo byť inak, keby ani jeden zo sľubov, ktoré poskytla Entente vodcom kontrarevolúcie, nebol ani zďaleka blízky. Napríklad Briti, ktorí podporovali Kolchaka a Denikina, financovali súčasne svojich najhorších nepriateľov, zatiaľ čo Francúzi, ktorí uznali Wrangelovu vládu, si nepoložili prst, aby zachránili čierneho baróna pred krymskou porážkou.
(Američania boli najchytrejším zo všetkých. Na jednej strane pomáhali bolševikom, na druhej strane financovali kampane v rámci dohody.)
Každá z agresujúcich krajín uvažovala predovšetkým o svojich vlastných ekonomických záujmoch. Počas štyroch rokov občianskej vojny sa títo civilisti snažili z Ruska vyňať maximálne množstvo bohatstva - cenných kožušín, dreva, rýb, lodí.
Iba admirál Kolčak, ktorý bol nedávno dovezený do Omska v kočíku britského generála Knoxa, dokázal štedro požehnať svojim spojencom zlatou rezervou ríše, ktorú zabavil. Celkovo admirál odovzdal vládam Spojených štátov, Anglicka, Francúzska a Japonska 8 898 libier zlata, čím premenil zásah na lukratívnu obchodnú operáciu.
Z knihy: „Ako je zabíjané Rusko“. Autor: Khinshtein Alexander