Kognitívne predpojatosti sú systematické chyby v ľudskom myslení, druh logickej pasce. V niektorých situáciách máme sklon konať iracionálne, aj keď sa nám zdá, že vychádzame zo zdravého rozumu.
Pod rezom si prečítate 11 bežných nástrah, ktoré nás okrádajú o objektivitu.
Ilúzia kontroly
Ľudia majú tendenciu nadhodnocovať svoj vplyv na udalosti, v ktorých majú záujem o úspešný výsledok. Tento jav objavil v roku 1975 americký psychológ Ellen Langer počas experimentov s lotériovými lístkami. Účastníci experimentu boli rozdelení do dvoch skupín: ľudia z prvej skupiny si mohli zvoliť svoje vlastné lotériové lístky a členovia druhej skupiny boli rozdaní bez práva na výber. 2 dni pred losovaním experimentátori navrhli, aby si účastníci oboch skupín vymenili lístok za inú, v novej lotérii s väčšou pravdepodobnosťou výhry.
Táto ponuka bola, samozrejme, výhodná, ale účastníci, ktorí si sami vybrali vstupenky, sa v žiadnom zhone nerozlúčili - akoby ich osobný výber vstupenky mohol ovplyvniť pravdepodobnosť výhry.
Prednosť pred nulovým rizikom
Propagačné video:
Predstavte si, že máte na výber: znížte malé riziko na nulu alebo výrazne znížte vysoké riziko. Napríklad na zníženie počtu nehôd v lietadle alebo na výrazné zníženie počtu dopravných nehôd. Ktoré by ste si vybrali?
Na základe štatistík by bolo vhodnejšie zvoliť druhú možnosť: miera úmrtnosti v prípade leteckých nehôd je oveľa nižšia ako miera úmrtnosti pri dopravných nehodách - tak nakoniec táto voľba zachráni oveľa viac ľudských životov. Výskumy však ukazujú, že väčšina ľudí si vyberie prvú možnosť: nulové riziko v ktorejkoľvek oblasti vyzerá viac upokojujúco, aj keď vaše šance stať sa obeťou leteckej nehody sú zanedbateľné.
Selektívne vnímanie
Povedzme, že neveríte GMO. Ak vás táto téma veľmi znepokojuje, pravdepodobne si prečítate správy a články o geneticky modifikovaných organizmoch. Ako ste si prečítali, ste stále viac a viac presvedčení, že máte pravdu: nebezpečenstvo existuje. Ale tu je úlovok - je pravdepodobné, že venujete oveľa väčšiu pozornosť správam, ktoré sú základom vášho pohľadu, ako argumentmi v prospech GMO. To znamená, že stratíte objektivitu. Táto tendencia ľudí venovať pozornosť informáciám, ktoré sú v súlade s ich očakávaniami a ignorovať všetko ostatné, sa nazýva selektívne vnímanie.
Chyba prehrávača
Chyba hráča najčastejšie spočíva v čakaní na hráčov. Mnohé z nich sa snažia nájsť vzťah medzi pravdepodobnosťou želaného výsledku nejakej náhodnej udalosti a jej predchádzajúcimi výsledkami. Najjednoduchším príkladom je hádzanie mincí: ak zasiahne hlavy deväťkrát za sebou, väčšina ľudí nabudúce staví na hlavy, ako keby biť do hlavy príliš často zvyšuje pravdepodobnosť, že bude biť. Ale to nie je tak: v skutočnosti sú šance rovnaké - 50/50.
Pozostalost pozostalých
Táto logická pasca bola objavená počas druhej svetovej vojny, ale môžete sa do nej dostať v mieri. Počas vojny sa americké vojenské vedenie rozhodlo znížiť počet strát medzi bombardérmi a vydal rozkaz: na základe výsledkov bitiek zistite, na ktoré časti lietadla je potrebné posilniť ochranu. Začali študovať vracajúce sa lietadlo a našli krídla a chvost veľa dier - bolo rozhodnuté tieto časti zosilniť. Na prvý pohľad to vyzeralo celkom logicky - ale našťastie sa k armáde dostal pomoc observačný štatistik Abraham Wald. A vysvetlil im, že takmer urobili fatálnu chybu. Otvory vo vratných rovinách skutočne obsahovali informácie o ich silných stránkach a nie o ich slabých stránkach. Lietadlá „zranené“na iných miestach - napríklad v motore alebo palivovej nádrži - sa jednoducho z bojiska nevrátili.
Zásada zranených pozostalých sa oplatí premýšľať dokonca aj teraz, keď sa chystáme urobiť unáhlené závery založené na asymetrických informáciách o akýchkoľvek dvoch skupinách.
Ilúzia transparentnosti
Ste v situácii, keď je potrebné klamať. Ale aké ťažké je to urobiť - zdá sa vám, že vidia skrze vás a akékoľvek nedobrovoľné hnutie zradí vašu upřímnosť. Znie to dobre? Toto je „ilúzia transparentnosti“- tendencia ľudí preceňovať schopnosť druhých pochopiť svoje skutočné motívy a skúsenosti.
V roku 1998 psychológovia uskutočnili experiment so študentmi na Cornell University. Jednotliví študenti čítajú otázky z kariet a odpovedajú na ne tak, že povedia pravdu alebo klamstvá, v závislosti od pokynov na karte. Publikum bolo požiadané, aby určilo, kedy rečníci klamali, a rečníci boli požiadaní, aby ohodnotili svoje šance na oklamanie ostatných. Polovica klamárov predpokladala, že na to prídu - poslucháči v skutočnosti odhalili iba štvrtinu. To znamená, že klamári veľmi nadhodnocovali rozlíšenie svojich poslucháčov.
Prečo sa to deje? Pravdepodobne preto, že o sebe vieme príliš veľa. Preto si myslíme, že naše znalosti sú pre externého pozorovateľa zrejmé. Iluzia transparentnosti však funguje opačným smerom: tiež preceňujeme našu schopnosť rozoznávať lži iných ľudí.
Barnumov efekt
Bežná situácia: človek číta a padá na horoskop. Samozrejme neverí vo všetky tieto pseudovedy, ale rozhodol sa čítať horoskop výlučne pre zábavu. Ale čudné: charakteristika znaku, ktorý je pre neho vhodný, sa veľmi presne zhoduje s jeho vlastnými predstavami o sebe.
Takéto veci sa stávajú dokonca aj skeptikom: psychológovia nazývajú tento jav „Barnumov efekt“- na počesť amerického šoumena a obratného manipulátora Finneasa Barnuma 19. storočia. Väčšina ľudí má tendenciu vnímať skôr všeobecné a vágne opisy ako presné opisy svojej osobnosti. A, samozrejme, čím pozitívnejší je popis, tým viac náhod. Astrológovia a veštci používajú tento efekt.
Sebapĺňajúci prorocký efekt
Ďalšie kognitívne skreslenie, ktoré funguje do rúk duchovných. Jeho podstatou je, že nereflexné proroctvo, ktoré znie presvedčivo, môže spôsobiť, že ľudia nedobrovoľne podniknú kroky na jeho naplnenie. A nakoniec, proroctvo, ktoré objektívne nemalo toľko šancí na splnenie, sa náhle ukázalo ako pravdivé.
Klasická verzia tohto proroctva je opísaná v príbehu Alexandra Greena "Scarlet Sails". Vynálezca Egle predpovedá malý Assol, že keď vyrastie, princ za ňou príde na loď so šarlatovými plachtami. Assol vrúcne verí v predpoveď a celé mesto o tom vie. A potom sa kapitán Gray, ktorý sa do dievčaťa zamiloval, dozvie o proroctve a rozhodne sa splniť Assolov sen. A nakoniec sa ukáže, že Egle má pravdu, hoci šťastný koniec v histórii bol poskytnutý zďaleka z rozprávkových mechanizmov.
Základná chyba priraďovania
Máme tendenciu vysvetľovať správanie ostatných ľudí podľa ich osobných vlastností a našich činov - objektívnymi okolnosťami, najmä pokiaľ ide o niektoré chyby. Napríklad, iná osoba bude pravdepodobne neskoro kvôli svojej nepresnosti a ich oneskorenie sa dá vždy vysvetliť zničeným budíkom alebo dopravnými zápchami. Okrem toho hovoríme nielen o oficiálnych ospravedlneniach, ale aj o vnútornej vízii situácie - a tento prístup k podnikaniu nám bráni prevziať zodpovednosť za naše konanie. Takže tí, ktorí sa chcú zlepšiť, by si mali byť vedomí základnej chyby priraďovania.
Účinok morálnej dôvery
Novinár, známy svojimi liberálnymi názormi, upadol do homofóbie, kňaz vzal úplatok a senátor, ktorý stojí za rodinnými hodnotami, bol odfotený v pruhovom pruhu. V týchto zdanlivo neobvyklých prípadoch existuje smutný vzorec - nazýva sa to „účinok morálnej dôvery“. Ak si človek vyvinie solídnu povesť „spravodlivého človeka“, môže mať v určitom okamihu ilúziu, že je skutočne bez hriechu. A ak je taký dobrý, trochu slabosti nič nezmení.
Kaskáda dostupných informácií
Kognitívne skreslenie, ktorému vďačí za svoj úspech všetci ideológovia sveta: kolektívne presvedčenie v myšlienku sa stáva oveľa presvedčivejším, keď sa myšlienka opakuje vo verejnej diskusii. Často sa s ním stretávame v rozhovoroch s babičkami: mnohí dôchodcovia sú presvedčení o pravdivosti všetkého, o čom sa v televízii často hovorí. Ale nová generácia bude pravdepodobne cítiť tento efekt prostredníctvom Facebooku.
Varlamova Daria