Kto vynašiel Kyjevskú Rus?
Je dobre známe, že tento pojem bol vytvorený v 19. storočí a prvýkrát ho použil historik M. A. Maksimovich vo svojom diele „Odkiaľ pochádza ruská krajina“(1837), v úzkom geografickom zmysle, na označenie kniežatstva v Kyjeve, spolu s takýmito frázami ako „Chervonnaya Rus“, „Suzdal Rus“a ďalšie. A v modernom slova zmysle sa začali používať už v Stalinovom období „dvornými“historikmi mučenia.
V súčasnosti, spolu s ďalším rusofóbnym nezmyslom o „tatarsko-mongolskom jho“(alebo invázii), sa postupne stráca z používania a jasne svieti iba na Ukrajine, čo je falošným dôkazom nadradenosti „ukrov“nad Rusmi (pre nedostatok čosi významnejšieho).
Tento článok ďalej poskytne pohľad historika-analytika Dmitrija Belousova.
Pri vojenskej kampani sa nemôžete dostať ďaleko.
Historické lži o Slovanoch a Rusoch
Vo svojich článkoch som už písal o tvrdom falšovaní našich dejín nemeckými historikmi v 17. a 18. storočí, podľa rozkazu vtedajšieho panovania Holstein-Gottorpovej dynastie (súdruh, verte: história minulosti je dverami do budúcnosti!).
Propagačné video:
V nemeckej verzii ruskej histórie (oficiálnej, ktorá sa vyučuje na školách) je možné uveriť tomu istému ako v akomkoľvek náboženstve - bez vysvetlenia a potvrdenia, to je bezohľadne. Ak chcete POROZUMIŤ a VYHLASOVAŤ skutočné udalosti založené na svedectvách súčasníkov, kroník, máp, erbov, obrazov a iných artefaktov staroveku, mali by ste nechať neobmedzeného (medzi niektorými z našich čitateľov) skepticizmu a viery v nemeckú históriu Ruska. Logicky vyhodnoťte nové fakty a ak je to možné, skontrolujte ich sami (súčasne je vhodné ponoriť sa do primárnych prameňov, spravidla napísané v iných jazykoch) a pri porovnaní urobiť vlastné rozhodnutie - čomu veriť a čo nie.
Prečo bola skreslená dávna história Rusov a Slovanov? Zbaviť svojich potomkov ich pôvodnej pamäti. Spomienka na slávnych predkov a ich veľké skutky. Inšpirovať myšlienku najmladšej histórie národa na svete, hlúposť a divokosť obyvateľov, závislosť od civilizovaných západných susedov. Presadiť myšlienku, že všetko dobré je od ZÁPADU, v VÝCHODE je úplne divoké a pusté.
Vojna je večný spoločník Slovanov a Rusov.
Nezabúdajte, že práve vďaka úsiliu západných kráľov a pápežského trónu boli úplne zničení Slovania južného Baltského mora a Rusi na Dunaji. Čo sa týka najstaršieho slovanského kalendára na svete, ruského Khaganátu na Done, euroázijskej ríše Slovanov, Ruskej Ameriky a ešte oveľa viac.
Rímanovia úplne spálili a zničili všetko, čo mohli, ale našťastie existovali arabské, škandinávske, balkánske, byzantské a ďalšie starodávne zdroje, ktoré môžu čiastočne zaplniť medzeru vo vedomostiach.
Bol Kyjev v 9. storočí?
Celá súčasná štátna historická koncepcia je postavená okolo Kyjeva, ako hlavného mesta slovanských krajín, kde sa podľa nemeckej verzie našej histórie narodilo ruské štátstvo. (Nemecké) odpočítavanie existencie Ruska sa uskutočňuje od 9. storočia. A zároveň „šťastnou náhodou“došlo k „masívnemu a dobrovoľnému“krstu všetkých obyvateľov Ruska. Nemci majú vždy všetko premyslené do najmenších detailov: je ľahké si ich zapamätať a označiť súčasne (je to lacnejšie) - praktickí chlapi ….
Obyvatelia Slovákov na týchto miestach bezpochyby žili, bola tam Kyjevská zem, existovala štátna formácia (na čele s kaganom) a v Kyjeve bolo osídlenie v 9. storočí - bolo to osídlenie (vykopávky ukazujú striedanie kultúrnych vrstiev s vrstvami čistej hliny - a preto nebolo stále mesto).
A mali princov a aristokraciu, ale z nejakého dôvodu žili v Belgorode-Kyjevskom, ktorý je 10 verstov severozápadne od Kyjeva, na rieke Irpen (len si predstavte: naše hlavné mesto je Moskva a Putin vládne od Tveru …).
A metropolita Kyjeva nebol v hlavnom meste Ruska, ale v Pereyaslavli - od kňazov nebudete mať takú úmyselnú skromnosť - to znamená, že to bola najlepšia možnosť (navrhujem predložiť rovnakú analógiu s Moskvou …).
Aké sú starodávne zdroje spomínajúce mesto Kyjev?
1) Existuje legenda (v troch verziách) o bratoch Kie, Shchek, Khoriv a ich sestre Lybed, ktorí založili mesto. Podľa prvej verzie sa to stalo v roku 430 - ale na rieke Dunaj v ústí rieky Moravy je to Dunaj Rus. Podľa druhej verzie, v roku 854 založili "Kievets - malé mesto" (netiahne na hlavné mesto, a tiež na slušné mesto). Podľa tretej verzie v roku 942 prišli „začali orať pôdu a žiť na Dnepre“(v tom čase už mal byť Kyjev veľkým hlavným mestom a nie farmou na otvorenom poli!).
Takže nám to priťahujú už v 9. storočí, ale v skutočnosti?
2) Zmienka o kyjevskej doprave (cez Dnepra) - zvyčajne v roku 1695.
3) „Príbeh minulých rokov“napísaný v 12. storočí sa považuje za vážny zdroj, ale v 14. až 15. storočí (o 200 rokov neskôr - z pamäte!) Bol stratený a obnovený, ale tieto originály nie sú, ale existujú kópie (!) z obnovenej kroniky vyrobenej už v 17. - 18. storočí (tesne pod Nemcami, ktorú napísali?). Kyjev sa tam spomína dvakrát v rokoch 862 a 1037 - a oboje ako rok založenia - čo veriť! Nie je solídny a presvedčivý….
4) Arabské kroniky spomínajú mesto Kuyab - že ho Kuya založil z Khorezmu (!) A Turci v ňom žijú, modlite sa k Alahovi (a kde sú Slovania?). V škandinávskych, byzantských a balkánskych kronikách tej doby - NIE SÚ ŽIADNE REFERENCIE O MESTE KIEV na DNEPR! To znamená, že najbližší susedia nepoznajú také mesto v 9. storočí (storočie založenia, krstu atď.)!
5) Adam z Brém (nemecký kronikár) píše v roku 1081: „… Kyjev je rivalom vládnucej Konštantínopolu, najslávnejšou ozdobou Grécka! …“(nie je to zle, ale v ukrajinskej učebnici mu chýbali - sú hlavným mestom Grécka, okrem všetkého iného!).
6) Rímsky cisár, Konštantín VII. Porfyrogenitus vo svojom „Pojednaní o vláde ríše“10. storočia, spomína hraničnú pevnosť Khazar Sambatos (Samvatas), ktorá sa tiež nazýva Kyoava (a to je celkom kompatibilné s inými údajmi) - tu je budúci Kyjev.
Ďalšia časť obsahuje najpútavejšie argumenty v prospech verzie o mýte o existencii Kyjeva v 9. storočí (podľa D. Belousova) ao falšovaní histórie starovekého Ruska.