Smejeme sa stereotypom, ktoré sú pevne zakorenené v mysliach cudzincov o Rusku a Rusoch. A my si ani nie sme vedomí skutočnosti, že my sami sme v zajatí podobných klišé o sebe. Napríklad, aký obrázok je vo vašej mysli nakreslený, priemerný obyvateľ moderného Ruska, keď spomínate frázy „Vladimir Rus“alebo „staroveký Rus“? Nebudem hrešiť proti pravde, ak poviem, že z väčšej časti zastupujeme Rusko takto:
Mýtus o celodrevenom Rusku je v našich mysliach taký hlboký, že reštaurátori pri rekonštrukcii starodávnych budov a štruktúr často zámerne pridávajú ruskú príchuť tam, kde ani necítia. Každý vie veľmi dobre, že Izborsk bol pôvodne postavený výlučne z kameňa. Tam sa dodnes stavajú z vápenca aj prístrešky a kuracie bedrá.
Pozrime sa na titulnú fotografiu. Táto budova je zaujímavá zo všetkých strán. Okamžito je zarážajúce, že má iba drevenú nadstavbu a „suterén“podlaha je z tehál. Navyše je jasne privádzaná do pôdy. Nerástla do zeme, ale bola pokrytá pieskom a ílom. To je už jasné takmer každému. Podlahy v suteréne nie sú postavené z tehly kvôli nestabilite vypálenej hliny voči vlhkosti.
Preto bol okolo budovy vykopaný priekopa, aby podzemná voda nezničila tehlový základ zostávajúci z predchádzajúcej budovy. Drevená nadstavba sa vytvorila oveľa neskôr, počas povodne. Je pozoruhodné, že na streche sú „urny“alebo skôr vázy, ktoré sa v minulosti používali ako lampy. Je pravdepodobné, že reštaurátori budovy ich obnovili, aby dodali budove jej pôvodný vzhľad. Vázy sa samozrejme nepoužívali na určený účel.
Na doplnenie obrázka je tu ďalšia architektonická pamiatka Novosibirska:
Prosím, tu je kamenná budova neovplyvnená povodňou. A tento obraz je pozorovaný na celom území Ruskej ríše v 19. storočí. Je to však prakticky včera a možno bolo Rusko ešte stále drevené? Moja odpoveď znie áno. V skutočnosti bolo zväčša vyrobené z dreva, rovnako ako Európa a zvyšok krajiny. Dôkaz o existencii rozvinutej kamennej architektúry na území Veľkého Tatára je však najväčší počet. Nie menej ako v iných krajinách a možno ešte viac.
Propagačné video:
Až do dnešného dňa takmer neprežili bezo zmeny, ale dôvodom pre to boli s najväčšou pravdepodobnosťou deštruktívnejšie dôsledky prvkov pre Rusko ako pre rovnaké Taliansko s jeho „Večným mestom“. A najnovšie archeologické dôkazy svedčia o tom, že nejde iba o verziu. Jedným z najvýraznejších nálezov je suterén jedného z chrámov z 12. storočia na území kláštora Bogolyubsky v regióne Vladimir.
Kostol Narodenia Panny Márie a zvyšky komôr Andreja Bogolyubského.
Chrám bol pôvodne o štvrtinu vyšší, ako je dnes. Pretože jeho spodné poschodie bolo úplne pochované pod unášačmi, ktoré archeológovia nazývajú „kultúrnou vrstvou“. Aj keď sa jedná o suterén, potom kto sa zaviaže vysvetliť, prečo bolo potrebné urobiť jeho časti v tejto podobe:
Koniec koncov, nemusíte byť profesionálny staviteľ, aby ste pochopili, že tie prvky, ktoré boli pod zemou, sú z hľadiska kvality rádovo vyššie. To znamená, podľa logiky ortodoxných historikov, čo na zemi by malo byť elegantné, krásne, popravené na najvyššej technologickej úrovni a čo na povrchu „rovnako zostúpi“. Ale to je presne to, čo pozorujeme. To, čo bolo postavené na vrchu naplnenej podlahy, premenené prvkami na „suterén“, vyzerá ako žalostný „hack“.
Ale namiesto toho naši rodení historici povedali … neveríte … Povedali, že "… objavili zvyšky kostola postaveného v XII. Storočí, pravdepodobne talianskymi remeselníkmi."
Čo ešte! Taliani vybudovali pre Rusov cirkvi. Je v poriadku, že sa Taliansko objavilo až v roku 1861, keď už bolo metro otvorené v Londýne? Koniec koncov, v Taliansku boli roztrúsené kniežatstvá! Naši vedci v žiadnom prípade nedokážu prekonať stereotyp o drevenom Rusku a keď narazia na niečo, čo nezodpovedá klišé stanovenému na školskej lavici, upadnú do hnevu a začnú hľadať vysvetlenia podľa zubatej príručky. Ak to nevyzerá ako ruština, znamená to, že je škandinávsky. Nezodpovedá škandinávskym, potom talianskym. Čože? Kremeľ je Moskva, Fryaziny boli postavené …
Každý však veľmi dobre vie, že Moskva bola vždy bielym kameňom. Uglich, Rostov, Jaroslavl, Nižný Novgorod, Vladimir, Kostroma a všetky mestá Muscovy boli tiež postavené z bieleho kameňa, ktorý sa dnes takmer nezachoval. Zistilo sa to počas vykopávok a vedci sa pýšia tým, kam Rusi ťažia tento kameň. Verzia o umelom pôvode kameňa nie je ani na programe, ale zatiaľ všetko naznačuje, že tento kameň nie je vôbec kameň, ale betón, ktorého súčasťou je vápno. Vďaka nej boli bloky biele.
I. Weiss. Moskva 1852
A naše moderné predstavy o kamenných mestách Európy sa vyvinuli v dôsledku vplyvu moderných filmov o mušketieroch na myseľ. V skutočnosti nebol veľký rozdiel medzi európskymi mestami a Rusmi.
Všeobecne platí, že medzi Rímom a Kyjevom nebol žiadny rozdiel. Tam i tam boli kamenné budovy aj drevo. Je pravda, že v Kyjeve bol vavrín z kameňa, ale toto je vavrín … Áno … Ale čo Zlatá brána?
Zlatá brána. Kyjev. Pamätník ruskej obrannej architektúry.
Je to vtipné? A uškrtil som toto znenie. Venujte pozornosť predĺženiu. Podľa môjho názoru je to apoteóza negramotnosti! Rekonštruktori stavajú tehlovú budovu z čias Jaroslava Múdreho a v hlavách to bolo tak pevne, že všetko, čo bolo v tom čase, sa dalo vyrobiť iba z dreva, aby si nemohli pomôcť, ale postavili „krídlo“guľatiny. Za čo?!
Prečo sa pýtam, bolo to hotové? A čo je veža v strede v podobe chrámovej lode? Kto mal nápad „prilepiť“túto budovu k obrannej štruktúre? A kto vo všeobecnosti povedal, že to bolo defenzívne? Čo o ňom vedia naši historici? Absolútne nič! Takto vyzerala táto „obranná“štruktúra v roku 1861.
A-a-a …? Akú fantáziu musíte mať, aby ste ju mohli zrekonštruovať z týchto „troch kameňov“na to, čo teraz stojí v Kyjeve a nazýva sa „pamiatka obrannej architektúry“? Prečo predpokladať, že to bola katedrála? Alebo termálne kúpele?
Stále existuje trochu pravdy. Mohla by to byť naozaj brána, ale … Kde je brána? Pred nami je malý prežívajúci fragment nejakej gigantickej štruktúry. Áno. Je to skutočne brána. Ale brána je pre nás. A ak nakreslíte svoju fantáziu chýbajúcu budovu, v ktorej boli kedysi také dvere, získate obraz v štýle výtvorov D. B. Piranesi. Kam tieto brány viedli, nikdy nebudeme vedieť. Myšlienka „odmeňovania“prežívajúceho otvorenia úplne neprítomnej budovy s názvom obrannej štruktúry je však príliš nová, dokonca aj pre nováčika na Fakulte architektúry. Prinajmenšom by to nazvali „triumfálnym oblúkom“a nikto nebude mať pochybnosti na veľmi dlhú dobu.
A v našom prípade je možné povedať, že už v polovici devätnásteho storočia v Kyjeve boli stopy našej prednej civilizácie. Ten, ktorý vo svojich „obrazoch“vykreslil obyvateľ „zmiznutého slovanského mesta“:
Giovanni Battista Piranesi.
Z nejakého dôvodu je považovaný za maliara sci-fi, zobrazujúci fantastické zrúcaniny. Ale … Zároveň nikto nepopiera, že zdokumentoval vykopávky rímskych ruín! Ukazuje sa, že tam, kde je to vhodné - architekt a kde je nepohodlné - je umelec katastrofou. Pravda je, že nesnášel. Slúžil ako kamera. Áno, fotografia ešte nebola vynájdená, ale počas výkopu bolo potrebné všetko dôkladne zdokumentovať, aby bolo možné obnoviť to, čo bolo možné, berúc do úvahy úroveň technológie 18. storočia. Nie je génius fantastickej maľby. Je umelcom, ktorý dokumentoval rekonštrukciu predných budov s fotografickou presnosťou. A tie budovy, ktoré nebolo možné obnoviť, sa považujú za fantastické. A tu je to, čo Piranesi skutočne urobil:
To je všetko !!! Piranesi vytvoril desiatky zväzkov kresieb a náčrtov a v drvivej väčšine ide o čisto technické dokumenty. Nie sú známe širokej verejnosti. Publikum poteší iba ruinistický obraz:
Vedci to nazvali Podmienky Titusu.
Veľmi podobné Golden Gate v Kyjeve, však? Myslím tým štýlom a rovnakým stupňom deštrukcie. Tam sa z troch kameňov zrodila „hradná pevnosť“(nemohli vymyslieť nič hlúpejšie, ako zjednotiť nekompatibilné - bránu a pevnosť) av Ríme sa tri kamene nazývali „termíny“. Prečo vlastne nie „väzenie“? Piranesi nebol Talian, bol Benátčan. A Benátky sú mestom Veneta, ktoré bolo podľa povesti pohltené pri mori. Áno, čiastočne absorbované. Musel som jazdiť na lodiach ulicami, nie na koni. A Veneti sú ruský kmeň a najpravdepodobnejšie hovorili jazykom, ktorý by pre nás bol teraz zrozumiteľný bez prekladateľa. A pretože to Piranesi nazýval „TheRM“, znamená to, že mal na mysli niečo iné, nie kúpanie. Pojmy sa mohli narodiť v dôsledku prekladu slova „TeReM“(veža) do latinčiny.
Latinský jazyk bol vynájdený presne tak, aby rôzne kmene mohli navzájom porozumieť, a čo je najdôležitejšie, interpretovať písomné dokumenty jednoznačne, bez skreslenia významu a bez pomoci prekladateľov. Nehovorili latinsky. Je to čisto písaný jazyk a práve vďaka nemu sa tento Ivan Milovanevič Ognev mohol zmeniť na Giovanniho Battista Piranesiho. Rovnako ako Nikolai, Matvey a Mark sa v moderných prameňoch zmenili na Niccolo, Matteo a Marco Polo.
Autor: kadykchanskiy