Slávny politológ Igor Panarin o tom, ako bol Putin zaslaný „odpoveď“na trón byzantského cisára a čo stojí za „žltými vestami“vo Francúzsku
Anglicko destabilizuje svet s cieľom narušiť vykonávanie čínskeho projektu „Jeden pás - jedna cesta“, ktorý má v úmysle zjednotiť trhy Číny, Ruska a Európy, uviedol Igor Panarin, profesor a vedúci združenia InfoSpetsnaz. Čo sa týka toho, čo spája francúzskeho prezidenta Macrona s slobodomurármi a Rothschildovcami, prečo Putin nemá nikoho, s výnimkou Metropolita Tikhona Ševkunova, a či sa Rusko môže naučiť nestratiť Britom. Panarin povedal v rozhovore.
Igor Panarin je presvedčený, že Británia destabilizuje svet s cieľom narušiť realizáciu čínskeho projektu „Jeden pás - jedna cesta“, ktorý má v úmysle zjednotiť trhy Číny, Ruska a Európy.
„NÁRODNÝ ORIENTOVANÝ FRANCÚZSKÝ KAPITÁL SA V ŽLTÝCH VESTSKOCH VYDALA“
- Igor Nikolaevič, jedna z najjasnejších udalostí na konci roku 2018, bola revolúcia „žltých vest“vo Francúzsku. Niektorí dokonca začali hovoriť o úpadku piatej republiky a začiatku šiestej. Kto je podľa vášho názoru hlavným cieľom tejto revolúcie a aké sily sú za ňou? Majú francúzske protesty „vonkajšie dôvody“, ako sa hovorí v Európe, obviňujú Spojené štáty alebo Rusko?
- Myslím si, že dôvody francúzskych protestov sú väčšinou interné. Na úvod sa vo Francúzsku už dlho delí piva. Spomeňme si na slávny román Eleny Chudinovej „Mešita Notre Dame“, ktorý podľa fantastického žánru vytvoril niektoré zo scenárov, ktoré sa neskôr začali realizovať (akcia románu sa odohráva v roku 2048, keď Európu už podľa autora úplne zachytili moslimskí migranti - ed.). Tok utečencov zo severnej Afriky a Blízkeho východu, Afričanov a Arabov obliehajúcich Starý svet skutočne dosiahol desivé rozmery. Bolo to zrejmé pred 8 až 10 rokmi - spomínam si na môj dojem z „farebnej“Paríža, keď sa zdá, že problém dovozu migrantov do Európy nevyzerá tak akútne.
„Žlté vesty“dlho nevyjadrovali žiadne konkrétne požiadavky, hoci každému bolo jasné, že nárast cien benzínu môže sám osebe vyvolať také veľké nepokoje. Nakoniec sa vo verejnej sfére objavilo 25 žiadostí, ktoré protestanti vzniesli na svoju vládu. Čo vidíme? Áno, existuje veľa ekonomických požiadaviek týkajúcich sa miezd, dôchodkov a daní - dokonca aj výzva na odstránenie radarov z ciest ako forma „zahalenej dane“. Existujú však aj hlasné politické požiadavky - napríklad stiahnutie Francúzska z EÚ a NATO. Pomáha nám to porozumieť revolúcii v roku 2018 a integrovať ju do celkového kontextu francúzskych dejín.
Pripomeňme, že nepokoje z roku 1968 (tzv. „Červený máj“- ed.) Vo Francúzsku bola reakcia na kroky vtedajšieho prezidenta Charlesa de Gaulla. Mimochodom, Sovietsky zväz ich nepodporil a podľa môjho názoru je to úplne zle. Bola to jedna zo strategických chýb ZSSR - keby to nebolo pre ňu, história mohla ísť inak. A v polovici 60. rokov 20. storočia de Gaulle požadoval vrátenie zlata, ktoré sa USA dalo podľa Marshallovho plánu výmenou za tieto „zelené bonbóny“, keď nazýval doláre. Francúzsky prezident v skutočnosti navrhol upustiť od používania dolára v medzinárodných osadách a vrátiť sa k zlatému štandardu. „Zlato nemení svoj charakter: môže byť v baroch, baroch, minciach; nemá štátnu príslušnosť, dlho ho celý svet akceptoval ako nemennú hodnotu, “vyhlásil de Gaulle. Tým skutočne posunul systém Bretton Woods k svojmu prvému kolapsu v rokoch 1971-1973.
Francúzsky vodca však zasiahol ďalšiu ranu Amerike, ktorá po druhej svetovej vojne rástla. Málokto si teraz pamätá, že ústredie NATO sa predtým nenachádzalo v Bruseli, ale v Paríži. Keď som bol v Paríži, pozrel som sa na túto budovu (známy ako Chaillotský palác, postavený v roku 1937) - nie je ďaleko od ruského veľvyslanectva. Charles de Gaulle však trval na tom, že v roku 1967 sa sídlo Severoatlantickej aliancie presťahovalo z Chaillotu do Bruselu. To naznačovalo, že francúzsky prezident začal študovať na vnútroštátnej úrovni. Preto boli udalosti roku 1968, s vonkajším obalom „študentskej revolty“, namierené osobne proti de Gaullovi a proti nezávislému kurzu Francúzska.
Propagačné video:
Čo sa teraz deje? Môj pohľad na moderné francúzske udalosti (aj keď ešte nie je dostatok informácií) je, že sú diametrálne proti nepokojom 68 rokov. Oproti vektoru: ide o pokus o návrat k de Gaullovi a národnej suverenite, národnému štátu, opustiť vonkajší rámec EÚ a NATO, ktoré sú opäť kontrolované anglosaskými. Okrem toho sa uvádza, že medzi „žltými vestami“rastie dopyt po Trump. Sám Donald Trump o tom napísal s naivitou vo svojom Twitteri: „Skandujú:„ Potrebujeme Trump! “Milujem Francúzsko. Chcú ma! “Možno to však nie je v samotnom Trumpovi, ale v tých modeloch a symboloch, ktoré sú s ním spojené.
Hovorí tiež o mimoriadnej organizácii „žltých vest“. Tu by som samozrejme nevylúčil organizačný faktor, ale v rámci francúzskeho. Dovoľte mi pripomenúť, že Emmanuel Macron prišiel na predsedníctvo v roku 2017 takmer z ničoho nič a nebol na svoju úlohu úplne pripravený. Je to úplne britský stúpnik, ochranca londýnskych bankárov, ktorý je poverený vonkajšou kontrolou a korunovaním Francúzska. Plní túto misiu bez toho, aby sa osobne zastupoval. Asi pred dvoma rokmi (v júni 2016 - ed.) Sa spoločnosť Macron otvorene zúčastnila stretnutia známej slobodomurárskej organizácie „Veľký východ Francúzska“. Stalo sa to v chráme Artura Grusiera (bývalého veľkého majstra Veľkého východu Francúzska - ed.). na rue Cade v Paríži. Macron bol potom stále v hodnosti ministra hospodárstva a financií a podal správu zednárskym bratom na tému „Globalizácia - synonymum pokroku?“Mimochodom, videl som toto nádherné sídlo na Kade Street - krásne, doprovodné … Ale čo to znamená spojenie medzi Makronom a slobodomurármi a Britmi? Že je to absolútne závislá postava. Navyše jeho morálny charakter, jeho vzťah s jeho vlastným bodyguardom arabského pôvodu (Alexander Benall - ed.), Všetky druhy škandálov … To všetko robí súčasného majiteľa Elyzejovského paláca postavou odmietania medzi väčšinou francúzskeho obyvateľstva. Áno, s pomocou určitých technologických reťazcov mu pomohli vstúpiť k moci, ale pocit odmietnutia tohto muža narastá na pozadí jeho zvädnutej manželky, na pozadí jeho antiky s ochrancami tela, na pozadí orgánov v Elyzejskom paláci, ktoré ľudia vidia,a na pozadí rozkvetu rôznych nekonvenčných pohybov, ktoré sa rýchlo vyvíjali pod makrom. Súčasne sa výrazne zhoršila životná úroveň Francúzov a francúzsky kapitál zameraný na národnú krajinu začal boj s Rothschildmi, predovšetkým s londýnskymi bankármi. Ako som to videl, prejavilo sa to v pohybe „žltých vestičiek“. Nejde iba o pouličné nepokoje - ide o zápas medzi národným kapitálom a medzinárodným, predovšetkým britským, hlavným mestom. A nie je náhoda, že Francúzi hovoria o Trumpovi - zatiaľ nemajú svojho vlastného Trumpa. Marine Le Pen nie je priťahovaný k tejto úlohe …ako to vidím, v pohybe „žltých vest“. Nejde iba o pouličné nepokoje - ide o zápas medzi národným kapitálom a medzinárodným, predovšetkým britským, hlavným mestom. A nie je náhoda, že Francúzi hovoria o Trumpovi - zatiaľ nemajú svojho vlastného Trumpa. Marine Le Pen nie je priťahovaný k tejto úlohe …ako to vidím, v pohybe „žltých vest“. Nejde iba o pouličné nepokoje - ide o zápas medzi národným kapitálom a medzinárodným, predovšetkým britským, hlavným mestom. A nie je náhoda, že Francúzi hovoria o Trumpovi - zatiaľ nemajú svojho vlastného Trumpa. Marine Le Pen nie je priťahovaný k tejto úlohe …
Chcel som sa len na ňu spýtať. Je známe, že Marine Le Pen podporuje hnutie žltej vesty, aj keď jej hlas v protestoch, ktoré chytili Francúzsko, je sotva počuteľný
- Podľa môjho názoru sa zdiskreditovala. To znamená, že zjavne nie je Trump, hoci povedali, že v druhom kole prezidentských volieb medzi ňou a Macronom došlo k tvrdému boju, že bola ako on. A Jean-Luc Melanchon (člen francúzskeho národného zhromaždenia, ktorý sa v prezidentských voľbách v roku 2017 zúčastnil na 4. mieste) tiež nie je Trump. Možno by Macron už dávno utiekol do Anglicka, ale „žlté vesty“nemajú žiadneho hodného politika, ani francúzskeho Trumpa. Existuje výrazná nespokojnosť obyvateľov, ale jej energia nemôže mať podobu nejakej politickej osobnosti, ktorá by po protestoch mohla nahradiť Macrona. Možno sa takáto osoba objaví. Nevylučujem, že je až do času chránený - nielen pred účasťou na barikádových bitkách, ale aj pred možnou diskreditáciou. Nie som francúzsky znalec a nemôžem to úplne posúdiť,ale zatiaľ sa takáto postava na povrchu neobjavila.
V nedávnej minulosti takúto postavu mali Francúzi: bývalý generálny riaditeľ MMF Dominique Strauss-Kahn. Bol síce silnou dominantnou politickou postavou, ale proti nemu sa zorganizovala provokácia, údajne spojená s obťažovaním africko-americkej slúžky a bola vylúčená z politickej sféry. Dobre si pamätáme tento príbeh, ktorý nekončil ničím: žena sa priznala, že klamala. V tom čase už však bol Strauss-Cana ako politika označený krížom. Preventívne bol „odstránený“.
„Žlté vesty“sú šikovní chlapi: na túto lekciu si uvedomujú, že nie je možné zobraziť silnú postavu v predstihu, aby ju mohli vidieť všetci. Zákon ostreľovačov bude okamžite fungovať: NATO alebo Briti sa budú snažiť diskreditovať novozmluveného vodcu. Macron je stále francúzskym prezidentom a nie je známe, kedy utečie a či vôbec utečie. Aby sa predišlo provokáciám a úderom na silnú postavu, je možné, že to jednoducho neberú na prvú líniu, ale čakajú, až sa kyvadlo z piatej republiky otočí k šiestej. A potom sa objaví „French Trump“, ale objektívne samozrejme nie je potreba „French Trump“, ale moderná de Gaulle. Pre Rusko by bolo skvelé, keby na čele Francúzska stál nový de Gaulle zameraný na vynikajúce vzťahy medzi Parížom a Moskvou. Bol by to najlepší spôsob, ako prekonať chaos, v ktorom sa francúzska spoločnosť prepadla. Nevylučujem, že "žlté vesty" majú spolu s novou verziou de Gaulla nejaký druh "zálohy". Niekedy sa volajú mená niekoľkých francúzskych oligarchov, či už sú alebo nie - ja neviem. Som však presvedčený, že tentokrát sa francúzske hlavné mesto, ktoré je národne orientované, zmenilo na „žlté vesty“.
Mimochodom, keď sa v Argentíne na letisku (počas summitu G20.) Stretli iba makléri v Argentíne, myslím, že to nebola nehoda. V Rusku málo ľudí pozná a chápe špecifiká Argentíny. Každý si myslí, že je to nejaká španielska krajina, ale nie je to úplne pravda. Bol som tam niekoľkokrát a ubezpečil som sa, že v Argentíne je rovnaký počet Talianov a Francúzov a Španieli sú iba na treťom mieste. Okrem toho existuje veľa bývalých Francúzov, etnických, a to nielen na základe občianstva. Preto nevylučujem, že osamelosť Macrona na letisku v Buenos Aires a jeho prvé stretnutie so „žltými vestami“môžu byť prvkom nejakej transatlantickej hry.
Bude však Francúzsku poskytnutá príležitosť oslobodiť sa od diktátov NATO a Ameriky? V podstate je na európskom kontinente sama
- Povedal som optimistický scenár. Existuje však len malá šanca - koniec koncov, Nicolas Sarkozy porušil de Gaullov princíp a priniesol Francúzsko do vojenskej organizácie. Krajina, samozrejme, obklopená zo všetkých strán, pravdepodobne nedosiahne úplnú nezávislosť. Vidíme však, že „žlté vesty“sa objavili aj v Belgicku. Či táto vlna pôjde ďalej, je veľká otázka. Budú samozrejme platiť vnútorné blokovacie mechanizmy NATO. Bude existovať tvrdá opozícia voči národne orientovanému kurzu Francúzska bez ohľadu na to, kto bude na jeho čele.
„BREXIT JE OBRÁZOK MEXICKÁ MENA Z DONALDOVEJ TRUMPY: Anglicko chce ochabnúť z Európy, ktorá zomiera“
- Takzvaný Brexit je naplánovaný na 29. marca 2019. Hlasovanie v britskom parlamente sa uskutoční v januári a ak bude úspešný, bude nevyhnutný rozvod Spojeného kráľovstva od Starého sveta. Myslíte si, že sa uskutoční Brexit? A aké sú dôsledky?
- V prípade Brexitu je viditeľná dosť komplikovaná a zároveň jednoduchá britská kombinácia. Predpokladá, že tok emigrantov z Európy do Anglicka sa zníži alebo zníži na nulu. Naopak, plánuje sa naopak vyslať do Európy ešte viac utečencov, pokiaľ je to všeobecne možné v rámci globálneho paktu o migrácii OSN. Pobaltia sa už začínajú búriť a cítiť, že nad nimi visí aj všeobecná migračná vlna. Čo môžeme povedať o veľkých európskych krajinách … Ale v očiach Anglicka je to len úder konkurentom. Zároveň všetky obchodné a hospodárske preferencie zostávajú v Londýne. To je taký jednoduchý plán: nechajte migrantov ísť ku konkurencii, nechajte ich utrácať prostriedky na ich údržbu, nechať tam utečencov zapaľovať autá a destabilizovať situáciu. To všetko pomôže Britom vylúčiť ekonomických konkurentov v Európe. Naopak, Briti sú oplotení železným plotom od migrantov, ale z ekonomického hľadiska neexistuje žiadny plot. Takto by som interpretoval celý plán Brexit.
Tok migrantov do Spojeného kráľovstva je tiež dosť vysoký - nie je prekvapujúce, že cítili určitú hrozbu. A teraz sa ich Briti snažia blokovať silou tejto kombinácie, pričom zachovávajú čo najviac preferencií cez Severné Írsko a iné smery. Brexit je koncipovaný ako blok, akýsi mexický múr Donalda Trumpa. Koniec koncov, aj americký prezident tým, že postaví múr na hranici s Mexikom, s ním udržuje hospodárske väzby. Briti prišli s týmto manévrom o niečo skôr: slovami kritizujú Trumpa, ale v skutočnosti boli prvými, ktorí si postavili múr medzi sebou a zvyškom sveta. Zvyčajný podvod.
- To znamená, že kontinentálna Európa je v očiach Britov potápajúcou sa loďou, ktorú migranti drancujú. A anglickí páni v tomto čase pokojne fajčia pri krbe.
- Áno, ale chcú zobrať tovar z potápajúcej sa lode so zľavou skôr, ako klesne. To znamená zachovať vzťah ako za starých dobrých čias.
- Briti sú však stále Európania. Neľutujú Európu?
- V skutočnosti opúšťajú Európu. Napríklad v Nemecku nie je každý šiesty občan etnicky nemecký. Len minulý rok sem prišlo pred 800 rokmi 800 000 nových utečencov - milión. Nemecko je menšia krajina: 89 miliónov ľudí. Toto nie je také obrovské číslo, aby sa prijalo milión nováčikov ročne, ktorí nechcú pracovať a nezamýšľajú, ale plánujú tam žiť zo sociálnych výhod a vytvoriť tam zločinecké prostredie. Zároveň im je zaručená sociálna dávka vo výške 350 EUR, dočasné bývanie atď. To znamená, že nemecká vláda je približne 350 miliónov EUR nútená jednoducho mesačne poskytovať. Ako dlho vydrží Nemecko?
Dovoľte mi pripomenúť, že hlavná migračná lavína sa začala v roku 2015. Ale aký bol dôvod? Myslím si, že dôvod leží na povrchu - v roku 2013 Peking vyhlásil koncepciu nového hospodárskeho pásu Hedvábnej cesty: „Jeden pás - jedna cesta“. Britom trvalo nejakú dobu, kým si uvedomili, že cieľom projektu bol prístup do Európy, do najväčších európskych prístavov, ako je Hamburg, atď. Celkovo by sa Európa mala spojiť s Čínou v globálnom meradle. Kontajnery pozdĺž tejto cesty prechádzajú dvakrát až trikrát rýchlejšie, ako je to, kde všetko riadi skupina bankárov.
Keď si Briti uvedomili, aký by mohol byť čínsky projekt, rozhodli sa obetovať Európu. Povedzme, že by ste radšej nikoho nezískali, lepšie by ste zahynuli v chaose migrácie, ako by sme to dovolili. Je vhodné tu pripomenúť rusko-japonskú vojnu v rokoch 1904-1905. Briti počas tohto obdobia financovali Japonsko. Prečo? Pretože začiatkom 20. rokov bolo plánované spojenie našej čínskej východnej železnice (v tom čase manchúrskej cesty) s mestom Qingdao, ktoré bolo od roku 1897 koncesiou prevedené na Nemecko. A tak dve ríše, cisárske Nemecko a carské Rusko, plánovali uskutočniť gigantický transeurópsky projekt prostredníctvom komunikácie s Qingdaom - a ďalej do Berlína a Hamburgu. Pred 100 rokmi! Briti zasahovali - organizovali rusko-japonskú vojnu. Výsledkom bolo, že tieto plány neboli určené na to, aby sa splnili.
Pred 100 rokmi bolo Rusko v tomto projekte číslo jedna, pretože nebeská ríša bola stále slabá. Teraz sa role menia. Čína je číslo jedna, Rusko je číslo dva a Nemecko je číslo tri. A tu opäť, veľmi príhodne pre Londýn, začína rozpad Nemecka a celej Európy. Vo všetkých týchto skutočnostiach sa opäť čítajú zvyčajné túžby po zisku. Logika je funkčná a veľmi jednoduchá, nemyslí si na kategórie: „Čo sa stane potom, keď Európa zmizne ako celok?“
- To je len bod. Británia je iba súostrovím. Môže sa skutočne cítiť bezpečne vedľa planúcej Európy?
- Toto je v skutočnosti problém: ľudia myslia v prevádzkových kategóriách dosahovania zisku. Myslia si, že sa môžu presťahovať do Švajčiarska a potom do Hongkongu alebo kdekoľvek majú bunkre. Globálnym problémom je však to, že po odchode Zbigniewa Brzezinského (zomrel v roku 2017 - ed.) Na Západe nezostali prakticky žiadne nosiče strategického myslenia. Henry Kissinger má už 95 rokov, je ťažko schopný koncepčného myslenia. A dnešné ideológovia majú šialené zisky, o ktoré sa zaujímajú - to je hlavná vec. A zisky zostanú, ale len na veľmi krátku dobu - kým ich neprekoná chaos.
Tu si spomínam na otca Tikhon Ševkunov, ktorý brilantne opísal smrť Byzancie (vo svojom filme „Smrť ríše. Byzantská lekcia“- ed.). Keď sa k múrom nedobytných Konštantínopolu priblížila relatívne malá turecká armáda, hlavné mesto sa nebude brániť takmer žiadna z bohatej byzantskej šľachty. Veľmi skoro za to zaplatili - všetci boli fyzicky vyrezaní. Toto je veľmi výpovedný príklad krátkozrakosti. Dnešné západné magnáty, ktoré prenasledujú ďalšie zisky, nevidia, čo je pred nami - priepasť, ktorú mnohými spôsobmi sami kopali. A táto priepasť sa neustále rozširuje. Otázka znie: do akej miery sú títo ľudia primeraní? Ukazuje sa, že najprv vyprovokovali rusko-japonskú vojnu, potom ponorili ľudstvo do prvej a druhej svetovej vojny - a to všetko kvôli zisku. Ale teraz sú prostriedky ničenia omnoho silnejšie … Podľa môjho názoru zmysel nebezpečenstva u týchto ľudí atrofoval - a to je globálny problém nielen pre nich, ale pre nás všetkých.
- Trump sa často nazýva vodca bielej kresťanskej väčšiny (hoci nie je známe, či ide o väčšinu). Keď hovoríte, že Európa má dopyt po Trumpovi, máte na mysli určitého vodcu bielej populácie Európy, ktorý je už považovaný za vymierajúceho?
- Áno, a to nielen pre Francúzsko, ale aj Nemecko. Angela Merkelová jednoznačne nie je typom vodcu, ktorý tento čas trvá. Možno taliansky minister vnútra Matteo Salvini a jeden z vedúcich predstaviteľov Ligy severov môžu dorásť na úroveň celoeurópskeho lídra. Začiatkom decembra, keď Salvini zhromaždil demonštráciu v Ríme za účasti 80 tisíc ľudí, povedal, že pogromy a nepokoje vo Francúzsku rozmnožujú chudobu a migrantov. Koľko však bude môcť rásť? Zatiaľ nie je ani talianskym vodcom, ani predsedom vlády, ale iba ministrom vnútra. Na európskej úrovni však nevidím nič iné ako Salvini. V Spojených štátoch v skutočnosti došlo k povstaniu bielej populácie, ktorá propagovala Donalda Trumpa z jeho radov (alebo ho Trump osedlal). V Európe prebieha podobný proces, ale kto ho povedie? Napríklad,môže byť Vladimir Putin takým vodcom? Bohužiaľ, sotva, pravdepodobne.
Je Putin príliš démonizovaný pre Európu?
- Áno, je démonizovaný. Na vykonanie operácie démonizácie je potrebný čas, z toho však veľa nezostáva. Démonizácia v posledných rokoch bola účelná. Na druhú stranu sme nemohli vydržať ranu po Putinovej slávnej ceste do Athos - pamätajte, že keď sa konal miesto vo výklenku určenom pre byzantských cisárov (v roku 2016, v kostole Athos Nanebovzatia Panny Márie, prezident Ruskej federácie, na naliehanie Grékov), prijal stasidiu - najctivejšie, „Kráľovské“miesto v katedrále - ed.)? V nadväznosti na tento konkrétny príbeh sme potom dostali sériu úderov. Toto symbolické gesto neviedlo k duchovnému pohybu, naopak, ukázali sme slabosť. Nehovorím iba o Putinovi, ale o ruskej pravoslávnej cirkvi. Je zrejmé, že v posledných rokoch sme urobili veľké strategické chyby. A to nie je len naše,ale aj európsky problém: Zdá sa, že v Európe sa nikto neobjaví. Ak však, ako už bolo povedané, Francúzi zatiaľ skrývajú Trump pred zvedavými očami, Európa má stále šancu na spasenie.
„ČASŤ PUTINOVÉHO PROSTREDIA NEPOSKYTUJE JEHO VEDÚCEHO. RAPE OSOBNÝCH AKCIÍ “
Keďže ste spomenuli Putina a Athos, nemôžem sa opýtať: je roztrhnutie moskovského patriarchátu s patriarchátom Konštantínopolu„ reakciou “na cisárske„ vavríny “ruského prezidenta?
- Áno, je to odpoveď, ale bolo potrebné sa na ňu pripraviť hneď nasledujúci deň, keď Vladimir Putin opustil Athos. Vyznamenania pre našu hlavu štátu boli navyše podporované atonitským bratstvom - bol vybudovaný globálny integračný a duchovný model zakorenený v byzantskej minulosti. Bolo potrebné vybudovať mechanizmy, ale uplynulo niekoľko rokov, ale prakticky sa nestavalo nič. Otec Tikhon, ktorý ako jediný dokázal postaviť nejaký zrozumiteľný model, bol naopak poslaný ďaleko od Moskvy.
- V Pskove - ako metropolita
- Áno, a je dobré, že ho Putin navštívil v novembri minulého roka (prezident Ruskej federácie navštívil kláštor Pskovo-Pechersky svätej Uspokojenia 18. novembra - vydanie). Myslím si, že je to veľmi dôležitý bod. To bol Tikhon Ševkunov, ktorý bol centrom určitej kryštalizácie - duchovnej, intelektuálnej a pravoslávnej - v Moskve a Rusku ako takom. Okrem neho neexistuje žiadna iná postava. Tak či onak sme sa nemohli ujať rany. Ako sa z tejto situácie dostaneme, nie je zatiaľ celkom jasné. Teraz existuje viac negatívnych scenárov ako pozitívnych. Negatívnemu scenáru, ktorý sa už z môjho pohľadu začal, sa však dalo vyhnúť.
- Mimochodom, Putin začal svoje predsedníctvo v roku 2000 výletom do Pskov-Pechersk Lavra. Potom tu ešte žil John Krestyankin, slávny starší. Je s ním dokonca Putinova fotografia. Existuje legenda, že to bol Krestyankin, ktorý požehnal Putina na také dlhé predsedníctvo. Potom, v roku 2000, bol druhý prezident Ruskej federácie po Jeľcinovi veľmi ťažký - rozhodoval sa o jeho osude a osude celej krajiny. Ale prečo teraz Putin po 18 rokoch znova navštívil ten istý kláštor? Je to pre neho veľmi ťažké a potrebuje podporu?
- Do istej miery je teraz ten istý bod zvratu ako v roku 2000. Je to kvôli medzinárodnému „tlačeniu“našej krajiny, tvrdému geopolitickému boju v trojuholníku Rusko - Čína - USA, rivalite v Európe a vnútorným politickým intrikám. Je zrejmé, že časť Putinovho sprievodu ich vodcu „nevytiahne“, ale prezident sa ho podľa svojich etických a vnútorných zásad nechce zbaviť. Dichotómia … V marci 2018 bol Putinov triumf v prezidentských voľbách zrejmý - vyše 76 percent. Nasledovalo zhoršenie postoja voči nemu v spoločnosti, nespokojnosť s nárastom daní a dôchodková reforma. Toto je celý spleť problémov. Potrebujeme urobiť nejaké zvratné rozhodnutia. A Vladimir Vladimirovich už dlho zvažuje, ktorou cestou sa vydať. Tu, rovnako ako v rozprávke - idete doprava alebo doľava, alternatívou nie je zábava. Napríklad,v roku 2015, v zložitej situácii, Putin urobil veľmi správne rozhodnutie: myslím začiatok sýrskej protiteroristickej operácie. Inak by sa Damašek jednoznačne znížil a tieto teroristické hordy by sa k nám ponáhľali. Bolo by to oveľa horšie. Sýrii sa však podarilo udržať, podarilo sa jej „pripraviť armádu“a pripraviť ju na väčší vojenský konflikt. Bože, zakaz zajtra vojna, ale aspoň ruské ozbrojené sily sú na to pripravené. Toto je hlavný výsledok Sýrie: teroristi boli zničení, armáda je pripravená a dostali sme oddych. Bože, zakaz zajtra vojna, ale aspoň ruské ozbrojené sily sú na to pripravené. Toto je hlavný výsledok Sýrie: teroristi boli zničení, armáda je pripravená a dostali sme oddych. Bože, zakaz zajtra vojna, ale aspoň ruské ozbrojené sily sú na to pripravené. Toto je hlavný výsledok Sýrie: teroristi boli zničení, armáda je pripravená a dostali sme oddych.
Závisí to od nás, ako použijeme tento oddych. Mimochodom, je symbolické, že minulé leto Putin odišiel odpočívať do tajgy s ministrom obrany Sergejom Shoigu a riaditeľom FSB Alexanderom Bortnikovom (na Yenisei v Tyjevskej republike, Shoiguovej vlasti). Po Kerchovom incidente som teda presvedčený, že Bortnikov sa stal číslom dva a Shoigu - číslo tri. Pokiaľ ide o informácie, FSB konala s veľkou profesionalitou, čo vzbudzuje väčší optimizmus. Incident Kerch je globálnou provokáciou na vysokej úrovni a FSB to nielen vydržalo s česťou, ale prevyšovalo organizátorov, pracovalo s plusom. Samotný Bortnikov preukázal vynikajúce organizačné schopnosti preventívnej povahy a jeho podriadení pracovali o rád vyššie ako ich kolegovia z ministerstva obrany. Je to dokonca úžasnépretože „chekisti“nemali trojročné sýrske skúsenosti. V dôsledku toho bude mať Vladimír Vladimirovič pri tvrdom boji niekoho na koho sa spoľahnúť. A dúfam, že urobí správne rozhodnutie. Koniec koncov, okrem mobilizačnej cesty rozvoja, ktorú preukázal Stalin, v skutočnosti nemáme inú možnosť. Teraz sa nachádzame v roku 1931, iba pred nami nemáme 10 rokov, ale samozrejme oveľa menej. Preto, mimochodom, Putin, hovoriaci pred Spojeným Ruskom, tajne vyslovil niektoré frázy zo Stalinovej reči v roku 1931, ale v omnoho mäkšej verzii. Ich všeobecný význam je taký, že ak sa nebudeme mobilizovať, budeme rozdrvení (v ústach Vladimíra Putina Znelo to takto: „Svet ako celok je v stave transformácie, veľmi silná, dynamicky sa rozvíjajúca transformácia, a ak sa nebudeme orientovať v čase,Ak nerozumieme včas, čo musíme urobiť a ako, môžeme navždy zaostávať “- pribl. ed.).
Bohužiaľ, teraz je geopolitická moc Ruska na treťom mieste, India nás dohání. Pokiaľ ide o vojenský potenciál, všetko sa zdá byť dobré, aj pokiaľ ide o hospodárstvo - slabé, v niektorých ďalších parametroch. Napríklad v oblasti kozmického priestoru „pod vedením zručných vodcov“sme sa v posledných rokoch vrátili prvýkrát. V minulosti bolo Rusko vždy lídrom v počte rakiet a teraz sme na treťom mieste. Toto je technologická porážka. Existuje mnoho ďalších negatívnych faktorov, ktoré nie sú veľmi schopné vzbudiť optimizmus. Musíte rýchlo prestavať. Myslím si, že niektoré rozhodnutia sa môžu prijať hneď po novom roku. Je zrejmé, že tu sú zrelé aj personálne akcie. Neviem, či s nimi Putin bude súhlasiť.
Tieto akcie sa od neho očakávajú už dlhú dobu a zdá sa, že už sú unavené čakaním
- Preto Putin išiel za otcom Tikhonom. V tejto situácii nemá nikoho iného, kam to chápem. Otec Tikhon pozná históriu brilantne. Podrobne študoval smrť Byzancie a ja dúfam, že tieto hodiny mohol odovzdať svojmu vysokopostavenému hosťovi.
"Po Putinovom slávnom výlete do Athos sme nemohli vydržať ranu, keď zaujal miesto vo výklenku určenom pre byzantských cisárov." Toto symbolické gesto neviedlo k duchovnému pohybu. “
„V ŽIADNEJ KRAJINE SVETU NIE JE ANALÓG BRITSKÉHO CYBERBRIGADE. SALSEBURY SCREEDED - TOTO JE TO PRÁCE “- Pozerala
som vaše videá na incidente v Kerč. Tam uvádzate 77. britskú brigádu ako nášho hlavného nepriateľa v týchto udalostiach. Čo je to za brigádu - povedzte nám to podrobnejšie
- Toto je v skutočnosti oficiálna kybernetická brigáda (77. brigáda), ktorá má vo svojich radoch asi 2 000 ľudí a ktorá je určená na dezinformáciu a prácu v sociálnych sieťach, najmä ruských. Analogická podoba tejto počítačovej formácie nie je v žiadnej krajine na svete, vrátane Spojených štátov, Američania prijímajú iba svoju vlastnú jednotku s podobnými úlohami. Veľká Británia bola pred všetkými. Všetky tieto Salisbury, Skripals a ďalšie provokácie sú ich prácou. Kerchský incident sa mal vyraziť do toho istého riadku, ale FSB, ako som už povedal, ich dokázal zahnať. Ak chlapci spočítali tých ľudí, ktorí profesionálne pracujú už niekoľko rokov (oficiálne bol tím, ktorý sa nazýva aj Chindits, uvedený do prevádzky v apríli 2015 - ed.), Potom je to možné. Dodám,že v skutočnosti je táto britská brigáda zodpovedná za činnosť kybernetického centra NATO v Talline (tzv. centrum excelencie aliancie pre kooperačnú kybernetickú obranu - ed.) a podobného centra v Rige. V skutočnosti je to ich predná línia. K tomu môžete pridať britskú základňu na ostrove Cyprus. Je tiež zaujímavé, že, ako informovala ruská služba BBC 2. decembra, na Ukrajine je niekoľko vojenských skupín z tajnej 77. brigády britskej armády. To znamená, že reťaz NATO okolo Ruska sa buduje na všetkých stranách pozdĺž hraníc. Preto je to veľmi nebezpečná štruktúra, ktorú nemožno podceňovať a jej počet je veľmi slušný - 2 000 opravárov. V Rusku v zásade takéto formácie neexistujú. To, z čoho nás obviňujú (tzv. Ruskí hackeri), sa deje mimo štátnych štruktúr a ich počet je rádovo menší. istePotrebujeme vytvoriť podobné militarizované štruktúry, aby sme aktívnejšie propagovali naše postavenie v Európe. Je pre nás prospešné, že Európa je zachránená a vyslobodená z chaosu. Britský plán, o ktorom som hovoril vyššie, je ranou nielen pre Čínu, ale aj pre nás.
- Ako sme prekonali 77. brigádu v histórii incidentu v Kerči?
- Hlavnou vecou je dosiahnutie pokroku pri interpretácii udalostí. Na porovnanie: v oficiálnom „Twitteri“Ministerstva obrany Ruskej federácie sa správa o tragédii s IL-20 objavila až 14 hodín potom, ako izraelské lietadlá zámerne „nahradili“náš IL-20 pod sýrskou protivzdušnou obranou. Mimochodom, informovanie o tom, čo sa stalo a komunikovanie vášho pohľadu, sú dve rôzne veci. Vzhľad informácií o samotnom incidente 14 hodín po jeho absurdite. Vzhľadom na obrovský počet ľudí v informačnom oddelení ministerstva obrany je to o to pozoruhodnejšie. FSB naopak urobila jasnú operačnú dokumentáciu celej provokácie a zorganizovala rýchlu prezentáciu našej agendy a nášho ruského pohľadu v médiách. Bolo to triumf, že na portáli Euronews bola uvedená obrovská správa z 28. novembra (očividne sme ju nespustili). Sledoval som to sám: 70 percent času bolo venované našej interpretácii incidentu v Kerch a len 30 percent inému pohľadu. Zvyčajne sa všetko deje presne naopak. A to len preto, že FSB sa nám podarilo vytvoriť priaznivý tok informácií. V skutočnosti sa to stalo prvýkrát. Systém fungoval, ale bol pod kontrolou FSB. Žiaľ, nič podobného sa nedeje pod kontrolou ministerstva obrany a iných štruktúr.nedeje sa.nedeje sa.
- Poznám ľudí z ministerstva obrany, nejaký čas som s nimi pracoval a dokážem si dobre predstaviť ich pomalú reakciu.
- Ja sám som bol šokovaný: o čom môžete hovoriť na Twitteri po 14 hodinách, keď je problém vyriešený v minútach a za hodinu alebo dve by sa mal vytvoriť obraz? Je to rovnaké na ich webových stránkach, na Facebooku atď.
- Prečo to nefungovalo s Skripals?
- Prípad Skripals je hlboká provokácia. Briti nás očividne prehrali: vyvinuli kombináciu, na ktorú sme nereagovali včas. A už mali jasný plán, zatiaľ čo naše štruktúry konali tradične neskoro. Ako sa hovorí, tento informačný príbeh pre nás nie je vôbec plusom. Bola tu zložitá kampaň, ale neviem, kto sa do nej zapojil. FSB to neurobila. FSB ukázala, ako môže v Kerch. Medzi Kerchom a prípadom Skripals je veľká vzdialenosť.
- Mali by sme prepustiť Petrov a Boshirov v televízii, o čom mnohí diváci pochybovali o úprimnosti?
- Podľa môjho názoru nejde o Petrov a Boshirov. A nie v tejto konkrétnej epizóde. Od začiatku sme zaujali nesprávnu pozíciu. 16. meškaním, teda viac ako 10 dní po udalostiach a po vytvorení všeobecného pohľadu na svetové masmédiá o situácii, sme začali reagovať. Dôvodom bolo to, že ruský občan v tejto tragédii utrpel. A až po 10 dňoch sa opakujem, ruské vyšetrovanie sa začalo. Podľa logiky efektívnosti bolo potrebné reagovať do 24 hodín! Preto nemá zmysel uvažovať o tomto samostatnom kroku s Petrovom a Boshirovom - či je úspešný alebo nie. Stratégia nesprávnej reakcie bola prijatá od začiatku. Nič v ňom nebolo spočítané. Môže byť vypočítaná akákoľvek provokácia. A nepriateľ očividne modeloval všetky naše činy. Iniciatívu uložilpredvídal našu reakciu, čakal na naše činy a potom hodil ďalšie pasce. Od začiatku sme boli objektom konfrontácie, nie predmetom: vždy sme dostali nejaký úvodný úvod, reagovali sme na ne, niekedy úspešne, niekedy nie; nasledovali nové úvody a my sme neustále končili.
Aj keď dezinformačná zložka prípadu Skripal bola evidentná, počnúc slávnou fotografiou zhotovenou v pizzerii niekoľko hodín pred otravou. Na fotografii sedí Sergei a Yulia Skripal so zdvihnutými okuliarmi a fotograf sa vágne odráža v zrkadle na pozadí. Kto je tento muž? Bol tiež zranený? Prečo o ňom nie je zmienka? Nepýtali sme sa na žiadnu z týchto otázok. Toto je pozícia, ktorá, mierne povedané, nevedie k úspechu. Ale podľa Kercha naša hra dominovala. Je zrejmé, že za Salisbury a Kerch boli zodpovední rôzni ľudia. To znamená, že môžete zahrať Britov - môžete a mali by ste. Dúfam, že to prezident ocení a rozhodne, aby sme v budúcnosti nestratili.