Niekoľko ďalších príkladov dokazujúcich, že počas výstavby polygonálneho muriva v Peru sa použila práve technológia „plastelíny“formovania tvárnic z plastických hmôt. Nemäkčujúce kamene, konkrétne betónové technológie pri práci nie s tekutým betónom, ale s ílovitým materiálom.
Príklad erózie v megalitoch v Peru a Japonsku. Plemeno je homogénne. Erózia sa nemôže objaviť na jednom mieste, je na to potrebný dôvod. Je to veľmi podobné zlej kvalite buď zloženia (geobetón s nečistotami), ktoré sa časom rozpadalo alebo sa prilepilo na debnenie, dostalo trosky a tiež sa časom rozpadlo.
Povedz - tiež erózia? Venujte však pozornosť reliéfnej hranici vyčnievajúcej nad povrchom? Áno, ide presne o odsadenie po odstránení debnenia. To isté sa stane v plastelíne. Za akým účelom bol povrch bloku tak rozmaznaný - dá sa len hádať.
Debniace značky. Robiť ich zámerne (fotografia ukazuje, že nejde o prirodzenú chybu plemena), ich mechanické spracovanie - tiež nedáva zmysel. Zrejme bolo debnenie primitívne a stavitelia sa príliš nestarali o vzhľad, kvalitu povrchu blokov.
Propagačné video:
Tu sú znázornené vrstvy z formovania. Možno nastala pauza v dodávke plastickej hmoty, nižšie masy už chytili a keď sa pridal vrch, vytvoril sa šev. Niekde vodorovne, niekde pod uhlom. Viditeľné sú tiež „priehlbiny“v skale, stopy debnenia.
A tu vidíte „priehlbiny“z debnenia a zlé narážanie bloku vpravo. Každý si myslí, že sa jedná o horšiu kvalitu. Ale prečo sa to potom používalo? Ak moderný staviteľ uvidí, že tehla leží vo vode a rozpadá sa, nebude ju používať v murive. Starali ste sa o starcov? Ale ak urobili chybu: správne neposunuli omšu do debnenia, potom po jej odstránení videli manželstvo. Ale nič sa nedá urobiť, blok nemôže byť odstránený a nahradený iným.
Niekoľko ďalších príkladov. Manželstvo v tomto murive nie je izolované. Dá sa dokonca povedať, že je systémový. Stavitelia udržiavali pauzu medzi časťami plastu - vytvoril sa šev. Nie je však jasné, prečo tak neopatrne zareagovali na kvalitu debnenia.
Vľavo od bloku je všeobecne viditeľná veľká dutina. Opäť môžeme predpokladať, že geo-betón bol zlej kvality alebo niečo spadlo do omše. A to sa časom rozpadlo. Na spodnom bloku sa vyskytla aj chyba - nastúpili trosky (piesok, obyčajná hlina).
Na fotografii vľavo: zjavne nejde o obrábanie, ale o niečo sa zahĺbi. Niečo bolo v debnení.
Kameň z polygonálnej murovanej steny. Niekde na dvore jedného z domov. Kto bude tvrdiť, že sa to stalo zámerne mechanickým oderom skaly? Potom prečo? Je to iba priehlbina v plastickom materiáli z betónu, minerálneho tufu, tekutín - hovorte tomu, čo chcete. Z toho sa podstata nemení.
Ako povedal súdruh A. Sklyarov - pokúste sa vsunúť bankovku alebo plastovú kartu do spoja medzi blokmi! Lapovacie bloky tejto kvality nie je možné dosiahnuť. Toto sa uskutočnilo iba formovaním mas.
Myslím si, že aj po niekoľkých príkladoch v niekoľkých článkoch sa bude mnoho ďalších skeptikov hádať o brúsení kameňov na dlhé mesiace a roky … Je ich právom nevšimnúť si zjavné fakty.