Strach z superinteligentných strojov je pre Elona Muska skutočný. Zakladateľ spoločnosti Tesla a SpaceX o tom už mnohokrát hovoril, ale možno najviac emotívnym komentárom k tejto otázke bol americký senátor, ktorý uviedol, že umelá inteligencia (AI) predstavuje „základné riziko existencie ľudskej civilizácie“. Tento komentár upútal pozornosť nielen vládnych úradníkov, ale aj výskumných pracovníkov tejto samotnej AI. A očividne s ním skutočne nesúhlasia.
"Aj keď je potrebné viesť dialóg o pozitívnych účinkoch, ktoré môže priniesť technológia AI, zdá sa, že prevažná časť záujmu pána Muska je sústredená na vynaliezané scenáre, aby AI prevzala svet," uviedol univerzitný počítačový vedec. Arizonský štát Subbarao Kambampati v rozhovore pre Inverse.
„Panika pána Muska skresľuje význam takýchto verejných diskusií. A to je veľmi smutné. “
Kambampati, ktorý je tiež vedúcim Asociácie pre rozvoj AI a správcom Partnerstva pre AI, nebol v posledných časoch jediný človek, ktorý reagoval na nedávne vyhlásenia Muska o AI. Túto príležitosť využili aj François Hallé a David Ha, vedci hĺbkového strojového učenia v spoločnosti Google, a prostredníctvom svojich stránok na Twitteri obhajovali AI a strojové učenie (ML).
"Podľa môjho názoru je najväčším nebezpečenstvom masová kontrola a regulácia pôrodnosti prostredníctvom zacielenia a celých armád propagandistických robotov," napísal Hall v príspevku.
„Umelá inteligencia a strojové učenie majú potenciál zhoršiť niekoľko existujúcich problémov. Je však ťažké uveriť, že sú schopní vytvárať nové, “dodal Hall v ďalšom príspevku.
Výskumný pracovník Pedro Domigos z Washingtonskej univerzity vôbec neodpovedal na Muskove výroky, a tak napísal jednoduchý a lakonický výraz „Eh“.
Je hrozba AI reálna?
Propagačné video:
David Ha z Google tiež spochybnil, či napriek práci v OpenAI, vývoju technológie automobilov s vlastným riadením v Tesle, ako aj nedávnemu spusteniu jeho nového projektu Neuralink, pričom má prístup k pokročilým technológiám AI (ako sám uviedol). Musk chápe, o čom hovorí.
"Aj ja mám prístup k najmodernejším technológiám umelej inteligencie a aby som bol úprimný, nie som veľmi ohromený tým, čo dokážu," uviedol Ha na svojej stránke Twitteru.
Kambampati zase odkázal na správu z roku 2016 o vývoji technológií AI uverejnenú administratívou bývalého prezidenta Baracka Obamu, v ktorej boli predložené veľmi aktuálne, ale pozitívne odporúčania týkajúce sa politiky regulovania rozvoja umelej inteligencie. Správa Bieleho domu neobsahovala „žiadnu zmienku o obavách pána Muska z umelej superinteligencie“, povedal Kambampati pre agentúru Inverse. Podľa jeho názoru je to celkom presvedčivý dôkaz, že všetky tieto obavy nemožno považovať za dôvodné.
Ako poznamenáva futurizmus, zdá sa dosť nepoctivé, že iba jedna pižma si získava všetku pozornosť, zatiaľ čo nie je zďaleka jediným popredným predstaviteľom pseudovedeckého a technického priemyslu, pričom venuje pozornosť možným hrozbám zo strany superinteligencie. Napríklad slávny fyzik Stephen Hawking tiež neustále neváhal komentovať apokalypsu AI. Najdôležitejšou otázkou však zostáva: mali by sme sa skutočne báť AI?
Ak hovoríme o jeho súčasnom stave, odpoveď znie nie. Vďaka rýchlemu rozvoju technológie v posledných rokoch si odborníci zároveň myslia, že technologické jedinečnosti sa dostávame bližšie a bližšie, keď počítače prevyšujú ich tvorcov. Určite je však pochopiteľné, že súčasná úroveň AI a robotov nie je ani blízko úrovne zabíjacích robotov, ktoré sú zobrazené v sci-fi. V skutočnosti nie je jasné, či sa vôbec priblíži.
Slávny nadšenec futuristiky a jedinečnosti Ray Kurzweil verí, že jedinečnosť nie je niečo, z čoho by sme sa mali báť. Strach by sa mal týkať toho, ako môžu ľudia využívať AI. Preto je pre nás teraz najlepším spôsobom definovanie jasných a zrozumiteľných predstáv o tom, čo očakávame od výsledkov výskumu technológií AI. Musk má určite jednu vec: potrebujeme vyvinúť regulačné metódy pre celý tento proces. Ale Kambampati s Hall a Ha majú tiež pravdu, poukazujúc na to, že nie je dôvod na paniku.
Nikolay Khizhnyak