Dnes vám ukážem ako príklad nespoľahlivosť modernej verzie dejín starovekého Egypta.
V blízkosti pyramídy Pepi 2 sa nachádza jeden neobvyklý blok čadiča, ktorý je priamym dôkazom alternatívnych verzií histórie. Na tomto bloku vidíte stopy 2 rôznych technológií spracovania, ktoré sú neuveriteľne odlišné.
Prvé ošetrenie zodpovedá dobám a možnostiam starovekého Egypta a je umiestnené na pravej strane, ale ľavá strana je porovnateľná s možnosťami modernosti, ak ich nepresahuje.
Pozrite sa bližšie na túto oblasť v bloku.
A to je stopa nástroja, ale ktorý? Aký nástroj mohol takúto značku opustiť pred niekoľkými tisíckami rokov? Áno nie!
Ak sa pozriete bližšie, môžete spravidla upadnúť do stuporu, pretože sa ukázalo, že nástroj odrezal čadičovú vrstvu, po ktorej zostal dobre spracovaný povrch.
Propagačné video:
Keď oficiálna história dokáže vysvetliť proces vytvárania takýchto stôp a prítomnosť stôp s primitívnym spracovaním v susedstve, bude možné hovoriť o viere v oficiálne verzie histórie.
Môžete tiež premýšľať, ako môžete dosiahnuť taký stav čadiča, ako je na ľavej strane príslušného bloku. Na pravej strane vidíte, ako bol využitý, v dôsledku čoho čadič získal týmto charakteristickým vzhľadom a farbou charakteristický vzhľad a farbu.
Ľavá strana však môže získať tento vzhľad iba rotujúcim nástrojom vysokou rýchlosťou, čo v Egypte nebolo zrejme v tých vzdialených časoch možné.
Takto získame skutočnosť, ktorá je v rozpore s oficiálnou verziou histórie. Kto sa potom stane rozprávačom? Vedci alternatívnej histórie s faktami vo svojich rukách alebo oficiálni historici so špekuláciami a autoritou?