Uskutočnilo sa mimoriadne zasadnutie, na ktorom monštrum Loch Ness, Bigfoot a polobohovia z planéty Nibiru prediskutovali stratu záujmu o nich, dokonca aj medzi nemými ruskými ženami v domácnosti. Tento vtip o kanáli TV-3 už dlho cirkuluje na internete. Ale aj napriek tomu, že tieto témy sa považujú za žlté, je na ne dosť vedecký prístup.
Monštrum Loch Ness
Prvými, ktorí rozprávajú svetu o tajomnej Nessii, sú rímski legionári, ktorí mečom v rukách ovládali keltské expanzie na úsvite kresťanskej éry. Keď videli keltské diela (ktoré v kameni zvesili všetkých predstaviteľov škótskej fauny, od myši po jeleňa) - kamennú sochu podivnej pečate obrovskej veľkosti s dlhým hrdlom, nemohli ju identifikovať.
Vo všeobecnosti je vzhľad Nessie dosť nejasný. Legendárne škótske monštrum sa podobá na plesiosaura alebo obrie zviera podobné úhorom.
Kostra Plesiosaur
Getty Images
Propagačné video:
Skutočnosť, že niekoľko jedincov plesiosauru prežilo v niektorom odľahlom rohu planéty, je teoreticky možná, aj keď veľmi nepravdepodobná. Takže coelacanth (coelacanth) bol tiež považovaný za vyhynutý pred 65 miliónmi rokov, kým … nebol objavený v roku 1938. Táto udalosť bola šokom pre vedeckú komunitu. Odvtedy sa objavilo iba niekoľko jedincov rodu coelacanth, takže sa ryba považuje za mimoriadne vzácnu a patrí medzi živé fosílie.
Verzia, podľa ktorej monštrum Loch Ness vyzerá ako plesiosaur, bola obzvlášť rozšírená po tzv. „Chirurgovej fotografii“- londýnsky lekár Kenneth Wilson, ktorý tvrdil, že zviera náhodou fotografoval. V roku 1994 sa ukázalo, že obraz bol falošný.
Po stáročia hovorili námorníci o obrovských morských príšerách. Ale aj v tých vzdialených časoch boli noví hrdinovia románov: nikto ich naozaj nebral vážne. Ale príšery skutočne existovali, boli objavené a nazývané obrie morské kalamáre.
Žralok veľký bol objavený až v roku 1976 pri pobreží Havajských ostrovov. Obrovské zviera dosahuje dĺžku 5 metrov a váži až 750 kg. Tieto nepolapiteľné tvory boli vidieť menej ako 40 krát. To všetko nám umožňuje dospieť k záveru, že extrémne veľké zvieratá môžu zostať nepovšimnuté po celé desaťročia a dokonca stovky rokov.
Loch Ness však nie je oceánom a bol skúmaný oveľa podrobnejšie. Okrem toho podľa paleontológov boli plesiózami zvieratá, ktoré sa často dostali na povrch. To znamená, že ak by plesiózári žili v jazere, určite by boli videní na súši a spoľahlivo zajatí už dávno. To sa však nestane - Nessie sa neobjaví na brehu jazera.
Plesiosaur tiež nemôže byť vo vode v polohe, v ktorej je údajne videný. V takom prípade musí buď sedieť v plytkej vode alebo si zlomiť krk. Táto situácia je v rozpore s anatómiou zvieraťa.
Loch Ness Monster, ako ho videl umelec
Alamy
Niektorí sa medzitým domnievajú, že Nessie vôbec nie je plesiosaur, ale jednoducho nový biologický druh, ktorý je pre vedu stále neznámy. Tento pohľad je však určite obrovský. Je to možné? Odborníci si sú istí: nie. A to všetko preto, že Loch Ness sa považuje za mimoriadne vzácne z hľadiska potravy, množstvo potravín, ktoré by veľké zviera mohlo nájsť v týchto vodách, by jednoducho nestačilo na prežitie. Zvukové skenovanie ukázalo, že v zdrži je iba 20 ton biomasy, čo stačí na podporu života jedného živého tvora vážiaceho nie viac ako 2 tony, a to nie je taký obr (plesiosaurs, ako si pamätáme, dokonca dosiahol hmotnosť 20 ton). Nemalo by tu však byť jedno alebo dve také stvorenia, ale aspoň 15 až 30 jedincov - aby si mohli udržať svoje vlastné prežitie.
Pozornosť na monštrum Loch Ness bola upútaná v 20. rokoch minulého storočia. Odvtedy ho údajne videli viac ako 10 tisíc krát. Všetky pokusy nájsť „stop a štekanie“však nikam nevedú. A to napriek skutočnosti, že na takú dobrú vec sa používali najmodernejšie zariadenia, najmä sonary a hlbinné kamery, ktoré sú viditeľné v tme.
Legenda o Nessie bola aktívne diskutovaná v médiách a bola propagovaná miestnym cestovným ruchom asi 80 rokov. Je ťažké predpokladať, že počas niekoľkých desaťročí nebolo možné získať ani jasnú fotografiu zvieraťa, ak skutočne existuje. Ale nakoniec - nič: netvor, ani jeho pozostatky.
Loch Ness je dlhá 36 km a šírka 1,5 km. Hĺbka je však takmer 240 metrov, to znamená, že toto jazero je hlbšie ako Severné more. Okrem toho rybník obsahuje veľmi veľké množstvo rašeliny, čo znamená takmer nulovú viditeľnosť pod vodou. A na dne je veľa podvodných jaskýň a tunelov. Možno to dáva vysnívateľom dôvod na to, aby sme stále rozprávali o príšere Loch Ness?
Nessie sa môže ukázať ako jednoduchý jeseter, ktorý sa nachádza v rieke Ness. Obrovský jeseter je jednou z najväčších sladkovodných rýb v britských vodách. Podľa vedcov môže žiť viac ako 100 rokov. Táto ryba žije úplne na samote a na samom dne je zriedka viditeľná na povrchu.
Výstavné stredisko Loch Ness Monster
Getty Images
Ale ako vysvetliť toľko dôkazov tajomnej Nessie? Príliš veľa očitých svedkov videlo v jazere „niečo nevysvetliteľné“. Niektorí z nich boli dokonca testovaní detektorom klamstva a ukázalo sa, že hovoria pravdu. To však ešte nie je dôkaz: výsledky polygrafického testu iba dokazujú, že očití svedkovia veria v existenciu monštrum, že niečo videli, ale to neznamená, že niečo existuje. Väčšina ľudí má tendenciu vidieť, čo chcú - monštrum Loch Ness, nie guľatinu alebo kúsok plastu. Stáva sa to každý deň bez povšimnutia u každého z nás. A pamäť ľudí nie je zmrazený proces, ale skôr meniaca sa štruktúra. Pri rekonštrukcii spomienok náš mozog úplne nevedome „dokončí“pôvodne chýbajúce údaje: napríklad hlavicu alebo labky protokolu.
Samozrejme stojí za zmienku, že podobné legendy o obrovskom a tajomnom podvodnom monštrume sa nachádzajú medzi mnohými ľuďmi na celom svete (napríklad v Afrike, v Okanaganskom jazere v Kanade, v Kanasskom jazere v Číne, v Labynkyrskom jazere v Jakutsku a mnoho ďalších), sú len menej známe.
snehuliak
Nazýva sa tiež sasquatch, bigfoot, yeti, enzhe, avdoshka, almasty. Má veľa mien, ako aj mnohých najpravdepodobnejších „kandidátov“na úlohu tajomného stvorenia: Gigantopithecus, pleistocén Meganthrope (veľká antropoidná opica), neandertálca a dokonca aj medveďa.
Za posledných 50 rokov bolo o Kanade a Spojených štátoch vyzbieraných viac ako 37 000 certifikátov o spoločnosti Bigfoot. Najznámejšou bigfootom je ten, ktorý 20. októbra 1967 údajne nakrútili v kalifornskom lese dvaja poľnohospodári, poľovníci lovcov Roger Paterson a Bob Gimli. Film ukazuje humanoidnú postavu pokrytú vlasmi, ktorá prechádza cez lôžko suchého prúdu.
Stále od „krátkeho“od Rogera Patersona a Boba Gimliho
ty trúbka
Doteraz sa toto krátke video trvajúce minútu považuje za jeden z najzáhadnejších „dôkazov“existencie Yetiho. Odborníci zistili, že tvor na ňom sa pohybuje takzvaným „pružným chôdzou“, trochu odlišným od sebaistého chôdze človeka. Pri vyhovujúcom chovaní sa telo ohýba dopredu, kolená zostávajú ohnuté a chodidlo sa dotýka zeme celým povrchom, a nie ako u osoby, keď sa päta dotýka prvého terénu. Počas experimentu sa biomechanickí vedci spolu s hercom a animátorom rozhodli reprodukovať túto chôdzu. Ukázalo sa, že to nie je ľahké, ale celkom reálne. To znamená, že človek dokáže reprodukovať chôdzu stvorenia z filmu Paterson a Gimli.
Najdôležitejším „dôkazom“je však to, že proporcie yetiho z filmu sa nezhodujú s ľudskými rozmermi. Mnohé z nich sa nedajú falošne jednoducho predstierať. Napríklad koleno ohybu, ktorý žiadny kostým nemôže tvoriť. Sasquatch Paterson a Gimli majú tiež dlhú hornú (až po koleno) časť nohy, ktorá je pre človeka úplne atypická. Nie je prekvapujúce, že mnohí odborníci po analýze všetkých týchto funkcií dospeli k záveru, že video jasne zobrazuje opicu alebo podobné antropoidné zviera - a sotva osobu oblečenú v komplikovanom kostýme.
Okrem iného, postava s plochými nohami z filmu dobre zapadá do plochých odtlačkov yetiho nájdených po celom svete. Je však známe, že veľa výtlačkov týchto stôp zámerne nechali falšovatelia. Najslávnejšie z nich je pravdepodobne ten Ray Wallis, ktorý údajne nechal stovky odtlačkov prstov pomocou obrovských modelov nôh vyrezaných z dreva.
Slávne „potvrdenie“existencie Bigfoot je istým objektom, ktorý po dlhú dobu prešiel ako jeho pokožka hlavy.
Až v roku 2013 bola uverejnená správa Briana Sykesa, profesora genetiky na Oxfordskej univerzite. Podľa výsledkov analýz uverejnených v správe je DNA vlasov úplne identická s DNA starovekého ľadového medveďa, ktorý existoval pred viac ako 40 tisíc rokmi a úzko súvisel s medveďom hnedým. Sasquatch z nepálskeho kláštora sa ukázal byť starým medveďom.
V jednom z kláštorov v Nepále sa nachádzala skalpová skalp
flickr
Absolútna väčšina vedcov však ani nenapadne hľadať Yetiho: táto téma je príliš neopodstatnená. Ak nie je to kvôli prilákaniu širokej verejnosti k vede. Slávny antropológ Stanislav Drobyshevsky na webovej stránke Antropogenesis.ru odpovedal na otázku o možnej existencii Bigfootu: „Veľmi by som rád, keby existoval„ Bigfoot “, je však alarmujúce, že žiaden neexistuje. Rozprávky o návrhu a mimoriadnom prefíkaní by mali zostať na svedomí fanúšikov Porshneva. Keby existoval yeti, chytili by ho už dávno, alebo aspoň niečo našli. Samozrejme, ako antropológ naozaj chcem študovať nejakého Almasta alebo Bigfoota, najmä preto, že čisto hypoteticky nie je v jeho existencii nič neuveriteľné. Je tu gorila, existuje orangutan, je tu človek, prečo by nemal byť potomok neandertálcov, Sivapithecus alebo Gigantopithecus,uviazli v Pamíroch? Ale s faktickou vecou je to docela problém. Všetky dôkazy, ktoré boli predložené, sa v našej dobe ukázali ako falošné. Je to škoda … „Chytili sme démonov vo všetkých kráľovských komnatách! Chyť to - ale niet démona! “
jednorožec
Napriek zdanlivo jasným báječným podtextom sa mýtické stvorenie, symbolizujúce čistotu a duchovnú čistotu, dostalo aj na náš zoznam. A to všetko preto, že na samom obraze jednorožca nie je nič nadprirodzené. Jednorožec je zvyčajne predstavovaný ako kôň s jedným rohom vychádzajúcim z čela.
Najstaršie obrázky jednorožcov sa našli v Indii a sú staršie ako 4 tisíc rokov. Potom sa v západnej Ázii začali objavovať jednorožce. A v starovekom Grécku a Ríme boli jednorožce považované za skutočné zvieratá. Obrazy jednorožca sa navyše nachádzajú v staroegyptských pamiatkach a na skalách južnej Afriky. Je pravda, že v druhom prípade ide o druhy antilopy s rovnými rohmi, ktoré sú nakreslené v profile a bez ohľadu na perspektívu, a preto sa javia ako jednokrídlové.
Rané tradície zobrazovali jednorožce s telom býka, kozy a koňa, v niektorých prípadoch možno nájsť jednorožca s nohami slonov a chvostom kancov. To bol dôvod, prečo si mysleli, že prototyp jednorožca je nosorožca. Pravda, nie moderná, ale skôr starodávna - Elasmotherium (nosorožci euroázijských stepí, ktorí tam žili počas doby ľadovej). Obrazy tohto pravekého zvieraťa možno nájsť v tom čase v skale. Prečo presne Elasmotherium? Faktom je, že Elasmotherium sa čiastočne podobal koňovi s mimoriadne dlhým rohom na čele. Predpokladá sa, že vymrel v rovnakom čase ako zvyšok euroázijskej ľadovej megafauny. Niektorí vedci, napríklad popularizátor vedy Willie Leigh, však veriaže Elasmotherium vymrelo neskôr a podarilo sa mu dostať sa k legendám a mýtom starých Evenkov vo forme veľkého čierneho býka s jedným rohom na čele.
Elasmotherium
Wikimedia Commons
Staroveký rímsky spisovateľ, autor knihy „Prírodné dejiny“Pliny považoval Indiu a strednú Afriku za rodisko jednorožcov. V jednom z rozprávok bratov Grimmov je jednorožec úplne charakteristický veľmi agresívnou dispozíciou, takže niektorí vedci naznačujú, že prototypom jednorožca môže byť skutočne zviera, ktoré vyzerá ako nosorožec nielen svojím vzhľadom, ale aj svojím charakterom.
V Biblii je jednorožec („reem“) prezentovaný ako rýchle, nebezpečné, divoké (Ž. 21:22) a milujúci slobodu (Job 39: 9). Väčšina dnešných prekladateľov Biblie však dnes nazýva bizón bizón alebo divoký bizón, ktorý pred niekoľkými storočiami zanikol.
Prototyp jednorožca by teda mohol byť (a pravdepodobne) celkom suchozemským zvieraťom, napríklad nosorožcom, bizónom alebo antilopou. Okrem toho by posledný mohol skutočne vyzerať ako jednorožec. Prípady narodenia zvierat s jedným rohom (ktoré by v skutočnosti mali byť s dvoma rohami) sú vede známe. V roku 2008 sa v Toskánsku objavil desaťmesačný samec srnčej zveri, na vrchole ktorého sa elegantne vychvaľoval jediný roh. Srnec žije a žije dodnes a bol dokonca prepravený do ochranného centra mesta Prato (Francúzsko) - kvôli bezpečnosti.
Samec srnca z Toskánska
Alamy
Zvieratá s jedným rohom možno okrem iného získať umelo, a to pomocou príliš komplikovanej „plastickej“operácie. V roku 1933 to napríklad uskutočnil biológ z University of Maine (USA) W. Franklin Dove. Metóda je založená na anatomických vlastnostiach prežúvavcov, ktorých rohy nerastú priamo z lebky, ale z hromadenia nadržaného tkaniva. Biológ pre novorodenca z Yorkshiru transplantoval dva nadržané výrastky do stredu čela, výsledkom čoho bol dlhý, rovný roh. Takáto „škaredosť“paradoxne dala vyzretému býkovi sebavedomie, pretože priamy stredný roh vo forme zbrane ho použil efektívnejšie. Podobná operácia mohla byť vykonaná v nepamäti. Pliny Starší v jedenástej knihe Prírodnej histórie spomína prípadkeď sa modifikované rohy získali aj z jedného nadržaného rastu. Je pravda, že nakoniec boli štyria, nie jeden.
kraken
Ale s týmto monštrom, ktorý je obrovským hlavonožcami z opisov islandských námorníkov (z ktorého jazyka pochádza slovo „kraken“), je možno jasnejšie ako vo zvyšku sveta mýtických príšer.
Prvá podrobná taxonómia legiend o kraketách patrí dánskemu prírodovedcovi Erikovi Pontoppidanovi, biskupovi z Bergenu, ktorý označil monštrum za „veľkého ako plávajúci ostrov“. Podľa Pontoppidana je kraken schopný uchopiť a ťahať na dno dokonca najväčšiu vojnovú loď tých rokov (XVIII. Storočie). Pre lode je však ešte nebezpečnejší cyklus, ktorý obr vytvára, klesajúci na dno.
Podľa toho istého Pontoppidanu potrebuje zviera na strávenie potravy tri mesiace, počas ktorých bude vylučovať obrovské množstvo výživných výkalov. Preto za krakmi vždy nasledujú veľké húfy rýb. V tejto súvislosti sa dokonca hovorilo o rybárovi, ktorý mal výnimočný úlovok: „Lovil som krakora.“
Z pochopiteľných dôvodov vedecká komunita bola veľmi kritická voči príbehom námorníkov po dlhú dobu, čo vysvetľuje náhlu a nebezpečnú zmenu prúdov pre lode sopečnou činnosťou pri pobreží Islandu. Až v roku 1857 bola úplne dokázaná existencia obrovského chobotnice (Architeuthis dux), ktorá sa zrejme stala prototypom kraken.
Architeutis samozrejme nie je veľkosť ostrova, ale podľa moderných údajov môže jeho dĺžka dosiahnuť až 16,5 m. Avšak kryptozoológ Michail Goldenkov „námorníkov“„rehabilitoval“dokonca aj v tomto zdanlivo prirodzenom preháňaní. Podľa jeho názoru dôkazy o veľkosti kraketov a „tisícoch chápadiel“nenaznačujú, že by takéto zviera neexistovalo, ale iba to, že nešťastní námorníci museli čeliť stádu obrovských chobotníc (keďže ich menšie druhy sú tiež vzdelávacími zvieratami, môžete naznačujú, že gregarióznosť je charakteristická aj pre ich väčšie náprotivky). Ale stvorenie o veľkosti ostrova by sotva mohlo existovať: podľa odborníkov by ho jednoducho roztrhla najmenšia búrka.
Medzitým chobotnica nie je vodca. Ešte väčším druhom je chobotnica antarktická, ktorá sa tiež nazýva „kolosálna chobotnica“. Iba oko tohto obra má priemer asi 30 cm a hmotnosť dosahuje takmer 500 kg. Je pravda, že tieto príšery sa nachádzajú vo veľkých hĺbkach - od 200 do 2 000 metrov.
Drak
Pravdepodobne sa neobjavilo žiadne iné mýtické monštrum tak populárne v legendách a príbehoch mnohých ľudí na Zemi, ako aj v modernej fantázii ako drak. Je to tvor s plazovým telom, niekedy kombinovaný s časťami tela iných zvierat. Ďalšími bežnými charakteristikami draka sú letové schopnosti, majúce viac hláv alebo chvostov, ohnivý dych a inteligencia.
Určité ťažkosti vznikajú v súvislosti s náhodou obrazov draka a hada. Slovo „had“sa v slovanských textoch nachádza už od 11. storočia (vrátane Biblie z roku 1663) a slovo „drak“sa z gréckeho jazyka požičiavalo až v 16. storočí. V Biblii kráľa Jakuba sú slová „had“, „drak“a „diabol“synonymá.
Až v 19. storočí bol „had“premenovaný na „draka“- zrejme preto, lebo tento názov sa už rozšíril. Dejiny použitia týchto slov však naznačujú, že označujú rovnaké stvorenie.
Existuje dokonca názor, že prototypom legiend o drakoch mohli byť kostry dinosaurov, ktoré našli naši vzdialení predkovia, ale samozrejme ich nemohli nijakým spôsobom identifikovať.
Podľa iných vedcov je drak jednoducho kolektívnym zjednocujúcim obrazom tzv. Horného sveta (ktorý je v tomto prípade symbolizovaný vtákmi) a dolného (hadov). Rozdelenie sveta na horný (čistý, duchovný, mužský) a nižší (telesný, pozemský, ženský) je prítomný v ranom náboženskom presvedčení všetkých národov našej planéty. Inými slovami, drak nemusí mať skutočný prototyp zo zvieracieho sveta, môže pôsobiť ako kontaminácia týchto zvierat, ktoré sú zase iba symbolmi vnútornejších psychologických obrazov.
Symboly niečoho silného a mocného, prichádzajúceho zvnútra, od osoby v bezvedomí, sa však dajú nazvať všetky ostatné mýtické príšery (aj keď majú skutočnejšie prototypy zo sveta zvierat). Je to symbolická psychologická zložka, ktorú možno nazvať hlavným zdrojom týchto mýtov, zatiaľ čo skutočné prototypy sú druhoradé. Niet divu, že legendy o monštrách nikdy nevyšli z módy.
Olga Fadeeva