Po zatknutí novinára Meduzu Ivana Golunova sa opäť diskutuje o problémoch ruskej legislatívy v oblasti drogových zločinov.
Ročne je za drogové trestné činy odsúdených približne 90 tisíc ľudí, z toho je oslobodených 0,05% prípadov. Zároveň za posledných päť rokov médiá napísali približne 100 policajných dôstojníkov, ktorí boli stíhaní pre podozrenie z pestovania drog.
Zistilo sa, že mladý muž so schizofréniou má drogy, a potom zomrel v nápravnom zariadení. Prípad Evgeny Romanov
V júli 2015 policajní dôstojníci Ministerstva vnútra pre oblasť Kalininsky v Petrohrade - Rakhimov, Nikitin a Shchadilov - strážili Grazhdansky Prospekt. Z materiálov prípadu vyplýva, že v dome č. 83 si všimli 25-ročného Jevgenija Romanova. Polícia tvrdila, že mladý muž bol v „neadekvátnom“stave.
Policajné svedectvá o dôvodoch Romanovho zadržania sa líšia. Jeden povedal, že Eugene „spadol a vstal“, „mával rukami, snažil sa odolať.“Druhým bolo to, že okoloidúci sa sťažovali na mladého muža. Tretí - Eugenove hnutia boli „spomalené“, stál v „podivnej pozícii“, ale „nenarušoval verejný pokoj“.
Eugene bola diagnostikovaná schizofrénia vo veku 20 rokov. Romanovi príbuzní tvrdia, že krátko pred zatknutím sa príznaky choroby zhoršili. Psychiater, ktorý pozoroval mladého muža, povedal, že „podivné“držanie tela bolo s najväčšou pravdepodobnosťou zapríčinené katatonickým stuporom, jedným z dôsledkov liečby schizofrénie silnými drogami. V tomto stave sa človek nemôže hýbať, má problémy s rečou a zvyšuje sa svalový tonus.
Evgeny žil so svojou matkou v Sosnovy Bor. V spise sa uvádza, že miestna polícia ho viackrát zadržala a odviedla do nemocnice. A na Grazhdansky Prospect ho policajti, ktorí sa rozhodli, že Yevgeny bol opitý, vzali na policajnú stanicu. Podľa nich „poplietali“jeho vrecká - a nenašli v nich nič nezákonného.
Propagačné video:
Polícia už na 3. oddelení našla v zadnom vrecku nohavíc Evgeny plastový sáčok s neznámou látkou. Ďalšie vyšetrenie zistilo, že obsahovalo 0,51 gramov korenia. Romanov bol obvinený z držby veľkého množstva drog (článok 2 ods. 2 časť 2 Trestného zákona Ruskej federácie, od troch do desiatich rokov vo väzení).
Lekárska prehliadka v Romanovom tele nenašla stopy alkoholu ani drog. Romanov nepriznal svoju vinu, ale počas výsluchu uviedol, že sa na neho vysadila zakázaná látka. Podľa spisu prípad strávil asi pol hodiny sám s políciou na policajnej stanici. A osvedčujúci svedok pripustil, že na chvíľu opustil miestnosť.
Deň po zatknutí bol Romanov zatknutý. Jeho matka Irina Sultanová povedala, že na súdnom pojednávaní priniesla dokumenty, ktoré potvrdzujú chorobu jej syna, a vyšetrovateľovi Vladislavovi Pavlenkovi vysvetlila, že Jevgenija nemôže byť kvôli schizofrénii poslaná do väzenského zariadenia v prípravnom konaní. Podľa nej ju policajt požiadal, aby počkala na pozvánku na stretnutie, aby poskytla dokumenty, ale toto sa nikdy nestalo.
V ten istý deň, 11. júla, okresný súd Kalininsky poslal Romanova na Kresty SIZO. Súd nikdy nedostal potvrdenie, že mladého muža nemožno zo zdravotných dôvodov zadržať. O štyri mesiace neskôr zomrel mladý muž v dozornej cele.
Smrť Eugena je spojená s chybou lekárov: po zatknutí údajne násilne liečili Romanova za psychotickú „akútnu polymorfnú poruchu“bez potrebných vyšetrení. Z údajov časopisu zdravotníckej jednotky vyplýva, že v prvých dňoch po zatknutí bol Romanov v jasnom vedomí, o mesiac neskôr - „rozrušený, agresívny“, po troch novembrových novinách - „sedel pri pohľade na jeden bod“3. decembra - „počul hlasy“… 4. decembra Eugene upadla do kómy a ďalší deň zomrel.
Po Yevgeniovej smrti sa jeho matka pokúsila získať oslobodzovanie od svojho syna: Irina Sultanova tiež tvrdila, že drogy boli vysadené. Právnici Zona Prava, ktorí zastupovali záujmy rodiny na súde, predpokladajú, že sa to stalo v služobnom aute.
Obrana poukázala na rozpory vo svedectve policajných dôstojníkov, ktorí zatkli Jevgenija, a na názor ošetrujúceho lekára Romanova, že ľudia s ťažkou schizofréniou drogy nepoužívajú, pretože sa necítia spokojní s nimi. Osvedčujúci svedkovia počas výsluchov uviedli, že bez toho, aby argumentovali, podpísali text svedectva, ktorý pripravil policajt.
Okresný súd v Kalininskom neposlúchol argumenty obrany a posmrtne považoval Romanova za vinného z držby drog. Prípad bol kvôli jeho smrti stiahnutý.
Irine Sultanovej bola vyplatená morálna kompenzácia za chybu lekárov väzenského zariadenia pre predsúdne konanie - 200 tisíc rubľov. Požiadala o 3 milióny rubľov.
"Ukázalo sa, že môj syn je spotrebným tovarom v rukách úradov, o ktorých hlavnou vecou sú štatistiky o takýchto prípadoch," uviedla žena.
Centrum pre ľudské práva „Zona Prava“poznamenáva, že dvaja policajní dôstojníci, ktorí sa zúčastnili na zatknutí a pátraní po Jevgenijovi Romanovovi, boli zadržaní pre podozrenie z podvodu na základe svojho oficiálneho postavenia. Nie je známe, ako sa ich prípad skončil.
Koľko Rusov je súdených o poplatkoch za drogy a koľko ich je oslobodených
Článok, v ktorom sa ustanovuje trest za obchodovanie s drogami, je v Rusku najpoužívanejší, vyplýva zo správy odborníkov z Lausanskej univerzity. Vladimir Putin počas svojej „priamej línie“v roku 2019 uviedol, že približne 26% ruských väzňov bolo odsúdených za obvinenie z drog. Podľa oficiálnych štatistík je každý rok odsúdených za drogové trestné činy 90 - 100 tisíc ľudí.
Pokiaľ ide o drogové trestné činy v Rusku, poskytujú sa články 228 až 234 ods. 1 trestného zákona. Trestajú sa za nadobúdanie, držanie, predaj, pestovanie alebo výrobu drog, nezákonné vydávanie lekárskych predpisov, organizovanie hrádzí alebo podnecovanie k užívaniu. Zákaz sa netýka iba čistých drog, ale aj zmesí (a na koncentrácii prakticky nezáleží) uvedených na zozname zakázaných látok.
V Rusku vzniká trestná zodpovednosť, ak hmotnosť drogy presahuje hmotnosť stanovenú vládou. Takéto trestné činy sa trestajú odňatím slobody od troch rokov (minimálny trest za držanie „významnej“veľkosti) do 15 rokov (maximálny trest za držanie „obzvlášť veľkej“veľkosti).
V roku 2018 bolo na základe drogových článkov Trestného zákona oslobodených iba 29 osôb z 90 876 odsúdených. V prípade ďalších 18 obžalovaných bolo konanie zastavené pre neprítomnosť udalosti alebo corpus delicti. To je asi 0,05% z celkového počtu konečných súdnych rozhodnutí, uviedol Alexej Knorre, zamestnanec Inštitútu pre problémy presadzovania práva. Skutočnosť, že sa hodil, sa dokázala iba v niekoľkých prípadoch.
Od začiatku roku 2013 do jari 2018 ruské médiá informovali o približne 500 úradníkoch činných v trestnom konaní podozrivých z rôznych drogových podvodov. Tieto údaje zhromaždil Inštitút pre otázky vymáhania práva na Európskej univerzite. Zároveň iba v 100 z týchto prípadov bola polícia obvinená z pestovania drog a začala proti nim trestné konanie.
Knorre tvrdí, že v skutočnosti môže byť viac prípadov pestovania drog, pretože nie všetky sú hlásené v médiách. Neexistujú žiadne oficiálne štatistiky - pestovanie drog nie je zahrnuté v samostatnom článku a často sa považuje za zneužitie úradu. Policajti sú niekedy obvinení z držby drog.
Vysadili na človeka drogy a požadovali úplatok, ale policajt zostal voľný. Prípad Dmitrija Kulichika
V marci 2014 sa 28-ročný inžinier Dmitrij Kulichik stretol s detektívom oddelenia trestného vyšetrovania 19. policajného oddelenia Amir Datsiev pri jeho vchodových dverách na ulici Engels Avenue. Vedeli sa navzájom - Kulichik bol zaregistrovaný kvôli užívaniu drog. Počas výsluchu Dmitrij pripomenul, že policajt si prekrútil ruku, prinútil ho sa zohnúť a zdvihol zväzok z asfaltu. Našli v ňom 2,79 gramu heroínu.
Z materiálov prípadu vyplýva, že Datsiev priviedol Kulichika na 19. oddelenie a tam za prítomnosti svojich kolegov vytiahol z Dmitrijovho vrecka balík. Policajt požadoval, aby sa mladý muž priznal k držbe drog. Podľa zadržaného ho Datsiev niekoľkokrát udrel do hlavy a pevne pritiahol putá.
Potom, podľa Kulichika, Datsiev sám vstúpil do protokolu Kulichikových inšpekčných protokolov o okolnostiach nákupu drog. Počas výsluchov ďalší policajní dôstojníci potvrdili falšovanie. Podľa nich jeden z Datsievových kolegov zavolal osvedčujúcich svedkov, ktorí „často prišli na oddelenie“, telefonicky.
Datsiev sľúbil Dmitrijovi, aby mu pomohol vyhnúť sa zatknutiu - za úplatok 150 000 rubľov.
Kulichik strávil nasledujúce dva dni na oddelení podľa administratívneho článku o užívaní drog (článok 6.9 správneho poriadku). Paralelne sa začalo trestné konanie pre nezákonné držanie drog vo veľkom rozsahu (článok 2 ods. 2 Trestného zákona).
Aj keď Dmitrij bol podozrivým v prípade drog, o dva dni neskôr bol prepustený z oddelenia. Podľa Kulichika Datsiev potom povedal, že ak nebudú peniaze, nájdu „drogy“vo veľkom meradle. Policajt znížil množstvo úplatkov na 120 tisíc.
Doma sa Dmitry snažil zavesiť, jeho otec ho zachránil. Lekári vzali Kulichika do nemocnice a potom ho na mesiac poslali na kliniku na ošetrenie.
Po dozvedení sa Dmitrijovho pokusu o spáchanie samovraždy Datsiev opustil svoju prácu a vrátil sa do svojej vlasti v Dagestane. Zároveň sa Dmitrij sťažoval na vydieranie. Čoskoro bol Datsiev zaradený na požadovaný zoznam a zadržaný.
Žaloba proti bývalému policajnému úradníkovi bola podaná na základe piatich článkov: nezákonné nadobudnutie a držba drog vo veľkom meradle (článok 228 trestného zákona), zneužívanie úradu s použitím násilia a osobitné prostriedky (článok 286 trestného zákona), pokus o podvod s využitím úradného postavenia (čl. 30 Trestného zákona a 159 Trestného zákona), úradné falšovanie (článok 292 Trestného zákona) a nedbalosť (článok 293 Trestného zákona). Podľa nich bol Datsiev odsúdený na 29 rokov.
Kolegovia tiež svedčili proti Datsievovi. Asistent okresného policajného dôstojníka povedal, že videl detektíva výsadby heroínu na Kulichiku. Stážista povedal, že Datsiev ho prinútil vyplniť správu o zadržaní Kulichika na základe diktátu. Tiež uviedol, že svedectvo svedčiacich svedkov bolo zaznamenané aj slovami Datsiev. Potom sa bývalý policajt priznal k vydieraniu a pestovaniu drog.
Po ukončení vyšetrovania požiadala prokuratúra v Petrohrade dokumenty IC na overenie. O tri mesiace neskôr, keď boli vrátení vyšetrovateľom, podľa Kulichikovej obhajoby zmizli z prípadu články o najzávažnejších trestných činoch a maximálny trest podľa ostatných článkov bol 5 rokov vo väzení.
Kulichikova obrana sa domnievala, že orgány dohľadu vyvíjali tlak na vyšetrovateľa. Dmitrij príbuzní podali odvolania a požadovali vrátenie obviňujúcich článkov a Vyborgský okresný súd ich dokonca uspokojil. Ale neskôr sa to prokuratúra odvolala.
Šesť mesiacov po Datsievovom zatknutí bol uznaný vinným za pokus o podvod a nedbanlivosť a bol odsúdený na jeden rok a tri mesiace v skúšobnej dobe. Vzhľadom na čas strávený v ústave pre väzby bol bývalý policajt prepustený v súdnej sieni.
Kulichikov právnik Vitaly Cherkasov hovorí, že rodina obete, ktorá sa snažila dokázať Datsievovu vinu už viac ako rok, nakoniec súhlasila s prijatím ospravedlnenia a morálnej kompenzácie.
Ako sa drogy zadržiavajú v Rusku a čo vysvetľuje výsadbu
Kulichikovi bolo vysadené 2,79 gramu heroínu, čo je o 0,29 gramu viac, ako je prahová hodnota potrebná na začatie konania vo veci hromadného užívania drog. Podľa Inštitútu pre otázky vynútiteľnosti práva je heroín jednou z troch zadržaných látok políciou - spolu s marihuanou a hašišom.
Inštitút pre problémy presadzovania práva uskutočnil v rokoch 2013 - 2014 štúdiu 535 000 prípadov (orgány činné v trestnom konaní neposkytujú najnovšie štatistiky) a poznamenal, že často je zadržiavané množstvo drog zadržiavaných v Rusku, čo je potrebné na začatie trestného konania. Experti dospeli k záveru, že je to nepriamy dôkaz o existencii manipulácie orgánmi činnými v trestnom konaní.
Advokáti, ktorí konajú podľa drogových článkov, spájajú prípady výsadby s „trstinovým systémom“orgánov činných v trestnom konaní. Vzniklo v roku 2001, keď vedenie ministerstva vnútra vydalo rozkaz na zmenu princípu hodnotenia výkonu zamestnancov. Hlavným ukazovateľom bol počet neregistrovaných, ale odhalených a „odhalených“trestných činov. Okrem toho by tieto čísla mali stúpať.
Inštitút pre problémy presadzovania práva súhlasí s vypočúvanými právnikmi. Vedci sa domnievajú, že trstinový systém tlačí policajtov k provokáciám: napríklad „testovací nákup“, keď polícia alebo ich priatelia kupujú drogy sami a neskôr zadržiavajú predajcu.
Vedenie ministerstva vnútra niekoľkokrát oznámilo zrušenie „trstinového systému“, čím sa zmenili kritériá hodnotenia práce policajných dôstojníkov. Ako však vedci uviedli, kľúčové ustanovenia v ňom zostávajú, napriek novým dekrétom.
V Petrohrade bol mučený, aby sa priznal k držbe vysadených drog. Prípad Alexey Shepelin
V apríli 2017, 27-ročný Aleksey Shepelin, inšpektor bezpečnostného oddelenia spoločnosti Lenta, šoféroval z práce so svojím priateľom Aleksey Shustov vo svojom aute. Potom známy zavolal Shepelin a požiadal ho, aby mu dal babičku. Na mieste stretnutia bolo auto obklopené políciou v civilnom oblečení.
Ako si Shepelin pripomenul počas výsluchu, pracovník ho udrel do tváre a zlomil si okuliare, úlomky sa dostali do očí. Potom bol podľa toho muža hodený na zem, vykopnutý a Šustov bol porazený, vrátane čela na kapote, a uškrtený.
Muži boli umiestnení do rôznych áut a odvedení bez vysvetlenia, kde. Skutočnosť, že ich zadržala polícia, sa zistila až vtedy, keď sa opýtali: „Kto ste?“Shepelin a Shustov boli prevezení na 70. policajné oddelenie. Ukázalo sa, že známy Shepelin povedal, že si je „vedomý ľudí, ktorí predávajú drogy“. Sám bol zadržaný deň predtým - pre podozrenie z držby zakázaných látok.
Na oddelení boli muži údajne znova zbití. Mediazona, odvolávajúc sa na obvinenie, napísal, že Shepelin bol zbitý a jeho pravá noha bola tiež zasiahnutá elektrickým prúdom. Právnik zadržaného potvrdil, že Shepelin utrpel zranenia. Podľa neho Shepelin „nevyzeral ako človek, jeho tvár bola v mäse“.
Ako sám zadržaný uviedol počas výsluchu, bolo mu povedané neznáme meno a žiadal, aby hovoril o niektorých predajcoch drog. Keď muž odmietol, policajt údajne vložil do kabátu dva kúsky hašiša so slovami „Môžem hodiť viac.“Shepelin bol tiež nútený priznať sa, že on a Shustov boli drogovými dílermi.
Aby sa dozvedeli, spomína si polícia Shepelin, pritlačil si zranené oko a do nosovej dierky vložil zapálenú cigaretu. Shepelin povedal, že bol zbitý, kým nepodpísal priznanie. Potom sa proti nemu začalo trestné konanie týkajúce sa držby drog.
Shepelin bol vzatý z oddelenia sanitkou. Bola mu diagnostikovaná otras mozgu, početné pomliaždeniny a pomliaždeniny, poškodenie rohovky oka a popálenie nosa. Strávil mesiac v nemocnici. A po prepustení sa sťažoval na políciu na vyšetrovací výbor.
Šesť robotníkov oddielu 70 - Artyom Morozov, Sergei Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Michail Antonenko a Andrei Barashkov - bolo zadržaných v septembri 2017, päť mesiacov po porazení Shepelina. Obvinení boli tiež z napadnutia stávkovej kancelárie.
Vyšetrovanie trvalo do júla 2018. Len krátko pred maturitou bol Shepelin v prípade držby drog úplne oslobodený, uviedol jeho právnik.
Spočiatku boli robotníci obvinení zo zneužívania a zneužívania úradu, úradného falšovania, nezákonného držania zbraní a drog a lúpeže. Potom prokuratúra, ktorá požiadala o overenie veci, podľa advokáta Shepelina zrušila niektoré obvinenia.
Zástupca vedúceho 70. oddelenia, Morozov a robotník Baraškov dostali štyri roky väzenia za zneužitie úradu. Operatívca Ipatov - tri roky a dva mesiace vo väzenskej kolónii za krádež videorekordéra z kancelárie bookmakera - bol prepustený v súdnej sieni v súvislosti s výkonom funkcie vo väzbe v prípravnom konaní. Policajný dôstojník Kotenko dostal trest odňatia slobody na 3,5 roka za falšovanie administratívneho protokolu. Prevádzkovatelia Antonenko a Borodich boli úplne oslobodení - kvôli nedostatku dôkazov o vine a nedostatku delikventov.
Ako sa môžu protidrogové právne predpisy zmeniť
Združenie pre ľudské práva „Team 29“je presvedčené, že v záujme ohlasovania alebo vydierania môžu na kohokoľvek vysadiť nezákonné látky. Medzi rizikové skupiny patria ľudia bez domova, užívatelia drog podozriví z iných trestných činov s nízkym počtom dôkazov a aktivisti, obhajcovia ľudských práv a politici.
Podľa právnika Vladimíra Shubutinského, ktorý často vedie prípady podľa článku 228, môžu policajní dôstojníci nosiť zakázané látky a pri prehliadaní ich dať do vreciek obete. Podľa Shubutinského si robotníci niekedy sami robia „záložky“a pýtajú sa ľudí „na háčiku“- tí, o ktorých existujú informácie v neprospech - aby obete vyprovokovali, aby „videli, čo tam leží“.
Aby sa predišlo falšovaniu, musí polícia počas vyšetrovania zadržaného pozvať nezainteresovaných svedkov. Dotknutí právnici však tvrdia, že v niektorých prípadoch svedkovia svedkovia nevenujú pozornosť porušeniam alebo bez toho, aby sa na ne pozerali, podpíšu protokoly pripravené zástupcami. Sociológ Aleksey Knorre hovorí, že svedeckými svedkami môžu byť bývalí policajní dôstojníci alebo známi zamestnanci.
Aktívna diskusia o zmenách v článku 228 sa obnovila po prípade spravodajcu Meduzu Ivana Golunova. V júni 2019 bol novinár zadržaný a údajne na ňom našiel drogy. Na pozadí rozsiahlej verejnej kampane na obranu Golunova sa prípad zamietol z dôvodu nedostatku corpus delicti. Z ich funkcií boli prepustení dvaja generáli - Andrei Puchkov a Yuri Devyatkin.
Pokiaľ ide o „priamu líniu“, ruský prezident Vladimir Putin, keď sa pýtal na zmeny a doplnenia zákonov o držbe drog, uviedol, že podľa článku 228 „nemôže dôjsť k„ žiadnej liberalizácii “. Zároveň poznamenal, že je potrebné „ustanoviť kontrolu nad činnosťou orgánov činných v trestnom konaní, aby nedochádzalo k trestným činom z ich strany, aby neboli ľudia uväznení kvôli ohlasovaniu a podvodom“.
V médiách sa však s odkazom na zdroje v parlamente objavili informácie, že do konca jarného zasadnutia by sa Štátnej dume mohol predložiť návrh zákona o zmiernení trestu podľa článku 228.
Zároveň sa od novembra 2018 diskutuje o zmierňovaní trestov podľa článku 228 časti 2 (za držanie drog vo veľkom rozsahu) - za účasti zamestnancov ministerstva vnútra, FSB a prokuratúry, zástupcov ministerstva spravodlivosti a ministerstva zdravotníctva, ako aj aktivistov za ľudské práva a členov verejných organizácií. Návrh zákona bol vypracovaný odbornou radou pod ombudsmanom pre ľudské práva Tatyanou Moskalkovou. Zástupca vedúceho ministerstva vnútra Michail Vanichkin už vtedy súhlasil s potrebou zmierniť článok 228 časť 2.
Aktivista za ľudské práva Arseny Levinson, člen pracovnej skupiny pre zlepšenie protidrogovej legislatívy, uviedol, že dokument o zmiernení časti 2 článku 228 je zameraný tak na boj proti falšovaniu, ako aj na aktualizáciu zákonov. Podľa neho teraz súdy z tejto časti často neodsúdia na viac ako päť rokov väzenia (maximálne desať rokov).
Konečné rozhodnutie o predložení návrhu zákona Štátnej dume sa plánovalo na 20. júna. Toto však nebolo nikdy oficiálne hlásené.
Autor: Evgeny Antonov