Po každej z troch veľkých vojen 19. storočia - s Napoleonom, Krymom a Balkánom - obnova ruských financií a hospodárstva trvala 20 - 25 rokov. Zároveň Rusko počas dvoch vyhraných vojen nezískalo preferencie od porazených oponentov.
Militaristická šialenstvo však nezastavilo armádu, ktorá si bola dobre vedomá hospodárskych výsledkov predchádzajúcich troch vojen, a to začiatkom dvadsiateho storočia. Rusko-japonská vojna stála Rusko viac ako 6 miliárd rubľov a platby za zahraničné pôžičky prijaté za túto vojnu sa platili, ak nie za zlyhanie boľševikov, až do roku 1950.
Rusko strávilo tri štvrtiny 19. storočia v nekonečných vojnách. A nejde iba o vojny s vonkajším nepriateľom, ale aj o kaukazskú vojnu, ktorá trvala pol storočia, a o vojny v Strednej Ázii. Najväčšiu devastáciu krajiny však priniesli tri vojny - s Napoleonom, Krymom a Balkánom. Áno, v 19. storočí všetky imperialistické mocnosti bojovali proti vojnám tak pre kolónie, ako aj pre svojich susedov v Európe. Vo väčšine prípadov však víťazi dostali aj významné akvizície: pôdu, reparácie alebo prinajmenšom špeciálne obchodné / obchodné režimy v krajine, ktorá prehrala. Pre Rusko dokonca aj vyhrané vojny priniesli straty. Čo - historik Vasily Galin stručne hovorí v knihe „Hlavné mesto Ruskej ríše. Prax politickej ekonómie.
Vojna 1806-1814
Víťazná vojna s Napoleonom skončila úplným narušením ruských financií. Emisia peňazí, kvôli ktorej sa pokryla väčšina vojenských výdavkov, viedla k trojnásobnému kolapsu výmenného kurzu rubľa strieborného v rokoch 1806 až 1814. od 67,5 do 20 kopeckov. Iba pre roky 1812 - 1815. vydali sa papierové peniaze na 245 miliónov rubľov; okrem toho v rokoch 1810 a 1812. uskutočnilo sa zvýšenie a zavedenie nových daní; skutočné (strieborné) rozpočty všetkých nevojenských oddelení sa znížili 2-4 krát.
Celkový verejný dlh do konca panovania Alexandra I. sa v porovnaní s rokom 1806 zvýšil takmer štyrikrát a dosiahol 1,345 miliárd rubľov, zatiaľ čo štátny príjem (rozpočet) na začiatku 20. rokov 20. storočia bol iba 400 miliónov rubľov. (tj dlh predstavoval takmer 3,5 ročného rozpočtu). Normalizácia menového obehu po vojne s Napoleonom trvala viac ako 30 rokov a nastala až v roku 1843 reformami Kankrinu a zavedením strieborného rubeľa.
Propagačné video:
Krymská vojna z rokov 1853-1856
Krymskú vojnu vyvolal boj za „osmanské dedičstvo“Turecka, ktorý smeruje k rozpadu medzi poprednými európskymi mocnosťami, podľa slov Nicholasa I., „chorého človeka Európy“. Okamžitým dôvodom vojny (Casus belli) bol náboženský spor s Francúzskom, ktorý bránil svoju dominantnú európsku úlohu. V tomto spore slovanofiloni podľa Dostojevského našli „výzvu pre Rusko, ktorej česť a dôstojnosť mu nedovolili odmietnuť“. Z praktického hľadiska znamenalo víťazstvo Francúzska v tomto spore zvýšenie jeho vplyvu v Turecku, čo si Rusko nechcela dovoliť.
V dôsledku krymskej vojny sa ruský štátny dlh strojnásobil. Kolosálny rast štátneho dlhu viedol k tomu, že dokonca tri roky po vojne predstavovali platby za tento štát 20% príjmov štátneho rozpočtu a až do osemdesiatych rokov minulého storočia takmer neklesli. Počas vojny bolo vydaných ďalších 424 miliónov rubľov v hodnote dobropisov, čo viac ako zdvojnásobilo (na 734 miliónov rubľov) ich objem. Už v roku 1854 bola prerušená bezplatná výmena papierových peňazí za zlato, strieborné krytie dobropisov kleslo o viac ako dvojnásobok zo 45% v roku 1853 na 19% v roku 1858. V dôsledku toho sa ich výmena za striebro ukončila.
Infláciu vyvolanú vojnou v roku 1870 bolo možné prekonať a plnohodnotný kovový štandard sa obnovil až v budúcej rusko-tureckej vojne. Vojna v súvislosti s blokovaním zahraničného obchodu (vývoz obilia a iných poľnohospodárskych výrobkov) viedla k hlbokej hospodárskej kríze, ktorá spôsobila pokles výroby a zánik mnohých nielen vidieckych, ale aj priemyselných fariem v Rusku.
Rusko-turecká vojna v rokoch 1877–78
V predvečer rusko-tureckej vojny ruský minister financií M. Reitern kategoricky vystúpil proti nej. Vo svojom oznámení adresovanom panovníkovi ukázal, že vojna okamžite zruší výsledky 20 rokov reforiem. Keď však vojna začala, M. Reitern predložil rezignáciu.
Vojnu s Tureckom podporovali Slavofilov, ktorých vodca N. Danilevsky v roku 1871 napísal: „Nedávna horká skúsenosť ukázala, kde je Achillova päta Ruska. Zabavenie morského pobrežia alebo dokonca samotného Krymu by stačilo na to, aby spôsobilo značné škody Rusku a ochromilo jeho sily. Držanie Konštantínopolu a prielivov toto nebezpečenstvo odstraňuje. ““
Fjodor Dostojevskij tiež vo viacerých článkoch aktívne žiadal o vojnu s Turkami a tvrdil, že „taký vznešený organizmus, akým je Rusko, by mal žiariť aj s obrovským duchovným významom“, čo by malo viesť k „zjednoteniu slovanského sveta“. Na vojnu, ale z pragmatického hľadiska, obhajovali tiež westernizátori, ako napríklad N. Turgenev: „Pre široký rozvoj budúcej civilizácie potrebuje Rusko viac priestoru smerom k moru. Tieto výboje by mohli obohatiť Rusko a otvoriť ruskému ľudu nové dôležité prostriedky pokroku, tieto výboje by sa stali víťazstvom civilizácie pred barbarstvom. ““
Proti vojne však vystúpilo aj mnoho osobností verejného života. Napríklad známa novinárka V. Poletika napísala: „Preferovali sme quixotiku pre posledné haliere ruského muzikálu. Zbavení všetkých príznakov občianskej slobody sme nikdy nebavili preliatím ruskej krvi na oslobodenie druhých; samy o sebe zaplavené rozkolmi a nedôverou, boli zničené kvôli postaveniu kríža na kostole sv. Sofie.
Finančník V. Kokorev protestoval proti vojne z ekonomického hľadiska: „Historik Ruska bude prekvapený, že sme stratili svoju finančnú silu na najvýznamnejšej listine, ktorá sa odštartovala v 19. storočí, dvakrát v každej vláde, v boji proti niektorým Turkom, ako keby k nám títo Turci prišli vo forme napoleonskej invázie. Pokojný a korektný vývoj ruskej moci v zmysle ekonomického a finančného, bez akýchkoľvek kampaní pod Turkom, hovorenie vojakovým jazykom, vyvolávanie vraždenia vo vojnovom divadle a ochudobňovanie peňazí doma, by spôsobili oveľa väčší tlak na Porto ako intenzívne vojenské akcie. ““
Nemecký kancelár O. Bismarck tiež varoval ruského cára, že „surová, nestrávená masa Ruska je príliš ťažká na to, aby ľahko reagovala na všetky prejavy politického inštinktu. Stále ich prepúšťali - as Rumunmi, Srbmi a Bulharmi sa opakovalo to isté ako s Grékmi. Ak by chceli v Petrohrade vyvodiť praktický záver zo všetkých doterajších neúspechov, bolo by prirodzené obmedziť sa na menej fantastické úspechy, ktoré možno dosiahnuť silou plukov a kanónov. Oslobodené národy nie sú vďačné, ale náročné a domnievam sa, že za súčasných podmienok by bolo vo východných otázkach správnejšie riadiť sa úvahami viac technickými ako fantastickými. ““
Historik E. Tarle bol ešte kategorickejší: „Krymská vojna, rusko-turecká vojna v rokoch 1877 - 1878 a balkánska politika Ruska v rokoch 1908 - 1914 sú jedným reťazcom činov, ktoré nemali najmenší význam z hľadiska ekonomických alebo iných imperatívnych záujmov ruského ľudu. … Ďalší historik, M. Pokrovsky, veril, že rusko-turecká vojna bola stratou „finančných prostriedkov a síl, úplne zbytočných a škodlivých pre národné hospodárstvo“. Skobelev tvrdil, že Rusko je jedinou krajinou na svete, ktorá si umožňuje luxus boja proti súcitu. Princ P. Vyazemsky poznamenal: „Ruská krv je v pozadí a pred slovanskou láskou. Náboženská vojna je horšia ako akákoľvek vojna a v súčasnosti je anomáliou, anachronizmom. ““
Vojna stála Rusko 1 miliardu rubľov, čo je 1,5-krát vyššie ako príjmy štátneho rozpočtu z roku 1880 (aby bolo jasnejšie, možno urobiť analógiu od súčasnosti: s federálnym rozpočtom 16 biliónov rubľov by vojna teraz stála Rusko za jeden rok v 24 biliónach rubľov alebo takmer 400 miliárd dolárov - BT) Okrem čisto vojenských výdavkov Rusko utrpelo ďalších 400 miliónov rubľov. škody spôsobené južnému pobrežiu štátu, dovolenkovému obchodu, priemyslu a železniciam.
Už koncom roku 1877 v tejto súvislosti Birzhevye Vedomosti napísal: „Sú nešťastia, ktoré Rusko v súčasnosti prežívajú, dosť na to, aby vyhodili kecy z hlavy našich tvrdých pan-slavistov? Vy (pan-slavistov) musíte pamätať na to, že kamene, ktoré vyhodíte, musia byť vytiahnuté všetkými silami ľudí, získané za cenu krvavých obetí a národného vyčerpania. ““
Počas vojny 1877-1878. peňažná zásoba vzrástla 1,7 krát, kovová bezpečnosť papierových peňazí klesla z 28,8 na 12%. Normalizácia menového obehu v Rusku nastane až o 20 rokov neskôr, a to vďaka zahraničným pôžičkám a zavedeniu rublu zlata v roku 1897.
Je potrebné dodať, že v dôsledku tejto vojny Rusko nezískalo žiadne územia a preferencie od porazených Turkov.
Toto finančné a hospodárske oživenie však netrvalo dlho. O sedem rokov neskôr Rusko „radostne“vbehlo do ďalšej vojny - rusko-japonskej, ktorá bola stratená.
Rusko-japonská vojna 1904-1905
Priame vojenské výdavky samotné počas 20 mesiacov rusko-japonskej vojny dosiahli 2,4 miliardy rubľov a štátny dlh Ruskej ríše sa zvýšil o tretinu. Straty z prehratej vojny sa však neobmedzovali iba na priame náklady. V konflikte s Japonskom stratilo Rusko štvrtinu miliardy rubľov vojenských lodí. K tomu sa musia pripočítať výplaty pôžičiek, ako aj dôchodky pre zdravotne postihnuté osoby a rodiny obetí.
Účtovník štátnej pokladnice Gabriel Dementijev starostlivo vypočítal všetky náklady rusko-japonskej vojny a odvodil sumu 6553 miliárd rubľov. Keby to nebolo pre revolúciu a odmietnutie boľševikov platiť cárske dlhy, platby za štátne pôžičky počas rusko-japonskej vojny by museli ísť do roku 1950, čím by sa celkové náklady na vojnu s Japonskom zvýšili na 9 - 10 miliárd rubľov.
