O tom, prečo úrady nespĺňajú všetky ašpirácie ľudí a ako napraviť túto poľutovaniahodnú skutočnosť, sa na tejto stránke začína pravidelne - mnohí z nás, pravdepodobne len pre seba, sú tu. Takže sa pokúsim urobiť trochu.
Vo všeobecnosti je chladnejší ako Lenin, pokiaľ ide o skutočnosť, že „nie sme utopisti“atď., Že kým každý kuchár nezačne chápať, ako sa štát vedie, nedá sa hovoriť o žiadnej „demokracii“. To samozrejme neznamená, že by sa každý mal stať skúseným a zručným manažérom - to je rovnako nemožné ako súčasný pokus urobiť z každého vynikajúceho obchodníka. Ale spoločné chápanie toho, ako táto vláda funguje, ktorej záujmy a do akej miery sú nútené vziať do úvahy a čo si môžete spravodlivo a zákonne nárokovať a čo nie, by mali mať všetci.
Ako som už uviedol skôr, bez toho, aby som dostal nejaké osobitné námietky od súdruhov, náš súčasný politický systém je akýmsi hybridom kapitalizmu a socializmu: štát kontroluje 70% bánk a významnú časť zvyšku hospodárstva. Podľa ústavy je tento štát demokratickou, neštátnou republikou, prezident a dolná komora parlamentu sa volia všeobecným priamym tajným hlasovaním. Formálne je to hovorca našej kolektívnej vôle, spoluobčanov, a má všetky možnosti na jeho implementáciu.
Vláda de facto, do veľkej miery viazaná dogmami ideológie liberálneho trhu, však nie je pripravená tieto príležitosti naplno využiť. Niektorí z jej členov sa navyše úprimne nepovažujú za pod kontrolu ľudí, okrem iného vzhľadom na neschopnosť nás, ľudí, stanovovať zrozumiteľné a nie protirečivé úlohy.
- „Všetci sú v zárodku skorumpovaní … (ďalej v zozname - zločinci, obchod, Západ atď.)!“- niekto bude teraz plakať a bude mať, čiastočne, pravdu. Na druhej strane, trh s úplatkami v Rusku sa podľa rôznych odhadov pohybuje od stoviek miliárd po niekoľko biliónov rubľov - to znamená približne od 1 000 do 10 000 rubľov na osobu. V roku! To znamená, že je celkom porovnateľný s inými výdavkami a my, občania, by sme mohli v hlúpe predstierať, ak nie všetky, potom aspoň základné, masívnejšiu a nízko platenú byrokraciu v zárodku.
Toto je opäť za predpokladu, že všetci úradníci bez výnimky sú poškodení. Moja skúsenosť s komunikáciou s nimi naznačuje pravý opak, ale v rôznych regiónoch to môže byť iné. V každom prípade fakty jednoznačne naznačujú, že ak občania chcú niečo masívne a organizovaným spôsobom, potom majú páky, aby to dosiahli legálne, v tom zmysle, aký máme.
Z toho vyplýva záver: ak niečo nedosahujeme, znamená to, že nie sme dostatočne organizovaní a solidarita v našej túžbe.
Dobre, predpokladajme, že konsolidácia občanov v celej krajine je utópiou. Ale ani na miestnej úrovni väčšina z nás nie je, že sa nesnažíme niečo urobiť, a ani neviem, že je to možné. Aký bol Lenin v októbri 1917: „Prijmime dekrét Kongresu sovietov: zastavte vojnu, rozdeľujte pôdu roľníkom, znárodnite zahraničný obchod!“A jeho poslanci - „bolo to možné? Poďme! . A ponáhľal sa …
Propagačné video:
Naše práva v oblasti samosprávy sú v zásade veľmi veľké. Vo väčšine krajiny končí „vertikálna moc“v regionálnom centre - všetko ostatné sa považuje za „miestnu správu“. To znamená, že ľudia sa zhromaždili, rozhodli sa niečo …
A nemôžete povedať, že to tak nie je. Vo väčšine prípadov sa to však týka veľmi úzkeho okruhu „aktívnych občanov“, ktorí na to nájdu čas a energiu.
Zvyšok sa nejako zmieri s touto situáciou a ospravedlní sa tým, že „mám podnikanie“alebo „o tom ničomu nerozumiem“. A môžu sa zmieriť na veľmi dlhú dobu - kým nejaká miestna kataklyzma neodhalí úplné zlyhanie miestnych orgánov. Tu nám musíme vzdať hold, rýchlo sa organizovať a … z nášho stredu vyberáme nových aktivistov. Len čo sú občania presvedčení, že títo súdruhovia plnia svoje úlohy prinajmenšom, znovu sa stiahnu. Nevyvoláva žiadne cyklické zmeny: vyhýbajúc sa zvláštnym jambom, niektorý poslanec miestnej rady (Zhromaždenie, Duma, Khural, Mejlis, Kurultay atď.) Tak môže zostať celý život. A pre vedúceho vidieckeho sídla tridsať rokov v úrade nie je limitom.
Aj keď v skutočnosti vieme, ako sa máme riadiť. Nie je potrebné hovoriť o „otrokárskej povahe“a podobne. - roľnícka komunita v Ingušskej republike bola vždy riadená sama o sebe, štát jednoducho nemal dostatok minimálneho vzdelaného personálu na spravovanie menších predmetov ako komunita. A táto komunita hájila svoje práva tak, ako sa len dalo, niekedy veľmi tvrdo - nebolo to pre nič napísané A. H. Benkendorf v správach E. I. V. Nicholas I: pre sto roľníkov zabitých majiteľmi pôdy je dvadsať majiteľov pozemkov a správcov nehnuteľností zabitých roľníkmi, VŠETKO JE V RUSKU NORMÁLNE! Naše normy sú také zvláštne …
Jednoducho nechceme vládnuť - rovnako ako ostatní občania ktorejkoľvek krajiny v zásade sa nechceme báť zbytočných problémov, pokiaľ sme nejako spokojní s tými, ktorí ich pre nás riešia.
Najviac nepríjemné je, že iba pečený kohút môže spôsobiť skutočný záujem o to, čo sa deje. Pokus prinútiť osobu, aby sa zúčastnila, nás trvala 70 rokov - spočiatku to bolo úspešné, keď sa zlepšili životné podmienky, zmenilo sa to na zúfalé stretnutia strán, o ktorom všetci snívali o zrušení.
Z toho vyvodzujeme nasledujúci záver: masívna účasť občanov na vláde je výsledkom ich vážnej nespokojnosti s tým, čo majú. A v tomto ohľade sú občania, hojdajúci sa loď, nekontrolovateľní nespokojnosť pri akejkoľvek príležitosti, aj keď boli veľmi priťahovaní, bohužiaľ, čiastočne užitoční: prebudili vo svojom stáde túžbu po akcii.
Ale tam, kde bude táto akcia smerovaná, je ďalšou otázkou. A tu vyvstáva rozpor: pripravenosť človeka na akciu často klesá s vekom, napriek skutočnosti, že vedomosti a životné skúsenosti, naopak, obyčajne vyžadujú mnoho rokov života, aby sa akumulovali.
To znamená, že my, ktorí už nie sme tak mladí a aktívni, možno vieme viac o živote - ale nedávame príklad, dávame to šancu rôznym, mierne povedané, podvodníci! A navyše sa neobťažujeme jasnými formuláciami o tom, ako odlíšiť týchto podvodníkov od normálnych ľudí, neučíme mladých ľudí oddeľovať muchy od kotletiek a dôležité úlohy sociálnej stavby od druhých.
Tu na ulici som videl mladých Yabloko chlapcov. Bojujú za nejaké dievča ako zástupkyňa duma v Moskve a oponentka Sobyanina. Prišiel. A ona sa pýtam, kto? Vzdelanie, profesia, ktorí sú rodičmi takého mladého zástupcu miestnej samosprávy? A čo vlastne chce v tomto živote zmeniť a ísť k moci?
Povedali mi, že je aktivistkou za ľudské práva!
A ktorých práva sú chránené? - Nezaostávam.
Nuž, hovoria, že naši priatelia protestovali, vykrikovali „Putin je zlodej“, všetci boli zadržaní - a zadržiavaní 4 hodiny !!! Namiesto požadovaných 3 !!!!!!!
Áno, hovorím, hrôza. Asi pred dvadsiatimi rokmi, na pár dní v „opičom dome“, ktoré dali iba na cestu, bol pri východe napísaný protokol pre „správne“hodiny. A teraz … naozaj, nejaký chaos, extra hodinu čmárania. A čo ti osobne ukradol Putin?
Myslel som na to. Kopal som si pamäťou a šťastne som sa vytiahol: ukradol dvadsať rokov môjho života!
No, poďme ďalej. Kompletný súbor: NATO je obrancom poníženého a urážlivého, musí sa Ukrajine dať Krym - a príde mier a večná láska k nám zo všetkých západných krajín.
Dobre, toto sú texty. A vy, hovorím, kto ste povolaním?
A hovorím, budúci manažérsky ekonóm. Profesor nás sem zavolal na pozvanie jeho srdca atď.
Myslím, že dobrý profesor. Twinkle sa blíži k výchove mládeže.
A čo urobíte so svojím zástupcom? Uložíte krik "Putin je zlodej" a potrestáte políciu. A potom? Ako zaistíte rast nášho bohatstva? Takže, tak ako v prípade Stalina: platy stúpajú a ceny klesajú?
A potom vidím stupor. Náš budúci ekonomický manažér NEZNÁVA, že z 31 na 54 spotrebiteľských cien v ZSSR klesali podľa plánu!
Vo všeobecnosti som vám odporučil, aby ste si prečítali inteligentné knihy, najlepšie z primárnych zdrojov, aby ste si mysleli s hlavou … Ale aby som bol úprimný, nestačí to. Deti sú pripravené konať, bojovať, učiť sa o svete, najlepšie v jednoduchej a stráviteľnej podobe. A profesor „jabĺk“im dá všetko! Nie sme. Jeho obraz sveta je jednoduchý a koherentný: existuje zlé Rusko, dedička hrozného ZSSR a západný svet, kde sa nachádzajú duhové poníky atď. Všetko, čo pochádza „odtiaľ“, je dobré, pretože tam sa už naučili zmyslu života a porozumeli plnému zenu a ostatné nemusia byť známe.
Potrebujeme jasný a zrozumiteľný metodický aparát, ktorý dáva tomuto vyunosh príležitosť rozlišovať medzi klamstvom a pravdou. Zariadenie je rovnako jednoduché ako mrkva a logické. V sieti je pravda, v našej histórii sa nemusíme hanbiť ani skrývať. Navyše, v porovnaní s Európou a USA - sme tu obyčajne bieli a nadýchaní. Nútená implantácia pravdy však vedie k odmietnutiu. Navyše sme to už raz prekonali: nepriateľ hlúpo prekročil elitu ideológov sovietskej strany - a pred našimi očami ľahko a rýchlo zdiskreditovali tie myšlienky, ktoré prisahali brániť.
Deti by sa preto mali sami snažiť správne myslieť. Nájdite informácie, zdieľajte sa medzi sebou … Je to technicky možné - túto potrebu v nich musíte prebudiť!
Nikto to neurobí za nás. Bolo by pekné predstaviť školský kurz „Analýza verejných informácií“- najskôr však musíte pochopiť, aké by to malo byť.
Je zrejmé, že musíte začať s minimálnym počtom téz, ktoré sa dajú v praxi ľahko overiť. Ako možnosť:
- Akékoľvek informácie sú stanovené pre niečo. Jeho propagácia stojí peniaze - t.j. pre tých, ktorí platia peniaze, je užitočná rýchlo zverejnená informácia vychádzajúca z bežných médií.
- Ak je vyplácajúcou osobou podnikateľ, účelom jej konania je získať ešte viac peňazí. A DOBRÝ obchodník v tom nemá žiadne morálne obmedzenia - to ho odlišuje od zlého, „spoločensky zodpovedného“, a teda menej efektívneho podnikateľa. „Sociálna zodpovednosť“dobrého podnikateľa je tiež „nehmotným majetkom“, ktorý sa vyvíja podľa rovnakých právnych predpisov trhu, s minimálnymi investíciami a maximálnou návratnosťou.
- Ak štát platí peniaze, musíte posúdiť skutočnú pripravenosť jeho vodcov na útek. Tí, ktorí idú do konfrontácie s krajinami, kde by bolo logické utiecť, sa s najväčšou pravdepodobnosťou usilujú o posilnenie svojej krajiny, ako tomu rozumejú, zradcov, ktorí sa bez vonkajších síl prispôsobujú na úkor záujmov svojej krajiny. Nie vždy pri vedomí - ale výsledok sa od toho nezmení.
- Posilnenie svojej štátnosti je zvyčajne lepšie ako okupácia nepriateľom. Vo verzii nás a Západu - bez lepších možností je lepší, hlboký postoj európskeho muža na ulici k nám jemne všimol a stelesnil holistickú ideológiu pán Hitler.
- Vzhľadom na to, že „trh“a „hospodárska súťaž“zostávajú naďalej ideologickými základmi európskej civilizácie - osoba, ktorá sa chce obmedziť, aby „potešila“Západ, je automatickým agentom samotného Západu, spoločným konkurenčným nástrojom, hovoriacim „kladivom“, nie je ani často vedel, ktorého ruka ho nasmeruje k týmto alebo týmto „nechtom“. Konkurencia na trhu NEPREHĽADUJE sebaobmedzenie - to je presne podstata západnej liberálnej ideológie: všetci sa usilujú o maximum a spoločnosť silami konkurentov udržiava každého v rozumných medziach. Takže „buď si oblečte nohavičky alebo odstráňte kríž“- v rámci existujúceho svetového poriadku je obmedzovanie pre ciele stanovené Západom, bez toho, aby pre vás mali nejaký primeraný praktický úžitok, trestný čin nielen proti svojim vlastným ľuďom,ale aj proti „svetovému pokroku“vo všeobecnosti v podobe, v akej sa na tento model pozerá.
- Moderné more informácií je bezedné, nie je možné stráviť jeho podstatnú časť. Dokonca aj čítanie všetkých najnovších článkov z jedného obľúbeného webu zaberá všetok váš voľný čas bez stopy a začína zasahovať do vašej práce. Tie. nezáleží na tom, či človek sedí v televízii alebo na nejakom dôležitom a zaujímavom internetovom zdroji, pre skutočnú činnosť je často úplne stratený. Proti tomuto javu je možné bojovať iba prostredníctvom prísnej samoorganizácie: keďže internet je nástroj, pred jeho použitím si musíte zvyknúť na jasné formulovanie účelu vašej návštevy. Buď lezenie na zábavné účely - aby ste sa obmedzili počas trvania tejto zábavy, hodinu denne, povedzme alebo večer týždenne. No takhle neberieme mop, mávaj to pre zábavu - ale ak to vezmeme (zahráme si, povedzme, curling), uvedomíme si skutočnosť hry,a na tento koníček obmedzujeme čas.
- Vzhľadom na bezdôvodné more informácií nie je možné všetko skontrolovať. Kontrola spočíva v tom, že sa dostaneme k spodku zdroja informácií, preštudujeme alternatívne pokrytie udalostí, vyzdvihneme fakty, ktoré sú k dispozícii na overenie, a skúste si sami zostaviť verziu týchto udalostí, iba na základe týchto skutočností a vychádzajúcich z viac či menej prirodzených a pragmatických záujmov všetkých účastníkov podujatí. Bez rozdelenia strán na nezainteresovaných a zjavne bezhriešnych nosičov pravého poznania a a priori zlých odporcov tohto poznania.
- Ak nie je možné skontrolovať všetko, budete musieť skontrolovať selektívne. Ale pravidelne: médiá niekedy menia svojich vlastníkov, redakčnú politiku atď. V každom prípade súčasný stupeň dôvery v každý konkrétny zdroj bude musieť byť vypracovaný sám, a to konkrétne prostredníctvom nezávislého výskumu. Pravdepodobne je najlepšie mať pre seba určitú ratingovú stupnicu s malým pevným počtom stupňov - to vám umožní porovnávať správy medzi sebou podľa tohto „hodnotenia“. Ale táto stupnica musí byť osobná! Jeho publikáciu by mali ostatní jednoznačne vnímať ako pokus o nátlak a manipuláciu … hmmm, ako to môžeme dosiahnuť?
- A nakoniec, ľudia, ktorí nevyužívajú existujúce nástroje demokracie na základe zásad „nič sa nezmení“a „tomu nerozumiem“by mali zostať v menšine. „Khataskrainikov“, ako ich tu niekto volal, by sa malo prísne a dôsledne zosmiešňovať.
- Na druhej strane, „škrečky“, pripravené z akéhokoľvek dôvodu masívne spáchať samovraždu, by mali u ostatných spôsobiť zdravý sarkasmus. Pokiaľ ide o rýchlosť reakcie na takmer politické informácie, má zmysel pamätať na slová jedného skúseného hasiča, ktorý inštruuje mladých bojovníkov: „Aj keď je streľba nad hlavou, prvá vec, ktorú by ste mali urobiť, je zastaviť sa a pokojne premýšľať - na to môže byť málo času, ale VŽDY JE! ". Všeobecne platí, že situácia, keď sa niekto pokúša prinútiť človeka, aby sa rýchlo rozhodol, „tu a teraz“- je takmer stopercentným znakom podvodu zo strany tohto „niekoho“. Bez ohľadu na iné okolnosti je podľa môjho názoru rozumné odmietnuť automaticky. "Môžem myslieť?" - „Nie, táto propagačná ponuka platí iba dnes!“- "Ďakujem, nepotrebujem to!"A to je všetko - v hre, ktorá trvá celý život, táto stratégia vedie k najmenším stratám.
Stručne povedané: musíme vychovať generáciu ľudí, ktorí vykonávajú činnosti na základe tohto algoritmu akcií:
1. Predtým, ako urobíte čokoľvek, sformulujte si dôvody týchto krokov (počiatočné informácie) a cieľ, ktorý majú dosiahnuť.
2. Analyzujte počiatočné informácie z hľadiska ich spoľahlivosti:
a) zdôrazniť overiteľné skutočnosti, b) skontrolovať ich existenciu z rôznych zdrojov, pričom uprednostňujú úradné dokumenty a recenzované publikácie (nie všeliek, ale stále …), c) stavajú na svojom základe svoju verziu udalostí bez predpokladov ako „všade okolo sú mrzutí úradníci / dobytok / atď.“a berúc do úvahy skutočnosť, že „superhrdinové“a „supervillainy“sú báječné postavy, v skutočnom živote sa nevyskytujú.
3. Ak sa nevytvorí logický a nekonfliktný obraz, dokážu priznať svoje vedomosti o ňom, ktoré sú neúplné, a snažia sa dozvedieť viac, a nie z autorovych článkov na stránkach, ale predovšetkým z učebníc v príslušnej oblasti poznania: sú ideologizované v menšej miere a spočiatku sú navrhnuté tak, aby zvyšovali úroveň vedomostí o predmete.
4. Po získaní obrázka, ktorý nevyžaduje poskytnutie účasti účastníkom procesu superveľmocami, ako sú „super hlúposť“, „super zlo“a „super chamtivosť“- znovu posúdiť potrebu ich konania a ich očakávané následky, vč. vo vzťahu k pôvodne stanovenému cieľu (mimochodom, mimochodom, tento cieľ sa môže ukázať ako iluzórny).
5. Ak by neboli potrebné žiadne akcie, ďalšie štúdium žurnalistiky na túto tému sa môže považovať za zábavu, spolu s pozeraním filmu a atrakciami jazdenia. Samotná žurnalistika nie je znalosť ako taká, ale skôr „semeno“, dôvod na hľadanie informácií o konkrétnej otázke. A ak sa toto hľadanie nepredpokladá, potom také čítanie samo osebe ani netiahne za úplný rozvoj. Preto by mala zaujať svoje oprávnené miesto v živote človeka bez toho, aby odvrátila pozornosť od problémov, v ktorých má človek v úmysle vykonať akékoľvek činy, nejakým spôsobom mení svet okolo seba.
Vzhľadom na prítomnosť množstva ľudí, ktorí sú schopní pracovať s informáciami podľa týchto pravidiel (ak ste na niečo zabudli - dodatky sú vítané), môžeme hovoriť o nejakom „demokracii“. A potom - o záveroch, ako je zodpovednosť za plnenie sľubov kampane atď. Pred tým, ako ľutujeme, že „v tomto živote sa nedá nič zmeniť“, musíte si uvedomiť, aké príležitosti pre túto zmenu skutočne existujú, a naučiť sa ich používať.
Je potrebné jasne pochopiť, ktorá zo štátnych štruktúr je zodpovedná za to, kto a kto na koho dohliada - a možnosti odvolania využívať kompetentne. V prípade zamietnutia - napíšte vyššie. Naučte sa zhromažďovať dôkazy a zdôvodňovať svoje nároky. A tvrdo potláčajú pokusy žiadať na úkor ostatných spoluobčanov, učia sa vnímať seba samého ako súčasť ľudu, zbaviť sa egocentrizmu implantovaného prozápadnou propagandou. Je to v sebe, bez ohliadnutia na druhých. „Ale nechaj ho na prvom mieste …“- nekĺzne, objaví sa aspoň jeden kretén na dohľad. Výzva nemá byť rovnaká.
Potrebujeme jasný model sveta, v ktorom žijeme, a ideál, do ktorého chceme prísť. Vedecký prístup nie je opakovaním mantry čítanej v knihe so zákerným názvom, je to vtedy, keď je teória potvrdená experimentom. Je čas sa zbaviť paranoidného myslenia, keď v jednom článku v časopise môže článok uvádzať, že určité pozitívne výsledky sa dosiahli vďaka, povedzme, koncentrácii zdrojov v rámci veľkej sebestačnej spoločnosti - a okamžite to oznámte v budúcnosti v súlade s trendmi čas, budú pridané prvky voľnej súťaže.
Nebude. Pokiaľ nepreukážu svoju hodnotu v tejto konkrétnej triede situácií. Trh je nástrojom, nie samoúčelným, a ešte menej predmetom náboženského obdivu.
Chcete niečo privatizovať? Urobte ťažkosti s vysvetlením prečo? V dlhodobom horizonte bez zapojenia súčasných otvorov? Považujete svoju správu tohto majetku za menej efektívnu, ako by robil súkromný vlastník? Okamžite máme protichodnú otázku: ČO bude vaša správa efektívna? Bude to presne tak? A nie je ľahšie nájsť iných, všestrannejších manažérov, ako prispôsobiť štruktúru štátu vašim schopnostiam?
Vo všeobecnosti sa učíme a učíme deti: zdôrazňovať fakty, budovať model reality, inteligentne zjednodušovať a zbavovať sa všetkého zbytočného, kontrolovať ho podľa jeho schopnosti predpovedať ďalšie udalosti (fakty). Zhromažďujte vedomosti z primárnych zdrojov, obmedzte sa na oblasti, v ktorých sa majú vykonávať určité činnosti, zvážte všetky ostatné informácie iba ako spôsob, ako rozšíriť svoje obzory alebo len zábavu, primeraným spôsobom obmedziť čas na ich spotrebu (je hlúpe nenechať sa utopiť v informáciách, zbaviť sa čas na jeho pochopenie).
Úlohou je spustiť tento mechanizmus, poskytnúť takéto zručnosti aspoň časti mladšej generácie. Deti sú kruté a schopnosť prinajmenšom vidieť les za stromami, nájsť „kto má úžitok“bez použitia konvenčných klišé, predvídať vývoj udalostí, je vynikajúcim nástrojom na tvrdé šikanovanie.
Na tejto ceste je len jeden, ale veľmi vážny problém: ak chcete niečo naučiť, musíte byť schopní to urobiť a robiť to trpezlivo a uvážlivo, opakovať tento proces mnohokrát pred študentom, v rôznych variáciách a pomocou rôznych príkladov. A to aj napriek lenivosti, únave, zaneprázdneniu v práci atď. Pretože „priama e-demokracia“- bude tak či onak skôr alebo neskôr. A to je vidlička, ktorá poskytuje určitú šancu a prísne trestá tých, ktorí ju nevyužívajú: rovnaký mechanizmus, v závislosti od našej duševnej bezúhonnosti, nás môže viesť k skutočnej spoločnosti slobodných občanov, ktorí sú skutočne pánmi ich krajiny - a k obrovskej tyranii. zvolení „majstri života“, zručne inšpirujúci občanov s potrebnou politickou agendou prostredníctvom kontroly nad „nezávislými“médiami, blogermi a inými „náústkami pravdy“.
Tá druhá, bohužiaľ, je dobre testovaná Západom: takmer každý nápad môže byť vulgarizovaný a ukazuje ľuďom iba jeho najskandálnejších a odporných priaznivcov, často len provokatérov. Alebo sa utopí v informačnom šumu, upchávajúc pozornosť občanov ďalšími správami.
Z tohto dôvodu musí byť človek novej „informačnej“éry extrémne vyberavý na to, čomu venuje svoju vzácnu pozornosť. Rovnako ako je drahé ísť do supermarketu s peniazmi, hladnými a bez nákupného zoznamu, mali by ste ísť na internet buď v obmedzenom čase, alebo s jasným pochopením toho, čo sa tam presne snažíte. To isté sa v skutočnosti vzťahuje na televíziu a na všetky informačné zdroje, ktoré sú neustále k dispozícii. Ak sú tieto podmienky splnené, premení sa v nástroj na získavanie poznatkov - bez nich absorbuje všetok voľný čas a neposkytuje čas ani na pochopenie získaných informácií.
Vyžaduje sa zručnosť rozdeliť informačné správy (články, príspevky atď.) Na užitočné a nie také užitočné. Veľmi veľká časť obsahu na internete je takmer úplne opísaná v názve. Preto si pred kliknutím na meno, ktoré sa vám páči, potrebujete stály zvyk a položte si otázku: Čo mi z tohto mena nie je jasné, čo iného by som sa mal naučiť z tohto článku? A prečo potrebujem tieto konkrétne znalosti? Koniec koncov, existuje veľa vedomostí - a mali by sa uprednostňovať všeobecnejšie, systematizujúce tie, ktoré ovplyvňujú celkové vnímanie obrazu sveta.
Ďalší bod: myšlienka robiť rozhodnutia „srdcom“, ako aj s ostatnými časťami tela okrem mozgu, by sa pre naše deti mala stať absolútne neprijateľnou. Existujú reflexy: choďte, ospravedlňte ma na záchod - predtým si sundáte nohavice. Toto nie je predmetom diskusie, je to predpoklad života medzi ľuďmi. Rovnako by to malo byť na úrovni inštinktov prirodzené: vyžadujú od vás podpis - dokument si prečítate premyslene. Musíte sa bezodkladne rozhodnúť - automaticky odmietnete. Snažia sa vás zahnať strašidelnými, šokujúcimi výstrelmi a správami - hľadáte alternatívne zdroje, porovnávate výstrely s textom správy, vy sami hodnotíte svoju dôveru v tieto médiá … Všeobecne platí, že odpoveď na akékoľvek pokusy manipulovať s vedomím (ak ste nič neuviedli - napíšte do komentárov) byť automatom nedôverou a túžbou porozumieť. Alebo jednoducho ignorovať - ak netreba porozumieť (takmer každá reklama, povedzme, ponuka, vyžaduje našu premyslenú analýzu).
Problém je v tom, že tieto zručnosti sa musíme najprv naučiť sami. A nie je to, bohužiaľ, ako o tom písať.
Autor: Sergey Pryanikov