Vedci T Omska tvrdia, že Alexander Veľký bol porazený nie v Indii a na Sibíri z Ruska
Ako je to možné, publikácia „Ruská planéta“sa dozvedela od vedúcich výskumných pracovníkov, geografa Nikolaja Novgorodova.
V Tomsku pripravujete expedíciu na hľadanie artefaktov pobytu Alexandra Veľkého na Sibíri. V našej dobe je už teraz niečo prekvapivé, ale odôvodnite, prečo ste si istí, že Macedónsko bolo na Sibíri?
Pretože som študoval obrovské množstvo materiálov súvisiacich s Alexandrovou kampaňou. A keď sa zoznámim s kritickými poznámkami, okamžite vidím, čo súper čítal a čo súper nečítal.
Na aké zdroje sa spoliehate?
Sú to starí autori, arabskí cestujúci, slovanské kroniky, kartografické materiály a nezničiteľné výtvory Ferdowsiho, Nizamiho, Navoi a oveľa viac.
Čo s tým majú básnici spoločné?
Filológovia majú svoju vlastnú „poetickú“verziu Alexandrovej cesty. Básnici všetkých čias a národov tvrdili, že Alexander prešiel cez kypchakské stepi, bojoval s Rusom po dlhú dobu as veľkými ťažkosťami a dosiahol sa k Temnému moru. V druhom storočí obchádzal Rímsky básnik Juvenal okolo Ríma a kričal, že Alexander Veľký dosiahol nehybný, to znamená zamrznuté more, a to bolo v krajine temnoty, teda v Arktíde.
Propagačné video:
No, básnici kvôli chytačke sú schopní veľa
Nehovor. Básnik na celom svete je viac ako básnik. Básnik je múdrosť a svedomie ľudu. V dávnych dobách básnici samozrejme písali floridne, prísne však dodržiavali pravdu. Takto o tom napísal Nizami Ganjavi:
Jasnosť mojej myšlienky je zo zdroja poznania, Keď som sa naučil všetky vedy, dosiahol som uznanie.
Pri popisovaní Alexanderovej kampane sa básnici opierali o ústne príbehy veteránov. Poetická verzia je v rozpore so všeobecne prijatou verziou vyvinutou historikmi.
Nie je historická verzia kampane založená na príbehoch veteránov?
Áno, ale … Alexanderov spoločníci uverejnili svoje spomienky, ale dodnes neprežili. Vo svojich spisoch ich používali historici Diodorus (1. storočie pred Kristom), Curtius Rufus (1. storočie), Arrian (2. storočie), Plutarch (2. storočie), Justin (II-III storočia), geografi Strabo a Ptolemy. Všetka následná historická literatúra o Alexandrovi je založená na ich dielach. Vidíte, že vyššie uvedení autori písali 400 - 500 rokov po Alexandrovi (IV. Storočie pred Kristom).
Geografické vedomosti sa za túto dobu značne zvýšili, vedci z Grécka a Ríma už dobre vedeli, že v Indii nemôže ležať hlboký sneh, v subtropických a tropických tropoch nie je možné predvídať silné mrazy a nedochádza k žiadnemu šeru, takže tieto miesta dôsledne očistili od pamätníkov veteránov. Napriek všetkým trikom si však starí autori zachovali niektoré zo severných realít. Moderní historici sa ich snažia nevšimnúť, ale odborníci na historickú geografiu, keď sa s týmito prácami zoznámia, začínajú pochybovať o tom, že Alexander bol v Indii.
Z hľadiska logiky a metodológie vedy, spor medzi dvoma vedami filológie a histórie znamená, po prvé, prítomnosť problému Alexanderovej cesty, a po druhé, že tento problém má interdisciplinárny charakter a podľa môjho názoru je vedecká disciplína geografická, aby ho vyriešila. Svetová veda si tento problém nevšimne, pretože berie do úvahy osvedčenú verziu, ktorú ponúkajú historici.
Aká je podstata historickej verzie a ktorá časť trasy je predmetom sporu?
Každý pozná historickú verziu veľmi dobre. Z Strednej Ázie sa Alexander ponáhľal do Indie, zostal v Pandžábu, vznášal sa po Induse k oceánu, prezliekol sa pri ústach a išiel pešo do Babylonu. Po ceste stratil 105 tisíc svojich neporaziteľných bojovníkov zo 135 000 armád. Nezabúdajme na toto číslo, bude to pre nás užitočné.
Podstatou historickej verzie je, že všetko v nej je preusporiadané. To, čo bolo na začiatku, bolo napísané na konci a to, čo bolo na konci, bolo napísané na začiatku.
Napríklad Alexander zabil Klyta Chernyho vlastnými rukami na sviatok v Samarkande a čoskoro išiel do "Indie". Tam sa Klit spomína trikrát ako živý a neškodný účastník bitiek. Okrem toho je to bezpochyby „ten istý“Klit, brat sestry Alexandra Laniky, veliteľ cárskej eskadry, s ktorou Alexander vždy bojoval. V prvej bitke s Peržanmi v Granicus zachránil Cleite život Alexandra. A tento muž Alexander „namočil opitý podnik“. Historici túto epizódu starostlivo ignorujú, pretože vzhľadom na to sa historická verzia východnej kampane rozpadá.
Keby Oliver Stone vedel o Cleetovi, ťažko by urobil svoj slávny film o Alexandrovi.
Koniec koncov sa ukázalo, že po bitkách na Induse a Gidaspe, po raftinge do oceánu a zimovaní v ústach Indusa, Alexander vstúpil do Samarkandu! Kde a za akých okolností stratil viac ako tri štvrtiny svojej armády? Historici sú prekvapujúco ľahostajní k preskupeniu udalostí: „Zdá sa mi, že by sme tu nemali mlčať o jednom nádhernom listine Alexandra, bez ohľadu na to, či sa to stalo tu alebo skôr v krajine parapamisád.“
Vnútorná nekonzistentnosť historickej verzie vedie k tomu, že historici spolu so zmätkami udalostí zamieňali rieky, ktoré do seba vchádzali. V tom istom Arriane je možné prečítať, že Akesin prúdi do Indusu, že Akesin je najväčší prítok Hydaspu, že Hydasp prúdi do Akesinu, že Hydasp prúdi do Veľkého mora dvoma ústami.
V Curtius Rufus sa Akesin spája s Hydaspom a tečie do Indusu, ale s ním „Ganga zachytáva Akesinovu cestu k moru a vytvára nepohodlné ústa s vírivkami v mieste jeho sútoku.“Justin píše, že Alexander plával pozdĺž Akesinu k oceánu, plával pozdĺž pobrežia a vstúpil do ústia Indu. Predstavte si, že podľa Arriana sa Alexander blíži z východu na Indus: „Regióny za riekou Indus na západ až po rieku Cofena sú obývané kmeňmi … to je obyvateľstvo, ktoré žije na druhej strane Indu na západe až po rieku Cofena. Je zrejmé, že je absolútne nemožné obnoviť skutočnú cestu Alexandra v takej geografii.
Je dobré, že máme geografickú charakteristiku oblastí, ktoré navštívil Alexander, čo je pre historikov smrtiace, čo naznačuje, že krajina, ktorú nazval India, sa v skutočnosti nenachádzala na indickom subkontinente.
Čo je to charakteristika tohto vraha?
Je to o meraní dĺžky tieňa zo stromov v poludnie a o výpočte zemepisnej šírky oblasti na základe týchto meraní. Naučení Gréci sprevádzajúci Alexandrovu armádu merali dĺžku tieňa zo stromov určitej výšky všade. Urobili to v poludnie (poludňajšia čiara je najkratší tieň). Pomer výšky stromu k dĺžke tieňa bol určený dotyčnicou uhla slnka nad obzorom v poludnie a dotyčnicou samotného uhla.
Výška slnka nad horizontom závisí od zemepisnej šírky oblasti a ročného obdobia. Napríklad v Tomsku slnko na zimnom slnovratu 21. až 22. decembra nevystúpi nad 10 stupňov. A na letnom slnovrati na konci júna dosahuje 56 stupňov. V subtropickej Indii slnko neklesne pod 34 stupňov nad horizont v zime.
Gréci nám priniesli nejaké merania. Diodorus napísal, že strom s výškou 70 lakťov vrhá tieň na tri hlavy. S rozmerom lakťa 0,45 ma hlavovou čiarou 28,7 m je dotyčnica 0,354 a samotný uhol je 19,5 stupňa. Výpočet zemepisnej šírky pre zimný slnovrat je uvedený na obrázku. Zemepisná šírka je 47 stupňov. Ak sa meranie vykonalo v inom ročnom období, vykonalo sa na sever. Ak povedzme, že na rovnodennosti, potom na 70 ° zemepisnej šírky a na letnom slnovratu, dokonca ani na póle, slnko neklesne pod 23 stupňov.
Takže si myslíte, že toto meranie nebolo vykonané v Indii?
Podľa trigonometrie a nebeskej mechaniky bola Alexanderova armáda v tomto čase 15 stupňov severne od Indie. Je to vyše 1600 km. Strabo dal polovicu druhej dimenzie. Neuviedol výšku stromu, ale dĺžka tieňa sa ukázala ako päť stupňov (925 m). Ak sa meranie vykonalo v Indii v zime, výška stromu by mala byť viac ako šesťsto metrov. Na Zemi nie sú také stromy. Pri normálnej výške stromu bolo toto meranie uskutočňované v subpolárnej oblasti na 64 ° zemepisnej šírky, pričom slnko bolo 2 stupne nad obzorom. Súhlasíte, že v polárnom regióne nie je cítiť India.
Vediete k tomu, že (ako v prípade Columbusa, ktorý išiel objavovať Indiu a objavil Ameriku), bola India v písomných prameňoch jednoducho nazývaná krajinou, ktorú makedónski historici nepoznajú?
Celkom správne. Slávny anglický filolog a orientalista Max Müller (1823 - 1900) zdôraznil, že všetky neznáme krajiny v dávnych dobách sa nazývali India. Na mape Sibír sa nachádza Claudius Ptolemy INDIA Superior na pobreží Severného ľadového oceánu. Na historickej a etnografickej mape sibírskeho metropolitu Cornelius, zostaveného v Tobolsku v roku 1673, sa medzi rieky Pura a Ob nachádza indický Samojad.
S ktorými si myslíte, že macedónske jednotky bojovali na území „Indie“s predkami Samojedovcov?
Gréci označili všetkých žijúcich k severným barbarom a Scythanom. Pokiaľ ide o veľkovojvodských veľvyslancov, ktorí povzbudzovali Alexandra: „Upokoj sa!“(Curtius Rufus), Mavro Orbini tvrdil, že v skutočnosti boli slovanskými vyslancami. Perzskí básnici neskôr napísali, že Alexander nebojoval so Scythians, ale s Rusom. A v starodávnych textoch sa jasne hovorí, že Alexander bojoval s Rusmi a Slovanmi. Napríklad Ustrushania sú Rusi; gedrosi sú Rusi s predponou, ktorá znamená vojenskú príslušnosť; kráľ Por a jeho ľud póry - ak obnovíte počiatočné "s" - spory, ako byzantínci nazývali Slovanmi. Nie je to náhoda, ale neďaleko Tomska tečie rieka Poros do Toma vľavo a na nej je dedina Porosino. Toto nie je z ošípaných, ale z ošípaných. Macedónci nazývali Porosiáncami Prasiánmi.
A prečo dokonca Macedónsko muselo ísť na Sibír?
Sibír, ktorú učili Gréci, ktorí sprevádzali macedónčanov s názvom India, bola úžasne bohatá a husto osídlená. Z Sibír do Európy sa v intervaloch 200 - 300 rokov vlnili prisťahovalci: Cimmerians, Scythians, Sarmatians, Goths, Huns, Khazars, Bulgars, Hungarian, Pechenegs, Polovtsians, etc. Tieto vlny sa valili zo Sibíri kvôli preľudneniu. V staroveku sa sibírska stepná lesná zóna nazývala pozemským rajom, pretože poskytla všetko potrebné pre život a v hojnosti. Rieky - ryby, lesy - kožušiny, med a los, orná pôda - raž, proso, ovos a jačmeň, lúky - bohatá tráva a seno na zimu.
Pozrite, trochu na juh, nemilosrdné slnko vyhorí trávu a chovatelia hovädzieho dobytka sa musia túlať. V lesnej stepi sa ustajňuje chov dobytka. Vytvára sa kombinácia, ktorú starí Gréci nazývali idylkou: pastierstvo a rybolov (v samotnom Grécku sú tieto povolania upravené). Hojná bylina na riečnych lúkach poskytla zimu seno pre akýkoľvek počet domáceho hovädzieho dobytka. A to je mlieko, kyslá smotana, tvaroh, maslo po celý rok. Preto je nízka úmrtnosť dojčiat. S vysokou pôrodnosťou (ruské ženy, ktoré sa presťahovali na Sibír v 17. - 18. storočí, porodilo každé 18 detí) sa počet obyvateľov prudko zvýšil. Preto sa preľudňovanie, ktoré vyžadovalo pravidelné presídlenie časti ľudí, čo sa stalo.
Keďže bohatstvo vytvára ľudská práca, Sibír bola úžasne bohatá. Gréci a Macedónčania boli doslova šokovaní veľkosťou a starovekom kultúry, ktorá sa im otvorila. Mnoho miest, a to boli obrovské mestá, až do 45 štvorcových metrov. km. Majestátne chrámy. Nepretržitá rodokmeň kráľov pozostával zo 153 mien a trval 6040 rokov. Úplná absencia otroctva a univerzálnej gramotnosti. Napísali na brezu, ktorú Gréci nazývali kôrou.
Sibír bol obývaný ruskými Slovanmi, pretože tam bolo Sibírske Rusko, pôvodné Rusko. Naši predkovia to nazývali Lukomoria. Na mapách západoeurópskych kartografov 16. - 17. storočia sa pravý breh rieky Ob nazval Lukomoria.
Osobitné pozornosť priťahuje mesto Tanais na rieke Tanais. (Nesmie sa zamieňať s Tanaisom na Done, bude postavený až o storočie). Ak upustíme od gréckej prípony, dostaneme rieku a mesto Tana. Pseudo-Arrian ho nazýva Tina a hovorí, že leží úplne na severe pod samotným Ursa Minor. Grécki vedci v tomto meste zmerali dĺžku tieňa a vypočítali dĺžku najdlhšieho dňa. Ukázalo sa, že sa rovná 17 hodinám 10 minút, rovnako ako v Tomsku. A zemepisná šírka oblasti bola dokonalá (keďže sa meranie uskutočňovalo pri letnom slnovratu), vypočítal Claudius Ptolemy - 57 stupňov (v Tomsku 56 stupňov 30 minút).
Existuje okrem kníh, ktoré ste študovali na túto tému, ešte nejaké potvrdenie vašej teórie? Mapy, obrázky alebo niečo iné?
Poznám iba jednu mapu. S. U. Remezov v knihe „Kreslenie“cituje mapu Dolného Amuru s nápisom „Cár Alexander Veľký sa dostal na toto miesto a skryl zbraň a nechal zvon s ľuďmi.“
Túto kartu možno považovať za zvedavosť, ak nie za jednu dôležitú okolnosť. Alexander splavuje Yenisei a dosiahol oblasť pri oceáne, ktorú Mongolovi nazývali „Mangu“. Rovnakým spôsobom znie meno Amur v jazyku Tungus-Manchurian. Zdá sa, že Tungúzy informovali Remezova, že macedónčina dosiahla Mangu a rozhodol sa, že je to Amor.
Mnoho obrazov Alexandra bolo nájdených v Rusku, nielen v Indii. Jedná sa o reliéf scénu vzostupu Alexandra na južnej fasáde Dmitrievského katedrály vo Vladimíre a podobné scény na strieborných tanieroch „chytených“rybárskou sieťou v ústach Ob. Zvlášť zaujímavé je „niečo iné“, konkrétne slovanské kroniky.
V. N. Tatishchev hovoril o kronike Joachima, ktorá hovorila o väzbách slovanských kniežat s Alexandrom.
Česká kronika citovala list, ktorý Alexander dal Slovanom.
Poľská „Veľká kronika“tvrdila, že čarodejník Leszek vylúčil Macedónsko z poľských krajín. Veľkovojvoda Vladimir Monomakh vo svojich „Naučeniach“vyjadril dôveru, že Alexander prišiel do Ugra. Tajomník egyptského sultána Al-Omariho v XIV. Storočí potvrdil slová Vladimíra: „Za zemou Juhoslávie, ktorá je na okraji severu, už neexistujú žiadne osady, s výnimkou veľkej veže postavenej Iskenderom.“
Vojna s Alexandrom Veľkým zanechala na duši ruského ľudu výraznú stopu. V ruských eposoch sa Alexander nazýva Tugarin Zmeevič.
Naši predkovia vedeli, že Alexander sa postavil za Božieho syna, buď Zeusa, alebo Amuna. Matka Olympias ubezpečila Sashu, že Zeus prenikol do jej postele vo forme hada, na ktorý sa Plutarch nemilosrdne zasmial. Naši predkovia o tom tiež vedeli a označovali Alexandra iba za Zmeeviča.
V textoch o kampaniach v Macedónsku je možné uviesť zmienku o tom, že postavil veľkú stenu, a tiež, že ako odplatu za prehru bitky na východe postavil medenú bránu. Podarilo sa vám nájsť niečo, čo vyhovuje tomuto popisu na Sibíri?
Stena a brána sú jeden objekt, nie dva rôzne. Ferdowsi, Nizami a Navoi napísali, že Alexander postavil múr a medenú bránu proti gogom a magogom na žiadosť miestnych obyvateľov, ktorých tieto gogy a magogy urazili.
Súra 18 Koránu spomína výstavbu tohto zariadenia a spomína nejaký druh platby, buď „zaplatíme vám za vašu prácu“, alebo „zaplatíte za naše straty“. Už som napísal, že je potrebné nové, dôkladnejšie čítanie starovekého textu arabistami.
Domnievam sa, že tento objekt bol postavený v pohorí Tonel (Putorana), takže iba výstup z jaskynného komplexu sa mohol úspešne zablokovať. Túto bránu videl a opísal arabský cestovateľ Sallam v Tarjumane na pokyn kalifa al-Wasika. Tomský architekt a miestny historik Gennadij Skvortsov zrekonštruovali obraz medenej brány. Vypracoval som projekt na hľadanie predmetu, predložil dve žiadosti o financovanie, nič som nedostal, snažil sa zorganizovať cestu do týchto regiónov, ale ešte som ho nezvládol.