Ermak Timofeevič uzavrel zmluvu so Stroganovmi v záujme Muscovy, alebo, ako sa to nazývalo na západe, moskovským Tatárom, hoci nepriamo. A je potrebné jasne pochopiť, že v čase „dobývania“Sibíri sa jednoducho nehovorilo o Rusku ani o Ruskej ríši. Takéto vyhlásenie sa rovná skutočnosti, že kozáci dobyli Sibír za Sovietsky zväz. A ako som už povedal vyššie, bola to pravdepodobne geografická a archeologická expedícia. Ako môžete hovoriť o vojne, ak Yermakov kozáci našli čas na vykopávky na Kysym Tour?
Z parížskeho vydania druhej polovice 19. storočia. Možno je to najneobvyklejší obraz Jermaka.
Muscovy sa očividne považovali za právneho nástupcu Veľkého Tatára, ktorý, ako si spomínam, vrátane Anatólie, ktorú dobyl Tamerlane. Existuje dôvod domnievať sa, že vládca Gothov, vandali Sveiov a Normanov, ktorý sa teraz spätne nazýva švédskym kráľom, napriek tomu, že štát s týmto menom v tom čase ešte neexistoval (bol geograficky formovaný až začiatkom osemnásteho storočia), zostal naďalej v platnosti. lojálny vassal Muscovy. „Divoký západ“Severnej Ameriky síce nebol prepojený s Karakurom, ale v podmienkach autonómie sa naďalej považoval za okraj Veľkého Tatára.
Čo máme v tejto situácii? A my máme rastúce okraje ríše na pozadí takmer úplného zničenia metropoly. Zvyšky Katay boli dezorganizované a sústredené v Turkestane, kde boli zapálení v sporoch a nepretržitých občianskych vojnách. Každý z kniežat sa rozhodol, že v neprítomnosti Veľkého Chána by sa teraz mohol stať khanom a mať svoj vlastný štát, ktorý nikomu nectí hold. Vyzerá to ako nič? Podľa môjho názoru sa situácia po zrušení Sovietskeho zväzu zopakovala s úžasnou presnosťou, a to aj detailne. Toto však nie je jediná historická rovnobežka, ktorú možno vyvodiť medzi udalosťami minulosti a súčasnosti.
Stačí si len spomenúť na udalosti, ktoré nasledovali po smrti silného panovníka Ioanna Vasilyeviča Ryurikova.
Smaragd Titus (John IV).
Ivan Hrozný mal osobitnú misiu na zastavenie rozpadu moskevského Tatára, čo bolo nevyhnutné po zničení Katay a následkom „prehliadky suverenít“. Bol nútený vrátiť Kazaň a Astrachán na východe, Pleskov, Novgorod a Livonia na západe do Muscovy a súčasne odbojovať krymského Khanate, ktorý sa po ľahkej koristi rozhodol pre lupu, aby sa stal jediným dedičom Veľkého Tatára. Západ však neskĺzol a aktívne začal vykonávať podvratnú prácu vo vnútri Muscovy, uvedomujúc si, že pomocou vonkajšej agresie nedokázal dosiahnuť svoje ciele. A Grozny ako veľký politik si bol dobre vedomý nebezpečenstva vznikajúcej situácie.
S cieľom vylúčiť možnosť nepokojov a občianskej vojny v krajine, na vlnách ktorých sa útočník určite pokúsi vstúpiť do Kremľa, bola predstavená oprichnina. A to je ďalšia podobnosť s politickou situáciou v modernom Rusku. Hlavným cieľom ruskej gardy je zabrániť novej občianskej vojne, ktorú Západ podnecuje zakaždým, keď sa zdá, že sa chystá dosiahnuť svoj cieľ a navždy rozdelí dedičstvo Veľkého Tatára medzi klany.
Propagačné video:
A správanie liberálnej vrstvy spoločnosti nebolo nikdy originálne. Že dnes, pred štyrmi stovkami rokov, sa hlásatelia „krvavého režimu“snažia rozdeliť krajinu na samostatné kniežatstvá a po častiach ju predať, aby získali maximálny zisk za vyššiu cenu. Jednou z najjasnejších epizód protizákonných aktivít liberálov je odhalenie a potlačenie separatistického hnutia v Novgorode a Pskove. Dnes historici prelievajú slzy krokodílov nad „nevinne zabitých“občanov týchto miest, ktorí boli „v záchvate šialenstva“, takmer osobne popravení zlým diktátorom.
Čo sa skutočne stalo? V skutočnosti však došlo k sprisahaniu, ktoré usporiadal guvernér mesta Jurijev (teraz Tartu, Estónsko), knieža Andrei Kurbsky. K sprisahaniu sa pripojilo veľa novgorodských a pskovských bojarov a dokonca aj duchovenstvo. Je teda isté, že veliteľ pevnosti Pechora, postup ruskej armády na hranici s Livóniou, a hegumen Korniliy, bol jedným z aktívnych vodcov a sponzorom sprisahania. A na rozdiel od legiend Hrozný neodrezal Corneliusovu hlavu. Nariadil vyšetrovanie, ktoré malo za následok stíhanie a spravodlivý proces. Každý, ktorého vina bola dokázaná na súde, bol verejne obesený a nevinní boli prepustení.
Cornelius Pskov-Pechersky (Cornelius Pskov; 1501, Pskov - 1570) - opat kláštora Pskovo-Pechersky (1529 - 1570). Kanonizovaný pravoslávnou cirkvou tvárou v tvár mníchom mníchov.
Otázka znie, kto potreboval inštaláciu pamätníka Corneliusovi v Pechoroch? Nakoniec bol zradcom, zradcom vlasti. Knižnica kláštora Pskov-Pechora svätej Dormition obsahuje originály rukopisných kníh, ktoré zanechal Cornelius, v ktorých otvorene vyzýva, aby sa neposlúchli v Moskve, a preniesol pevnosť Pechora pod kontrolu Livónskeho rádu. A tento muž je dnešnými liberálmi kanonizovaný a každoročne sa v školách mesta konajú každoročné „Kornilievove čítania“. Čo sa od nich deti učia? Obchodujete vlasť?
Všimnite si tiež, že súčasne existoval „rusko-švédsky“, ktorý je skôr skôr civilistom. Koniec koncov, „Švédi“v tom čase hovorili po rusky, a dokonca aj kancelárska práca v kráľovskej kancelárii sa uskutočňovala v ruštine, aj keď latinsky. V skutočnosti to bolo ďalšie ohnisko separatizmu, ktoré sa rozrástlo z toho, že sa z vplyvu Moskvy dostalo až po myšlienku zmocniť sa samotnej Moskvy.
Ale napriek takej mimoriadne zložitej politickej situácii, v ktorej Moskovský Tatár nemal spojencov okrem armády a námorníctva, sa Ivan Hrozný podarilo zachrániť štát, aj keď vo veľmi skrátenej forme. Časť krajiny v pobaltskom regióne išla k kráľovi Svei, časť k Livs a Poliakom. Stratila sa kontrola nad časťou južných provincií za Dneperom, podunajskou nížinou a cez Krym. Odmieta sa podrobiť Anatólii (osmanský prístav) a Turkestanu.
Najsmutnejšie však začalo po smrti veľkého Smaragda Titusa Hrozného. Krajina bola uvrhnutá do zrúcaniny … Áno, toto nazývali súčasníci toto obdobie. „Ťažké časy“, nazývali ho moderní historici a obyvatelia Muscovy začiatkom 17. storočia ho nazývali zrúcaninou. A to je oveľa presnejšia definícia toho, čo sa stalo v krajine.
Čo hovoria historici o príčinách neporiadku? Áno, v skutočnosti sa to isté hovorí o dôvodoch ukončenia existencie ZSSR:
Navyše, každý z týchto bodov dnes znie ako nárok proti modernej vláde v Rusku. A to nemôže viesť k úvahám. Ak sa nebudeme poučiť z minulosti, potom môže Rusko v blízkej budúcnosti čeliť ďalšej ruine. A aká definícia bude poskytnutá historikmi budúcnosti, pre nás už nebude dôležitá.
Ale tu je to, čo ešte viac upozorňuje na seba: - Mnohí vedci z dôvodov, ktoré prispeli k vzniku zrúcaniny, nazývajú udalosť známa ako „veľký hladomor“, alebo ako sa táto udalosť nazýva aj „trojročná zima“. Takmer každý vie „Tri roky bez leta“, ku ktorým došlo v 19. storočí (1817 - 1819), ale málokto vie, že podobná katastrofa postihla Európu v období od roku 1601 do roku 1603. Táto podivná náhoda je len jednou z mnohých, ktorá vytvorila verziu, že udalosti z roku 1612 boli iba „stopovacím papierom“, ktorý slúžil na napísanie falošnej histórie začiatkom 19. storočia, keď bola „vlastenecká vojna v roku 1812“. zamaskované niečo veľmi dôležité, ale nemá nič spoločné s učebnicami.
Podľa ortodoxnej verzie bol počas vlády Ruska Borisa Godunova veľký hladomor.
![Boris Fedorovič Godunov (1552 & 13; 23. [23] apríl 1605) - boyar, švagor cisára Feodora I. Ioannoviča, v rokoch 1587 - 1598 skutočný vládca štátu, od 17. februára (27), 1598 - Ruský car](https://i.greatplainsparanormal.com/images/005/image-13987-4-j.webp "Boris Fedorovič Godunov (1552 & 13; 23. [23] apríl 1605) - boyar, švagor cisára Feodora I. Ioannoviča, v rokoch 1587 - 1598 skutočný vládca štátu, od 17. februára (27), 1598 - Ruský car")
Boris Fedorovič Godunov (1552 & 13; 23. [23] apríl 1605) - boyar, švagor cisára Feodora I. Ioannoviča, v rokoch 1587 - 1598 skutočný vládca štátu, od 17. februára (27), 1598 - Ruský car.
Venujte pozornosť oblečeniu panovníka. Taký je „pravoslávny“kráľ.
V tomto období boli v lete mrazy a už začiatkom septembra snežilo. V dôsledku zlej úrody vypukol hrozný hladomor, ktorý odviedol roľníkov do Moskvy v nádeji, že nájdu jedlo. A majitelia pozemkov a bojari, ktorí podľa oficiálnej verzie už nemohli svojich otrokov už nakŕmiť, sa ich hromadne zbavili a vyhnali ich z hospodárstiev. A tieto armády žobrákov a znevýhodnených sa začali spájať do organizovaných zločineckých skupín, ktoré páchali trestnú „bezprávie“v Rusku. Pravdepodobne sa súčasní politickí stratégovia rozhodli, že „trojročné zimy“moderného Ruska môžu nahradiť hospodárske sankcie. Ale to je môj odhad.
Najzvláštnejšou vecou je vysvetlenie historikov o príčinách katastrofy. Vážne veria, že dočasný studený výboj na severnej pologuli spôsobil výbuch sopky so symbolickým názvom „Wye on Putin“v Peru 19. februára 1600. Historici v 19. storočí ešte nevedeli, že vzdušné masy z južnej pologule, na ktorej sa nachádza Waynaputina, neprenikli na severnú pologuľu. Vysvetlenie dôvodov preto vyzerá, mierne povedané, nepresvedčivé. Takže existoval iný dôvod. Ktorý?
Neočakávam, že to tvrdím - ale je zrejmé, že tento dôvod priamo súvisí s nejakou udalosťou, ktorá sa stala na mieste, t. v Eurázii. A keďže historici neoznamujú nič, čo by mohlo objasniť tento problém, nemáme inú možnosť, ako podozriť vedcov, aby zatajili skutočné príčiny katastrofy a následky, ktoré z toho vyplynuli.
Bez ohľadu na príčinu boli následky katastrofálne pre moskovského tatára. Pokiaľ bol Boris Godunov nažive, krajina mala ešte aspoň nejakú šancu, ale po jeho smrti v dôsledku otravy organizovanej princom Romanovom (13. apríla 1605) sa krajina ponorila do chaosu. Nekonečná séria palácových prevratov a zverstvá Západu, počnúc False Dmitrijom I., ktorý výmenou za trón v Moskve sľúbil Poliakom Pskov a Novgorod, sa zmenil na skutočné krvavé peklo. Tomu napomohla aj zrada vnútornej liberálnej vrstvy šľachty, ktorá verila, že „Západ pomôže“.
Námestia a ulice v Rusku sú stále pomenované po zradcoch. Basmanov, Šuisky, Belský, Kurakin a Golitsyn mali kontakty so sprisahancami, ktorí boli posadnutí myšlienkou prijatia európskych hodnôt a spôsobili oveľa viac škody na ich vlasti ako notoricky známe jarmo Mongol-Tatar. A následné zásluhy samých seba a ich potomkov, v neskorších dobách, nezrušujú zodpovednosť za svoje zločiny, ktoré viedli k udalostiam, ktoré siahali do dejín ako „vzbura Ivana Bolotnikovho“.
Ďalší nešťastný muž, ktorý veril, že „Západ by pomohol“, prevzal vieru list („filkin“) predložený Poliakmi, z ktorého bolo zrejmé, že Bolotnikov bol teraz „ministrom obrany Muscovy“. Potom odišiel do Kolomenskoye, odkiaľ bol nútený utiecť pod tlakom lukostrelcov a strelcov Shuisky do Tule a Kalugy. Pri tejto nezmyselnej porážke sa preliali rieky ruskej krvi. A až 10. októbra 1607, keď padla posledná pevnosť „ministra obrany“- Tula, sa začalo ďalšie kolo krvavej frašky, nazvané historikmi „False Dmitry II“.
V lete roku 1607 sa v Starodube objavil nový podvodník, ktorý v histórii upadol ako False Dmitrij II. Alebo „Tushinsky zlodej“(podľa názvu dediny Tushino, kde sa podvodník táboril, keď sa blížil k Moskve) (1607-1610). Dnes dokonca aj zástupcovia akademických vied pod tlakom faktov čoraz viac tvrdia, že False Dmitry II a False Dmitry I sú s najväčšou pravdepodobnosťou tou istou osobou.
Čo to má spoločné s Grigorym Otrepievom, ale so skutočným Tsarevičom Dmitrijom, synom Smaragda a Marty. Pri bránach Spasskej veže nebol obesený ani Dmitrij, ale jeho syn. A sám Dmitrij, aby dokázal, že nie je Otrepiev, vzal ho s sebou a hovoril skôr, ako mu ho ľudia ukázali, hovoria: Otrepiev, a tu som legitímny dedič Cara Dmitrija. Bojari a bežní ľudia neuznali svojho panovníka v „False Dmitry“nie pod hypnózou, ale s najväčšou pravdepodobnosťou bol v skutočnosti synom Hrozného.
Preto sa neskôr, keď sa Romanovci usadili na tróne, vymysleli rozprávky, že telo „False Dmitry I“bolo spálené. Malo by sa pochopiť, že v tých dňoch v Moskve nikto dlho nespálil svoje telá ani svojich nepriateľov. To znamená, že je veľmi pravdepodobné, že Dmitrij nebol zabitý, ale niekto iný bol spálený. Preto Marina Mnishek uznala svojho manžela „False Dmitry I“v časti „False Dmitry II“. A dokonca mali syna. Romanov pochopili, že to bolo hrozbou pre ich úsilie o uzurpáciu moci. Preto obesili „vorenku“na bránach Kremľa, aby prerušili raz a navždy Rurikovu dynastiu.
Tu je odpoveď na otázku, prečo sa zrazu taká krutosť voči dieťaťu náhle stala. Toto nie je prejav sadizmu. Toto bolo nevyhnutné opatrenie. Pozornosť (!!!), samotní Romanovi bezpodmienečne potvrdili skutočnosť, že Dmitrij a jeho syn z Marina Yurievna Mnishek boli skutočnými dedičmi trónu Veľkého Tatára - Rurikovichovci.
Ďalším potvrdením tejto verzie je skutočnosť, že Marina neopustila Rusko. Keby necítila za sebou pravdu, uplatnila by si trón? Nakoniec, inak, pre jej správanie neexistuje žiadne iné slovo, iba „šialenstvo“. Zostáva iba obdivovať odvahu a vytrvalosť tejto krehkej, drobnej (asi 150 cm vysokej) ženy.
O vojne medzi Romanovmi a jednotkami, ktoré podporovali Mariu Mnishek, ktorú velil don Ataman Ivan Zarutsky, nie je známe, a históriu tejto vojny, v ktorej Romanovci vyhrali, napísali víťazi. Nemožno tu hovoriť o pravosti úradného výkladu udalostí.
To isté sa dá povedať o tzv. Razinovej vzbure z rokov 1667-1671, napriek množstvu zachovaných dokumentov tej doby. Faktom je, že všetko, čo vieme o tejto udalosti, bolo prevzaté z úradu Romanovcov. A tie, ako viete, sa nelíšili v pravdivosti a objektívnosti. Použitím osvedčených šablón sa vojna nazývala „nepokoje“a vymysleli sa niektorí podvodníci Alexej a Nikon. Čo tam skutočne bolo, s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy nebudeme schopní zistiť. Je však veľmi pravdepodobné, že toto je len ďalšia epizóda dlhej vojny Západu proti fragmentom Veľkého Tatára. A táto vojna bola vedená rukami tých istých zradcov k Romanovom, ktorí tlačili hranice Európy od Donu po Ural.
Celoživotný obraz Stepana Timofeevicha Razina z nemeckých novín v roku 1671.
Poznámka! Je zrejmé, že ataman volá Alexeja Grigorjeviča za Veľkého panovníka a za zrádcov Romanovovcov. Teraz je potrebné vyplniť otázku: - Ak veľký cisár Alexej Grigorjevič bojoval proti zradcom bojaristov, ktorí sa predávali do Európy, tak prečo sa povstanie volá Razinsky? Nakoniec, v skutočnosti je to to, čo by sme nazvali Hitlerovými jednotkami „Paulus alebo Himmlerova vzbura“. Absurdné? To slovo nie! Ale Romanovci mali scenár „zabehnutia“a neponáhľali sa z toho ustúpiť. Prečo, ak to funguje skvele? Vyhlásiť vodcu za podvodníka a oslobodzovacie hnutie za nepokoje.
No, hlavná otázka v tomto príbehu. Teraz sa nás historici snažia presvedčiť, že hlúpi kozáci verili v dobrého cára Alexeja Michajloviča a odišli do Moskvy, aby ho oslobodili od zlých chlapcov. Toto vyhlásenie je tak pevne zakorenené v hlavách generácií, že koncept „dobrého cára a zlých bojarov“začal prežiť svoj vlastný život. Teraz, keď tí, ktorí sa hádajú o úlohe štátnej moci v Rusku, nezostali žiadne argumenty, ukončia tento argument zavrhujúcim sarkasmom: „Dobre, dobre! Ako … Vždy máš dobrého cára a zlých bojarov. “
Jeden z účastníkov sporu tak používa bezohľadnú techniku, ktorá nezanecháva súperovi šancu odôvodniť jeho pozíciu. Podobnú techniku používajú niektoré ženy, ktoré sa v spore mýlia, ale nechcú pripustiť, že majú pravdu, hovoria: „Och, všetko!“, Tým nechávajú posledné slovo pre seba a hovoria jasne, že bez ohľadu na to, čo tam povedal, povedala: bude mať vždy pravdu.
Takže s cárom Alexejom Michajlovičom je všetko jasné, ale historici nedokázali prísť s náhradou za skutočného vodcu vojny za oslobodenie, Veľkého cára Alexeja Grigorieviča. Je zrejmé, že úloha cára Alexeja bola pridelená jednému z jeho generálov - Stepanovi Razinovi, ale kto bol Alexej Grigorievič, a čo sa s ním stalo neskôr? Veda mlčí!
Rodinný erb kniežat Cherkasska.
Jediná vec, o ktorej sa dnes vie, je to, že meno veľkého cisára bolo Cherkassky, prezývané Lame. Bol to kozák od starodávnej rodiny, ktorej korene siahajú až do histórie starovekého Egypta. Je zrejmé, že takáto osoba nemohla považovať Cara Michala Tichého za rovnocenného. Pre neho bol tramp, ktorý ukradol trón. Tie. Celkovo to boli zlodeji Romanovi.
Nesmie sa zamieňať s kradunmi, ktorí nezákonne privlastňovali majetok iných ľudí! V opísaných časoch malo slovo „zlodej“úzky význam a vzťahovalo sa iba na tých, ktorí nezákonne privlastnili trón štátu. Je charakteristické, že po stáročia Rimanovci vyhlásili, že všetci okolo nich sú zlodejmi, zatiaľ čo oni sami boli len nimi. Presne v súlade s ruským príslovím: - „Zlodej kričí hlasnejšie ako ktokoľvek“Zastavte zlodeja! “
Veda tiež mlčí o tom, prečo boli jednotky Alexeja Grigorjeviča porazené žoldniermi z Európy. Vzniká paradoxná situácia: - celistvosť štátu údajne ohrozená partiou problémárov a nie ruská pechota, nie tatárska kavaléria, ale zahraničné légie, ktoré s ňou bojujú. Prečo? Mám iba jedno vysvetlenie. Rusi nechceli bojovať proti sebe. Pravdepodobne väčšina z nich bola rada, že v Kremli nevideli chrámy Európy - Rimanovcov, ale ich vlastných, z tatárov. Z tých, ktorých symboly boli polmesiac a šesťcípka hviezda. Len ich nezamieňajte so Židmi, ktorí si tento symbolizmus pripisovali na konci 19. storočia.
Zhruba rovnaká situácia v súčasnosti existuje v niekoľkých republikách bývalého ZSSR, kde boli nasadené jednotky NATO. Miestne obyvateľstvo vysvetľuje zásah ako ochranu pred údajne agresívnym Ruskom, ale iba málokto chápe, že ide v zásade o cudzí represívny zbor, ktorého hlavným cieľom je zabrániť rozvoju separatistických nálad v týchto republikách. Nakoniec, ich vlastné, armáda a polícia, ak sa niečo stane, odmietnu strieľať na svojich vlastných ľudí. A zahraničným legionárom to nezáleží. Pre nich nie sú žiadni ľudia, iba domorodci. Preto je najtichší a priniesol cudzie jednotky na boj so svojimi vlastnými ľuďmi.
Ukazuje sa, že princ Alexej Cherkassky, panovník hordy Astrakhan a Cherkassk, bojoval s podvodníkom Alexejom Romanovom, ktorý si priviedol trón moskovskej hordy. A ich guvernérmi boli Razin a Dolgoruky. S podporou zjednotených európskych síl však podvodník získal víťazstvo v tejto krvavej vojne, ktorá trvala štyri celé roky. Historici však ako zaklínadlo opakujú: - „Povstanie Stenky Razinovej. Vzbura Stenka Razina.
Niekto povie, že „vojna s Razinom“sa vôbec netýka „veľkých problémov“, pretože sa skončila pol storočia pred povstaním v roku 1613. Ale o prvej a druhej milícii, o „siedmich bojaroch“a „Zemskom Sobore“, ako o najdôležitejších udalostiach Času problémov, som to vôbec nespomenul.
Na to odpoviem takto: Áno, vojna s Cherkasy Tartary sa začala po značnom čase nasledujúcom po hlavných udalostiach, ktoré možno bezpochyby považovať za skutočne prvú ruskú revolúciu. Presne tak. Ani viac, ani menej, ale v skutočnosti to bola prvá revolúcia, ktorej výsledkom bolo zvrhnutie legitímnej monarchie, ktorej moc bola v očiach subjektov udelená samotným Bohom, a pristúpenie šľachticov, ktorí sa ani nedotkli práva dotknúť sa žezla a moci. Po stáročia sa v čase tiahla séria následných tragických udalostí. Povstanie Štefana Razina je iba jednou z hlavných epizód vojny medzi Európou a Tatármi.
Teraz vyjadrím svoj osobný názor na skutočný význam dátumu 4. novembra 1612 pre nás a pre našu históriu. Prečo si myslíte, že občania Ruska tento štátny sviatok nevnímajú? Áno, pretože bez ohľadu na to, či existuje alebo neexistuje génová pamäť, ľudia intuitívne cítia falšovanie a na podvedomej úrovni chápu, že sa snažia prinútiť ich oslavovať porážku, nie víťazstvo.
V skutočnosti oslavovanie udalostí z roku 1612. sa uskutočnil v roku 1812, keď údajne vlastenecká vojna s Napoleonom nebola vôbec náhodná. Je úplne absurdné poraziť jednotky zahraničných útočníkov v ťažkej vojne a zároveň postaviť pomníky nie hrdinom Borodina, čo by bolo logické, ale Mininovi a Pozharskému, ktorí zmizli pred dvesto rokmi. A všetko sa vyjasní, keď si uvedomíte rozsah bezprecedentnej práce romanovskej propagandistickej mašinérie, ktorá sa začala počas invázie do Napoleona. Zanedbateľné a niekedy úplne fiktívne udalosti z roku 1612 boli vyňaté z prašnej histórie a nafúknuté do neuveriteľných rozmerov, aby sa legitimizovali Romanovov trón a vysvetlili ľuďom, čo robia zahraničné jednotky v Rusku.
V skutočnosti je kampaň proti Moskve a zajatie Kremľa „ľudovými milíciami“iba epizódou zdĺhavého boja o moskovský trón medzi Shuiskymi a Romanovmi. Hlavnou chybou Vasily Shuisky bola jeho otvorená spolupráca s intervencionistami, ktorých nenávideli všetci ľudia. Romanovci sa na to stavili. Predstavili provokáciu v Kitai-Gorode, keď Poliaci verili, že sa začalo povstanie, a v dôsledku policajnej operácie zabili asi sedem tisíc Moskovčanov. To sa pre Rusov stalo bodom varu. V dôsledku spravodlivého hnevu boli útočníci najskôr vylúčení a nakoniec dostali Romanovi to, za čo roky bojovali.
Dnes už nevieme, aké páky používali Romanovci v Zemskom Sobore v roku 1613, ale nenechali žiadnu šancu princom Mininovi, Trubetskoymu, Vorotynskému a ďalším štyrom kandidátom. Michail Fedorovič Romanov s najväčšou pravdepodobnosťou získal všeobecnú ľudovú podporu vďaka kompetentnej predvolebnej kampani. To je niečo, ale propaganda a agitácia boli „koníčkom“všetkých Romanov až po Alexandra III.
Autor: kadykchanskiy